Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Ei vl:t tiedä tuosta asiasta enempää kuin muutkaan. Lehdestä on luettu ja asianomaiset kiistää sen, itse ainakin haluan uskoa heitä. Siksi varmaan on hiljaista aiheen tiimoilta.

Yleisellä tasolla huhut ei synny tyhjästä, jotakin on tehty outoa jos muut on kiinnittänyt huomiota. Jokainen tietää että on henkistä pettämistä viettää aikaa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jos on naimisissa toisen kanssa. Tulellla leikkikimistä, huomion kerjäämistä. Epäkunnioittavaa ja pois omalta vaimolta omasta suhteesta aiheuttaen turhaa kipua hänelle. Vl:t opettaa että ei saa antaa "laittajalle sijaa" joka tarkoittaa että ei saa antaa aihetta pahoille puheille ja herättää kohuja. Ulos päin näkyvä kertoo sydämen sisällöstä ja likaiset jutut perustuu muille näkyviin outoihin asioihin. Maailmassa pitää elää hurskaasti, siveästi ja nuhtettomasti ja ei saa loukata ketään, vähiten omaa puolisoa.

Se tästä kohusta mistä totuutta ei tiedetä.

Voihan olla, että on yhteisiä lounaita ja kahvilla istuskelua minkä muut tulkitsevat suhteeksi.

Sitä en ymmärrä miksi kukaan omaa puolisoa arvostava ja empaattinen ihminen kokisi tarvetta liikkua vapaaehtoisesti vieraan ihmisen kanssa, jos kotona on oma vihitty puolisokin.

Vierailija kirjoitti:

Voihan olla, että on yhteisiä lounaita ja kahvilla istuskelua minkä muut tulkitsevat suhteeksi.

Sitä en ymmärrä miksi kukaan omaa puolisoa arvostava ja empaattinen ihminen kokisi tarvetta liikkua vapaaehtoisesti vieraan ihmisen kanssa, jos kotona on oma vihitty puolisokin.

 

No ihan satavarmasti Kaleva ei tee suhdeuutista siltä pohjalta että on nähty kaksi ihmistä yhdessä kahvilla tai ravintolassa syömässä. Kyllä ihmisillä voi vapaasti olla tuttavia, kavereita, ystäviä - ja nämä kaksihan ovat vielä työtovereitakin. Uutinen tarkoitti nimenomaan seksi- ja parisuhdetta näiden kansanedustajien välillä, ja lähteiden mukaan asia on yleisesti tiedossa. 

 

Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa siitä, ettei itseään kannata altistaa tyhmille tilanteille. Mutta kyllä suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että ystäviä ja kavereita voi olla myös toisesta sukupuolesta eikä siinä tarvitse olla mitään ongelmaa. Harvoin nyt vaikkapa pariskunnalla on jetsulleen samat harrasteet, ja ainakin mun mielestä puoliso voi hyvin käydä golfaamassa tai muussa harrastuksessa jonkun vastakkaista sukupuolta olevan kaverinsa kanssa eikä siinä ole mitään ongelmaa. 

Voi tietysti kun on monien tyyppien kanssa työajalla. Mutta jos alkaa yhden ja saman kanssa kulkemaan usein vapaa-ajalla herättää varmasti ihmetystä useimmissa. Vai voisitko kuvitella että esim. tämän ketjun aloittaneen ohjelman  fiksu mies viettäisi aikaa naispuolisen työkaverin kanssa, kulkisi töiden jälkeen kahvilla ja golfaamassa, olisi tekemisissä yhden ja saman naisen kanssa samalla kun oma vaimo ja perhe odottaa kotona. Viettäisi iltoja vieraan naisen kanssa muka ystävänä. Ei ole tavallista ja hyväksyttävää vl-piireissä enkä usko että muissakaan piireissä joissa kunnioitetaan avio uskollisuutta.

Tässä ketjussa tuli esiin taas yksi oletus mitä lestadiolaisilla on oman uskon ulkopuolisiin ihmisiin. Että he ovat niin pervoa ja kieroutunutta väkeä, että voivat tulkita normaalin kanssakäymisen vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa seksisuhteeksi. Ja itse ei voida liikkua vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, koska itsellä on puoliso, ja seurauksena olisi muuten helposti seksisuhde tai ainakin luultaisiin niin.

Vähän marsujuttuja nämäkin, ei taida valtaväestöä keskimäärin kiinnostaa kuka syö lounasta kenenkin kanssa - saati että siitä tehtäisiin mitään johtopäätöksiä.

Pastori Aittakummun näkemys:

X:ssä:

Jokaisen kansanedustajan kannattaa käydä vaikkapa Itäkeskuksessa. Vierailin siellä. Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki.

Aittakumpu ei pidä vihervassareista ja osaakin sen pätevästi perustella:

Tuolla X:ssä ja somessa tulee vastaan, että mediaa moititaan vihervasemmistolaiseksi, eikä se minusta ole perusteetonta. Se on laajan ihmisjoukon vuosien aikana kertynyt kokemusperäinen tieto.

😃

Minä en nyt ota kantaa tuohon kansanedustajien tilanteeseen, vaan yleisesti. Oma kokemus on ollut, että monet "perinteistä uskollista avioliittoa" arvostavat eivät vapaa-ajallaan kulje kahden kesken jatkuvasti jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Toki sitä kavereita voi olla ja moni käykin vaikka sekakaveriporukalla syömässä, liikkumassa tms. Eikä siinäkään ole mitään pahaa, jos käy vaikka syömässä yhdessä satunnaisesti. Mutta ei se perheellisen ihmisen näkökulmasta katsottuna ole mikään kiva tilanne, jos kotona odottaa perhe ja toinen puolisoista ramppaa jonkun toisen kanssa usein ulkona. Kärsiihän siinä perhe-elämäkin, jos toinen on paljon poissa vielä vapaa-ajallakin, jolloin voisi olla kotona.

En minäkään tykkäisi, jos mieheni tekisi noin eikä mieheni tykkäisi, jos minä tekisin noin. Ei minua haittaisi, jos mies käy naispuolisen työkaverin kanssa lounaalla satunnaisesti kesken työpäivän. Mutta siitä en tykkäisi, jos mies olisi usein menossa kahdestaan illalla ulos syömään saman työkaverin kanssa. Eikä mieheni katsoisi hyvällä, jos tekisin samoin jonkun miespuolisen työkaverin kanssa. Sekin täytyy sanoa, että en ainakaan itse haluaisi antaa käytökselläni mitään aihetta juoruiluun. Aikuinen ihminen tietää, että tietynlainen käytös voi herättää juoruja, olipa juoruissa perää tai ei. Ja jos on esimerkiksi vielä näkyvässä ammatissa, niin juorut liikkuvat entistäkin helpommin. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että ihminen ajattelee puolisoaan ja käyttäytyy kunnioittavasti.

Tässä taisi käydä niin, että pastorin sivusuhde oli pitkään yleisesti tiedossa. Vaikka lestadiolaisuudessa kaikki synnit ovat Jumalan edessä samanarvoisia, jotkut synnit ovat kuitenkin rauhanyhdistyksellä suurempia kuin toiset. Sivusuhde vielä menetteli, mutta loikkaaminen kepun listoilta persuksi oli liikaa. Siksipä Kalevan kautta ulostulolla haluttiin varmistaa, että kansanedustaja ei tule jatkumaan ainakaan edellisten äänestäjien äänillä kuten olisi hyvinkin muuten käydä. 

Sitäkin täällä on kovasti kiistetty, mutta kyllä lestadiolaisen tulee äänestää keskustaa. Ainakin ennen on demareiden äänestämistä saarnattu syntinä, ja samaa tekee kansanedustaja tuossa ketjuun lainatussa mielipiteessään vuonna 2024. 

Lestadiolaisilla on aina ollut oma kansanedustaja keskustapuolueessa. Entisiä kansanedustajia ovat olleet mm. Tapani Tölli ja Inkeri Kerola, nykyinen Markus Lohi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä taisi käydä niin, että pastorin sivusuhde oli pitkään yleisesti tiedossa. Vaikka lestadiolaisuudessa kaikki synnit ovat Jumalan edessä samanarvoisia, jotkut synnit ovat kuitenkin rauhanyhdistyksellä suurempia kuin toiset. Sivusuhde vielä menetteli, mutta loikkaaminen kepun listoilta persuksi oli liikaa. Siksipä Kalevan kautta ulostulolla haluttiin varmistaa, että kansanedustaja ei tule jatkumaan ainakaan edellisten äänestäjien äänillä kuten olisi hyvinkin muuten käydä. 

Sitäkin täällä on kovasti kiistetty, mutta kyllä lestadiolaisen tulee äänestää keskustaa. Ainakin ennen on demareiden äänestämistä saarnattu syntinä, ja samaa tekee kansanedustaja tuossa ketjuun lainatussa mielipiteessään vuonna 2024. 

Lestadiolaisilla on aina ollut oma kansanedustaja keskustapuolueessa. Entisiä kansanedustajia ovat olleet mm. Tapani Tölli ja Inkeri Kerola, nykyinen Markus Lohi. 

Kukaan eikä mikään käske lestadiolaista äänestämään keskustaa. Keskustan arvot ovat kautta aikojen olleet maanläheiset ja perhekeskeiset, mutta nyt siellä on siirrytty monessa asiassa liian liberaaliin suuntaan. Ja onhan olemassa muitakin puolueita kuin keskusta ja SDP.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taisi käydä niin, että pastorin sivusuhde oli pitkään yleisesti tiedossa. Vaikka lestadiolaisuudessa kaikki synnit ovat Jumalan edessä samanarvoisia, jotkut synnit ovat kuitenkin rauhanyhdistyksellä suurempia kuin toiset. Sivusuhde vielä menetteli, mutta loikkaaminen kepun listoilta persuksi oli liikaa. Siksipä Kalevan kautta ulostulolla haluttiin varmistaa, että kansanedustaja ei tule jatkumaan ainakaan edellisten äänestäjien äänillä kuten olisi hyvinkin muuten käydä. 

Sitäkin täällä on kovasti kiistetty, mutta kyllä lestadiolaisen tulee äänestää keskustaa. Ainakin ennen on demareiden äänestämistä saarnattu syntinä, ja samaa tekee kansanedustaja tuossa ketjuun lainatussa mielipiteessään vuonna 2024. 

Lestadiolaisilla on aina ollut oma kansanedustaja keskustapuolueessa. Entisiä kansanedustajia ovat olleet mm. Tapani Tölli ja Inkeri Kerola, nykyinen Markus Lohi. 

Siis sinun mukaasi taisi käydä. On viisasta olla levittämättä oletuksia tosiasioina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taisi käydä niin, että pastorin sivusuhde oli pitkään yleisesti tiedossa. Vaikka lestadiolaisuudessa kaikki synnit ovat Jumalan edessä samanarvoisia, jotkut synnit ovat kuitenkin rauhanyhdistyksellä suurempia kuin toiset. Sivusuhde vielä menetteli, mutta loikkaaminen kepun listoilta persuksi oli liikaa. Siksipä Kalevan kautta ulostulolla haluttiin varmistaa, että kansanedustaja ei tule jatkumaan ainakaan edellisten äänestäjien äänillä kuten olisi hyvinkin muuten käydä. 

Sitäkin täällä on kovasti kiistetty, mutta kyllä lestadiolaisen tulee äänestää keskustaa. Ainakin ennen on demareiden äänestämistä saarnattu syntinä, ja samaa tekee kansanedustaja tuossa ketjuun lainatussa mielipiteessään vuonna 2024. 

Lestadiolaisilla on aina ollut oma kansanedustaja keskustapuolueessa. Entisiä kansanedustajia ovat olleet mm. Tapani Tölli ja Inkeri Kerola, nykyinen Markus Loh

Siis sinun mukaasi taisi käydä. On viisasta olla levittämättä oletuksia tosiasioina. 

Levittääkö sinusta Kaleva lehtikin oletuksia tosiasioina?

^^ Kalevan lähteet ovat journalistisen lähdesuojan piirissä. Yleensä tapana on, että jos on väärää tietoa levitetty, asianomainen tekee kyseistä mediaa kohtaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksessa. Oikeudessa sitten avataan lähdesuojaa ja sen pohjalta oikeus antaa päätöksen (vapauttavan tai rankaisevan) asiasta. 

 

Se että kumpikaan kansanedustajista ei näin ole jo tehnyt, kertoo uutisen totuuspohjasta aika paljon. 

Kukaan eikä mikään käske lestadiolaista äänestämään keskustaa. Keskustan arvot ovat kautta aikojen olleet maanläheiset ja perhekeskeiset, mutta nyt siellä on siirrytty monessa asiassa liian liberaaliin suuntaan. Ja onhan olemassa muitakin puolueita kuin keskusta ja SDP.

 

No tietysti Suomessa on siksi käytössä salainen lippuäänestys, että ihan oikeasti ketään Suomessa ei voi pakottaa äänestämään tiettyä puoluetta. Mutta keskustalaisuus imetään lestadiolaisuudessa jo äidinmaidossa, ja se on se ainoa oikea puolue. Loikkarille taidettiin tehdä vähän tämmöinen mafiahenkinen pikku jekku. 😁

Vierailija kirjoitti:

Kukaan eikä mikään käske lestadiolaista äänestämään keskustaa. Keskustan arvot ovat kautta aikojen olleet maanläheiset ja perhekeskeiset, mutta nyt siellä on siirrytty monessa asiassa liian liberaaliin suuntaan. Ja onhan olemassa muitakin puolueita kuin keskusta ja SDP.

 

No tietysti Suomessa on siksi käytössä salainen lippuäänestys, että ihan oikeasti ketään Suomessa ei voi pakottaa äänestämään tiettyä puoluetta. Mutta keskustalaisuus imetään lestadiolaisuudessa jo äidinmaidossa, ja se on se ainoa oikea puolue. Loikkarille taidettiin tehdä vähän tämmöinen mafiahenkinen pikku jekku. 😁

Korjaan, Keskusta ja KOKOOMUS ovat niitä oikeita/sallittuja puolueita.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan eikä mikään käske lestadiolaista äänestämään keskustaa. Keskustan arvot ovat kautta aikojen olleet maanläheiset ja perhekeskeiset, mutta nyt siellä on siirrytty monessa asiassa liian liberaaliin suuntaan. Ja onhan olemassa muitakin puolueita kuin keskusta ja SDP.

 

No tietysti Suomessa on siksi käytössä salainen lippuäänestys, että ihan oikeasti ketään Suomessa ei voi pakottaa äänestämään tiettyä puoluetta. Mutta keskustalaisuus imetään lestadiolaisuudessa jo äidinmaidossa, ja se on se ainoa oikea puolue. Loikkarille taidettiin tehdä vähän tämmöinen mafiahenkinen pikku jekku. 😁

Miksi sinä yrität vääntää mustan valkoiseksi, kun minä lestadiolaisena sanon, että keskustalaisuutta ei imetä äidinmaidossa ja sinä ei-lestadiolaisena sanot, että kylläpäs imetään? Kummalla mahtaa olla oikea tieto? Minun lapsuudenkotini ei ollut keskustalainen eikä kokoomuslainen.

Tiedän vl-ihmisiä, jotka äänestäneet mm. kristillisiä,  persuja ja sdp. Onko tuo taas joku Oulu-kupla, että keskustaa pitäis äänestää? Ei nimittäin ole totta. Vasemmistoliittoa ei varmaan kukaan vl äänestä, koska ovat lähtökohtaisesti maineeltaan uskontovastaisia.

Instagramissa eräs monen lapsen oululaismamma esittelee hiuksiin ottamiaan raitoja, näin se tapakulttuuri ja syntikäsitys muuttuu myös lestadiolaisuudessa.😉

Kukaan eikä mikään käske lestadiolaista äänestämään keskustaa. Keskustan arvot ovat kautta aikojen olleet maanläheiset ja perhekeskeiset, mutta nyt siellä on siirrytty monessa asiassa liian liberaaliin suuntaan. Ja onhan olemassa muitakin puolueita kuin keskusta ja SDP.

Tämä on nyt tätä semantiikkaa. Oikeastihan lestadiolaisilla ei ole yhtään mitään sääntöjä mistään, vaan kyse on vain siitä että uskovaisena omatunto saa ihmisen haluamaan tehdä näin jne. 

Mun omatunto ei ole koskaan käskenyt äänestämään keskustaa tai edes vl-ehdokasta.😃