Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä keskustelu on outo. Ulkopuoliset valittamassa mututuntumalla että vähemmistö tekee sen ja tuon väärin. Miettikää jos osat olisi toisin päin.

"Kyllä on kamala lapsuus jos pitää kaikenlaiseen nopeatempoiseen musiikkiin ja elokuviin tottua. Olisi varmaan kamala esim. nepsynä kasvaa noin"

"Taas ne miesten päättämät kauneusnormit on päässeet aiheuttamaan seiskaluokkalaiselle lisästressiä ja ulkonäköpaineita. Kamala kun noin nuoria meikillä alistetaan"

"Onkohan ne pakotettu saamaan vähemmän lapsia kuin haluaisi?"

"Voi raukkoja kun pitää olla leikkikaluna kaikissa yhdenillanjutuissa, eikä saa tutustua rauhassa kumppaniin johon on kunnon yhteys. Siinä menee ihminen rikki."

Oletko yksinkertainen? Vaikutat sellaiselta. Kukaan ei pakota ketään noihin luettelemiisi. Kyse on siitä että ihmisellä pitää olla vapaus valita itse ja kuulla omaatuntoa eikä kukaan toinen saa määritellä millaisilla tavoilla kukin saa kutsua itseä uskovaiseksi. Osa ottaa vallan joka ei heille kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä keskustelu on outo. Ulkopuoliset valittamassa mututuntumalla että vähemmistö tekee sen ja tuon väärin. Miettikää jos osat olisi toisin päin.

"Kyllä on kamala lapsuus jos pitää kaikenlaiseen nopeatempoiseen musiikkiin ja elokuviin tottua. Olisi varmaan kamala esim. nepsynä kasvaa noin"

"Taas ne miesten päättämät kauneusnormit on päässeet aiheuttamaan seiskaluokkalaiselle lisästressiä ja ulkonäköpaineita. Kamala kun noin nuoria meikillä alistetaan"

"Onkohan ne pakotettu saamaan vähemmän lapsia kuin haluaisi?"

"Voi raukkoja kun pitää olla leikkikaluna kaikissa yhdenillanjutuissa, eikä saa tutustua rauhassa kumppaniin johon on kunnon yhteys. Siinä menee ihminen rikki."

 

Oletko yksinkertainen? Vaikutat sellaiselta. Kukaan ei pakota ketään noihin

Tuo oli kai tarkoitettu vitsiksi

Vitsi tai ei, jotkut vl:t ajattelee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä keskustelu on outo. Ulkopuoliset valittamassa mututuntumalla että vähemmistö tekee sen ja tuon väärin. Miettikää jos osat olisi toisin päin.

"Kyllä on kamala lapsuus jos pitää kaikenlaiseen nopeatempoiseen musiikkiin ja elokuviin tottua. Olisi varmaan kamala esim. nepsynä kasvaa noin"

"Taas ne miesten päättämät kauneusnormit on päässeet aiheuttamaan seiskaluokkalaiselle lisästressiä ja ulkonäköpaineita. Kamala kun noin nuoria meikillä alistetaan"

"Onkohan ne pakotettu saamaan vähemmän lapsia kuin haluaisi?"

"Voi raukkoja kun pitää olla leikkikaluna kaikissa yhdenillanjutuissa, eikä saa tutustua rauhassa kumppaniin johon on kunnon yhteys. Siinä menee ihminen rikki."

 

Oletko yksinkertainen? Vaikutat sellaiselta. Kukaan ei pakota ketään noihin

Niin, eikä moni lestadiolainenkaan koe olevansa pakotettu valintoihin. Samalla jotkut kokevat esim. meikkaamiseen sosiaalista painetta.

Minusta tuosta vitsistä loukkaantuminen on merkki, että on aivopesty maailmaa ;)

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuosta vitsistä loukkaantuminen on merkki, että on aivopesty maailmaa ;)

Tai se kertoo siitä että eivät osaa asettua toisen asemaan. Aivopestyksi leimaaminen loukkaa lestadiolaisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä keskustelu on outo. Ulkopuoliset valittamassa mututuntumalla että vähemmistö tekee sen ja tuon väärin. Miettikää jos osat olisi toisin päin.

"Kyllä on kamala lapsuus jos pitää kaikenlaiseen nopeatempoiseen musiikkiin ja elokuviin tottua. Olisi varmaan kamala esim. nepsynä kasvaa noin"

"Taas ne miesten päättämät kauneusnormit on päässeet aiheuttamaan seiskaluokkalaiselle lisästressiä ja ulkonäköpaineita. Kamala kun noin nuoria meikillä alistetaan"

"Onkohan ne pakotettu saamaan vähemmän lapsia kuin haluaisi?"

"Voi raukkoja kun pitää olla leikkikaluna kaikissa yhdenillanjutuissa, eikä saa tutustua rauhassa kumppaniin johon on kunnon yhteys. Siinä menee ihminen rikki."

Onpa kummallisia käsityksiä.Nuohan ovat ihan normaaleja jokaisen pohdittavia asioita. Erityisesti jos on lapsia. Mutta tuollaistako luulet ei- vl- ihmisten elämän olevan? 

Nopeatempoinen musiikki sinänsä on neutraali asia. Semmoista on vaikka Jänis istuu maassa! Liika nopeatempoisten videoiden katselu ei ole hyväksi. Onko vllapsilta kielletty tiktok? Sen runsas käyttö on minusta huolestuttavaa. 

Ulkonäköpaineita on kyllä. Onko joku niistä täysin vapaa? Mutta olen samaa mieltä.siitä, että erityisesti tytöillä on niitä liikaa. Pitäis saada olla niistä vapaa. Mutta toiseenkaan suuntaan ei pidä mennä ts alkaa kieltämään tytöiltä sitä, minkä kokevat tärkeäksi! Tasapaino, tasapaino. 

Vikastakin olen täysin  samaa mieltä. Irtosuhteet eivät ole hyväksi. 

Tuo lapsijuttu nyt on niin toiselta kiertoradalta, että en kommentoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä keskustelu on outo. Ulkopuoliset valittamassa mututuntumalla että vähemmistö tekee sen ja tuon väärin. Miettikää jos osat olisi toisin päin.

"Kyllä on kamala lapsuus jos pitää kaikenlaiseen nopeatempoiseen musiikkiin ja elokuviin tottua. Olisi varmaan kamala esim. nepsynä kasvaa noin"

"Taas ne miesten päättämät kauneusnormit on päässeet aiheuttamaan seiskaluokkalaiselle lisästressiä ja ulkonäköpaineita. Kamala kun noin nuoria meikillä alistetaan"

"Onkohan ne pakotettu saamaan vähemmän lapsia kuin haluaisi?"

"Voi raukkoja kun pitää olla leikkikaluna kaikissa yhdenillanjutuissa, eikä saa tutustua rauhassa kumppaniin johon on kunnon yhteys. Siinä menee ihminen rikki."

Onpa kummallisia käsityksiä.Nuohan ovat ihan normaaleja jokaisen pohdittavia asioita. Erityis

Minua hämmentää joidenkin ulkopuolisten käsitykset lestadiolaisesta elämästä niin siinä mielessä onnistunutta parodiaa kai.

Tee näin ja usko näin, tai joudut helvettiin. Tai joudut yhteisöstä pois. Eli helvettiin. 

Tee näin, koska sosiaalinen paine, kulttuurissa jossa elät, ohjaa tekemään näin. 

On siinä aika iso ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

 

ei voi olla oikea luku koska silloin mun tuttavapiiriin kuuluis viidesosa vl-papeista

Anna sinä sitten oikea luku. Tuo on SRK:sivuilta tuo tieto, jossa lukumäärät ovat tiedossa.

Totta kai olemme kaikki "aivopestyjä" eli oman kulttuurimme tuotteita. Teemme asioita kyseenalaistamatta niitä. Emme hiero neniä tavatessamme jonkun, vaan kättelemme. Naiset voivat pukeutua sekä alaosaan, jossa on kaksi osaa, että alaosaan, jossa on yksi osa. Miehillä on  asuna alavartalon peittona lähes poikkeuksetta kaksi osaa. Emme piirrä otsaamme mustia kuvioita tai käsiimme hennatatuointeja, mutta naisilla on tavanomaista värjätä ripsensä mustiksi ja huulensa punaisiksi. Tällä hetkellä on suosittua kuunnella puhelaulua eli resitatiivia, jota rapiksikin kutsutaan. Luettelo on loputon. 

 Pointti on vain siinä, että suurin osa ihmisistä ei sekoita tällaisia esimerkiksi ulkonäköön tai kulttuuriin liittyviä asioita uskontoon tai uskomiseen millään tavalla. Eikä niitä pidäkään siihen sekoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

Ei tuo oikeastaan ole ongelma, pienet rauhanyhdistykset vois yhdistyä isommiksi (monilla paikkakunnilla on suht lähekkäin useita), lisäksi papit voisi kiertää jonkin verran, jotkut seurat voisi tosiaan vaikka striimata jne. Kiinnostaisi todella nähdä, mitä tapahtuisi jos vl-liikkeen puhujat olisi pelkästään pappeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

Ei tuo oikeastaan ole ongelma, pienet rauhanyhdistykset vois yhdistyä isommiksi (monilla paikkakunnilla on suht lähekkäin useita), lisäksi papit voisi kiertää jonkin verran, jotkut seurat voisi tosiaan vaikka striimata jne. Kiinnostaisi todella nähdä, mitä tapahtuisi jos vl-liikkeen puhujat olisi pelkästään pappeja. 

Maallikkopuhujat ovat ihan yhtä päteviä, kuin papitkin. Kirkot tarvitsevat pappeja, ei rauhanyhdistykset, muuhun, kuin kirkollisiin toimituksiin. 

Millaiset välit rauhansanalaisilla ja vanhoillislestadiolaisilla on, tai niillä liikkeillä? Ilmeisesti vaikuttavat vähän samoilla seuduilla. Kokevatko olevansa samaa sakkia, vai selkeästi erilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Te lestadiolaisnaiset luulette, että on joku erityinen siunaus saada paljon lapsia. Kuitenkin suurin osa meistä naisista saa helposti lapsia. Me muutkin saisimme yhtä paljon lapsia,  jos emme ehkäisisi. Ei se ole mitään erityistä tai erityinen siunaus tai taito.

Siunaus ja taito ovat täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

Ei tuo oikeastaan ole ongelma, pienet rauhanyhdistykset vois yhdistyä isommiksi (monilla paikkakunnilla on suht lähekkäin useita), lisäksi papit voisi kiertää jonkin verran, jotkut seurat voisi tosiaan vaikka striimata jne. Kiinnostaisi todella nähdä, mitä tapahtuisi jos vl-liikkeen puhujat olisi pelkästään pappeja. 

 

Maallikkopuhujat ovat ihan yhtä päteviä, kuin papitkin. Kirkot tarvitsevat pappeja, ei rauhanyhdistykset, muuhun, kuin kirkollisiin toimituksiin. 

Ei todellakaan ole yhtä päteviä. Ensinnäkin heiltä puuttuu yksinkertaisesti jo yliopistokoulutuksen tarjoama tieteellinen tieto raamattuun liittyen. Joku voi olla harrastunut ja tietää siksi asioita, mutta jos puhujaksi laitetaan 15:n lapsen isä ja maanviljelijä, hänellä tuskin on aikaa tai kiinnostusta tai mahdollisuutta päästä samalle tasolle kuin papilla. Yliopiston pitäisi myös opettaa kriittistä ajattelua, opettaa etsimään aidosti totuutta, tämäkin voi helposti jäädä maallikkopuhujalta, ihan jo tiedonpuutteen vuoksi. Nämä nyt vaan on tosiasioita, ei tarvitse kenenkään loukkaantua. 

Sitä paitsi jos pappi pitää oman työnsä lisäksi yhden saarnan viikossa rauhanyhdistyksellä, ei se nyt kohtuuttomasti lisää työmäärää kun on omasta alasta kyse. 

Itse asiassa Laestadiuksen jälkeläiset päätyi ilmeisesti aikanaan rauhansanalaisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

Ei tuo oikeastaan ole ongelma, pienet rauhanyhdistykset vois yhdistyä isommiksi (monilla paikkakunnilla on suht lähekkäin useita), lisäksi papit voisi kiertää jonkin verran, jotkut seurat voisi tosiaan vaikka striimata jne. Kiinnostaisi todella nähdä, mitä tapahtuisi jos vl-liikkeen puhujat olisi pelkästään pappeja. 

 

Maallikkopuhujat ovat ihan yhtä päteviä, kuin papitkin. Kirkot tarvitsevat pappeja, ei rauhanyhdistykset, muuhun, kuin

Me lestadiolaiset emme ajattele noin. Sinä saat vapaasti olla tuota mieltä tietysti ja moni muu ulkopuolinenkin varmasti on vaikka mitä mieltä vl:sta, kuten tämäkin ketju osoittaa. Vl-liike ei vaan lue neuvoja ja ota käskyjä vauva-palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmetellään paljon sitä, että miksei kaikki vl-puhujat ole pappeja?

Suomessa toimii 160 rauhanyhdistystä. Pappeja vl-piireissä on n.100. Maallikkopuhujia on 900. Siitä voi jotain päätellä, pärjäiskö vl-liike pelkillä papeilla? Seuroja on 1-2 kertaa/vk riippuen paikkakunnasta. 

Ei tuo oikeastaan ole ongelma, pienet rauhanyhdistykset vois yhdistyä isommiksi (monilla paikkakunnilla on suht lähekkäin useita), lisäksi papit voisi kiertää jonkin verran, jotkut seurat voisi tosiaan vaikka striimata jne. Kiinnostaisi todella nähdä, mitä tapahtuisi jos vl-liikkeen puhujat olisi pelkästään pappeja. 

 

Maallikkopuhujat ovat ihan yhtä päteviä, kuin papitkin. Kirkot tar

Lainaus meni ihan mönkään. Lainasin tekstiä, joissa haluttiin, että kaikki vl-puhujat olisi pappeja.