Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä eräs etäisyyttä yhteisöön ottanut vl.

Katsoin dokkarin. Pariskunta oli valoisa ja ihanan oloinen, dokumentti oli kiva. Tuli mieleen, että tuossa vaiheessa on vielä helppoa ajatella että ottaa kaikki lapset vastaan; silloin ei välttämättä ole, kun on monta pientä ja mahdollinen uusi raskaus on vaikea. Toki eiväthän hekään sanoneet, että se on helppoa, mutta tulipahan vain mieleen.

On myös totta, ettei tavallaan ole sääntöjä. Mutta tavallaan kuitenkin on. Ja on aika karuakin, että joku täysin ulkopuolella henkilö voi puuttua siihen, miten elämääsi elät. Ehkä voisi ajatella, että sääntöjä ei ole niille, jotka eivät koe vetoa ihan sinänsä normaaleihin, mutta maallisina, jopa synniksi katsottaviin asioihin. Ne, jotka ovat liberaalimpia, kuulevat varmasti hyvinkin paljon siitä, mikä on tai ei ole sopivaa. Usko on kuitenkin omakohtainen asia, eikä uskon pitäisi olla jotain teoilla suorittamista. Tämä on ristiriitaista.

Nykyään monessa vl-kodissa myös on tv, vaikka sen paikka ruukaa olla muualla kuin olohuoneessa.

Mutta kaikkiin uskonntoihin sisältyy oppeja ja kehotuksia siitä, että miten uskon näkökulmasta olisi hyvä ihmisen elää. Jos on siis karua elää jonkin opin mukaan, sitten maailman kaikki johonkin uskontoon kuuluvat elävät karulla tavalla. Okei, voit olla sitä mieltä, kyllähän sitä joissakin asioissa voi varmaan sanoa karuksikin, sillä ei uskon mukaan eläminen ole aina helppoa. Joskin siitä myös usein saakin paljon.

Ja häh, ei ole tv:ta vl-kodeissa, suurimmassa osassa ainakaan. Niitä ohjelmia katsotaan muilta laitteilta, jos katsotaan (ja siinä ei ole mitään erikoista, vl:tkin nykyään ajattelevat, että koska se tv on käytännössä nyt puhelimessa, on entistä tärkeämpi tarkkailla sitä, jos jokin ohjelma tms. Tuntuu haitalliselta uskolle)

En oikein käsitä, mitä nämä ihmiset saavat, jotka kirjoittavat tänne täysiä epätotuuksia ihan kuin faktoina töksäyttämällä. Yleistäviä kommentteja ilman perusteluja, tosi ärsyttävää lukea ihan sen takia, kun halutaan nyt vain levittää disinformaatiota

Kyllä, jokaisella uskonnolla on tietyt painotuksensa ja sääntönsä. Enhän minä missään sanonut, että vl:n tapa elää on karu. Kannattaa lukea viesti uudelleen, varmasti ajattelevana ihmisenä saat kiinni langan päästä.

Suosittelen myös muistamaan, että sinun lähipiriissäsi joku asia on tietyllä tavalla, ei ole synonyymi sille että asiaa ei ole olemassa. Se, että jonkun asian olemassaolo ilmiönä kielletään, on disinformaatiota pahimmillaan.

No, en sitten itsekään ymmärrä, miten voit sanoa että useimmissa vl-kodeissa on tv. Olisit muotoillut vaikka että tietämissäsi vl-kodeissa on tv.

Joo, oli kyllä huonosti muotoiltu. Anteeksi, en halunnut pahoittaa kenenkään mieltä.

Voi, ei se mitään! Vastasin itsekin aika kärkkäästi, pahoittelut siitä! Mukavaa päivää sinulle! <3

Sitä samaa sinulle. Joskus nämä keskustelut kärjistyy tahtomattakin, ihmisiä tässä vain kaikki ollaan keskeneräisyytemme kanssa. Aihe on selvästi sellainen, josta saisi puhua enemmän ja avoimemmin, ja tosi paljon kommenteista heijastuu myös väärää tietoa. Ymmärrän hyvin senkin, että kun paljolti saa kuraa niskaansa ja tulee lokeroiduksi, menee väkisinkin puolustuskannalle; täysin inhimillistä.

Minullekin tämä asia on "hankala", ja siksi ehkä kirjoitukseni kärjistyvät väärällä tavalla. Käyn läpi omia kipukohtiani ja samalla mietin, miten tästä elämääni jatkan. Kuitenkin uskovaisten keskellä tuntuu siltä, että on omiensa joukossa, samalla musiikki ja ulkoiset asiat vetävät minua eri suuntaan. Kukaan ei ole eristänyt minua mistään, olen eristäytynyt itse, koska tiedän, että oma kohtani tuntuisi pahalta muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiiina kirjoitti:

HEI TSEKATKAA TÄÄ!

*

*

Ajatelkaa, kuinka paljon tulonsiirtoja nämä perheet saavat valtiolta lapsilisien sekä asumis- ja toimeentulotukien ym. tukien muodossa.

Me stadilaiset veronmaksajat maksamme näiden elämisen.

Jep, jo yksikin synnytys maksaa paljon (veroja). Veroja karttuu eniten pk-seudulla, josta niitä siirretään koko suomi asuttuna -avustuksina landelle ja l-perheille.

Mistähän niitä uusia veronmaksajia oikein tulee, kun syntyvyys on 1,32/nainen?

Pelkät kantasuomalaiset jos ottaa huomioon, luku on lähellä yhtä.

Veronmaksajatkin on joku synnyttänyt ja kun ikärakenne on se, että jokaista työssäkäyvää kohden on monta eläkeläistä, korttitalo romahtaa.

Pitäisi myös lopettaa ikärasismi työmarkkinoilla. On paljon 50+ ihmisiä jotka on irtisanottu työelämästä ja sitten ei iän vuoksi saa uutta työpaikkaa. Hyödyllisempää heidän olisi olla veronmaksajina kuin kortistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna sinkkunaisten tilanne on surkea. Esimerkiksi kolmekymppisiä vl-sinkkumiehiä ei juuri ole, naisia taas vaikka kuinka paljon.

Käytännössä sinkkunaisten pariutuminen tuossa iässä vaatisi puolison hakua yhteisön ulkopuolelta. Sitä taas ei pidetä hyvänä asiana, joten käytännössä kolmekymppinen sinkkunainen on tuomittu olemaan yksin.

Luulisi että joku muukin uskovainen kävisi kuin lestadiolainen. Uskovaisiahan maailmassa riittää. Liiaksikin jos minulta kysytään. Esim. katolilaisethan uskoo hyvin samalla tavoin. Että lapsia tulee jne.

Eiköhän jokainen saa pitää rimansa missä haluaa ja jos joku muu kävisi yhtä hyvin, se olisi ilmiö, jota nyt ei ole. Naiset pysyvät mielummin naimattomina, koska puoliso nähdään Jumalan lahjana kuten lapsetkin ja yksi oleellisen tärkeä tehtävä puolisolle on olla läheisin ns. saattomies. Sitä tehtävää voi hoitaa vain samoin uskova.

No se oli vinkki, ei moite. Kannattaisi tehdä joku Irlannin matka. Kuinka tarkkaan siis pitää uskoa samoin? Eikö nyt riitä että on yhteinen usko ja sama tapa toteuttaa uskoa? Lapset otetaan vastaan jne. Pitääkö tunnustaa joku Lars Leevi? Uskotteko te siis oikeasti että esim. kaikki maailman katolilaiset, joiden usko eroaa teidän uskosta lähinnä nyansseilla, ei pääse taivaaseen?

Ei katolilainen ja vl ole sama usko.

Te siis ihan oikeasti uskotte että kaikki maailman miljardit ihmiset joutuu kadotukseen ja vain ne mitä 400 000? oikein uskovaa lestadiolaista pääsee iänkaikkiseen taivaaseen? Mikä paskapää Jumala tekisi tuollaista? Mitä mahdollisuuksia jollakin paragualaisella pikkutytöllä vaikka olisi kuulla teidän Lars Leevistä? Jumala siis ensin itse synnyttelee lapsia pitkin poikin maailmaa muualle kuin Pohjois-Pohjanmaalle ja sitten laittaa ne kadotukseen kun ne ei kuule Lars Leevistä koko ikänään? Kiero Jumala.

Saisiko tähän jotain pohdintaa? Mikä tyyppi tuo Lars Leevi oikeastaan nyt sitten oli, kun hänellä on ollut taivaan portin avaimet. Merkillistä että niin merkittävä henkilö on sattunut syntymään tänne pohjolaan. Hänhän on melkein kuin toinen Jeesus, kun vain hänen kauttaan voi päästä taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisiko tälläinen keskustelu muslimeista, joita on maassamme jo aimoannos. Pelkään että tukittaisiin suut jo parista lauseesta. 😬 Ovatko maamme lestadiolaiset siis vapaata riistaa😬

Tämä on keskustelu vlliikkeestä. Aiheena siis se. Minusta on ollut asiallista kritiikkiä, epäkohtien nostamista, perustelupyyntöjä. Mutta asian vierestä.

Myös islam on patriarkaalinen uskonto. Miehet tulkitsevat miesten tekstejä niin, että lopputuloksena on naisen miestä ahtaampi lokero, jossa olla ja elää. Ahdistavin ja vaarallisin islamin muoto on se, jonka mukaan kaikki muut kuin heidän tavallaan uskovat ovat vääräuskoisia. Heitä on onneksi pieni vähemmistö.

Samoin kuin teitä, onneksi, on pieni vähemmistö kristityistä.

Olepa hyvä.

Selittäkääpä miksi hedelmöityshoidot on sallittuja? Eikö siinä puututa luojan luomistyöhön?

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten lestadiolaisia toimii politiikassakin ja miksi yritätte vaikuttaa asioihin kuten aborttioikeus, homojen oikeudet tms. Jos me kaikki muut nyt joka tapauksessa ollaan menossa kadotukseen niin onko tuolla hevon huilun väliä jos me abortoidaan niitä joka tapauksessa kadotukseen meneviä lapsiamme tai ollaan naispareja tai miespareja tai vaihdellaan sukupuolia?

Ihan sivuhuomautus, että uskomme mukaan abortoitu lapsi pääsee taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, minun on pakko puuttua näihin kommentteihin vielä. Kävin seuroissa vuoteen 2011 ja suviseuroja kuuntelen välillä yhäkin. Ikinä en ole kuullut naista kuuluttajan tai esilaulajan roolissa. Aina mikrofonissa on mies. Piti googlata, löytyykö netistä tietoa, että asia on muuttunut. Löytyi lestadiolaisten Päivämies-lehden kolumni vuodelta 2015. Lukekaa siitä:

Tasa-arvoa

28.12.2015 6.42

Ajelemme iltapimeällä tyttäreni kanssa kotia kohti. Tällaisissa tilanteissa syntyy usein hyviä keskusteluja. Niissä huomaan välillä joutuvani vaikeuksiin yrittäessäni löytää hyviä perusteluja itsestäänselvinä pitämilleni kysymyksille. Mutta jokainen sukupolvi kysyy samalla tavalla, uteliaasti, ehkä kyseenalaistaenkin. Ja vanhemman tehtävä on vastata.

Taaskaan ei jälkikasvu päästä vähällä. Keskustelu liikkuu tasa-arvoteemassa. Isä, miksi naiset eivät ole seuroissa puhujina? Miksi miehet ovat kuuluttajina, kantavat kolehtia, ovat järjestyksenvalvojina? Miksi naiset eivät ole johtajia? Tyttö on kulkenut silmät ja korvat auki. Kysymysten sävy ei ole vaativa vaan ihmettelevä. Miksi suviseuroissa esilaulajana ovat vain miehet?

Keskustelemme siitä, mikä on meille Raamatun perusteella luovuttamatonta. Seurakunnalle saarnaaminen kuuluu Raamatun mukaan miehille. Ei ole väärin kysyä, miksi. Oikein on vastata, ettemme tiedä syytä tähän. On vain tyydyttävä siihen, mitä olemme saaneet lukea.

Työläämpää on selittää, miksi naiset eivät toimi esimerkiksi rauhanyhdistysten puheenjohtajina. Käsittääkseni tälle ei ole hengellistä estettä. Ajattelen kuitenkin, että tasa-arvon tavoittelemista tärkeämpi päämäärä on yhteisen rakkauden säilyttäminen. Monille voisi aiheuttaa hämmennystä, jos menettelytapoja alettaisiin radikaalisti muuttaa. Siksi on suhtauduttava maltillisesti niihin, jotka suhtautuvat varovasti uusiin toimintatapoihin.

On tärkeää ymmärtää, milloin menettelyä ohjaa Raamatun sana. Silloin ei voida tehdä kompromisseja, mikä koskee esimerkiksi naisten puhujan tehtävää. Vaikka ympäröivä yhteiskunta muuttaisi ihanteitaan, ei niitä tarvitse sellaisinaan ottaa oman toiminnan ohjenuoraksi.

Tällä kertaa suoriudun keskustelusta tyttäreni kanssa mielestäni kuivin jaloin. Kotvan hiljaisuuden jälkeen tytär ilmoittaa edelleen ihmettelevänsä, miksei suviseurojen esilaulajina ole naisia. En tahdo itsetarkoituksellisesti murtaa perinteitä, jos en erityisesti halua niihin takertuakaan. Toivon vain, että säilytän malttini nuorteni tullessa ikään, jossa monet asiat kyseenalaistetaan.

JuhoMäenpää

No, kuunnelkaa vaikka tuo viime kesän Reisjärven seurojen iltalaulutilaisuus

https://reisjarvi.opistoseurat.fi/seuraohjelma/

(ps. Päivämies on ihmisten tekemä lehti, ja en ole itsekään aina ihan kaikesta samaa mieltä, mitä siellä kirjoitetaan. Opillisista asioista aika lailla, mutta noihin kolumneihin ynnä muihin on välillä erilaisia kantoja vl:ienkin keskuudessa. Joskin lehden tyyli on niin varovainen, että mitään isompaa erimielisyyttä en muista juttujen pohjalta syntyneen)

Onhan Raamattukin ihmisten kirjoittama kirja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä eräs etäisyyttä yhteisöön ottanut vl.

Katsoin dokkarin. Pariskunta oli valoisa ja ihanan oloinen, dokumentti oli kiva. Tuli mieleen, että tuossa vaiheessa on vielä helppoa ajatella että ottaa kaikki lapset vastaan; silloin ei välttämättä ole, kun on monta pientä ja mahdollinen uusi raskaus on vaikea. Toki eiväthän hekään sanoneet, että se on helppoa, mutta tulipahan vain mieleen.

On myös totta, ettei tavallaan ole sääntöjä. Mutta tavallaan kuitenkin on. Ja on aika karuakin, että joku täysin ulkopuolella henkilö voi puuttua siihen, miten elämääsi elät. Ehkä voisi ajatella, että sääntöjä ei ole niille, jotka eivät koe vetoa ihan sinänsä normaaleihin, mutta maallisina, jopa synniksi katsottaviin asioihin. Ne, jotka ovat liberaalimpia, kuulevat varmasti hyvinkin paljon siitä, mikä on tai ei ole sopivaa. Usko on kuitenkin omakohtainen asia, eikä uskon pitäisi olla jotain teoilla suorittamista. Tämä on ristiriitaista.

Nykyään monessa vl-kodissa myös on tv, vaikka sen paikka ruukaa olla muualla kuin olohuoneessa.

Mutta kaikkiin uskonntoihin sisältyy oppeja ja kehotuksia siitä, että miten uskon näkökulmasta olisi hyvä ihmisen elää. Jos on siis karua elää jonkin opin mukaan, sitten maailman kaikki johonkin uskontoon kuuluvat elävät karulla tavalla. Okei, voit olla sitä mieltä, kyllähän sitä joissakin asioissa voi varmaan sanoa karuksikin, sillä ei uskon mukaan eläminen ole aina helppoa. Joskin siitä myös usein saakin paljon.

Ja häh, ei ole tv:ta vl-kodeissa, suurimmassa osassa ainakaan. Niitä ohjelmia katsotaan muilta laitteilta, jos katsotaan (ja siinä ei ole mitään erikoista, vl:tkin nykyään ajattelevat, että koska se tv on käytännössä nyt puhelimessa, on entistä tärkeämpi tarkkailla sitä, jos jokin ohjelma tms. Tuntuu haitalliselta uskolle)

En oikein käsitä, mitä nämä ihmiset saavat, jotka kirjoittavat tänne täysiä epätotuuksia ihan kuin faktoina töksäyttämällä. Yleistäviä kommentteja ilman perusteluja, tosi ärsyttävää lukea ihan sen takia, kun halutaan nyt vain levittää disinformaatiota

Kyllä, jokaisella uskonnolla on tietyt painotuksensa ja sääntönsä. Enhän minä missään sanonut, että vl:n tapa elää on karu. Kannattaa lukea viesti uudelleen, varmasti ajattelevana ihmisenä saat kiinni langan päästä.

Suosittelen myös muistamaan, että sinun lähipiriissäsi joku asia on tietyllä tavalla, ei ole synonyymi sille että asiaa ei ole olemassa. Se, että jonkun asian olemassaolo ilmiönä kielletään, on disinformaatiota pahimmillaan.

No, en sitten itsekään ymmärrä, miten voit sanoa että useimmissa vl-kodeissa on tv. Olisit muotoillut vaikka että tietämissäsi vl-kodeissa on tv.

Joo, oli kyllä huonosti muotoiltu. Anteeksi, en halunnut pahoittaa kenenkään mieltä.

Voi, ei se mitään! Vastasin itsekin aika kärkkäästi, pahoittelut siitä! Mukavaa päivää sinulle! <3

Sitä samaa sinulle. Joskus nämä keskustelut kärjistyy tahtomattakin, ihmisiä tässä vain kaikki ollaan keskeneräisyytemme kanssa. Aihe on selvästi sellainen, josta saisi puhua enemmän ja avoimemmin, ja tosi paljon kommenteista heijastuu myös väärää tietoa. Ymmärrän hyvin senkin, että kun paljolti saa kuraa niskaansa ja tulee lokeroiduksi, menee väkisinkin puolustuskannalle; täysin inhimillistä.

Minullekin tämä asia on "hankala", ja siksi ehkä kirjoitukseni kärjistyvät väärällä tavalla. Käyn läpi omia kipukohtiani ja samalla mietin, miten tästä elämääni jatkan. Kuitenkin uskovaisten keskellä tuntuu siltä, että on omiensa joukossa, samalla musiikki ja ulkoiset asiat vetävät minua eri suuntaan. Kukaan ei ole eristänyt minua mistään, olen eristäytynyt itse, koska tiedän, että oma kohtani tuntuisi pahalta muista.

Sääntöjä on kaikilla, ihminen on moraalinen olento.

Mitä tulee (ei-kristilliseen) uushengellisyyteen, sitä harjoittavat vasta säännöistä kuormittuneita ovat. Kristinuskossa on edes lahja-armo, ansioton rakkaus minun osakseni.

Vierailija kirjoitti:

Tuilla elävät.

Tottakai kuten kuka tahansa tuossa tilanteessa, missä perheen äiti hoitaa kotona vastasyntynyttä ja vuoden ikäistä sekä isä opiskelee. Niihin saa tukea myös muutkin kuin lestadiolaiset, hölmö =)

Tätäkin ketjuja lukiessa jälleen huomaan kuinka suomalaiset ahdistavan pikkusieluisia ja suvaitsemattomia.

Antakaa toisten elää ja eläkää itse miten haluatte.

Minulla ei ole mitään tarvetta osoitella kenenkään valintoja.

Kiva kun erilaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Huomioija kirjoitti:

Mielestäni hyvä huomio tuossa dokkarissa tuo, että jos lestan paikalle laitetaan jokin muu, niin iso haloo nousisi rasistisuudesta jne. Tarkistin tuon kuolleisuusasian, niin viimeisten 25 vuoden aikana Suomessa kuolleisuus on vaihdellut välillä 1–7 tapausta vuodessa, joista monisynnyttäjiä vain muutama, joten synnykseen kuolee muista syistä. 

Niin, monisynnyttäjä tarkoittaa monikkoraskautta. Niitä tuskin lestadiolaisnaisilla on sen useammin kuin muilla. Voi olla jopa vähemmän (raskautta kohden) kun ei mm. tehdä hedelmöityshoitoja.

Monisynnyttäjä tarkoittaa kylläkin vähintään kaksi lasta synnyttänyttä naista, ei monikkoja odottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten lestadiolaisia toimii politiikassakin ja miksi yritätte vaikuttaa asioihin kuten aborttioikeus, homojen oikeudet tms. Jos me kaikki muut nyt joka tapauksessa ollaan menossa kadotukseen niin onko tuolla hevon huilun väliä jos me abortoidaan niitä joka tapauksessa kadotukseen meneviä lapsiamme tai ollaan naispareja tai miespareja tai vaihdellaan sukupuolia?

Ihan sivuhuomautus, että uskomme mukaan abortoitu lapsi pääsee taivaaseen.

No eikö teidän sitten kannattaisi toivoa että mahdollisimman moni ei-vl lapsi abortoidaan? Sehän on heidän ainoa mahdollisuus päästä taivaaseen. Miksi te sitä sitten vastustatte?!

Ihailen dokkarissa esiintyneen nuorenparin rohkeutta, kun heillä varmasti oli tiedossa, millainen vihapuhe, maalitus ja suunpieksentä oman vakaumuksen julkituomisesta mm. Vauva-palstalla seuraa. Toivotan heille kaikkea hyvää. On niin vahingollista ja vanhanaikaista, että tällaisia nimettömiä keskustelupalstoja enää edes on olemassa, kun nimettömänä voi huudella mitä tahansa ja jopa keksiä paikkansa pitämättömiä juttuja. Täällä myös pitäisi olla pakollinen rekisteröityminen kuten vaikkapa Kaleva-lehdessä nykyisin on.

Meikkaamattomuus on vl-naisen huntupakko

"Meikäläisten meikkaamiskiellolle ei ole oikeasti ensimmäistäkään Raamatun perustetta.

Miksi vl-naisten tulisi olla harmaavarpusia, kaikkien, niidenkin jotka eivät itse niin haluaisi? Senkö vuoksi että jollain toisilla sisarilla ei ole itsellään sisäistä tarvetta kaunistautua, vaan he ovat tyytyväisiä itseensä sellaisenaan? Onko tarve kaunistautua ja olla viehättävä jollain lailla epäuskon merkki? Ei voi olla, koska MUULLA TAVALLA kaunistautuminen on sallittua!

Käytännössä meikkaamattomusnormi on vl-naisten huntupakko nyky-Suomessa. Se on  merkki  alistumisesta määräykseen, joka ei ole oikeasti mikään synti.

Tietenkin ”ihmisen epäuskon” helposti nyt tunnistaa meikkaamisesta, koska huntupakko eli kielto on olemassa. Ehkä se onkin ”uskovaisen merkki”, tapa erottautua niistä jotka ovat ”epäuskoisia”.

Jos meikkauskieltoa ei olisi, pitäisi lähimmäisen sielun tila päätellä hengen hedelmistä. Se olisikin jo vaikeampaa kuin ulkonäön mukaan lokerointi.

Olen miettinyt sitä, että jos palaisin vanhoillislestadiolaisuuteen, kuuna päivänä en hyväksy sellaista naisten ihmisoikeuksien rajoittamista, jota tämä meikkaamattomuusnormi edustaa. Että ripsiväristä tai huulipunasta, jotka monille kuuluvat nykyajan siistiin ja muita ihmisiä huomioivaan käyttäytymiseen ja kuuluvat suoranaisesti asiaan monissa palveluammateissa, on tehty tällainen polttomerkki. Ei tämä ole mitään hengellisyyttä eikä kristinuskoa, vaan vallankäyttöä. En usko että tavalliset uskovaiset miehetkään pitävät siistiä meikkaamista synnillisenä.

Vierailija kirjoitti:

Ihailen dokkarissa esiintyneen nuorenparin rohkeutta, kun heillä varmasti oli tiedossa, millainen vihapuhe, maalitus ja suunpieksentä oman vakaumuksen julkituomisesta mm. Vauva-palstalla seuraa. Toivotan heille kaikkea hyvää. On niin vahingollista ja vanhanaikaista, että tällaisia nimettömiä keskustelupalstoja enää edes on olemassa, kun nimettömänä voi huudella mitä tahansa ja jopa keksiä paikkansa pitämättömiä juttuja. Täällä myös pitäisi olla pakollinen rekisteröityminen kuten vaikkapa Kaleva-lehdessä nykyisin on.

Tässä on lähinnä kysytty kysymyksiä. Pahoittelut että kysymykset nostaa esiin ikäviä piirteitä teidän yhteisöstänne.

Eivät kaikki ole luonnonkauniita. Fakta on se, että lähes jokainen nainen jollain tavalla haluaa toteuttaa naiseuteen kuuluvaa kaunistautumista, oli se sitten meikkaaminen tai jokin muu. Jos joku ei halua, niin se on sitten hänen oma asiana. Mielestäni naisella on oikeus ehostukseen JOS hän sitä itse haluaa. Eikä meikkaaminen aina tarkoita ”sotamaalauksen” tekemistä.

Tämä on yksi naisten alistamisen muoto, juuri kuin huntupakko. Luulen, että hyvin monikin käyttää meikkiä mm. ihon virheiden peittämiseen siinä määrin, että sitä ei ”huomata”. Mutta ei missään nimessä ripsiväriä. Ei ainakaan paljon.

Mitä eroa on permanentilla ja hiustenvärjäyksellä??? Tai hiustenvärjäyksellä tai sillä,että tepastelee koko kesän ilman lakkia siinä toivossa, että maantienharmaa saisi vähän raidoitusta.

Eikai kukaan käytä itseruskettavaa? Sekinhän on Jumalan kuvan tarhimista. Eikai kukaan käytä push-upeja tai kiinteyttäviä sukkahousuja? Korkokenkiä? Hui kauheeta. Vitamiinejä. Huhhuh.

Kaikkia muuta saa käyttää, mutta ei IKINÄ ripsiväriä! Raja se pitää jossakin olla.

Raamatulliset perusteet ,missä??

Vl. naiset …ne oikeet uskovaiset ei käy koskaan parturissa/kampaajalla

eihän! koska…”jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miksi siis alkaa meikillä laittautumaan””

niin tai jos käy niin miksi se ei ole syntiä luojan luomaa muutelllaan…? Eikö samalla perusteella myös kynsien leikkaaminen ole synti? Muokataan luojan luomaa? 

Muinaiset israelilaiset naiset ehostivat itseään Vanhan Testamentin päivinä. Tästä on lukuisia arkeologisiakin todisteita. Ihomaalit olivat hyvin arvostettuja, korvakorut myös. Erään Jobin tyttären nimi oli suomeksi: ”ihomaaliputkilo”. Sekin kertoo arvostuksesta ehostusaineita kohtaan.Vanhoillislestadiolaiset ovat tuntemistani ihmisistä kaikkein ulkonäkökeskeisimpiä. Irtautuneet kertovat, että yksi suurimpia helpotuksia oli tällaisista paineista vapautuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihailen dokkarissa esiintyneen nuorenparin rohkeutta, kun heillä varmasti oli tiedossa, millainen vihapuhe, maalitus ja suunpieksentä oman vakaumuksen julkituomisesta mm. Vauva-palstalla seuraa. Toivotan heille kaikkea hyvää. On niin vahingollista ja vanhanaikaista, että tällaisia nimettömiä keskustelupalstoja enää edes on olemassa, kun nimettömänä voi huudella mitä tahansa ja jopa keksiä paikkansa pitämättömiä juttuja. Täällä myös pitäisi olla pakollinen rekisteröityminen kuten vaikkapa Kaleva-lehdessä nykyisin on.

Miksi sinä sitten vietät aikaasi tällaisella vahingollisella keskustelupalstalla?

Oudoin sääntö johon törmäsin täällä, on se että internetistä voi katsella ohjelmia, mutta televisiota ei saa omistaa… Meillä on telkkari, mutta jos ohjelma ei miellytä, niin sitä ei ole pakko katsoa.

Hitsi, tajutkaa nyt, että nuo tavat eivät ole sitä uskoa, tai sitä oppia, ne ovat TAPOJA!!

Eikä kenelläkään ole oikeutta puuttua siihen, että noudatatko tapoja vaiko et. Tai mihinkään muuhunkaan yksityiseen asiaan. Ei edes niin, että seläntakan supisee.

Ihmettelen että Raamatussa ei mainita mitään lestadiolaisten säännöistä eli mistä nämä säännöt tulevat? Hiustenvärjäys, meikki? Musiikin kuuntelu? Tanssi? Televisio? Ehkäsy? Mitä muuta teillä onkaan?

Joo, sama kysymys on monta kertaa ollut mielessä. Mutta vastaukseksi saa jotain ihme selitystä aina että se olisi vain just sen yhden yksittäisen vl ihmisen ”oma valinta”… ”me vain halutaan iso perhe, lapsesta asti oon haaveillu isosta perheestä” ”meikkaaminen ei sovi mulle ja monelle muullekaan, siksi emme meikkaa” ”ei kukaan kiellä ettei saa kuunnella musiikkia, mä en vaan tykkää semmosesta ala-arvoisesta musiikista enkä oo ikinä oikeen tykänny tanssiakaan”. 

Ongelma on Srk:n sisällä, pelko siitä että aikoinaan Pyhän hengen ilmoittamana pidettyä tv-kieltoa on niin vaikea kumota, tämä todistaa miten hataralla pohjalla ihmisten rakentamat ”uskon yhteisöt” ovat, totuuden kanssa on aina tasapainoilu tärkeämpi kuin itse totuus. Saavatko kaikki Srk lestadiolaiset uskoa vapaasti, puhua vapaasti kuten ajattelevat mm. seurakuntailloissa, nuorten päivillä, ilman että joku Srk:n puhuja pian joko suoraan tai rivien välistä kohdistaa epäilyksensä tämän henkilön ”uskon” tilasta? Kirjoittamattomat säännöt ja listat ovat vaikeita myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Miten maapallon kävisi, jos kaikki olisivat kuin lestadiolaiset? Olisi jo räjähtänyt liikakansoitukseensa? Sitäkö joku ajattelee Jumalan halunneen ja haluavan? Eikö Raamatussa sanota, että varjele maata!!!!

Siellä Raamatussa sanotaan myös " Lisääntykää ja täyttäkää maa."

Ketjussa suurin osa viesteistä suoranaista pahasuopaisuutta ja skeidaa. Yksittäisestä tapauksesta yleistämiseen. Samoja hokemia.. Rasistinen pohjavire.