Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan niitä lapsia hankitaan jotta lahkon jäsenmäärä kasvaisi.

Sama juttu muisuilla ja katolisilla.

Ja kuitenkaan lestadiolaisten määrä ei kasva vaan pysyy samana. Eli johtopäätös on se, että itse lapsena suurperheessä kasvaneet eivät todellakaan yleisesti ottaen halua altistaa omia lapsiaan samalle, vaan mieluummin lähtevät liikkeestä.

Lestadiolaisissa on myös naimattomaksi jääneitä naisia, joiden syy tähän on se, että eivät halua lapsentekokoneiksi. On aika ikävää, että pitää valita joko perheettömyys ja parisuhteettomuus tai sitten iso lauma lapsia.

Olen itse naimattomaksi jäänyt nainen enkä itse tunne ketään, joka olisi tunnustanut jättäytyneensä sinkuksi lapsien vuoksi. Rakkaus on sen verran iso voima, että kyllä se yleensä vetää ihmisen mennessään. Syy on siinä, että miehiä on, etenkin kaupungeissa, vähemmän kuin naisia.

Syy naispuolisiin sinkkuihin on oikeasti siinä, että nuoria vl-miehiä on vähemmän kuin naisia. Pojat jättävät yhteisön paljon useammin kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te vlnaiset voitte kuulua liikkeeseen, jossa nainen ei saa edes seuroissa puhua? Istutte seurapenkissä kuuntelemassa kun vanha, useimmiten vanha varmaan, mies puhuu ja tulkitsee teille miesten kauan, kauan sitten kirjoittamia tekstejä. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.

Tämä on nyt tällainen häthätää kirjoitettu vastaus, mutta pakko vl-naisena sanoa, että minusta on siunaus että meidän ei tarvitse saarnata seuroissa :P ajattelen että tämä on Jumalan hyvän tahdon osoitus meille naisille

Ihan sama. Sen sijaan, jos käskettäisiin olla hiljaa keskusteluilloissa, vuosikokuksessa tai toimikunnissa, olisi älkän paikka.

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Katsos kun me uskomme, että Jumala antaa sen hedelmöityksen tapahtua tai olla tapahtumatta. Jumala myös uskomme mukaan päättää tämän maailman joskus, ei ilmastokatastrofi. Valkeneeko jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te vlnaiset voitte kuulua liikkeeseen, jossa nainen ei saa edes seuroissa puhua? Istutte seurapenkissä kuuntelemassa kun vanha, useimmiten vanha varmaan, mies puhuu ja tulkitsee teille miesten kauan, kauan sitten kirjoittamia tekstejä. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.

Tämä on nyt tällainen häthätää kirjoitettu vastaus, mutta pakko vl-naisena sanoa, että minusta on siunaus että meidän ei tarvitse saarnata seuroissa :P ajattelen että tämä on Jumalan hyvän tahdon osoitus meille naisille

Mitä mä luin? Alisteinen asema on hyvän tahdon osoitus? Johan meni musta valkoseksi että heilahti!

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Sä et hanki lapsia. Mulla on vaan yksi, naapurilla ei ole ollenkaan... sulta on itseltäsi lamppu palanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan niitä lapsia hankitaan jotta lahkon jäsenmäärä kasvaisi.

Sama juttu muisuilla ja katolisilla.

Ja kuitenkaan lestadiolaisten määrä ei kasva vaan pysyy samana. Eli johtopäätös on se, että itse lapsena suurperheessä kasvaneet eivät todellakaan yleisesti ottaen halua altistaa omia lapsiaan samalle, vaan mieluummin lähtevät liikkeestä.

Lestadiolaisissa on myös naimattomaksi jääneitä naisia, joiden syy tähän on se, että eivät halua lapsentekokoneiksi. On aika ikävää, että pitää valita joko perheettömyys ja parisuhteettomuus tai sitten iso lauma lapsia.

Olen itse naimattomaksi jäänyt nainen enkä itse tunne ketään, joka olisi tunnustanut jättäytyneensä sinkuksi lapsien vuoksi. Rakkaus on sen verran iso voima, että kyllä se yleensä vetää ihmisen mennessään. Syy on siinä, että miehiä on, etenkin kaupungeissa, vähemmän kuin naisia.

Syy naispuolisiin sinkkuihin on oikeasti siinä, että nuoria vl-miehiä on vähemmän kuin naisia. Pojat jättävät yhteisön paljon useammin kuin tytöt.

Varmaan osalle syy on se. Omalla kohdallani olisi ollut nuorempana "tilaisuus" parisuhteeseen/avioliittoon, mutta en kokenut olevani vielä silloin valmis perheen perustamiseen. En itse asiassa tiedä, onko ko. Mies enää sinkku, mutta epäilen. Orastavasta suhteestamme, joka sitten jäi toteutumatta, on kymmenisen vuotta aikaa.

HEI TSEKATKAA TÄÄ!

*

*

Ajatelkaa, kuinka paljon tulonsiirtoja nämä perheet saavat valtiolta lapsilisien sekä asumis- ja toimeentulotukien ym. tukien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te vlnaiset voitte kuulua liikkeeseen, jossa nainen ei saa edes seuroissa puhua? Istutte seurapenkissä kuuntelemassa kun vanha, useimmiten vanha varmaan, mies puhuu ja tulkitsee teille miesten kauan, kauan sitten kirjoittamia tekstejä. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.

Tämä on nyt tällainen häthätää kirjoitettu vastaus, mutta pakko vl-naisena sanoa, että minusta on siunaus että meidän ei tarvitse saarnata seuroissa :P ajattelen että tämä on Jumalan hyvän tahdon osoitus meille naisille

Mitä mä luin? Alisteinen asema on hyvän tahdon osoitus? Johan meni musta valkoseksi että heilahti!

En näe tuota asiaa tasa-arvoasiana vaan sukupuoliroolina. Nainen on äiti, mies on isä. Mies on puhuja seuroissa. Nainen saa saarnata syntejä anteeksi niin paljon kuin haluaa kaikkialla muualla paitsi seurapuheissa. Nainen on ihan yhtä pätevä synninpäästöön ja ripittäytyvän keskustelukumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Sä et hanki lapsia. Mulla on vaan yksi, naapurilla ei ole ollenkaan... sulta on itseltäsi lamppu palanut.

Ei ole. Miten kävisi, jos vaikka ensi viikosta alkaen se yleinen sääntö olisi, että kukaan, missään ei ehkäise? Mitä niille kaikille lapsille tapahtuisi, jos jokainen lapsi on arvokas myös syntymänsä jälkeen, ei vain solurykelmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te vlnaiset voitte kuulua liikkeeseen, jossa nainen ei saa edes seuroissa puhua? Istutte seurapenkissä kuuntelemassa kun vanha, useimmiten vanha varmaan, mies puhuu ja tulkitsee teille miesten kauan, kauan sitten kirjoittamia tekstejä. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.

Tämä on nyt tällainen häthätää kirjoitettu vastaus, mutta pakko vl-naisena sanoa, että minusta on siunaus että meidän ei tarvitse saarnata seuroissa :P ajattelen että tämä on Jumalan hyvän tahdon osoitus meille naisille

Ihan sama. Sen sijaan, jos käskettäisiin olla hiljaa keskusteluilloissa, vuosikokuksessa tai toimikunnissa, olisi älkän paikka.

Jep! Samaa mieltä. Siis sen koen siunaukseksi, että saarnata ei tarvitse, mutta muuten kyllä hermostuisin, jos naiset eivät muuten voisi osallistua keskusteluihin ja asioiden hoitoon. Ja ihan vilpittömästi voin sanoa, että en koe ollenkaan, että naisia jotenkin vaiennettaisiin. En millään voi nähdä meitä vl-naisia minään alistettuna joukkona. Pikemminkin nykyään, varmaan kaiken meitä vastaan esitetyn kritiikin vuoksi, monet, varsinkin nuoret, isät ja miehet tuntuvat huomioivan perheensä ja vaimonsa ja yhteisön naiset ylipäätään todella hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te vlnaiset voitte kuulua liikkeeseen, jossa nainen ei saa edes seuroissa puhua? Istutte seurapenkissä kuuntelemassa kun vanha, useimmiten vanha varmaan, mies puhuu ja tulkitsee teille miesten kauan, kauan sitten kirjoittamia tekstejä. Käsittämätöntä, aivan käsittämätöntä.

Tämä on nyt tällainen häthätää kirjoitettu vastaus, mutta pakko vl-naisena sanoa, että minusta on siunaus että meidän ei tarvitse saarnata seuroissa :P ajattelen että tämä on Jumalan hyvän tahdon osoitus meille naisille

Mitä mä luin? Alisteinen asema on hyvän tahdon osoitus? Johan meni musta valkoseksi että heilahti!

En näe tuota asiaa tasa-arvoasiana vaan sukupuoliroolina. Nainen on äiti, mies on isä. Mies on puhuja seuroissa. Nainen saa saarnata syntejä anteeksi niin paljon kuin haluaa kaikkialla muualla paitsi seurapuheissa. Nainen on ihan yhtä pätevä synninpäästöön ja ripittäytyvän keskustelukumppaniksi.

Kovin on jyrkkää. Mitä sillä on seuroissa puhumisen kanssa tekemistä, että nainen on äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan niitä lapsia hankitaan jotta lahkon jäsenmäärä kasvaisi.

Sama juttu muisuilla ja katolisilla.

Ja kuitenkaan lestadiolaisten määrä ei kasva vaan pysyy samana. Eli johtopäätös on se, että itse lapsena suurperheessä kasvaneet eivät todellakaan yleisesti ottaen halua altistaa omia lapsiaan samalle, vaan mieluummin lähtevät liikkeestä.

Lestadiolaisissa on myös naimattomaksi jääneitä naisia, joiden syy tähän on se, että eivät halua lapsentekokoneiksi. On aika ikävää, että pitää valita joko perheettömyys ja parisuhteettomuus tai sitten iso lauma lapsia.

Olen itse naimattomaksi jäänyt nainen enkä itse tunne ketään, joka olisi tunnustanut jättäytyneensä sinkuksi lapsien vuoksi. Rakkaus on sen verran iso voima, että kyllä se yleensä vetää ihmisen mennessään. Syy on siinä, että miehiä on, etenkin kaupungeissa, vähemmän kuin naisia.

Syy naispuolisiin sinkkuihin on oikeasti siinä, että nuoria vl-miehiä on vähemmän kuin naisia. Pojat jättävät yhteisön paljon useammin kuin tytöt.

Varmaan osalle syy on se. Omalla kohdallani olisi ollut nuorempana "tilaisuus" parisuhteeseen/avioliittoon, mutta en kokenut olevani vielä silloin valmis perheen perustamiseen. En itse asiassa tiedä, onko ko. Mies enää sinkku, mutta epäilen. Orastavasta suhteestamme, joka sitten jäi toteutumatta, on kymmenisen vuotta aikaa.

Yksi "melkein" suhde nuorempana ja sen jälkeen ei mitään? Kyllähän se jotain kertoo.

Vl-miehet tyypillisesti pariutuvat hyvin nuorina eikä sinkuksi juuri jäädä. Naisten pitää olla nopeita, jos haluavat ehtiä nappaamaan miehen ennen kuin joku muu ehtii ensin. Sinkkunaisia sitten riittääkin, kun puolison pitäisi olla vl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Sä et hanki lapsia. Mulla on vaan yksi, naapurilla ei ole ollenkaan... sulta on itseltäsi lamppu palanut.

Ei ole. Miten kävisi, jos vaikka ensi viikosta alkaen se yleinen sääntö olisi, että kukaan, missään ei ehkäise? Mitä niille kaikille lapsille tapahtuisi, jos jokainen lapsi on arvokas myös syntymänsä jälkeen, ei vain solurykelmänä.

🤣 on sulla pelot. Suurin osa ihmisistä kamppailee lapsettomuuden kanssa, kasvava osa ei halua lapsia ollenkaan ja sä väännät tommosta pashaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet eettisestä.periaatteesta nimeltä Kantin kategorinen imperatiivi? Tee niin, että siitä voisi tulla yleinen sääntö kaikille. Älä kävele päin punaisia, kenenkään ei pidä. Jos kaikki tekisi, tulisi kaaos.

Lapsiluku ja maapallo? Syttyykö lamppu? Haloo, onks valoo?

Sä et hanki lapsia. Mulla on vaan yksi, naapurilla ei ole ollenkaan... sulta on itseltäsi lamppu palanut.

Ei ole. Miten kävisi, jos vaikka ensi viikosta alkaen se yleinen sääntö olisi, että kukaan, missään ei ehkäise? Mitä niille kaikille lapsille tapahtuisi, jos jokainen lapsi on arvokas myös syntymänsä jälkeen, ei vain solurykelmänä.

Jos Jumala antaisi niiden syntyä maailmaan, joka ei pysty kestämään, tulisi maailmanloppu. Ja jos maailmanlopun ei olisi tarkoitus vielä tulla, ei Jumala antaisi niiden lasten syntyä.

Siinä sinulle konkreettinen esimerkki, miten asia annetaan korkeamman haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takiahan niitä lapsia hankitaan jotta lahkon jäsenmäärä kasvaisi.

Sama juttu muisuilla ja katolisilla.

Ja kuitenkaan lestadiolaisten määrä ei kasva vaan pysyy samana. Eli johtopäätös on se, että itse lapsena suurperheessä kasvaneet eivät todellakaan yleisesti ottaen halua altistaa omia lapsiaan samalle, vaan mieluummin lähtevät liikkeestä.

Lestadiolaisissa on myös naimattomaksi jääneitä naisia, joiden syy tähän on se, että eivät halua lapsentekokoneiksi. On aika ikävää, että pitää valita joko perheettömyys ja parisuhteettomuus tai sitten iso lauma lapsia.

Olen itse naimattomaksi jäänyt nainen enkä itse tunne ketään, joka olisi tunnustanut jättäytyneensä sinkuksi lapsien vuoksi. Rakkaus on sen verran iso voima, että kyllä se yleensä vetää ihmisen mennessään. Syy on siinä, että miehiä on, etenkin kaupungeissa, vähemmän kuin naisia.

Syy naispuolisiin sinkkuihin on oikeasti siinä, että nuoria vl-miehiä on vähemmän kuin naisia. Pojat jättävät yhteisön paljon useammin kuin tytöt.

Varmaan osalle syy on se. Omalla kohdallani olisi ollut nuorempana "tilaisuus" parisuhteeseen/avioliittoon, mutta en kokenut olevani vielä silloin valmis perheen perustamiseen. En itse asiassa tiedä, onko ko. Mies enää sinkku, mutta epäilen. Orastavasta suhteestamme, joka sitten jäi toteutumatta, on kymmenisen vuotta aikaa.

Yksi "melkein" suhde nuorempana ja sen jälkeen ei mitään? Kyllähän se jotain kertoo.

Vl-miehet tyypillisesti pariutuvat hyvin nuorina eikä sinkuksi juuri jäädä. Naisten pitää olla nopeita, jos haluavat ehtiä nappaamaan miehen ennen kuin joku muu ehtii ensin. Sinkkunaisia sitten riittääkin, kun puolison pitäisi olla vl.

Tästä sivusta kyselen, että mitä se kertoo?

Katoin dokkarin. Vaikuttivat nuorilta ja naiveilta. Ei ole vielä ihan konkretisoitunut se mitä se elämä on kun lapsia tulee joka vuosi.

Psykologinen defenssi. Anterksi ääriesimerkki, mutta pahoinpidelty nainen voi selittää itselleen, että lyönti on välittämisen merkki.

Tai ehkä parempi on kettu ja pihlajanmarjat. Ai en saa? No, en kyllä olis halunnutkaan. Hyvä tämä on näin.

Tosi mahtavaa ja rikkaus kun iso perhe ja siellä paljon rakkautta ja välittämistä, mutta jos eroat lahkosta et ole enää olemassa meille.

Sellaista rakkautta sitten.

Ja toi määrä lisääntymistä lukutaitoisille länsimaalaiselle on vaan niin käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Katoin dokkarin. Vaikuttivat nuorilta ja naiveilta. Ei ole vielä ihan konkretisoitunut se mitä se elämä on kun lapsia tulee joka vuosi.

He ovat itsekin kasvaneet suurperheessä ja ympärillä suurperheitä. Eiköhän heillä ole asiasta parempi käsitys kuin ulkopuolisilla.