Lue keskustelun säännöt.
Keikkalääkäreista laskutetaan jopa 20 000 euroa kk
27.01.2023 |
Uusimassa Talouselämä-lehdessä on selvitetty, kuinka paljon keikkalääkäreiden palvelut maksavat eri alueilla Suomessa. Lääkäreitä välittävät tahot ottavat 5000-7000 euroa kuukaudessa per välitettävä lääkäri. Lääkärit voivat saada itse jopa 14 000 euron kuukausipalkkaa.
Lehden selvityksen mukaan kovinta hintaa lääkäreiden palveluista joutuu maksamaan Joensuu (Siun sote). Siellä alue joutuu maksamaan keikkailevalle lääkärille 14200 euron kuukausipalkkaa. Lahdessa, Säkylässä, Vekarajärvellä ja Tampereella vastaavat palkat on 13500-14000 euroa. Yli 12000 euroa joutuvat maksamaan Helsinki, Espoo, Lohja, Kotka, Hamina ja Forssa.
Normaali keskitason palkka terveyskeskuslääkärillä on 6500-7000 euroa.
Noilla liksoilla ei ole vaikeaa arvata, että miksi terveyskeskuksiin ei lääkäreitä tahdo saada.
Itse asiassa nuo yli kymppitonnin kuukausipalkat on johtaneet siihen, että osa lääkäreistä on siirtynyt kolmi-tai nelipäiväisen työviikon tekoon. Hyvät ansiot mahdollistavat runsaamman vapaa-ajan. Tämä taas on johtanut siihen, että akuutti lääkäripula ei helpotu, päinvastoin.
KT:n pääekonomisti Juho Ruskoaho sanookin lehdessä, että kun osa lääkäreistä tekee vähemmän työtä verrattuna kokoaikaisen työpanokseen, olisi veronmaksajien etu, että lääkäreitä koulutettaisiin enemmän ja heillä olisi normaalia kilpailua työpaikoista.
Hyvinvointialueille nämä keikkalääkärit on nykytilanteessa elinehto ja samalla yksi syy, miksi budjetit ei pidä.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on se syy miksi hoitajien palkat ovat Suomessa niin huonot?
Sairaanhoitajalle maksetaan 16e/h, mutta lääkärille 100e/h.Mitä, jos lääkärille riittäisi 70e/h ja hoitajille 30e/h?
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.
Otsikossa kyllä puhuttiin 20000e kuukausipalkasta, jolloin tuntipalkkaa on 129,8e. Siihen vertasin. Tokihan hoitajiakin rekrytään keikkafirmojen kautta tosin paviljonki huonommalla palkalla 18-25e/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin itse saman jutun lehdestä. Oli oikein hyvä ja silmiä avaava kirjoitus. Siinä myös kiinnitettiin huomiota siihen, että sairaanhoitajien palkkaneuvotteluissa vedottiin koko ajan siihen, että ei ole varaa nostaa palkkoja.
Saman aikaisesti veronmaksajalle keikkalääkäreistä koituvat kustannukset ovat moninkertaisia normaalin lääkärin palkkaan verrattuna.
Se jutussa yllätti, että kun monet alueet kärsivät tästä lääkäripulasta, niin Lapissa ei ole tätä ongelmaa. Siellä monin paikoin lääkärien paikat on täytetty.
Tässä vielä yksi lainaus lehdestä: "Alalla käytetään myös kyseenalaisia keinoja. Jotkut yritykset mainostavat terveydenhuollossa vuokralääkäripaikkoja, joita ei ole olemassa. Kun keikkalääkäri ottaa heihin yhteyttä, ne tarjoavat häntä kyseiselle alueelle lääkäriksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on se syy miksi hoitajien palkat ovat Suomessa niin huonot?
Sairaanhoitajalle maksetaan 16e/h, mutta lääkärille 100e/h.Mitä, jos lääkärille riittäisi 70e/h ja hoitajille 30e/h?
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.
Otsikossa kyllä puhuttiin 20000e kuukausipalkasta, jolloin tuntipalkkaa on 129,8e. Siihen vertasin. Tokihan hoitajiakin rekrytään keikkafirmojen kautta tosin paviljonki huonommalla palkalla 18-25e/h.
20000 euroa kuukaudessa saadakseen lääkärin on mentävä töihin johonkin syrjäseudun terveyskeskukseen, jonne ei millään tahdota saada lääkäreitä eikä lääkärityökavereita ole ja työtaakka on valtava. Puoliso ei välttämättä saa sieltä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on se syy miksi hoitajien palkat ovat Suomessa niin huonot?
Sairaanhoitajalle maksetaan 16e/h, mutta lääkärille 100e/h.Mitä, jos lääkärille riittäisi 70e/h ja hoitajille 30e/h?
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.
Otsikossa kyllä puhuttiin 20000e kuukausipalkasta, jolloin tuntipalkkaa on 129,8e. Siihen vertasin. Tokihan hoitajiakin rekrytään keikkafirmojen kautta tosin paviljonki huonommalla palkalla 18-25e/h.
Otsikossa ei puhuta 20 000 euron kk palkasta, vaan sote-alueen laskutettavasta summasta. Siis lääkärin palkka + välityspalkkio voi olla yli 20 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on se syy miksi hoitajien palkat ovat Suomessa niin huonot?
Sairaanhoitajalle maksetaan 16e/h, mutta lääkärille 100e/h.Mitä, jos lääkärille riittäisi 70e/h ja hoitajille 30e/h?
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.
Otsikossa kyllä puhuttiin 20000e kuukausipalkasta, jolloin tuntipalkkaa on 129,8e. Siihen vertasin. Tokihan hoitajiakin rekrytään keikkafirmojen kautta tosin paviljonki huonommalla palkalla 18-25e/h.
Otsikossa 20 000 euroa mainittiin summaksi, jonka kunta maksaa keikkalääkäreitä välittävälle firmalle saadakseen keikkalääkärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö on se syy miksi hoitajien palkat ovat Suomessa niin huonot?
Sairaanhoitajalle maksetaan 16e/h, mutta lääkärille 100e/h.Mitä, jos lääkärille riittäisi 70e/h ja hoitajille 30e/h?
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.
Otsikossa kyllä puhuttiin 20000e kuukausipalkasta, jolloin tuntipalkkaa on 129,8e. Siihen vertasin. Tokihan hoitajiakin rekrytään keikkafirmojen kautta tosin paviljonki huonommalla palkalla 18-25e/h.
20000 euroa kuukaudessa saadakseen lääkärin on mentävä töihin johonkin syrjäseudun terveyskeskukseen, jonne ei millään tahdota saada lääkäreitä eikä lääkärityökavereita ole ja työtaakka on valtava. Puoliso ei välttämättä saa sieltä töitä.
Voisin hoitajana tehdä tuolla korvauksella töitä ma-to 12h/vrk ja viettää perheen kanssa aikaa pe-su omalla paikkakunnalla. Puoliso voisi jäädä koti-isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Koulutusmääriä on haluttu nostaa jo vuosia, mutta Lääkäriliitto vastustaa koulutusmäärien nostamista, ja tämä on pääsyy siihen, että se ei etene. On jännää, että meillä on yksi tällainen ammattiliitto, jolla on näin paljon valtaa yliopistojen toimintaan. Lääkärit ovat samassa asemassa kuin papisto ennen vanhaan.
Suomessa on jo nyt 5000 työikäistä lääkäriä enemmän kuin 20 vuotta sitten. Koulutuksessa tulee ongelmaksi pienryhmien koko, sillä klinikkakoulutus tapahtuu pienryhmissä. Minun opiskeluaikanani 1990-luvulla ryhmäkoko oli 6 henkilöä, nykyään 10. Yhä harvempi pääsee opiskeluaikanaan tekemään toimenpiteitä.
Mutta kun riittävän moni ei tee täyttä työviikkoa, niin kokonaisuus laahaa. Ihan sama silloin, vaikka olisi 8000 lääkäriä enemmän kuin ennen.
Lääkäreiden työtunnit ei riitä kattamaan tarvetta. S
Ongelmana on se, että lääkärit lähtevät pakoon duuneista, joissa julkisella puolella tehdään asiakastyötä. He päätyvät tekemään vaikka tutkimusta, tai vaihtavat alaa.
Ihan samoin kuin hoitajat lähtevät pakoon sote-hommista ihan minne vaan muualle.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, kyllä niihin sote-hommiin tultaisiin takaisin.
Järkeviksi?
Ei, hoitajia ei sillä saada. Maksakaa hoitajille, niin saatte heitä. Jännä, kun lääkäripula hoituu aina rahalla, hoitajapula ei hoidu.Ei kummassakaan ole kyse rahasta.
Vaimokin vaihtoi pois sairaanhoitajan hommasta huonommin palkattuun hommaan (sairaanhoitajana hänellä oli täydet ikälisät), jossa järkevät työolot. Kaikki tuntemani sote-puolen ihmiset, jotka ovat vaihtaneet alaa, ovat sen tehneet ihan muiden syiden, kuin palkan, takia. Eräskin sairaanhoitaja vaihtoi alaa ja putsaa nyt ilmastointikanavia. Ihan oikeasti!
Kyllä kaikki lähtisi juosten takaisin sinne hoitajien hommaan, kun riittävästi maksettaisiin. Tämä on fakta. Ikinä ei hoitajapulaa pyritä rahalla ratkaisemaan, casn aina on kaikki muut, jotka ei itse hoitajan töitä tee, ehdottamassa tätä samaa liibaalaabaa.
Ei kaikki lähtisi. Ei, vaikka saisi 7000 euron kk palkan. Jos mitta on tullut täyteen, niin se on tullut täyteen. Siinä ei enää raha auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennusteiden mukaan lääkärien tarve kasvaa suomessa tasaisesti aina 2040-luvulle asti. Uusia lääkäreitä tarvittaisiin lisää 3000.
Väestöön suhteutettuna Suomessa on vähemmän lääkäreitä kuin muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tässä kohtaa huomautan, että erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri, joka on suorittanut kuuden vuoden opinnot. Erikoistuva lääkäri tekee itse hoitopäätökset ja on vastuussa mokistaan. Kuten esim. tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344921.html
Ne päivystykset toki lisäävät palkkaa, mutta tekisitkö itse mielelläsi 70 tunnin työviikkoa yötä myöten vain siksi, että rahaa tulee vähän enemmän, mutta vapaa-aikaa ei jää juuri ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tuo mainittu oli sairaanhoitajan peruspalkka HUS:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tässä kohtaa huomautan, että erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri, joka on suorittanut kuuden vuoden opinnot. Erikoistuva lääkäri tekee itse hoitopäätökset ja on vastuussa mokistaan. Kuten esim. tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344921.html
Ne päivystykset toki lisäävät palkkaa, mutta tekisitkö itse mielelläsi 70 tunnin työviikkoa yötä myöten vain siksi, että rahaa tulee vähän enemmän, mutta vapaa-aikaa ei jää juuri ollenkaan?
Teen kolmea työtä, että rahat riittää. Terv pienipalkkainen hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tässä kohtaa huomautan, että erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri, joka on suorittanut kuuden vuoden opinnot. Erikoistuva lääkäri tekee itse hoitopäätökset ja on vastuussa mokistaan. Kuten esim. tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344921.html
Ne päivystykset toki lisäävät palkkaa, mutta tekisitkö itse mielelläsi 70 tunnin työviikkoa yötä myöten vain siksi, että rahaa tulee vähän enemmän, mutta vapaa-aikaa ei jää juuri ollenkaan?
Teen kolmea työtä, että rahat riittää. Terv pienipalkkainen hoitaja.
Mikset lähtisi opiskelemaan lääkäriksi sen sijaan, että uuvutat itsesi tuolla tahdilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tässä kohtaa huomautan, että erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri, joka on suorittanut kuuden vuoden opinnot. Erikoistuva lääkäri tekee itse hoitopäätökset ja on vastuussa mokistaan. Kuten esim. tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344921.html
Ne päivystykset toki lisäävät palkkaa, mutta tekisitkö itse mielelläsi 70 tunnin työviikkoa yötä myöten vain siksi, että rahaa tulee vähän enemmän, mutta vapaa-aikaa ei jää juuri ollenkaan?
Mitä olet tehnyt asian hyväksi, entä lääkäriliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että tämäkin asia tuodaan framille. Mikä on sitten päällimmäinen syy siihen, että lääkäreitä ei voi kouluttaa enempää, vaikka heitä tarvittaisiin enemmän?
Okm eli poliitikot päättävät aloituspaikoista, sitä en ymmärrä miksi tilanteen on annettu kehittyä tällaiseksi. Suomeen voisi huoletta perustaa ainakin yhden uuden tiedekunnan mutta hitaastihan se lääkäripulaan tehoaisi.
Eihän kyse ole mistään lääkäripulasta, sen enempää kuin missään muussakaan Suomen "työvoimapulassa".
Kyse on kahdesta asiasta (toinen tai molemmat)
1. Palkalla ei elä
2. Työolo ovat NIIN huonot, että kukaan ei mene töihin
Lääkärien tapauksessa julkisella kohta 2 pätee. Sama kuin yleensäkin sote puolella, miksi sairaanhoitajat ja perushoitajat pakenevat alalta.
Jos työolot saataisiin järkeviksi, niin kyllä sinne lääkäreitä/sairaanhoitajia/perushoitajia riittäisi. Palkastahan tuo ei ole kiinni, vaan siitä että työtään ei pysty tekemään niin, että normaalilla moraalilla varustettu ihminen voisi noissa töissä olla.
Helsinkiläisessä terveyskeskuksessa edellytetään, että lääkäri on töissä 7-20 välisenä aikana ja alkupalkka on n. nelisen tonnia. Kuka pienten lasten isä tai äiti tuohon haluaa? Potilaat ovat monisairaita ja monet vanhuksia, mitään helppoa potilasainesta ei ole. Jonot ovat pahentaneet kaikkien vaivoja. Päälle ison osan päivästä vievä hankehumppa. Miettikää siitä miksi sinne ei haluta töihin.
Pieni on lääkärin palkka Helsingissä, jos tuo pitää paikkansa. Siellä on varmasti ties minkälaisia "potilaita" jonossa odottamassa vuoroaan.
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Tässä kohtaa huomautan, että erikoistuva lääkäri on valmis lääkäri, joka on suorittanut kuuden vuoden opinnot. Erikoistuva lääkäri tekee itse hoitopäätökset ja on vastuussa mokistaan. Kuten esim. tässä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344921.html
Ne päivystykset toki lisäävät palkkaa, mutta tekisitkö itse mielelläsi 70 tunnin työviikkoa yötä myöten vain siksi, että rahaa tulee vähän enemmän, mutta vapaa-aikaa ei jää juuri ollenkaan?
Teen kolmea työtä, että rahat riittää. Terv pienipalkkainen hoitaja.
Mikset lähtisi opiskelemaan lääkäriksi sen sijaan, että uuvutat itsesi tuolla tahdilla?
En uuvu, pidän työstäni. Olen lapsesta saakka tehnyt pitkiä työpäiviä ja se on tapa. Perheen kanssa toki viettäisin enemmän aikaa ja kaiken vapaa ajan panostan siihen.
Lääkäriksi en halua. Jotain muuta voisin kyllä opiskella. En ole vielä keksinyt mille alalle opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.Erikoistuva lääkäri on tosiaan valmis lääkäri. Jos lääketieteen kandidaatti (se ei valmis lääkäri) menee tekemään lääkärin sijaisuutta, on minimipalkka n. 2500 euroa. Amanuenssi, eli sellainen lääketieteen opiskelija, joka tekee opiskeluun kuuluvia harjoittelujaksoja esim. joulu- ja kesälomien aikana, tienaa noin 1700 e / kk. Amanuenssi on näistä ainut, joka työskentelee valmiin lääkärin alaisuudessa eikä voi tehdä itsenäisiä päätöksiä työssään.
Vierailija kirjoitti:
Erikoistuvalle lääkärille maksetaan HUS:ssa 3300 e / kk. Sairaanhoitajatkin saavat 3500 e.
Opiskelee ja saa hyvää palkkaa. Erikoislääkäri tekee kuitenkin lopulliset päätökset ja kantaa vastuun. Ja saahan se erikoistuva päivystyksistä korvaukset eli mikä on kuukauden kokonaisansio.
Sairaanhoitaja saa vuorolisien ja ikälisän kanssa kolmivuorotyöstä 3500e koko 40vuoden työuran, eikä ole palkkakehitystä vaikka miten tekisi lisäkoulutuksia ja opintoja.
Erikoistuva lääkäri on tosiaan valmis lääkäri. Se "opiskeleminen" on lääkärin työn tekoa ja satunnaisiin koulutuksiin osallistumista.
Jos lääketieteen kandidaatti (se ei valmis lääkäri) menee tekemään lääkärin sijaisuutta, on minimipalkka n. 2500 euroa. Amanuenssi, eli sellainen lääketieteen opiskelija, joka tekee opiskeluun kuuluvia harjoittelujaksoja esim. joulu- ja kesälomien aikana, tienaa noin 1700 e / kk. Amanuenssi on näistä ainut, joka työskentelee valmiin lääkärin alaisuudessa eikä voi tehdä itsenäisiä päätöksiä työssään.
Ihmeellisiä käsityksiä lääkäreiden palkoista. Mun tuntipalkka terveyskeskuslääkärinä on 52 e / tunti ja olen ollut alalla jo pitkään. Sairaalassa lääkärit tienaavat huonommin.