Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
LÄÄKÄRILIITTO EI HALUA lisätä lääkärien koulutuspaikkoja, vaikka SUOMESSA ON 3000 LÄÄKÄRIN VAJE
26.01.2023 |
Miten on mahdollista, että nämä rikkaat porvarit saavat kiristää vuosikymmenestä toiseen korkeaapalkkaa ja ovat itse päättämässä paljonko heitä koulutetaan?
Kaikki sen tietää, että lääkäri määrä pidetään pienenä lääkärien toimesta, jotta palkka pysyisi paljon korkeampana kuin silloin, kun lääkäri pulaa ei ole kuten esim. muissa pohjoismaissa joissa koulutetaan tarpeellinen määrä.
Tämä Suomen lääkäriliiton m4fia pitäisi jo lopettaa..
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Ja samaan aikaan koulutetaan 30 000 tradenomia/IT-inssiä vuosittain!!! näistä suuri suuri osa päättyy työttömiksi tai perusduunariksi, koska ei vaan ole tarvetta.
Sama ongelma on syyhygienin kohdalla. Koulutetaan kourallinen joka vuosi. Jokaisen syyhygienistin tilauskirja on 2 kuukaudeksi täynnä, tuntilaskutus rapeat 130€. Perus amk-koulutuksella
Insinöörit ja tradenomit koulutetaan massaluennoilla ja ryhmätöillä. Helposti kurssilla voi olla pari sataa opiskelijaa yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkäreitä olisi yhtäkkiä tarpeeksi niin sitten lääkäreiden palkat laskisivat samalle tasolle kuin hoitajien.
saikkutar kirjoitti:
Ja monessa maassa muuntokoulutusta sairaanhoitajasta lääkäriksi. Sairaanhoitajan pohjalla valmistuu nopeammin. Mut ei Suomessa...
Sairaanhoitajan tutkinto ei ole mikään pohja lääkäriopintoihin. Mikäli siis halutaan osaavia lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lääkäreitä olisi yhtäkkiä tarpeeksi niin sitten lääkäreiden palkat laskisivat samalle tasolle kuin hoitajien.
Tämähän ei ole totta. Kyseessä on kaksi eritasoista tutkintoa, joista hoitajan tutkimuksen nro valmistaa lähinnä Buran jakamiseen ja kansliassa kahvitteluun. Yliopistotutkinnot suorittaneille on aina korkeampi palkkaus kuin amkeilla tai amiksilla.
Vierailija kirjoitti:
No paikataan vaje sitten ulkomailta tuoduilla lääkäreillä. Ne voisivat tyytyä jopa pienempään palkkaankin niin saataisii kilpailua.
Eipä auttanut. Nykyään tuntuu suomea äidinkielenään puhuvalle lääkärille päätyminen olevan aina vain epätodennäköisempää.
Lääkärin ja potilaan välillä ei saisi olla kielimuuria. Se on potilasturvan vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäriliitto ei päätä opiskelijamääristä. Ongelma on, että lääkäreitä poistuu alalta nopeammin kuin yliopistot ehtivät kouluttaa uusia ja työssäolevien aika menee jonninjoutaviin asioihin sen sijaan, että pääsisivät hoitamaan potilaita.
Meillä löytyy aikaa väsätä vastuunpakoilulaki cis ihmisille, mutta tähän ei löydy aikaa vuosikymmenissäkään että säädettäisiin laki lääkäreiden koulutuspaikoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä löytyy aikaa väsätä vastuunpakoilulaki cis ihmisille, mutta tähän ei löydy aikaa vuosikymmenissäkään että säädettäisiin laki lääkäreiden koulutuspaikoista?
Mikä ihmeen laki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No paikataan vaje sitten ulkomailta tuoduilla lääkäreillä. Ne voisivat tyytyä jopa pienempään palkkaankin niin saataisii kilpailua.
Eipä auttanut. Nykyään tuntuu suomea äidinkielenään puhuvalle lääkärille päätyminen olevan aina vain epätodennäköisempää.
Lääkärin ja potilaan välillä ei saisi olla kielimuuria. Se on potilasturvan vastaista.
Piti joku aika sitten mennä naisten vaivoista lääkärille. Antoivat juuri valmistuneen muslimi mieslääkärin ajan. Siis kirjaimellisesti oli valmistunut sillä viikolla. Kävin sen facebook sivuilla ja totesin että tuo talebanin näköinen ja oloinen ei asioitani hoida. On jo aiempi kokemus muslimi mieslääkäristä. Koitti väittää että keuhkoputkentulehdukseni on vain pääni sisällä. Ei edes tutkinut mitenkään. Sain sentään lääkkeet ja sairasloman töistä poissaoloon etten käynyt viemässä tautia osastomme mummoille ja papoille. Mutta ei siis edes päin katsonut. Ja näitä on meillä töissä.
No se nyt on selvä, että jos sallitaan 1 pisteen vähemmän pääsykokeessa saavat lääkärikoulutukseen, niin ammattikunnan taso romahtaa pohjamutiin. Ennemmin pitäisi tiukentaa niitä kriteerejä, vähentää aloituspaikkoja ja nostaa lääkärien palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto ei päätä opiskelijamääristä. Ongelma on, että lääkäreitä poistuu alalta nopeammin kuin yliopistot ehtivät kouluttaa uusia ja työssäolevien aika menee jonninjoutaviin asioihin sen sijaan, että pääsisivät hoitamaan potilaita.
Valtion yliopistoille antama rahoitus määrittelee sen , minkä verran mitäkin alaa voidaan kouluttaa. Tokihan yliopistoille on myös sälytetty vastuuta hankkia omaa rahoitusta säätiöltä yrityksiltä jne. Opetustilat maksaa, opettajien palkat maksaa, materiaalit maksaa , Varsinkin alalla joka vaatii paljon käytännön harjoituksia pienryhmissä lähes 6 vuoden ajan. Jokin teoreettinen aine on halvempaa opettaa. Pidetään massaluentoja alkuvaiheessa ja sen jälkeen opiskelijat lueskelee kirjoja ja artikkeleita ja kirjoittelevat esseitä kotonaan itsenäisesti.
No nykyäänhän tilanne on se, että suomalaisten liian matala koulutusmäärä korvataan ulkomaisella työvoimalla. Valitettavasti Viro kärsii sen seurauksena kroonisesta lääkäripulasta maaseudulla vaikka heillä koulutusmäärä on mitoitettu oikein oman maan tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto ei päätä opiskelijamääristä. Ongelma on, että lääkäreitä poistuu alalta nopeammin kuin yliopistot ehtivät kouluttaa uusia ja työssäolevien aika menee jonninjoutaviin asioihin sen sijaan, että pääsisivät hoitamaan potilaita.
Valtion yliopistoille antama rahoitus määrittelee sen , minkä verran mitäkin alaa voidaan kouluttaa. Tokihan yliopistoille on myös sälytetty vastuuta hankkia omaa rahoitusta säätiöltä yrityksiltä jne. Opetustilat maksaa, opettajien palkat maksaa, materiaalit maksaa , Varsinkin alalla joka vaatii paljon käytännön harjoituksia pienryhmissä lähes 6 vuoden ajan. Jokin teoreettinen aine on halvempaa opettaa. Pidetään massaluentoja alkuvaiheessa ja sen jälkeen opiskelijat lueskelee kirjoja ja artikkeleita ja kirjoittelevat esseitä kotonaan itsenäisesti.
Yliopistothan sitten kuitenkin päättävät mitä sillä rahalla tehdään. Eli akateemisen eliitin mielestä on järkevämpää "kouluttaa" sukupuolentutkijoita kuin lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on selvä, että jos sallitaan 1 pisteen vähemmän pääsykokeessa saavat lääkärikoulutukseen, niin ammattikunnan taso romahtaa pohjamutiin. Ennemmin pitäisi tiukentaa niitä kriteerejä, vähentää aloituspaikkoja ja nostaa lääkärien palkkoja.
Et ymmärrä miten sisäänpääsy pisterajat muodostuu? Oletetaan että opetusta voidaan järjestää 100 lle opiskelijalle. Hakijoita kyseiseen koulutukseen on 2000. Yksinkertaitetusti nämä 2000 laitetaan paremmuusjärjestykseen joko todistusarvosanojen (ensikertalaiset hakijat )tai pääsykoetulosten ( kaikki hakijat) mukaan. 50 paikkaa menee ensikertaa korkeakouluun paikkaa vastaanottajille todistuksesta saatavien pisteiden paremmuusjärjestyksessä ja alin hyväksytty pistemäärä on se viimeisen sisäänpäässeen pistemäärä. Sama pääsykokeiden kautta pääsevillä. Hakijat koetulosten mukaan jonoon ja 50 parasta saa paikan. Viimeisen valitun saama kokeen pistemäärä on alin hyväksytty pistemäärä sinä vuonna. Sisäänpääsyn pisteraja vaihtelee vuosittain sen mukaan millaisia tuloksia hakijat saa. Joka tapauksessa aina se tietty määrä hakijoita saa paikan.
Mikäli halutaan jonkin alan koulutusta lisätä, täytyy järjestää lisääntyneelle opiskelijamäärälle tilat ja opettajat ja rahoitus ja lisätä aloituspaikkojen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto ei päätä opiskelijamääristä. Ongelma on, että lääkäreitä poistuu alalta nopeammin kuin yliopistot ehtivät kouluttaa uusia ja työssäolevien aika menee jonninjoutaviin asioihin sen sijaan, että pääsisivät hoitamaan potilaita.
Valtion yliopistoille antama rahoitus määrittelee sen , minkä verran mitäkin alaa voidaan kouluttaa. Tokihan yliopistoille on myös sälytetty vastuuta hankkia omaa rahoitusta säätiöltä yrityksiltä jne. Opetustilat maksaa, opettajien palkat maksaa, materiaalit maksaa , Varsinkin alalla joka vaatii paljon käytännön harjoituksia pienryhmissä lähes 6 vuoden ajan. Jokin teoreettinen aine on halvempaa opettaa. Pidetään massaluentoja alkuvaiheessa ja sen jälkeen opiskelijat lueskelee kirjoja ja artikkeleita ja kirjoittelevat esseitä kotonaan itsenäisesti.
Yliopistothan sitten kuitenkin päättävät mitä sillä rahalla tehdään. Eli akateemisen eliitin mielestä on järkevämpää "kouluttaa" sukupuolentutkijoita kuin lääkäreitä.
Ainakin se on yliopistolle halvempaa kuin kouluttaa lääkäri.
Sinänsä mielenkiintoista miten tämä sukupuolentutkimus otetaan hampaisiin näissä koulutuskeskusteluissa. Turun yliopistossa kyseisestä ainetta ei voi lukea kuin sivuaineina eli maisteritason opetusta ei ole. Turun yliopisto ottaa 145 lääkäriksi koulutettava vuodessa. Tampereella sukupuolentutkimuksrn opetus sisältyy yhteiskuntatieteellisen tiedekuntaan ja siellä on alalle 3 paikkaa/ vuosi maisterikoulutukseen. Hakijalla täytyy siis olla vähintään kandi tai muu soveltuva koulutus suoritettuna. Tampere ottaa vuosittain 145 lääkäriksi koulutettava. Helsingissä sukupuolentutkimus on humanistisessa tiedekunnassa ja samoin kuin Tampereella sinne haetaan kandin tutkinnon tms suorittaneena maisterivaiheeseen, joka kestää 2 vuotta. Aloituspaikkoja on 20. Aloituspaikkoja lääkäriksi on 108 kpl / vuosi.
Nyt joku voi sitten selittää miten muutamat 2- Vuotisen maisterikoulutukseen paikat kalvaa joidenkin mieltä niin suuresti.
Se johtuu siitä, että pelätään lääkärien palkkojen alenevan. Pitävät siksi kiinni tästä kannastaan.
saikkutar kirjoitti:
Ja monessa maassa muuntokoulutusta sairaanhoitajasta lääkäriksi. Sairaanhoitajan pohjalla valmistuu nopeammin. Mut ei Suomessa...
Itseasiassa tätä kokeiltiin Turun yliopistossa, mutta muuntokoulutus lopetettiin, koska se ei lyhentänyt valmistumisaikaa. Sairaanhoitajan tutkinnossa se tietämys jo perusasioista on vaan niin paljon pinnallisempi kuin mitä lääkäriltä vaaditaan.
Koulutus pitäisi muuttaa maksulliseksi.
Alue: Aihe vapaa
Ja monessa maassa muuntokoulutusta sairaanhoitajasta lääkäriksi. Sairaanhoitajan pohjalla valmistuu nopeammin. Mut ei Suomessa...