IL: YHDYSVALLAT EDELLYTTÄÄ, että Suomi ja Ruotsi liittyvät yhtä aikaa Natoon

Foliohatut nyt rahoittukaa siellä.

Suomen takana on:

- EU

- Sopimukset muiden maiden kanssa puolustamisesta

- Oma loistava armeija

Me olemme ihan turvassa vaikka NATO hakemus veisikin useamman vuoden.

MirKHe

@mirkhe

Lisää Ukrainan mobilisointityyliä tykinruoaksi itärintamalle. Mikään uhrimäärä ei riitä USAlle ja lännen natsieliitille. Samaa tulevat tekemään suomalaisille.

mirkhe

Mobilisaatio Ukrainassa. Näin se natsijuntta väkivalloin vie ukrainalaisia tykinruoaksi. Ja sotasaulit, sotasannat ja hullu-uhot iloitsee kun satoja tuhansia ukrainalaisia vuodattaa henkensä ja verensä USAn ja lännen natsieliitin puolesta. Menisivät itse sotimaan

MirKHe

21,5 t. twiittiä

Näe uudet twiitit

Seuraa

MirKHe

@mirkhe

TG https://t.me/+RzWhTbnj0K05MTk0… Ei Suomea Natoon. Natojäsenyys varma keino saada sota Suomeen. Venäjä taistelee vapauden puolesta lännen fasismia vastaan

Aiemmin profiloitui koronarokotteilla, mutta rokoteteema vaihtui kuin katkaisijasta käännettynä Venäjän sotapropagandan levittämiseen 24.2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi siihen Nato toiveet kaatua, Turkki ei ikinä ota Ruotsia jäseneksi ja Turkilla on läheiset suhteet Venäjään - eivät ne halua sotimaan venäläisiä vastaan, jos Suomeen hyökätään.

Yhdysvallat tuskin haluaa myöskään. Rauhanaikana ehkä olisi päästy, mutta on yhdysvalloissakin tajuttu, että mitä järkeä omia nuoria miehiä on Suomea lähettää puolustamaan, kun Venäjästä on tullut täysin hullu ja sota realisuutta eikä teoriaa enää. Eiväthän he ota Ukrainaakaan jäseniksi, vaikka muuten niin ovat puheissaan puolustavalla kannalla.

Hölmö. Yhdysvallat on jo ratifioinut, ja kaikilla tavoin koko ajan viestinyt haluaan saada Suomi ja Ruotsi mahdollisimman nopeasti Natoon.

USA haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon omia tarkoitusperiään ajaakseen. Ei ne oikeasti välitä Suomen kohtalosta hevon packan vertaa. USA haluaa käydä sotaa Venäjää vastaan Euroopan maaperällä. Ukrainalaisilla, Suomalaisilla ja Ruotsalaisilla joukoilla. Yhdysvallat NATO:n perustajana olisi helposti voinut laittaa Turkin ruotuun, tai erottaa Turkin Matosta, mutta sitä ne eivät tee, koska heidän etunsa on pelata peliä.

Parempi USA:nkin "peli" kuin rysyläisten Eurooppaan suunnittelema peli.

Tietenkin USA sanoo näin. Mitä siitäkin tulisi, jos se sanoisi olevan ok, että vain Suomi liittyy tai Suomi voisi liittyä ensin? Tässä on kyse viestinnästä Turkille, eli USA ei anna periksi. Strateginen veto.

Vierailija kirjoitti:

MirKHe

@mirkhe

Lisää Ukrainan mobilisointityyliä tykinruoaksi itärintamalle. Mikään uhrimäärä ei riitä USAlle ja lännen natsieliitille. Samaa tulevat tekemään suomalaisille.

mirkhe

Mobilisaatio Ukrainassa. Näin se natsijuntta väkivalloin vie ukrainalaisia tykinruoaksi. Ja sotasaulit, sotasannat ja hullu-uhot iloitsee kun satoja tuhansia ukrainalaisia vuodattaa henkensä ja verensä USAn ja lännen natsieliitin puolesta. Menisivät itse sotimaan

MirKHe

21,5 t. twiittiä

Näe uudet twiitit

Seuraa

MirKHe

@mirkhe

TG https://t.me/+RzWhTbnj0K05MTk0… Ei Suomea Natoon. Natojäsenyys varma keino saada sota Suomeen. Venäjä taistelee vapauden puolesta lännen fasismia vastaan

Aiemmin profiloitui koronarokotteilla, mutta rokoteteema vaihtui kuin katkaisijasta käännettynä Venäjän sotapropagandan levittämiseen 24.2.

21500 twiittiä?? Kylläpä täti on laittanut propagandakoneen laulamaan. Tykittää käytännössä aamusta iltaan.

Kesää odotellessa ehtii liittyä Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kanssa puolustusliittoon.

Aina olemme olleet idän ja lännen välissä ja pelinappulana sen vuoksi. Totta kai USA:lla ja Venäjällä on omat intressinsä. Ei niistä kumpikaan mitään hyvää tee vaan kaiken tarkoitus on pönkittää omaa suurvalta-asemaa ja pyrkiä heikentämään vastapuolta.

Miksi Suomessa hössötetään NATO- asian kanssa niin kamalasti!? Ei kai itänaapuri nyt ensimmäiseksi ole kiinnostunut Suomesta; olisihan jo jotain tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin USA sanoo näin. Mitä siitäkin tulisi, jos se sanoisi olevan ok, että vain Suomi liittyy tai Suomi voisi liittyä ensin? Tässä on kyse viestinnästä Turkille, eli USA ei anna periksi. Strateginen veto.

Juuri näin, kuten artikkelissakin sanotaan "Bidenin hallinto ei myöskään halua, että Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan pystyisi hajota ja hallitse -politiikallaan rapauttamaan Naton sisäistä yhtenäisyyttä ja vahingoittamaan puolustusliiton perustamissopimuksen kirjainta. Jälkimmäisen nojalla liittoon ovat tervetulleita kaikki jäsenkriteerit täyttävät eurooppalaiset valtiot."

Eli lukekaa ensin koko juttu ja alkakaa sitten vasta provoamaan.

Vierailija kirjoitti:

MirKHe

@mirkhe

Lisää Ukrainan mobilisointityyliä tykinruoaksi itärintamalle. Mikään uhrimäärä ei riitä USAlle ja lännen natsieliitille. Samaa tulevat tekemään suomalaisille.

mirkhe

Mobilisaatio Ukrainassa. Näin se natsijuntta väkivalloin vie ukrainalaisia tykinruoaksi. Ja sotasaulit, sotasannat ja hullu-uhot iloitsee kun satoja tuhansia ukrainalaisia vuodattaa henkensä ja verensä USAn ja lännen natsieliitin puolesta. Menisivät itse sotimaan

MirKHe

21,5 t. twiittiä

Näe uudet twiitit

Seuraa

MirKHe

@mirkhe

TG https://t.me/+RzWhTbnj0K05MTk0… Ei Suomea Natoon. Natojäsenyys varma keino saada sota Suomeen. Venäjä taistelee vapauden puolesta lännen fasismia vastaan

Aiemmin profiloitui koronarokotteilla, mutta rokoteteema vaihtui kuin katkaisijasta käännettynä Venäjän sotapropagandan levittämiseen 24.2.

Tällä planeetalla on vain yksinatsi ja se on putin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa hössötetään NATO- asian kanssa niin kamalasti!? Ei kai itänaapuri nyt ensimmäiseksi ole kiinnostunut Suomesta; olisihan jo jotain tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Totta. Vuodesta 1944 asti olisi ollut paljon aikaa mutta eipä ole tulleet rajan yli. Tuo Ukraina on niille eri asia, ne kai kuvittelee oikeasti että se kuuluu Venäjään. Suomen aseman itsenäisenä maana ne on hyväksyneet ja tiedostaneet jo aikaa sitten, vaikkei ne sitä ääneen juuri sano. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi alkaa lämmitellä suhteita Venäjään - Presidentti Niinistö avoimesti v1ttuil1 Putinille ja Venäjälle vielä kun naiivina kuvitteli, että päästäisiin "hetkessä" Natoon. Venäjä on avoimesti puhunut sodasta Suomen kanssa tv ohjelmissaan yms ja monien korkeiden virkamiesten lausunnoissa - ei hyvä.

On ollut viime aikoina nöyrempi, kun tajunnut realistisen tilanteen..

Valitettavasti sijaintimme on mikä on. Suhteet ei kyllä parane ennen kuin sota loppuu ja pressat vaihtuu. MTTA JOSKUS NIIDEN ON PAKKO NORMALISOITUA

Varmaan venäjä tai suomi hajoaa ennenkun tuo tapahtuu.

Ukrainan hakemuskin on ollut toistakymmentä vuotta vetämässä. 2014 Venäjän toimet Ukrainassa jäädytti haun. Kunhan Ukraina saa Venäjän joukot pois Ukrainasta mukaanlukien Krimiltä, Nato saa kolme uutta jäsenvaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa hössötetään NATO- asian kanssa niin kamalasti!? Ei kai itänaapuri nyt ensimmäiseksi ole kiinnostunut Suomesta; olisihan jo jotain tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Totta. Vuodesta 1944 asti olisi ollut paljon aikaa mutta eipä ole tulleet rajan yli. Tuo Ukraina on niille eri asia, ne kai kuvittelee oikeasti että se kuuluu Venäjään. Suomen aseman itsenäisenä maana ne on hyväksyneet ja tiedostaneet jo aikaa sitten, vaikkei ne sitä ääneen juuri sano. 

Juurihan ne teki jonkun propaganda laulun missä suomi ja baltiat kuuluivat venäjälle.

Turkki istuu kahden strategisen valttinsa, Bosporinsalmen ja Lähi-idän päällä. Siksi se on Natolle liian tärkeä menetettäväksi. Joku Unkari on vitsi, mutta Turkki on pakko ottaa vakavasti koska Natolla ei ole varaa menettää noita. Ja valitettavasti tämä tietää Suomelle ongelmia.

Ketään muuta, kenestä tuntuu että kaikki menee käsikirjoituksen mukaan ja vallanpitäjät vaan näyttelevät yllättynyttä, pelästynyttä ym.

Lehdet vuoroin pelottelevat ja rauhoittelevat ihmisiä, tietäen että he ovat koukussa uutisiin.

Miksi Zelenskykin on näyttelijä??

Voi edellyttää mitä vaan, mutta on jo ratifioinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa hössötetään NATO- asian kanssa niin kamalasti!? Ei kai itänaapuri nyt ensimmäiseksi ole kiinnostunut Suomesta; olisihan jo jotain tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Totta. Vuodesta 1944 asti olisi ollut paljon aikaa mutta eipä ole tulleet rajan yli. Tuo Ukraina on niille eri asia, ne kai kuvittelee oikeasti että se kuuluu Venäjään. Suomen aseman itsenäisenä maana ne on hyväksyneet ja tiedostaneet jo aikaa sitten, vaikkei ne sitä ääneen juuri sano. 

Juurihan ne teki jonkun propaganda laulun missä suomi ja baltiat kuuluivat venäjälle.

Kunhan mölisevät. Ei Suomella ole mitään tosiasiallista uhkaa heidän osaltaan. Noita wannabe-Zhirinovskeja siellä piisaa, mutta siitä on pitkä matka siihen että hyökkäisivät aidon länsimaan kimppuun. Valitettavasti Ukrainaa eivät sellaiseksi laske, enkä nyt rehellisesti sanottuna täysin laske itsekään. Ihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa hössötetään NATO- asian kanssa niin kamalasti!? Ei kai itänaapuri nyt ensimmäiseksi ole kiinnostunut Suomesta; olisihan jo jotain tapahtunut, jos olisi tapahtuakseen.

Eihän venäjä voi haukata kuin yhden palasen kerralla.

Kansainvälisillä vedonlyöntisivustoilla povattiin että venäjän seuraava kohde ukrainan jälkeen olisi ollut ensin moldova, ja sen jälkeen suomi. Myös suomen valtion cds:ät povasivat ennemmin hyökkäystä tänne kuin baltiaan ja puolaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketään muuta, kenestä tuntuu että kaikki menee käsikirjoituksen mukaan ja vallanpitäjät vaan näyttelevät yllättynyttä, pelästynyttä ym.

Lehdet vuoroin pelottelevat ja rauhoittelevat ihmisiä, tietäen että he ovat koukussa uutisiin.

Miksi Zelenskykin on näyttelijä??

Noinhan se menee. Jos itse valmistaa tulevaisuuden voi tietää pörssin laskun ja nousut etukäteen ja tehdä satumaiset summat rahaa.