Lue keskustelun säännöt.
Translaki: kansanäänestys!
26.01.2023 |
Mistä syystä nyt ei järjestetä kansanäänestystä tässä asiassa?
Sen verran mitä olen keskustellut omassa lähipiirissä, niin kaikki pitää koko homman täysin tyhmänä.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ilmoituksella pitäis pervo Perttien sitten päästä jatkossa katselemaan alastomia tyttölapsia.
Tuo on leimaavaa vihapuhetta.
Ei, vaan pahin mahdollinen, mitä tuo lakimuutos sallisi.
Kyllä kaltaisesi pervo pervon tunnistaa ja tietää mitä toisella samanlaisella heti mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain hämärää tässä koko hommassa kyllä on. Onko se edes joku 0,01% väestöstä ketä tämä edes koskisi ja hirveä vääntö asiasta. Tässä täytyy olla jotain takaajatuksia, mitkä emme vielä ymmärrä.
Harhauttaminen? Kaaoksen edistämistä?
No, viime aikoina on monella eritavoin kyseenalaistettu ihmisyys joten ihan normaali ateismin tie. Seuraavaksi kannibalismi ja eläinten oikeus rakkauteen.
Vierailija kirjoitti:
Miten ko. laki on sinulta pois ap?
On pois perusturvallisuudesta kun vie multa naisena naiserityiset tilat, esim. pukuhuoneet.
Pois myös kaikilta naisurheilijoilta kun miehet vie niiden palkinnot ja naisten turvallisuudesta vankiloissa kun seksuaalirikoksia tehneet miehet ilmoittautuu naisiksi.
Tai vaikkei kansanäänestystä, niin jopa gallup olisi kiva tässä vaiheessa. Mutta kukaan ei kai uskalla tehdä sellaista, kun voi olla, että lain vastustajat onkin enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Jotain hämärää tässä koko hommassa kyllä on. Onko se edes joku 0,01% väestöstä ketä tämä edes koskisi ja hirveä vääntö asiasta. Tässä täytyy olla jotain takaajatuksia, mitkä emme vielä ymmärrä.
Harhauttaminen? Kaaoksen edistämistä?
Koskee kaikkia. Käytännössä ilmoitusmenettely, kuka vain voi vaihtaa kun kirjoittaa hakemukseen oikean lauseen että kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen. Mitään en sen jälkeen kyseenalaisteta eikä hakemusta voi hylätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ko. laki on sinulta pois ap?
En ole ap, mutta laki tarkoittaa, että kuka tahansa mies voi nettilomakkeella ilmoittaa itsensä naiseksi, ja sen jälkeen häntä tulee kohdella naisena lainsäädännössä. Kyllähän tämä laki nyt on naisilta ja tytöiltä pois.
Ongelmanahan ei ole transsukupuoliset vaan se mitä tänään eduskunnassakin esitettiin. Ongelma on cis ihmiset jotka käyttäisi merkintä oikeutta väärin rikolliseen toimintaan ja vastuun välttelyyn. Mikä vältettäisiin sillä, että jokaisella voi olla vain kaksi hetua käytössä jolloin niiden vaihtelusta ei ole hyötyä ja seuraaminen helpottuisi rekistereissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minua ei häiritse mitä kukin on. Tämä elä on täällä lyhyt pätkä. Annetaan ihmisten elää heille sopivaa elämää. Minulta ei ole pois. Aamen. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ko. laki on sinulta pois ap?
En ole ap, mutta laki tarkoittaa, että kuka tahansa mies voi nettilomakkeella ilmoittaa itsensä naiseksi, ja sen jälkeen häntä tulee kohdella naisena lainsäädännössä. Kyllähän tämä laki nyt on naisilta ja tytöiltä pois.
Eihän tämä voi mennä läpi eduskunnassa, eihän!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11627739/amp/Trans-teacher-Z-c…
Tällaiset sitten tulee kouluille kertomaan ideologiastaan.
Jep, huomaa että päällä on niin tiukat shortsit että varmasti penis erottautuu niiden läpi.
Ja ihmiset kehtaa väittää, että tuo on normaalia ja pitäisi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ko. laki on sinulta pois ap?
En ole ap, mutta laki tarkoittaa, että kuka tahansa mies voi nettilomakkeella ilmoittaa itsensä naiseksi, ja sen jälkeen häntä tulee kohdella naisena lainsäädännössä. Kyllähän tämä laki nyt on naisilta ja tytöiltä pois.
Nyyh, nyt miehilläkin on mahdollisuus tasa-arvoon, kunhan sitä erikseen anovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainasin tämän ominluvin suurestikunnioittamani ihmisen edustajan teksteistä: "Keskustelu translaista. Olen tänään lukenut useiden ihmisten kirjoituksia siitä, kuinka pahalta on tuntunut seurata eduskunnan keskustelua translaista. Monet kertovat, kuinka pahalta tuntuu, kun oikeus olla oma itsensä ja koko olemassaolo kyseenalaistetaan. Moni on kysynyt, onko eduskunnassa oikeasti tuollaista. Ja surullinen tosiasia on, että onhan se oikeasti tuollaista. Joskus se on juuri noin hirveää. Onneksi myös monet edustajat ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin eduskunnassa pohdin usein, miten yksikään edustaja ei joudu vastuuseen puheistaan. Silloin puheissa maalattiin kuvia siitä, miten avioparien tasa-arvoinen kohtelu johtaa lasten kiusaamiseen, yhteiskunnan moraaliseen rappeutumiseen ja milloin mihinkin muihin kauheuksiin. Tismalleen samanlaisia puheenvuoroja on pidetty nyt translain yhteydessä. Tosiasiassa nämä lakihankkeet eivät tule vaikuttamaan heterosuhteissa elävien cis-kansanedustajien elämään tai arkeen mitenkään. Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei seurannut yhteiskunnan arvojen rappeutumista eikä alkanut satamaan kissoja tai koiria. Sen sijaan laki mahdollisti rakkauden osoittamisen samoin ehdoin kaikille valtion silmissä. Tämä muutti nimenomaan heidän arkeaan ja elämäänsä, joilla tällaista mahdollisuutta ei aiemmin ollut. Translaki ei tule vaikuttamaan Päivi Räsäsen arkeen mitenkään. Mutta monelle se on elämän tai kuoleman kysymys. Kyse on siitä, kumotaanko ihmisarvoa ja ihmisten koskemattomuutta syvästi loukkaava laki sekä siitä, tunnustetaanko ihmiset sinä minä he ovat. Valitettavasti nyt esitetty uudistus ei vielä tuo kaivattua helpotusta translasten ja -nuorten elämään. Työtä on siis tämänkin jälkeen vielä jatkettava. Eduskunnassa on tällaista. Mutta ei sen ole silti pakko olla tällaista. Siihen, millainen eduskuntamme on, pystyy jokainen vaikuttamaan äänestämällä. Joka neljäs vuosi tänne valitaan kaksisataa edustajaa valtaa käyttämään, riippumatta siitä, kuinka moni on käyttänyt omaa äänioikeuttaan. Vain heidän ääni kuuluu, jotka äänensä käyttävät. Käytäthän omasi" Kyllä. Käytän aivan varmasti äänioikeuttani.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minua ei häiritse mitä kukin on. Tämä elä on täällä lyhyt pätkä. Annetaan ihmisten elää heille sopivaa elämää. Minulta ei ole pois. Aamen. 👍
Tässä ei nyt ole kyse siitä, mitä kukin on, vaan siitä, että korvataan sukupuolen käsite laissa sukupuoli-identiteetin käsitteellä, ja tämä on niin perustavanlaatuinen muutos, että siitä olisi pitänyt käydä paljon syvällisempi julkinen keskustelu. Nyt viedään läpi sekava, porsaanreikiä täynnä oleva laki hirveällä kiireellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akat ovat akkoja ja ukot ovat ukkoja!
Vierailija kirjoitti:
Lainasin tämän ominluvin suurestikunnioittamani ihmisen edustajan teksteistä: "Keskustelu translaista. Olen tänään lukenut useiden ihmisten kirjoituksia siitä, kuinka pahalta on tuntunut seurata eduskunnan keskustelua translaista. Monet kertovat, kuinka pahalta tuntuu, kun oikeus olla oma itsensä ja koko olemassaolo kyseenalaistetaan. Moni on kysynyt, onko eduskunnassa oikeasti tuollaista. Ja surullinen tosiasia on, että onhan se oikeasti tuollaista. Joskus se on juuri noin hirveää. Onneksi myös monet edustajat ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin eduskunnassa pohdin usein, miten yksikään edustaja ei joudu vastuuseen puheistaan. Silloin puheissa maalattiin kuvia siitä, miten avioparien tasa-arvoinen kohtelu johtaa lasten kiusaamiseen, yhteiskunnan moraaliseen rappeutumiseen ja milloin mihinkin muihin kauheuksiin. Tismalleen samanlaisia puheenvuoroja on pidetty nyt translain yhteydessä. Tosiasiassa nämä lakihankkeet eivät tule vaikuttamaan heterosuhteissa elävien cis-kansanedustajien elämään tai arkeen mitenkään. Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei seurannut yhteiskunnan arvojen rappeutumista eikä alkanut satamaan kissoja tai koiria. Sen sijaan laki mahdollisti rakkauden osoittamisen samoin ehdoin kaikille valtion silmissä. Tämä muutti nimenomaan heidän arkeaan ja elämäänsä, joilla tällaista mahdollisuutta ei aiemmin ollut. Translaki ei tule vaikuttamaan Päivi Räsäsen arkeen mitenkään. Mutta monelle se on elämän tai kuoleman kysymys. Kyse on siitä, kumotaanko ihmisarvoa ja ihmisten koskemattomuutta syvästi loukkaava laki sekä siitä, tunnustetaanko ihmiset sinä minä he ovat. Valitettavasti nyt esitetty uudistus ei vielä tuo kaivattua helpotusta translasten ja -nuorten elämään. Työtä on siis tämänkin jälkeen vielä jatkettava. Eduskunnassa on tällaista. Mutta ei sen ole silti pakko olla tällaista. Siihen, millainen eduskuntamme on, pystyy jokainen vaikuttamaan äänestämällä. Joka neljäs vuosi tänne valitaan kaksisataa edustajaa valtaa käyttämään, riippumatta siitä, kuinka moni on käyttänyt omaa äänioikeuttaan. Vain heidän ääni kuuluu, jotka äänensä käyttävät. Käytäthän omasi" Kyllä. Käytän aivan varmasti äänioikeuttani.
Homoavioliitot eivät vaikuta kaikkien elämään, mutta tämä translaki tulisi vaikuttamaan niin vahvasti varsinkin naisten elämään, ettei se saa ikinä mennä lävitse.
Kantasuomalainen pervo vankilaan naisten puolelle. Henkihän siltä oikeasti menee kun eräskin vähemmistö pistää asian järjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ilmoituksella pitäis pervo Perttien sitten päästä jatkossa katselemaan alastomia tyttölapsia.
Tuo on leimaavaa vihapuhetta.
Ei, vaan pahin mahdollinen, mitä tuo lakimuutos sallisi.
Ei kuulosta sitten kovin pahalta. Johan nytkin alastomia tyttölapsia näkee mm. uimarannoilla ja uimahallissa miesten puolella.
Vierailija kirjoitti:
Lainasin tämän ominluvin suurestikunnioittamani ihmisen edustajan teksteistä: "Keskustelu translaista. Olen tänään lukenut useiden ihmisten kirjoituksia siitä, kuinka pahalta on tuntunut seurata eduskunnan keskustelua translaista. Monet kertovat, kuinka pahalta tuntuu, kun oikeus olla oma itsensä ja koko olemassaolo kyseenalaistetaan. Moni on kysynyt, onko eduskunnassa oikeasti tuollaista. Ja surullinen tosiasia on, että onhan se oikeasti tuollaista. Joskus se on juuri noin hirveää. Onneksi myös monet edustajat ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Kun tasa-arvoisesta avioliittolaista keskusteltiin eduskunnassa pohdin usein, miten yksikään edustaja ei joudu vastuuseen puheistaan. Silloin puheissa maalattiin kuvia siitä, miten avioparien tasa-arvoinen kohtelu johtaa lasten kiusaamiseen, yhteiskunnan moraaliseen rappeutumiseen ja milloin mihinkin muihin kauheuksiin. Tismalleen samanlaisia puheenvuoroja on pidetty nyt translain yhteydessä. Tosiasiassa nämä lakihankkeet eivät tule vaikuttamaan heterosuhteissa elävien cis-kansanedustajien elämään tai arkeen mitenkään. Tasa-arvoisesta avioliittolaista ei seurannut yhteiskunnan arvojen rappeutumista eikä alkanut satamaan kissoja tai koiria. Sen sijaan laki mahdollisti rakkauden osoittamisen samoin ehdoin kaikille valtion silmissä. Tämä muutti nimenomaan heidän arkeaan ja elämäänsä, joilla tällaista mahdollisuutta ei aiemmin ollut. Translaki ei tule vaikuttamaan Päivi Räsäsen arkeen mitenkään. Mutta monelle se on elämän tai kuoleman kysymys. Kyse on siitä, kumotaanko ihmisarvoa ja ihmisten koskemattomuutta syvästi loukkaava laki sekä siitä, tunnustetaanko ihmiset sinä minä he ovat. Valitettavasti nyt esitetty uudistus ei vielä tuo kaivattua helpotusta translasten ja -nuorten elämään. Työtä on siis tämänkin jälkeen vielä jatkettava. Eduskunnassa on tällaista. Mutta ei sen ole silti pakko olla tällaista. Siihen, millainen eduskuntamme on, pystyy jokainen vaikuttamaan äänestämällä. Joka neljäs vuosi tänne valitaan kaksisataa edustajaa valtaa käyttämään, riippumatta siitä, kuinka moni on käyttänyt omaa äänioikeuttaan. Vain heidän ääni kuuluu, jotka äänensä käyttävät. Käytäthän omasi" Kyllä. Käytän aivan varmasti äänioikeuttani.
Voi luoja. Ihme emotionaalista kiristystä.
Translain uudistus on iso muutos, ja siitä on käytävä keskustelua, vaikka jollekulle tulisi keskustelusta paha mieli. Lakeja ei voi säätää kaikesta loukkaantuvien erityisherkkien fiilisten perusteella.
Translain uudistuksessa ei myöskään ole kyse ihmisarvosta vaan siitä, että annetaan kenelle tahansa Suomessa asuvalle ihmiselle oikeus vaihtaa laillinen sukupuolensa nettihakemuksella. Tämä mahdollistaa vaikka minkälaisia väärinkäytöksiä.
Tarkoittaako se, että on mies, nainen ja sekasikiöt? Niinhän se on ennenkin ollut.
Yleinen äänioikeus pitäisi valtaosalta kyllä poistaa kun näitä vastauksia lukee.