Lue keskustelun säännöt.
IS: PS pelaa Venäjän pussiin
26.01.2023 |
Kuka yllättyi?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että edes tällaiset sammakot eivät hetkauta luottoäänestäjien mielipidettä.
Nämä tunnetusti eivät ymmärrä politiikasta mitään, ideologia on sokeaa eivätkä ymmärrä omaa parastaan.
Vasta vallassa ollessa nämä havahtuvat, mutta senkin jälkeen tekevät samat virheet uudelleen.
Mistäs ol ki ukkoilun käsikirjasta olet tällaista oppinut? Luulisi, ettei nyt ihan mitä tahansa kirjottaisi, mutta kuvio näyttää olevan _Syytä vastustajiasi siitä mihin itse olet syyllistynyt_, ja kansa hurraa.
Jos mennään asiakysymyksiin ja ymmärtämiseen, niin PS on parhaiten kartalla kaikista isoista kysymyksistä:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä
- julkista sektoria supistettava
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sössivät kirjoitti:
Olinkin ollut jo kallistumassa perussuomalaisten äänestämiseen, mutta tämä EU-kommentti pistää kyllä miettimään.
Tämähän ei ole mikään Purran kommentti vaan Persujen virallinen linja, joka on muuttumaton ja kirjattu puolueohjelmaan. Ei Purra voi muuttaa puolueen virallista linjaa.
Ihmettelen alapeukkuja kommenttiini, totesin vain tosiasian. Purra voisi toetysti aloittaa puolueen sisällä keskustelun asiasta, mutta puolueohjelma sitoo puheenjohtajaa
EI sido. On aivan tavanomaistakin, että aikanaan tehty puolueohjelma on tekohetkensä lapsi, ja osia siitä ikäänkuin unohtuu päivänpolitiikan kulloistenkin tarkoituksenmukaisuuksien takia. Missä tahansa puolueessa.
Vai oletko joskus kuullut jonkun puoluejohtajan sanovan: ei tehdä näin, koska puolueohjelmamme sanoo ettei näin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoa osaa suomalaisista näyttää aina lämmittävän eniten kuulua osaksi neuvostollista liittoa, kuten tällä hetkellä Brysselissä kenenkään valitsematta päätöksien tekemiseen marksistien asettamien puppettien nöyristelyä.
Sitä ei itsenäisesti ajatteleva ihminen voi ymmärtää muutoin kuin yksinkertaisesti pelkona, fobiana omien päätöksien tekemiseen. Suomalaiselle on jotenkin järkyttävää jos kukaan ei ulkopuolelta ole sanelemassa kuinka elää, käyttäytyä ja ajatella.
Persujen irti EU:sta kelpaisi Putinille loistavasti!! Olisimme Ukrainan roolissa ja siitähän on nyt esimerkkiä käynnissä, miten käy. On todella vastuutonta ja sairasta yrittää irrottaa Suomea länsieurooppalaisesta viitekehyksestä!
Onko mm. britit, Islanti, Norja ja Sveitsi irti länsieurooppalaisesta viitekehityksestä? Mihin ne sitten kuuluvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen bkt per asukas on edelleen vuoden 2007 tasolla, maa on ollut käytännössä taantumassa viimeiset 15 vuotta ja velkaantunut siitä lähtien joka vuosi lisää. Missä ne EU:n tuomat suunnattomat taloudelliset hyödyt piileskelevät?
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#brutto…
Suomen BKT on ihan meidän suomalaisten aikaansaamaa.
EU ei ole siihen vaikuttanut muuta kuin edellä mainittujen sisämarkkinoiden tuomien etujen ja sisämarkkinoiden ulkopuolella euron tarjoaman Suomen viennille edullisen valuuttakurssin myötä.
Euron valuuttakurssi ei todellakaan ole Suomelle edullinen, koska se määräytyy pitkälti Saksan kilpailukyvyn mukaan ja on Suomelle aivan liian vahva. Edelleen kysyn, että missä ne EU:n ja euron taloushyödyt näkyvät, koska bkt- ja velkatilastoissa näkyy vain taantumista.
Euron arvoa dollariin nähden päinvastoin heikentää välimeren jäsenmaiden kansantalouksien painolasti. Suomen markka olisi euroa vahvempi valuutta, mikä heijastuisi välittömästi viennin volyymiin.
Vapaasti vaihdettava valuutta asettuu itsestään sopivaan arvon mm. maan korkotason, kilpailukyvyn ja maksutaseen mukaisesti. Väitteesi ei perustu mihinkään, kelluva valuutta on aina valuuttamarkkinoiden päättämässä oikeassa arvossa.
Nimenomaan näin, kelluva markka olisi valuuttamarkkinoiden päättämässä oikeassa arvossa. Se arvo tosin olisi Suomen vientikaupalle epäedullinen. Markkinoiden näkökulmasta oikea, Suomen BKT:n näkökulmasta epäedullinen. Toki, ainahan voidaan devalvoida, sitä varmaan kaikki markan paluusta haaveilevat toivovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Folkutbyte kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään että Riikka Purra sössii perussuomalaisten kannatuksen[/quote
Kukaan järkevä ihminen ei äänestä persuja! Naurettavaa lätinää vailla vastuuta ja kansan kosiskelua herravihaiselle joukolle, johon uppoaa nämä puheet: verot alas, paremmat palvelut, Suomi kiinni yms. jauhanta. Faktojen ja todellisuuden kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä. Persujen politiikka sopii apsin kahvipöytiin mutta ei minnekään todellisiin päätöspöytiin.
26 päivän sisällä 13 pommiiskua
Suomessa? En ole huomannut. Persujen pelottelu- ja uhkauslinjan mukaan politiikan tekeminen on mahdotonta.
Monta pommi-iskua on sitten Suomessa Ok?
Ymmärrätkö, että Suomen ja Ruotsin mm-linjassa on ollut eroa vain muualta otetun porukan määrä. Tekemällä samaa politiikkaa saadaan samanlainen lopputulos. Tosin nythän Ruotsi on jo tiukentanut omaa politiikkaansa, mutta valitettavasti liian myöhään.
Miksei koskaan voida oppia muiden virheistä? Miksi aina pitää mennä pohjan kautta? Kuten länsinaapurista huomaat, peruuttaminen on käytännössä mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU,ta hehkutettiin alussa kaiken suunnilleen muuttumiseksi kullaksi kun vain liittyy. Itsekin oli tunne että vau nyt lähtee!! Ei lähtenyt. Taaperrus on ollut pikkasen tylympi tässä " kultakaivoksessa". Niin, velkoja on paljon makseltu ja loppua ei näy.
Olin itsekin alussa täysin EU:n kannalla. Vieläkin tuntuu kivalta mennä toiseen euromaahan :) Mutta kyllä rupesi kylmäämään, kun silloin sorvattiin sitä ensimmäistä tukipakettia (josta sitten tuleekin toistuva ja automaattinen?) ja sitten ne metsäpuheet tässä lähiaikoina. Silloin alkoi tuntumaan, että ehkä olisi kuitenkin parempi erota. Suomi on maksajan roolissa ja saa vain toteuttaa karmivaa eu-politiikkaa, ilman sananvaltaa mihinkään. En olisi tätä uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta alkaa pahasti näyttää siltä, että en halua olla osa EU:ta. Onneksi britit lähti ensin, niin voidaan niiden kokemuksista oppia ja onhan tuossa tuo Norja ihan lähellä ja hyvin niillä menee (joo, tiedän on öljyn ansiotakin).
Vierailija kirjoitti:
Tällä kommentillaan Purra maalaa persut lopullisesti nurkkaansa. Mikään puolue ei halua hallituskumppanikseen EU-vastaista puoluetta, ei varsinkaan tuleva vaalivoittaja kokoomus.
Entäs jos se onkin Purra, joka päättää kenet ottaa? Ja muut sitten yrittävät kelvata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että edes tällaiset sammakot eivät hetkauta luottoäänestäjien mielipidettä.
Nämä tunnetusti eivät ymmärrä politiikasta mitään, ideologia on sokeaa eivätkä ymmärrä omaa parastaan.
Vasta vallassa ollessa nämä havahtuvat, mutta senkin jälkeen tekevät samat virheet uudelleen.
Mistäs ol ki ukkoilun käsikirjasta olet tällaista oppinut? Luulisi, ettei nyt ihan mitä tahansa kirjottaisi, mutta kuvio näyttää olevan _Syytä vastustajiasi siitä mihin itse olet syyllistynyt_, ja kansa hurraa.
Jos mennään asiakysymyksiin ja ymmärtämiseen, niin PS on parhaiten kartalla kaikista isoista kysymyksistä:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä
- julkista sektoria supistettava
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähden
Jaaha... Mitäs noihin sanoisi:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
* niin, nuo muutamat kymmenet miljoonat kokonaiskustannuksina - kuten joku jo sanoi - rahoittavat luvatun 1,5 Mrd bensa-alen
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos
* kunhan ei vaan tarvitse tinkiä mistään nyt, huomionen huolehtikoon itsestään
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä
* tämä ei avaudu minulle, ei varmaan muillekaan
- julkista sektoria supistettava
* samaan aikaan pitää päästä vastaanotolle mieluusti eilen, julkinen liikenne pitää olla myös syrjäkylillä jne.
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille
* ABCn kahvibaarin persuko nuo matalapalkkaiset hommat tekee - en ole nähnyt yhtään persua vaikka laivaa siivoamassa
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa
* bensaverot alas ja tuloverot valtion maksettavaksi, samaan aikaan maksetaan "tyttöjen" (vastenmielinen persukäsite muuten) aiheuttamat velat tuosta vaan pois. Peruspersumatikkaa???!!!??
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen
* ja se järjestys olisi mikä - tätä PS-tappelua olisi viihdyttävää seurata
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähden
* ei PS voi sossutapauksia lähteä kurittamaan, lähtee 1/3 kannatuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoa osaa suomalaisista näyttää aina lämmittävän eniten kuulua osaksi neuvostollista liittoa, kuten tällä hetkellä Brysselissä kenenkään valitsematta päätöksien tekemiseen marksistien asettamien puppettien nöyristelyä.
Sitä ei itsenäisesti ajatteleva ihminen voi ymmärtää muutoin kuin yksinkertaisesti pelkona, fobiana omien päätöksien tekemiseen. Suomalaiselle on jotenkin järkyttävää jos kukaan ei ulkopuolelta ole sanelemassa kuinka elää, käyttäytyä ja ajatella.
Persujen irti EU:sta kelpaisi Putinille loistavasti!! Olisimme Ukrainan roolissa ja siitähän on nyt esimerkkiä käynnissä, miten käy. On todella vastuutonta ja sairasta yrittää irrottaa Suomea länsieurooppalaisesta viitekehyksestä!
Onko mm. britit, Islanti, Norja ja Sveitsi irti länsieurooppalaisesta viitekehityksestä? Mihin ne sitten kuuluvat?
Norja ja Islanti on Natossa. Sveitsissä on venäläisten oligarkkien varastamat rahat. Huonoja vertaulsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Eu eroa vaan nykyisen uninin lopettaminen. Mitä hyötyä unioni tuo Suomelle? Se kiristää suojelurahoja perusoikeudesta käydä kauppaa. Ei Nafta tai esim. Kiina omissa järjestelyissään tietääkseni peri suojelurahoja oikeudesta myydä tavaraa maahansa. Eu jakaa "tukina" Suomeen suomalaisten omia verorahoja ja velaksi otettuja suojelurahoja.
Suomi oli itsenäisempi jopa YYA sopimuksen aikana. Neuvostoliitto ei suomettanut Suomea vaan omat poliitikot. NL ei tuonut kouluihin Pirkkalan monistetta vaan suomalaiset kommonismiin uskoneet opetushallituksen virkamiehet.
Oiotaan vielä myyttejä. NL ei koskaan tavoitellut Suomeen omien aseiden tuella vallankumousta eikä antanut SKP lupausta sotilaallisesta tuesta. SKP se piti liian heikkona vallankumoukseen tekoon. Tämän vastauksen sai SKP Neuvostoliitossa vierailulla ollut edustaja kun tämä pyysi tukea kaappaukselle.
Mitään ns vaaran vuosia ei ollut kun sisäministerinä ollut kommunisti Yrjö Leino pelkäsi itse Stalinia ja tulevansa siepatuksi Moskovan vieraillullaan. Ns. Leinon vankien luovutus ei olltu mikään kommunistin urotyö itsenäisenä toimijana vaan Leino pelkäsi niin ettei kieltäytynyt. Nämä asiat ovat luettavissa kun menee lähinpään kirjastoon. Manner sai Moskovasta työkomennuksen Tukholmaan muttei uskaltanut enää palata Neuvostoliittoon olejen ollessa Stalinin kaudella kovin tuuliset.
SKP ei ollut koskaan kylliksi kannattajia mihinkään vallankumoukseen eikä NL halunnut aloittaa uutta sotaa sen tukemiseksi. Sen sijaan jopa porvarit rupesivat Suomessa sotien jälkeisinä vuosikymmeninä uskomaan kommunistien propagandaan. Ei ollut mitään pakkoa siihen. "Kokoomus oli mustakana joka muni punaisia munia". Mitä Kekkoseen tulee tämä oli realista ja oppurtunisti.
Kun ei tunneta historiaa muuttuvat myytit todeksi. Suomi selvisi sotien jälkeen vaikeasta asemastaan realismin tunnustaneiden ja pitkäjänteisten poliitikoiden ansiosta. Ei mikään olisi tuolloinkaan estänyt Yhdysvaltoja tukemasta Suomea materiaalilla jos se olisi joutunut hyökkäyksen kohteeksi kuten nyt Ukraina. Suomalaisilla on lapsellinen suhtautuminen sopimuksiin. Eivät ne merkitse suurvalloille mitään. Eivätkä ne anna niiden vaikuttaa liikkumisvapauteensa. Suomalaisten on ymmärrettäväkin olla mieluiten lupaamasta kenellekään mitään ja sitoutumasta mihinkään.
Suomen poliittinen eliitti kokee toki itsensä tärkeäksi suojatyöpaikassaan unionissa vaikka omaa todellista valtaa mihinkään. Kaiken huippu ovat sitten nämä kansallista etua vahingoittamaan pyrkivät poliitikot kuten Pietikäinen. Mitään hyötyä uninista ei itsessään suomalaisille ole. Shengenin sopimus on oma asiansa ei unionin. Sen sijaan oikeudesta käydä kauppaa maksetaan suojelurahaa. Edes Neuvostoliitto ei vaatinut sitä oikedesta myydä sinne tavaraa. Unioni ei ole Suomelle ystävä vaan vihollinen. Millään muulla nimellä ei kutsuta tahoa joka puuttuu itsenäisen valtion ratkaisuihin. Britannian ei olisi pitänyt erota vaan vaatia unionin hajottamista ja muistuttaa taloudellisen kiristyksen oikeuttavan myös sotatoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että edes tällaiset sammakot eivät hetkauta luottoäänestäjien mielipidettä.
Nämä tunnetusti eivät ymmärrä politiikasta mitään, ideologia on sokeaa eivätkä ymmärrä omaa parastaan.
Vasta vallassa ollessa nämä havahtuvat, mutta senkin jälkeen tekevät samat virheet uudelleen.
Mistäs ol ki ukkoilun käsikirjasta olet tällaista oppinut? Luulisi, ettei nyt ihan mitä tahansa kirjottaisi, mutta kuvio näyttää olevan _Syytä vastustajiasi siitä mihin itse olet syyllistynyt_, ja kansa hurraa.
Jos mennään asiakysymyksiin ja ymmärtämiseen, niin PS on parhaiten kartalla kaikista isoista kysymyksistä:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä
- julkista sektoria supistettava
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähdenJaaha... Mitäs noihin sanoisi:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
* niin, nuo muutamat kymmenet miljoonat kokonaiskustannuksina - kuten joku jo sanoi - rahoittavat luvatun 1,5 Mrd bensa-alen
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos* kunhan ei vaan tarvitse tinkiä mistään nyt, huomionen huolehtikoon itsestään
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä* tämä ei avaudu minulle, ei varmaan muillekaan
- julkista sektoria supistettava* samaan aikaan pitää päästä vastaanotolle mieluusti eilen, julkinen liikenne pitää olla myös syrjäkylillä jne.
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille* ABCn kahvibaarin persuko nuo matalapalkkaiset hommat tekee - en ole nähnyt yhtään persua vaikka laivaa siivoamassa
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa* bensaverot alas ja tuloverot valtion maksettavaksi, samaan aikaan maksetaan "tyttöjen" (vastenmielinen persukäsite muuten) aiheuttamat velat tuosta vaan pois. Peruspersumatikkaa???!!!??
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen* ja se järjestys olisi mikä - tätä PS-tappelua olisi viihdyttävää seurata
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähden* ei PS voi sossutapauksia lähteä kurittamaan, lähtee 1/3 kannatuksesta
Persut ei ole Keskustan kaltainen kuntatyöläisten ja virkaeliitin etujärjestö. Perssujen äänestäjille ei ole kovin tärkeä kysymys onko kunnanvirkapalatsi täynnä suojatyöpaikkoja tai onko paikkakunnalla päivystystä jossa ei kuitenkaan kyetä ompelaan edes haavaa kädessä vaan lähetetään alue tai keskussairaalaan. Eikä persujen äänestäjää kiinnosta paljoa sosiaalitukien taso tai onko ansiosidonnainen 100 päivää lyhempi tai pidempi. Persun äänestäjän talous ei ole rakennettu sossutukien varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noiden periaatteena on aina lähteä kävelemään jos jokin asia ei mene kuten halutaan? Esim. joku yhteinen ilmastonmuutoskomitea. Eu nykymuodossaan ei toimi koska pohjoisen ja etelän maiden taloudet ovat niin epäsuhtaisia että ihmiset eivät loputtomiin hyväksy rahan lappamista toisille, mutta eikö tätä voi yrittää muuttaa sisältäpäin eikä lähteä pois yksinäiseksi kekkoslovakiaksi ry..sän kylkeen?
vaikutus kamppania. Baletti keksittiin venäjällä joten suomen kansallisbaletti pelaa venäjän pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voitte tarkastella EU jäsenmaan etuuksiin:
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Pelkkää maksamista...
Vierailija kirjoitti:
Tästä voitte tarkastella EU jäsenmaan etuuksiin:
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Pelkkää maksamista...
Sinulle varmaan vaikkapa lasten harrastuksetkin ovat pelkkää maksamista, kun et saa sieltä balettikerhosta tai jääkiekkojoukkueesta sileitä satasia takaisin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että edes tällaiset sammakot eivät hetkauta luottoäänestäjien mielipidettä.
Nämä tunnetusti eivät ymmärrä politiikasta mitään, ideologia on sokeaa eivätkä ymmärrä omaa parastaan.
Vasta vallassa ollessa nämä havahtuvat, mutta senkin jälkeen tekevät samat virheet uudelleen.
Mistäs ol ki ukkoilun käsikirjasta olet tällaista oppinut? Luulisi, ettei nyt ihan mitä tahansa kirjottaisi, mutta kuvio näyttää olevan _Syytä vastustajiasi siitä mihin itse olet syyllistynyt_, ja kansa hurraa.
Jos mennään asiakysymyksiin ja ymmärtämiseen, niin PS on parhaiten kartalla kaikista isoista kysymyksistä:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä
- julkista sektoria supistettava
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähdenJaaha... Mitäs noihin sanoisi:
- m-muu tto, ei tarvinne lisäselvityksiä
* niin, nuo muutamat kymmenet miljoonat kokonaiskustannuksina - kuten joku jo sanoi - rahoittavat luvatun 1,5 Mrd bensa-alen
- ilm.politiikka, vähemmän kunnianhimoa, kiitos* kunhan ei vaan tarvitse tinkiä mistään nyt, huomionen huolehtikoon itsestään
- ei karkoiteta työpaikkoja Suomesta id eo log isi sta syistä* tämä ei avaudu minulle, ei varmaan muillekaan
- julkista sektoria supistettava* samaan aikaan pitää päästä vastaanotolle mieluusti eilen, julkinen liikenne pitää olla myös syrjäkylillä jne.
- ei työperäistä k-maa muu tto liikettä ma ta la palkka-aloille* ABCn kahvibaarin persuko nuo matalapalkkaiset hommat tekee - en ole nähnyt yhtään persua vaikka laivaa siivoamassa
- verotusta pienemmäksi ajan kanssa* bensaverot alas ja tuloverot valtion maksettavaksi, samaan aikaan maksetaan "tyttöjen" (vastenmielinen persukäsite muuten) aiheuttamat velat tuosta vaan pois. Peruspersumatikkaa???!!!??
- yleisesti veronmaksajien kustantamia asioita tärkeysjärjestykseen* ja se järjestys olisi mikä - tätä PS-tappelua olisi viihdyttävää seurata
- työn tekemisestä kannattavaa sos su makailuun nähden* ei PS voi sossutapauksia lähteä kurittamaan, lähtee 1/3 kannatuksesta
Persut ei ole Keskustan kaltainen kuntatyöläisten ja virkaeliitin etujärjestö. Perssujen äänestäjille ei ole kovin tärkeä kysymys onko kunnanvirkapalatsi täynnä suojatyöpaikkoja tai onko paikkakunnalla päivystystä jossa ei kuitenkaan kyetä ompelaan edes haavaa kädessä vaan lähetetään alue tai keskussairaalaan. Eikä persujen äänestäjää kiinnosta paljoa sosiaalitukien taso tai onko ansiosidonnainen 100 päivää lyhempi tai pidempi. Persun äänestäjän talous ei ole rakennettu sossutukien varaan.
Persujen äänestäminen on sitä yleisempää, mitä pienituloisempi äänestäjä on kysymyksessä (lähde Wass, Hanna 2020: Palkkakuitti aanestyslippuna : tulojen yhteys aanestysaktiivisuuteen ja puoluevalintaan).
Toisaalta sossutukia tunnetusti maksetaan nimenomaan pienituloisimmille.
Analyysi kepusta virkaeliitin etujärjestönä pitää kylläkin paikkansa.
EU:hun liittyminen oli alunperin väärä päätös!
Vierailija kirjoitti:
vaikutus kamppania. Baletti keksittiin venäjällä joten suomen kansallisbaletti pelaa venäjän pussiin.
Hait ehkä sanaa vaikutuskampanja.
Baletti keksittiin Italian ja Ranskan hoveissa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä voitte tarkastella EU jäsenmaan etuuksiin:
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
Pelkkää maksamista...
Tämä.
Tämän lisäksi kaiken maailman typeriä säädöksiä ja määräyksiä joita joudumme noudattamaan täysin turhaan!
On EU:sta järkeviä maita jo eronnut.
Ai missä nämä puolueet näin ovat linjanneet? Mistä te tällaista mutu-soopaa keksitte?
Ainakin PS kannatti yksimielisesti Natoon liittymisen puolesta. Vielä viittä vaille ennen Venäjän hyökkäystä demari-Sannakin kertoi, ettei olla hänen pm-kaudellaan liittymässä Natoon. Eikä PS ole ajanut muutenkaan puolustuksen supistamista, päin vastoin.
Kertaapa vaikka YouTubesta löytyvä video, jossa Halla-aho ja heinäluoma keskustelevat itänaapuriin liittyvistä asioista, ja palataan sitten kysymykseen ketkä ovat pelanneet v:n pussiin.