Lue keskustelun säännöt.
Kuukautisia ei ole fysiologisesti mahdollista tulla raskaana. Ymmärtäkää nyt jo.
26.01.2023 |
Vuotoa voi olla monista syistä mutta sitä ei voi sanoa kuukautisvuodoksi.
Kuukautisveri on se kohdun limakalvo, joka poistuu kerran kuussa. Jos se poistuisi raskaana ollessa, se vauva tulisi myös ulos. Se munasolu on se josta se vauva kehittyy. Se ei voi tulla ulos ja samalla "vauva" jäädä sisään kasvamaan. Fyysisesti mahdotonta.
Naurattaa nämä jotka vannoo että heidän kuukautiset ei loppuneet odotusaikana, joten he ei tienneet olevansa raskaana SIITÄ SYYSTÄ.
Verenvuotoahan varmasti voi olla vaikka sek*in jälkeen, tai jonkun muun sairauden takia. Mutta että joka kuu runsaasti vuotaisi, olisi jo kyllä joku hoitoa vaativa sairaus kyseessä. En tiedä , olisko mahdollista jos on kaksi kohtua ja kahdet munasarjat, saada kuukautisvuoto silloin kun toisessa kohdussa kasvaa vauva, kenties.
Naurattaa nämä jotka lehtien sivuilla kertoo kuukautisista odotusaikana.
Kommentit (125)
Ajattelitko, että nämä tällaiset ihmiset harrastavat apinana seksiä esim. 5 päivää joka hemmetin kk niin, että paikat vuotavat nuo päivät putkeen? Eikä kukaan ihmettelisi yhtään, kun paneminen laittaa veren vuotamaan?
Oletko kuullut säännöllisistä kuukautisista? Ne menkat nimittäin tulee vaan osalla, oli paksuna tai ei. Eikä eroa huomaa, jos menkat ovat olleet samanlaiset ja samana pysyvät.
Kaltaistesi takia osa ei voi uskoa olevansa millään raskaana. Siksi yllärivauvoja syntyy.
Tuttavani, reilu nelikymppinen nainen on yksi heistä. Olivat miehen kanssa iloisia, kun lapsista viimeisin oli lentämässä ihan kohta pesästä. Vaimo joutui sairaalaan rajujen selkä- ja vatsakramppien takia, tutkittiin ja sanoi vielä lääkärille, että tällä tavalla ei ole koskenut kuin synnytyksissä. Lääkäri naurahti, että no nyt ei ainakaan ole siitä kyse ja pisti lanssilla isompaan sairaalaan.
Siellähän sitten syntyi tyttö tunti sairaalaan tulon jälkeen. Meni elämä vähän uudelleen, kukaan ei uskonut millään ja lääkärit olivat ihan pihalla. Suht hoikka, pitkä nainen. Menkat normaalin niukat, säännölliset ja vatsakin hyvin litteä. Lapsi kuitenkin normikokoa.
Eli hekin vain panivat viisi päivää viikossa 9 kk:n ajan ja nainen vuosi verta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verenvuoto raskauden aikana ei ole menkat. Ap on oikeassa. Ei voi sanoa, että kuukautiset tuli normaalisti, kun mitään kuukautisia ei raskausaikana ole.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko, että nämä tällaiset ihmiset harrastavat apinana seksiä esim. 5 päivää joka hemmetin kk niin, että paikat vuotavat nuo päivät putkeen? Eikä kukaan ihmettelisi yhtään, kun paneminen laittaa veren vuotamaan?
Oletko kuullut säännöllisistä kuukautisista? Ne menkat nimittäin tulee vaan osalla, oli paksuna tai ei. Eikä eroa huomaa, jos menkat ovat olleet samanlaiset ja samana pysyvät.
Kaltaistesi takia osa ei voi uskoa olevansa millään raskaana. Siksi yllärivauvoja syntyy.
Tuttavani, reilu nelikymppinen nainen on yksi heistä. Olivat miehen kanssa iloisia, kun lapsista viimeisin oli lentämässä ihan kohta pesästä. Vaimo joutui sairaalaan rajujen selkä- ja vatsakramppien takia, tutkittiin ja sanoi vielä lääkärille, että tällä tavalla ei ole koskenut kuin synnytyksissä. Lääkäri naurahti, että no nyt ei ainakaan ole siitä kyse ja pisti lanssilla isompaan sairaalaan.
Siellähän sitten syntyi tyttö tunti sairaalaan tulon jälkeen. Meni elämä vähän uudelleen, kukaan ei uskonut millään ja lääkärit olivat ihan pihalla. Suht hoikka, pitkä nainen. Menkat normaalin niukat, säännölliset ja vatsakin hyvin litteä. Lapsi kuitenkin normikokoa.
Eli hekin vain panivat viisi päivää viikossa 9 kk:n ajan ja nainen vuosi verta?
jotain verta varmasti tullut, esim. tulehduksen takia, mutta ei kuukautisverta. Sillon oisi lapsikin tullu ulos. Kohdun sisältö ei voi sekä vuotaa pois, että kehittyä lapseksi samaan aikaan. Get it?
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko, että nämä tällaiset ihmiset harrastavat apinana seksiä esim. 5 päivää joka hemmetin kk niin, että paikat vuotavat nuo päivät putkeen? Eikä kukaan ihmettelisi yhtään, kun paneminen laittaa veren vuotamaan?
Oletko kuullut säännöllisistä kuukautisista? Ne menkat nimittäin tulee vaan osalla, oli paksuna tai ei. Eikä eroa huomaa, jos menkat ovat olleet samanlaiset ja samana pysyvät.
Kaltaistesi takia osa ei voi uskoa olevansa millään raskaana. Siksi yllärivauvoja syntyy.
Tuttavani, reilu nelikymppinen nainen on yksi heistä. Olivat miehen kanssa iloisia, kun lapsista viimeisin oli lentämässä ihan kohta pesästä. Vaimo joutui sairaalaan rajujen selkä- ja vatsakramppien takia, tutkittiin ja sanoi vielä lääkärille, että tällä tavalla ei ole koskenut kuin synnytyksissä. Lääkäri naurahti, että no nyt ei ainakaan ole siitä kyse ja pisti lanssilla isompaan sairaalaan.
Siellähän sitten syntyi tyttö tunti sairaalaan tulon jälkeen. Meni elämä vähän uudelleen, kukaan ei uskonut millään ja lääkärit olivat ihan pihalla. Suht hoikka, pitkä nainen. Menkat normaalin niukat, säännölliset ja vatsakin hyvin litteä. Lapsi kuitenkin normikokoa.
Eli hekin vain panivat viisi päivää viikossa 9 kk:n ajan ja nainen vuosi verta?
ei ole vieläkään mahdollista kohdun sisällön sekä tulla ulos että jäädä sisään samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Verenvuoto raskauden aikana ei ole menkat. Ap on oikeassa. Ei voi sanoa, että kuukautiset tuli normaalisti, kun mitään kuukautisia ei raskausaikana ole.
Näin.
Kuukautiset raskausaikana on mahdottomuus.
Muut vuodot mahdollisia.
Yksikään normaali ihminen ei voi olla raskaana lähes täysiaikaisesti siitä tietämättä.
Jos muka voi, ei ole järjissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko, että nämä tällaiset ihmiset harrastavat apinana seksiä esim. 5 päivää joka hemmetin kk niin, että paikat vuotavat nuo päivät putkeen? Eikä kukaan ihmettelisi yhtään, kun paneminen laittaa veren vuotamaan?
Oletko kuullut säännöllisistä kuukautisista? Ne menkat nimittäin tulee vaan osalla, oli paksuna tai ei. Eikä eroa huomaa, jos menkat ovat olleet samanlaiset ja samana pysyvät.
Kaltaistesi takia osa ei voi uskoa olevansa millään raskaana. Siksi yllärivauvoja syntyy.
Tuttavani, reilu nelikymppinen nainen on yksi heistä. Olivat miehen kanssa iloisia, kun lapsista viimeisin oli lentämässä ihan kohta pesästä. Vaimo joutui sairaalaan rajujen selkä- ja vatsakramppien takia, tutkittiin ja sanoi vielä lääkärille, että tällä tavalla ei ole koskenut kuin synnytyksissä. Lääkäri naurahti, että no nyt ei ainakaan ole siitä kyse ja pisti lanssilla isompaan sairaalaan.
Siellähän sitten syntyi tyttö tunti sairaalaan tulon jälkeen. Meni elämä vähän uudelleen, kukaan ei uskonut millään ja lääkärit olivat ihan pihalla. Suht hoikka, pitkä nainen. Menkat normaalin niukat, säännölliset ja vatsakin hyvin litteä. Lapsi kuitenkin normikokoa.
Eli hekin vain panivat viisi päivää viikossa 9 kk:n ajan ja nainen vuosi verta?
Yllärivauvoja syntyy siksi että aikuiset ihmiset kieltävät mitä omassa kropassa tapahtuu.
Sinä et voi tietää mikä hänen muka menkkojen todellisuus on ollut.
Joo ei voi olla kuukautiset. Mutta se muu vuoto voi olla hyvinkin samanlaista kuin yksilön kuukautiset. Tällöin voi mennä aika pitkään ennen kuin raskaus havaitaan, koska tulee vuotoa, joka on samanlaista kuin kuukautiset. Kaikkien naisten kuukautiset kun ei ole samanlaisia. Eli joku voi ihan hyvinkin ajatella, että kuukautiset tuli normaalisti vaikkei olisi todella olleet kuukautiset. Eikä välttämättä ole pahoinvointia tms. mikä selkeästi viittaisi raskauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei voi olla kuukautiset. Mutta se muu vuoto voi olla hyvinkin samanlaista kuin yksilön kuukautiset. Tällöin voi mennä aika pitkään ennen kuin raskaus havaitaan, koska tulee vuotoa, joka on samanlaista kuin kuukautiset. Kaikkien naisten kuukautiset kun ei ole samanlaisia. Eli joku voi ihan hyvinkin ajatella, että kuukautiset tuli normaalisti vaikkei olisi todella olleet kuukautiset. Eikä välttämättä ole pahoinvointia tms. mikä selkeästi viittaisi raskauteen.
Sitten ei pitäisi harhaanjohtavasti kertoa että kuukautiset tulivat normaalisti.
Kun ne eivät ole voineet olla kuukautiset.
No jos tulee kuukausittaista verenvuotoa niin sitä silloin kuvittelee kuukautisiksi eikä välttämättä sen takia tajua tehdä raskaustestiä ja saa asiaa ajoissa selville. On hiusten halkomista nillittää vuodon nimestä, lopputuleman kun sinäkin kuitenkin tajuat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harhaista porukkaa linjoilla kun moni sitä mieltä että kyllä vaan voi menkat tulla raskaana ollessa.
Vierailija kirjoitti:
No jos tulee kuukausittaista verenvuotoa niin sitä silloin kuvittelee kuukautisiksi eikä välttämättä sen takia tajua tehdä raskaustestiä ja saa asiaa ajoissa selville. On hiusten halkomista nillittää vuodon nimestä, lopputuleman kun sinäkin kuitenkin tajuat.
Ei ole nillittämistä.
Tän myytin ylläpitäminen on harhaanjohtavaa.
Lopputulema vois olla vähän aiemmin selkeämpää muillekin, kun eivät olisi noin harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollinen jonkunlainen vuoto EI ole menkat!
https://aitiydenihme.fi/raskaus/kuukautiset-mahdolliset-raskauden-aikan…
Vierailija kirjoitti:
Aika harhaista porukkaa linjoilla kun moni sitä mieltä että kyllä vaan voi menkat tulla raskaana ollessa.
Täällä on muutenkin monilla todella huonot perustiedot mistään asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tulee kuukausittaista verenvuotoa niin sitä silloin kuvittelee kuukautisiksi eikä välttämättä sen takia tajua tehdä raskaustestiä ja saa asiaa ajoissa selville. On hiusten halkomista nillittää vuodon nimestä, lopputuleman kun sinäkin kuitenkin tajuat.
Ei ole nillittämistä.
Tän myytin ylläpitäminen on harhaanjohtavaa.
Lopputulema vois olla vähän aiemmin selkeämpää muillekin, kun eivät olisi noin harhoissa.
Juuri näin. Ilmeisesti nämä naiset jotka väittävät kuukautisten tulleen ihan "normaalisti" raskauden ajan eivät ole seuranneet kuukautisiaan millään tasolla koskaan, esim. kestoa, ajankohtaa, vuodon laatua, koska muuten olisivat kyllä käsittäneet ettei se vuoto voi olla kuukautisvuotoa. On nähty vähän punaista pikkareissa ja ajateltu, että siinähän ne menkat. Yleensä raskausajan vuodot ovat lähinnä tiputtelua tai tuhrua ellei kyseessä ole keskenmeno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelitko, että nämä tällaiset ihmiset harrastavat apinana seksiä esim. 5 päivää joka hemmetin kk niin, että paikat vuotavat nuo päivät putkeen? Eikä kukaan ihmettelisi yhtään, kun paneminen laittaa veren vuotamaan?
Oletko kuullut säännöllisistä kuukautisista? Ne menkat nimittäin tulee vaan osalla, oli paksuna tai ei. Eikä eroa huomaa, jos menkat ovat olleet samanlaiset ja samana pysyvät.
Kaltaistesi takia osa ei voi uskoa olevansa millään raskaana. Siksi yllärivauvoja syntyy.
Tuttavani, reilu nelikymppinen nainen on yksi heistä. Olivat miehen kanssa iloisia, kun lapsista viimeisin oli lentämässä ihan kohta pesästä. Vaimo joutui sairaalaan rajujen selkä- ja vatsakramppien takia, tutkittiin ja sanoi vielä lääkärille, että tällä tavalla ei ole koskenut kuin synnytyksissä. Lääkäri naurahti, että no nyt ei ainakaan ole siitä kyse ja pisti lanssilla isompaan sairaalaan.
Siellähän sitten syntyi tyttö tunti sairaalaan tulon jälkeen. Meni elämä vähän uudelleen, kukaan ei uskonut millään ja lääkärit olivat ihan pihalla. Suht hoikka, pitkä nainen. Menkat normaalin niukat, säännölliset ja vatsakin hyvin litteä. Lapsi kuitenkin normikokoa.
Eli hekin vain panivat viisi päivää viikossa 9 kk:n ajan ja nainen vuosi verta?
Yllärivauvoja syntyy siksi että aikuiset ihmiset kieltävät mitä omassa kropassa tapahtuu.
Sinä et voi tietää mikä hänen muka menkkojen todellisuus on ollut.
Tämä pitää paikkansa, monella psyyke suojelee todella voimakkaasti ja kieltää raskauden mahdollisuuden jos vauva ei sovi elämänvaiheeseen tai -suunnitelmiin. Silloin raskausoireet järkeillään muuksi asioiksi vaikka merkit voivat olla hyvinkin selvät.
Suomessakin on lääkäriin tullut synnyttäviä naisia, joista lääkärit eivät heti ole tajunneet raskautta. Vasta ultraaminen on paljastanut vauvan. Kaikille ei tule edes isoa raskausmahaa.
Jos raskauden aikana on sopivasti vuotoja, voi niitä luulla menkoiksi. Monilla naisilla menkat tulevat normaalistikin niukkoina tai miten sattuu, joten vuodoissa ei välttämättä tapahdu mitään havaittavia muutoksia.
Minulla tuli ensimmäisen kolmanneksen ajan säännölllisesti runsasta verenvuotoa, yhtä runsasta tai runsaampaa kuin kuukautisissa. Syyksi osoittautui, että kohdun seinämässä oli hematooma ja istukka oli yhdeltä reunalta irronnut. Ulos todellakin tuli ihan oikeaa kohdun limakalvoa, sitä samaa materiaalia kuin kuukautisissakin. Oli onni matkassa, että alkio säästyi silti hengissä. Ap on siis väärässä.
Väliäkö sillä mitä vuotoa se on, itsellä kummasti osasi tulla ihan silloin kun kuukautistenkin piti alkaa, ensimmäisessä hyvin vähäistä ja toisessa niin runsasta, etten raskautta todellakaan osannut epäillä.
Tosin vain sen yhden kerran.
teoriassa jos olisi erimunaiset kaksoset kasvamassa ja se toinen tulisi ulos, eli keskenmeno,voisi tulla runsasta vuotoa?