Saksa lähettää vain 14 leopardia Ukrainaan. Se ei riitä mihinkään.

Montako panssarivaunua Turkki ja Unkari lähettävät? Kummalle osapuolelle ne menevät?

Sanoisin että jotkut ehkä tosin vielä fiktiiviset hakeutuvat panssarintorjuntaohjukset riittävän tunkeutuvalla ja räjähdysvoimaisella kärjellä olisi kova sana. Tulis kertalaukauksella romurautaa panssarivaunusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Ei tosiaan tuollainen määrä auta mitään. Tyhjää parempi toki.

Jos ei auta yhtään, miksi suurlähettiläs Antonov parkuu paskat housuissa

"Häpeämätön provokaatio"

"USA:n todellinen tarkoitus on aiheuttaa Venäjälle strategisia tappioita"

Kumpi on oikeammassa, suurlähettiläs vai palstan Igor siitä, auttaako tuollainen määrä vai ei.

Entäs tämä nyyhkintä:

– Saksan johdon siunaamina vyöryvät Saksan rautaristitunnuksilla varustetut tankin jälleen kohti ”itärintamaa”, mikä väistämättä johtaa sekä venäläisten sotilaiden että siviiliväestön kuolemiin, ilmoitti Venäjän Berliinin suurlähettiläs Sergei Nesthajev.

Miten se nyt voi väistämättä johtaa venäläisten sotilaiden kuolemiin jos niitä Igorin mielestä on liian vähän, ja tipoittain. Mitä nämä diplomaatit katsovat tietävänsä paremmin kuin Igor?

Hyökkäys toiseen maahan johtaa väistämättä venäläisten sotilaiden kuolemiin. Miksi tämä unohtuu? Ei olisi sotaa jos ei unohtuisi, tai sitten panssarit ei pelottaisi.

Saksa lähettää siis 14 vaunua, USA 30 Abramsia ja Saksa antaa myös luvan muille Euroopan maille lähettää niin monta vaunua kuin kehtaavat. Kyllä siitä tulee ihan vaikuttava määrä kalustoa Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

Saksa lähettää siis 14 vaunua, USA 30 Abramsia ja Saksa antaa myös luvan muille Euroopan maille lähettää niin monta vaunua kuin kehtaavat. Kyllä siitä tulee ihan vaikuttava määrä kalustoa Ukrainalle.

Abramsien hyöty on niiden tekniikasta johtuen aika kyseenalainen, mutta jos se sai Saksan myöntymään, niin hyvä.

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Eiköhän niille kuitenkin 100 kerry yhteensä

Alkaa näyttää siltä että Venäjä ei ole ainoa jonka sotilaallinen kyky ei ole perustunut tosiasioihin. Kannattaako sitä niin ihmetellä tai naureskella miten korruptoitunutta Venäjällä on kun Euroopassa on maita joissa puolet panssarivaunuista mätänee jossain varastossa.

Vierailija kirjoitti:

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Venälle se oli alku ja loppu.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa näyttää siltä että Venäjä ei ole ainoa jonka sotilaallinen kyky ei ole perustunut tosiasioihin. Kannattaako sitä niin ihmetellä tai naureskella miten korruptoitunutta Venäjällä on kun Euroopassa on maita joissa puolet panssarivaunuista mätänee jossain varastossa.

Ei vaikuta.

Kun sisällissota alkaa, kutsuuko Putin sitä erikoisoperaatioksi? Kutsuuko? Iigor?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Venälle se oli alku ja loppu.

Putella ei ole kalustoa millä tuhota Challenger, Leopard ja Abrams panssarivaunuja.

PR-temppu tämä lähinnä on. Varsinkin jos sinne laitetaan jotakin 2A4 -tasoista tankkia.

Leopardin ja Abramsien yksi ongelma: paino. Ukrainan sillat on mitoitettu venäjän kevyempien vaunujen mukaisesti. Länsikalusto vaatii sitten oman silta yms. Kalustonsa.

Vierailija kirjoitti:

PR-temppu tämä lähinnä on. Varsinkin jos sinne laitetaan jotakin 2A4 -tasoista tankkia.

Leopardin ja Abramsien yksi ongelma: paino. Ukrainan sillat on mitoitettu venäjän kevyempien vaunujen mukaisesti. Länsikalusto vaatii sitten oman silta yms. Kalustonsa.

Sittenhän venäjällä ei pitäisi olla mitään hätää! Miksi on? Pelkäävätkö he että sillat romahtaa? Aivot iigor.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Venälle se oli alku ja loppu.

Putella ei ole kalustoa millä tuhota Challenger, Leopard ja Abrams panssarivaunuja.

Itseasiassa on. Venäjän pilkkominen tuhoaisi ajan saatossa vaunuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Venälle se oli alku ja loppu.

Putella ei ole kalustoa millä tuhota Challenger, Leopard ja Abrams panssarivaunuja.

Itseasiassa on. Venäjän pilkkominen tuhoaisi ajan saatossa vaunuja.

Onko puten panssarintorjunta samanlainen olkiukko kuin muut aseet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1400 panssaria olisi hyvä alku. Toiset 1400 panssaria kuukauden päästä.

Siinä sodassahan on jo tuhottu tuhansia panssarivaunuja ja sota on vasta eskakoitumassa.

Venälle se oli alku ja loppu.

Putella ei ole kalustoa millä tuhota Challenger, Leopard ja Abrams panssarivaunuja.

Itseasiassa on. Venäjän pilkkominen tuhoaisi ajan saatossa vaunuja.

Onko puten panssarintorjunta samanlainen olkiukko kuin muut aseet.

Igoreilla ei käsittääkseni ole maaliin hakeutuvia PST-ohjuksia kuten Javelin tai NLAW. Joten ei mitään huimaa kykyä sillä alueella.

Vierailija kirjoitti:

PR-temppu tämä lähinnä on. Varsinkin jos sinne laitetaan jotakin 2A4 -tasoista tankkia.

Leopardin ja Abramsien yksi ongelma: paino. Ukrainan sillat on mitoitettu venäjän kevyempien vaunujen mukaisesti. Länsikalusto vaatii sitten oman silta yms. Kalustonsa.

Joo, sillat on varmaankin mitoitettu nipin napin panssarikaluston mukaan, eikä esim. raskaiden ajoneuvoyhdistelmien - riittävällä pelivaralla.

Haloo nyt, eivät ukrainalaiset siltainsinöörit ole mitään apukoulupudokkaita.

Jännittävä nähdä mihin pystyvät Venäjän pst aseet. Löytyy useitakin maaliinhakeutuvia sekä ilmasta, että maasta laukaistavia.

Kiina ilmeisesti toimittanut omiaan myös testiin. Haluavat testauksen oikeassa taistelutulanteessa.