Lue keskustelun säännöt.
Joudun tekemään abortin aivan yksin, pelottaa ja ahdistaa
25.01.2023 |
Sain juuri tietää että olen raskaana, ja varasin ajan lääkärille jotta pääsen keskeytykseen. Pelottaa silti ihan tajuttomasti ja tuntuu ettei lääkäriaika voi tulla tarpeeksi pian.
Mies on jenkeissä vaihto-opiskelijana tällä hetkellä eikä pääse tuekseni ja vanhemmatkin asuu kaukana.
Kommentit (713)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tehty lääkkeellinen keskeytys, jos haluat kysyä jotain siitä. Älä turhaan pelkää mutta älä myöskään jätä asiaa käsittelemättä. Puhuminen auttaa. Voivatko vanhempasi olla tukenasi vaikka asuvatkin kaukana?
Isoin pelkoni on että jos se ei toimikaan, eli jos raskaus ei keskeydykään. Mistä tiedän että asia on näin? Ja kuinka pahaa vuoto on asteikolla 1-10 jos 1 on normi menkat ja 10 on sellainen että alkaa olla vaarallista menettää niin paljon verta.
-Ap
Omalla kohdallani lääkkeellinen ei toiminut kuin osittain eli raskaus kyllä keskeytyi mutta kohtu ei tyhjentynyt kokonaan. Vuotoa kesti on/off muutaman viikon ja kontrolliverikokeessa todettiin edelleen koholla olevat hcg-arvot. Kohtuun jäänyt materiaali tyhjennettiin polikliinisesti.
Itse kävin hakemassa keskeytyslääkkeet lääkäristä mutta muuten olin yksin kotona.
Saako abortin yhteydessä ajan kontrolliverikokeisiin? Jos keskenmeno joudutaan tyhjentämään lääkkeellisesti (samoilla lääkkeillä kuin abortti tehdään), niin silloin ei kyllä ole mitään kontrollia. Käsketään vaan tehdä negatiivinen raskaustesti kotona ja olemaan yhteydessä, jos ei muutu negatiiviseksi. Keskenmenossa kyse on tosin vain tyhjentymisestä, niin onkohan se syynä, vai onko eroja eri sairaanhoitopiireissä. Oma kokemus on naistenklinikalta.
Keskytyksen yhteydessä saa ajan labraan missä mennään noin kolmen viikon päästä antamaan pissanäyte mistä katsovat hormoniarvot ettö raskaus on keskytynyt.
Sekä ohjeet mitä olisi oireet jos näin ei olisikaan. Vain 0,5% lääkkeellisistä keskeytyksistä ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Vierailija kirjoitti:
Miten minusta vaikuttaa nuo ap:n jutut siltä, että päätös on aika epävarmalla pohjalla...
Eikai se vaikeaa olisikaan jos kaikki olisi täysin selkeää! Kyllä, päätös minkä vaan suhteen on epävarmalla pohjalla.
Kyllä, en tiedä, asia ahdistaa, mitä tahansa teen saatan valita väärin.
Mutta, koen että on vastuullisempaa ottaa abortti josta ehkä kärsin minä 15 vuoden päästä, kuin antaa alkiosta kehittyä lapsi joka ehkä kärsii vuoden päästä.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Miten sitä Texasin 10-vuotiasta suojeltiin, keneltä evättiin abortti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Miten sitä Texasin 10-vuotiasta suojeltiin, keneltä evättiin abortti?
Älä kaiva esille mitään ääritapauksia, kun aborteissa ei juuri ikinä ole kyse mistään tuollaisesta, ja tiedät sen itsekin, jos olet yhtään rehellinen. Jos vetoat tuollaisiin, niin oletko valmis edes siihen, että aborttia ei sallita kuin raiskaustapauksissa tai raskaana olevan ollessa esim. alle 15-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittynyt munasolu on ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe. Kaikki ihmiselämän vaiheet ovat yhtä tärkeitä, ja tarvitsevat kaiken suojelun.
T. Pro Life
Millä kaikille voi olla "ihmiselämä"? Mielestäsi sellainen siis on myös asioilla joilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta koskaan olla ihminen.
Koskaan en ole saanut vastausta tähän niiltä jotka pitää tuulimunia ihmisinä.Joskus jo alkanut ihmiselämä ei jatku. Esim; keskenmeno, vauva saattaa kuolla kohtuun, vastasyntynyt saatta kuolla, y.m.
Surullista mutta totta.Kyse on siitä että ihminen ei asetu Jumalan asemaan. Elämästä ja kuolemasta päättää vain Jumala.
Toki jos on ateisti niin millään ei ole mitään merkitystä. Olemme täällä ilman tarkoitusta ja päämäärää. Kaikki on vain tähtipölyä.
Mistä olet "tietämyksesi" eli harhaluulot saanut? Et edes perusasioista tiedä kun ajattelet että jokin mikä ei koskaan ole edes sikiö, olisi sellainen jolla on "ihmiselämä".
Kerro mikä tämä "ihmiselämä" on?Raamatun Sanasta.
Kerrotko vielä, mitä Raamattu sanoo abortista?
ÄLÄ TAPA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittynyt munasolu on ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe. Kaikki ihmiselämän vaiheet ovat yhtä tärkeitä, ja tarvitsevat kaiken suojelun.
T. Pro Life
Millä kaikille voi olla "ihmiselämä"? Mielestäsi sellainen siis on myös asioilla joilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta koskaan olla ihminen.
Koskaan en ole saanut vastausta tähän niiltä jotka pitää tuulimunia ihmisinä.Joskus jo alkanut ihmiselämä ei jatku. Esim; keskenmeno, vauva saattaa kuolla kohtuun, vastasyntynyt saatta kuolla, y.m.
Surullista mutta totta.Kyse on siitä että ihminen ei asetu Jumalan asemaan. Elämästä ja kuolemasta päättää vain Jumala.
Toki jos on ateisti niin millään ei ole mitään merkitystä. Olemme täällä ilman tarkoitusta ja päämäärää. Kaikki on vain tähtipölyä.
Miten sitten kohdunulkoisissa raskaustapauksissa toimitaan näiden oppien mukaan?
Jos hedelmöittynyt munasolu tai alkio on kiinnittynyt vaikka munanjohtimeen.
Abortinvastustajat varmaan katsoo vieressä raamattu kädessä, kun toinen kituu tuskasta, kun munanjohdin repeää ja aiheuttaa kuolemaan johtavan verenvuodon tai verenmyrkytyksen.
Mutta auttaa ei voi, koska hedelmöittynyt munasolu tai alkio on heille tärkein.
Sitten toki vielä syyttävät tämä raskaana ollutta tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Mihin siinä muita tarvitset ?
Loogisesti ajateltuna en tarvikaan. Tiedän että abortit on turvallisia ja minulla ei ole mitään hätää mutta silti en onnistu karistamaan tätä ahdistusta ja olisi tarve jutella jonkun kanssa tai olla jonkun toisen seurassa.
-Ap
Puhelin kädessä niin me ollaan seurana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Miten sitä Texasin 10-vuotiasta suojeltiin, keneltä evättiin abortti?
Älä kaiva esille mitään ääritapauksia, kun aborteissa ei juuri ikinä ole kyse mistään tuollaisesta, ja tiedät sen itsekin, jos olet yhtään rehellinen. Jos vetoat tuollaisiin, niin oletko valmis edes siihen, että aborttia ei sallita kuin raiskaustapauksissa tai raskaana olevan ollessa esim. alle 15-vuotias?
Ai koska noihin kysymyksiin vastaaminen on abortinvastustajille niin ihmeen vaikeaa?
En minä vastusta abortteja. Abortti on jokaisen raskaana olevan oma päätös ja oikeus.
Eihän tuo ns. ääritapaus eroa muista yhtään mitenkään. Ihan samalla tavalla siellä kohdussa on alkio tai sikiö kuin kolmekymppisellä hyväelämäntilanteisella ihmiselläkin, kun alkion/sikiön näkökulmasta katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Miten sitä Texasin 10-vuotiasta suojeltiin, keneltä evättiin abortti?
Älä kaiva esille mitään ääritapauksia, kun aborteissa ei juuri ikinä ole kyse mistään tuollaisesta, ja tiedät sen itsekin, jos olet yhtään rehellinen. Jos vetoat tuollaisiin, niin oletko valmis edes siihen, että aborttia ei sallita kuin raiskaustapauksissa tai raskaana olevan ollessa esim. alle 15-vuotias?
Maailmassa tehdään lukuisia abortteja vuosittain alle 13-vuotiaille. Osa heistä on rikoksen uhreja. Ei ole edes mitenkään tavaton tilanne siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Miten sitä Texasin 10-vuotiasta suojeltiin, keneltä evättiin abortti?
Älä kaiva esille mitään ääritapauksia, kun aborteissa ei juuri ikinä ole kyse mistään tuollaisesta, ja tiedät sen itsekin, jos olet yhtään rehellinen. Jos vetoat tuollaisiin, niin oletko valmis edes siihen, että aborttia ei sallita kuin raiskaustapauksissa tai raskaana olevan ollessa esim. alle 15-vuotias?
Kyse ei ole ääritapauksesta vaan todellisesta tapauksesta. On täysin aiheellista ihmetellä mitä te abortin vastustajat haluatte suojella kun ette esim sitä 10-vuotiasta lasta. Miksi koet että hänen olisi pitänyt ehkä jopa vammautua loppuelämäkseen? Miksi et halua häntä suojella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä lapsi ja anna adoptioon, jos et itse halua pitää.
Kuka on niin julma, että kehottaa jatkamaan raskautta niin pitkälle, että syntyy lapsi ja sitten kehottaa hylkäämään sen? Monet adoptiolapset kärsii siitä ajatuksesta, että heidät on hylätty ja sinä tarkoituksella kehotat sellaiseen!
Abortin ja adoption ero on se, että abortissa lasta ei ole vielä kehittynyt, kun taas adoptiossa on kiistatta kyseessä lapsi.
Aborttia vastustavien ajattelu ei yllä lapsen syntymän jälkeiseen aikaan asti.
Siksi heille on ihan sama, mitä syntyneelle lapselle tapahtuu.
Väitteesi on täysin absurdi. Ykkösprioriteetti - joka abortissa vietäisiin pois - on oikeus elämään ja sen jälkeen lapsella on myös paljon muita oikeuksia ja hänestä on huolehdittava hyvin. Lait ja lastensuojeluviranomaiset ovat myös tätä varten.
Tuolla logiikalla jokaisella hedelmöittyneellä munasolulla on oikeus elämään?
Tehdäänkö ulosvuotaneista sellaisista kuolinsyyselvitys? Miksi ei?Entäpä jos se raskaana oleva on vaikka 11-vuotias ja tämä kuolee kohdun repeämään tai istukan irtoamiseen, koska keskenkasvuinen keho ei pystynyt käsittelemään pakotetusti jatkettua raskautta? Missä sen lapsen oikeudet on?
Mistä revit resurssit lastensuojeluun niille tuhansille muuten abortoiduille? Lastensuojelu on jo nyt helisemässä näiden nyt olemassa olevien kanssa.
Heidän ajatusmallissaan alkion elämä on arvokkaampi kuin äidin. Kuullostaa kyllä vähän misogynistiselta.
No varmaan kuulostaa, jos ei ymmärrä pointtia. Tietysti äidin elämä on äärimmäisen arvokas, kuten myös kohdussa kasvavan vauvan. Molempia on tärkeää suojella.
Entäs tilanne, jossa äiti on raskauden takia hengenvaarassa
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt abortin vastustajat, että abortin saa tehdä jos haluaa, ihan sama mitä mieltä te olette
Kyllä, valitettavasti. Laillinen murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa sen irlantilaisnaisen joka kuoli, koska häntä ei suostuttu hoitamaan keskeytyksen keskenmenon yhteydessä?
Kohtu olisi siis pitänyt tyhjentää raskausmateriaalista, mutta sitä ei tehty, koska aiemmin oli vielä kuulunut sikiön epänormaali ja jatkuvasti heikkenevä syke. Nainen kuoli verenmyrkytykseen, koska hoitoa ei heti aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Mihin siinä muita tarvitset ?
Loogisesti ajateltuna en tarvikaan. Tiedän että abortit on turvallisia ja minulla ei ole mitään hätää mutta silti en onnistu karistamaan tätä ahdistusta ja olisi tarve jutella jonkun kanssa tai olla jonkun toisen seurassa.
-Ap
Puhelin kädessä niin me ollaan seurana.
En kyllä suosittelisi tätä palstaa seuraksi. Minulla oli kaveri seurana. Hän makasi sohvalla katsomassa netflixiä ja valitti miten tylsää on. Minä tein koneella töitä.
Aika moni muukin kertonut ettei se lääkkeelinen keskytys ole ollenkaan paha. Sama kokemus minulla, ei paljoa kipua, ainoa minkä koin ikäväksi oli se muutaman tunnin kestävä vilu. Kääriydyin peittoihin sohvalle hetkeksi ja sitten taas koneen ääreen. Seuraavana päivänä elin jo normaalisti.
Mutta kannattaa olla se joku kaveri seurana että edes joku jolle valittaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöittynyt munasolu on ihmiselämän ensimmäinen kehitysvaihe. Kaikki ihmiselämän vaiheet ovat yhtä tärkeitä, ja tarvitsevat kaiken suojelun.
T. Pro Life
Millä kaikille voi olla "ihmiselämä"? Mielestäsi sellainen siis on myös asioilla joilla ei ole kykyä tai mahdollisuutta koskaan olla ihminen.
Koskaan en ole saanut vastausta tähän niiltä jotka pitää tuulimunia ihmisinä.Joskus jo alkanut ihmiselämä ei jatku. Esim; keskenmeno, vauva saattaa kuolla kohtuun, vastasyntynyt saatta kuolla, y.m.
Surullista mutta totta.Kyse on siitä että ihminen ei asetu Jumalan asemaan. Elämästä ja kuolemasta päättää vain Jumala.
Toki jos on ateisti niin millään ei ole mitään merkitystä. Olemme täällä ilman tarkoitusta ja päämäärää. Kaikki on vain tähtipölyä.
Mistä olet "tietämyksesi" eli harhaluulot saanut? Et edes perusasioista tiedä kun ajattelet että jokin mikä ei koskaan ole edes sikiö, olisi sellainen jolla on "ihmiselämä".
Kerro mikä tämä "ihmiselämä" on?Raamatun Sanasta.
Kerrotko vielä, mitä Raamattu sanoo abortista?
ÄLÄ TAPA
Tappaminen on elämän viemistä elävältä olennolta. Raamattu vastustaa eläimen ja hyönteisen tappamista ihan kuin alkionkin. Parasta siis ryhtyä vegaaniksi, jos raamattua luet.
Mulle on tehty lääkkeellinen abortti ja kivut oli luokkaa kovat kuukautiskivut, eli ihan siedettävät.
On kyllä ihan täyttä hevonsontaa ne aborttia vastustavien puheet halusta suojella elämää. Siinä ei ole kyse mistään muusta kuin halusta kontrolloida ja syyllistää raskaana olevia.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan täyttä hevonsontaa ne aborttia vastustavien puheet halusta suojella elämää. Siinä ei ole kyse mistään muusta kuin halusta kontrolloida ja syyllistää raskaana olevia.
Pötypuhetta.
Muistakaa nyt abortin vastustajat, että abortin saa tehdä jos haluaa, ihan sama mitä mieltä te olette