Miksi petetyksi tullut syyttää kolmatta osapuolta eikä puolisoaan?
Jos kolmas osapuoli tietää toisen olevan varattu niin onhan se moraalisesti väärin lähteä silloin touhuun mukaan ja tämä ihminen on osasyyllinen. Mutta monestihan se varattu osapuoli valehtelee ummet ja lammet saadakseen vierasta ja pelastaakseen sen jälkeen nahkansa. Silti petetty osapuoli kohdistaa monesti kaiken raivonsa siihen ulkopuoliseen ihmiseen, miksi?
Kommentit (167)
Kyllä itsekin muistan miten en osannut edes tuntea vihaa rakasta miestäni kohtaan, mutta ne naiset olivat punainen vaate. Ajan myötä tunteet kyllä muuttuivat. Enhän voi tietää mitä potaskaa heille oli syötetty.
Vierailija kirjoitti:
Itseään siitä pitää syyttää. Kukaan ei petä jos puoliso on hyvä. se on varmaa jos mikä.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseään siitä pitää syyttää. Kukaan ei petä jos puoliso on hyvä. se on varmaa jos mikä.
Höpö höpö.
No tosiaankin höpöhöpö. "Kukaan ei petä jos puoliso on hyvä..." siinäpä sarja- ja elämäntapapettäjän mottoa kerrakseen. Ja jos puolisossa on joku ongelma tai ei enää miellytä jostain syystä, niin sekö oikeuttaa pettämään? Kumpikohan tuossa nyt tekee väärin? Niljakasta vierittää omien halujensa hallitsemattomuus ja moraalittomuus toisen syyksi. Sen, jota on ainakin joskus rakastanut.
Pettäjä on se joka on vastuussa suhteestaan.
Kummallinen ajatusmaailma, että joku ulkopuolinen olisi millään tavalla vastuussa kahden ihmisen keskenään solmimasta parisuhteesta tai sen rikkoutumisesta. Se kolmas pyörä, etenkin jos on sinkku, ei petä ketään eikä ole kenellekään mitään luvannut.
Ai, minusta se taas on pahempi jos suhde loppuu käryn käydessä. Sillon sitä sivusuhdetta ei lopulta ole edes koettu niin tärkeäksi ja perhe rikottu jonkun random panon takia. Olisi edes vastustamatonta tosirakkautta niin voisi löytyä vähän ymmärrystä.