Lue keskustelun säännöt.
Miksi petetyksi tullut syyttää kolmatta osapuolta eikä puolisoaan?
25.01.2023 |
Jos kolmas osapuoli tietää toisen olevan varattu niin onhan se moraalisesti väärin lähteä silloin touhuun mukaan ja tämä ihminen on osasyyllinen. Mutta monestihan se varattu osapuoli valehtelee ummet ja lammet saadakseen vierasta ja pelastaakseen sen jälkeen nahkansa. Silti petetty osapuoli kohdistaa monesti kaiken raivonsa siihen ulkopuoliseen ihmiseen, miksi?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Tämä!
Ihastuminen ja rakastuminen on ihan hirveän voimakas tunnemyrsky ja vaatii paljon pidättäytyä etenkin jos toinen osapuoli vastaa tunteisiin ja joudutaan vielä olemaan usein toisen seurassa.
Mut joo, kyllä minä tiesin aikoinaan toisesta naisystävästä. Ja tarinat suhteen lopun ajoistakin pitivät paikkansa. En tuntenut varsinaisesti myötätuntoa koska en tuntenut naista ollenkaan. Hän tuli epäilemättä kohdelluksi kylmästi silloisen kumppaninsa toimesta, koska kumppani halusi erota ja hän ei. Tunsin enemmän myötätuntoa miestä kohtaan joka pelkäsi erodraamaa.
Pettämisestä voi minua syyttääkin, koska olin tietoinen miehen seurustelusuhteesta, mutta eron syyt löytyykin sitten sieltä peilistä ja ex-kumppanista.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia pidättäytyä. Ajatukset on ihan muualla. Jos kiinnittää huomiota ``ihastuksiinsa`` ja pidättäytymisen vaikeuteen, on kyllä jotain moraalisia erityispiirteitä taustalla.
Mukavaa sinun kannaltasi, ettet ole rakastunut koskaan sopimattomasti.
Moraaliasioitakin voi tarkastella niin monelta kantilta. Monesti kolmiodraaman osapuolista ei yksikään pääsisi ylpeilemään korkealla moraalillaan ja suoraselkäisellä toiminnallaan. Ihmissuhdeongelmat eivät useinkaan tuo ihmisestä parhainta esille.
Olen sillä kannalla, että voin itse vaikuttaa siihen mitä teen elämässäni. Tähän asti se on onnistunut 100%.
N 63Niin minäkin. Ihan tietoinen valinta seurata tunteita. Petetyksi tullut tiesi suhteensa olevan lopussa, muttei halunnut laskea irti toivosta. Suhde minuun antoi erohaluiselle sen viimeisen uskalluksen hoitaa ero loppuun. Koen tehneeni myös naiselle palveluksen kun parin vuoden juupas-eipäs, pelko, epävarmuus, kelpaamattomuuden tunne, suostuttelu ja taisteleminen oli loppu. On rakentanut täysin uuden paremman elämän ja saavuttanut jotain mikä ei entisessä seurustelusuhteessa ollut mahdollista. Vihaa minua toki, enkä häntä siitä syytä.
Menit sekaantumaan sinulle tuntemattoman ihmisen elämään ja teit häntä järkyttävät tekosi salassa. Olisiko pitänyt hoitaa asia toisin, jos kerran halusit auttaa?
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?
Kai voit kysyä hänen nimeään jos olet kiinnostunut auttamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Minulla on kaveri jonka ex-mies oli ihan mahdoton petturi. Tää mun kaveri oli aina hemmetin vihainen ja hu o ritteli niitä naisia. Toistakymmentä vuotta katseli sitä mulggukustaata vaikka monta kertaa sanoimme sille, että ota ero, mutta kun mulggukustaa on aika varakas. No sit tuli se ero oikein rytinällä. Kaverilta meni pitkäksi aikaa mieli hiukan sekaisin ja tää mulggukustaa lähti saman tien uuden muijan kanssa asumaan. Ja on kuulema nyt niin onnellinen sen uuden kanssa, oli lapselleen sanonut ja lapsipolo äidilleen kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Kiitos. Lämmittää lukea tämä.
Olen ollut tällaisen kaikkitietäväksi pyhimykseksi julistautuneen vaahtokarkkipään maali nro 1.
Kyllä, minussa ja exässä on omat vikamme ja ongelmamme.
Ne eivät kuitenkaan kuulu täysin ulkopuoliselle kolmannelle pyörälle, jota ilman olisimme ehkä eronneet vähän sivistyneemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Tämä!
Ihastuminen ja rakastuminen on ihan hirveän voimakas tunnemyrsky ja vaatii paljon pidättäytyä etenkin jos toinen osapuoli vastaa tunteisiin ja joudutaan vielä olemaan usein toisen seurassa.
Mut joo, kyllä minä tiesin aikoinaan toisesta naisystävästä. Ja tarinat suhteen lopun ajoistakin pitivät paikkansa. En tuntenut varsinaisesti myötätuntoa koska en tuntenut naista ollenkaan. Hän tuli epäilemättä kohdelluksi kylmästi silloisen kumppaninsa toimesta, koska kumppani halusi erota ja hän ei. Tunsin enemmän myötätuntoa miestä kohtaan joka pelkäsi erodraamaa.
Pettämisestä voi minua syyttääkin, koska olin tietoinen miehen seurustelusuhteesta, mutta eron syyt löytyykin sitten sieltä peilistä ja ex-kumppanista.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia pidättäytyä. Ajatukset on ihan muualla. Jos kiinnittää huomiota ``ihastuksiinsa`` ja pidättäytymisen vaikeuteen, on kyllä jotain moraalisia erityispiirteitä taustalla.
Mukavaa sinun kannaltasi, ettet ole rakastunut koskaan sopimattomasti.
Moraaliasioitakin voi tarkastella niin monelta kantilta. Monesti kolmiodraaman osapuolista ei yksikään pääsisi ylpeilemään korkealla moraalillaan ja suoraselkäisellä toiminnallaan. Ihmissuhdeongelmat eivät useinkaan tuo ihmisestä parhainta esille.
Olen sillä kannalla, että voin itse vaikuttaa siihen mitä teen elämässäni. Tähän asti se on onnistunut 100%.
N 63Niin minäkin. Ihan tietoinen valinta seurata tunteita. Petetyksi tullut tiesi suhteensa olevan lopussa, muttei halunnut laskea irti toivosta. Suhde minuun antoi erohaluiselle sen viimeisen uskalluksen hoitaa ero loppuun. Koen tehneeni myös naiselle palveluksen kun parin vuoden juupas-eipäs, pelko, epävarmuus, kelpaamattomuuden tunne, suostuttelu ja taisteleminen oli loppu. On rakentanut täysin uuden paremman elämän ja saavuttanut jotain mikä ei entisessä seurustelusuhteessa ollut mahdollista. Vihaa minua toki, enkä häntä siitä syytä.
Menit sekaantumaan sinulle tuntemattoman ihmisen elämään ja teit häntä järkyttävät tekosi salassa. Olisiko pitänyt hoitaa asia toisin, jos kerran halusit auttaa?
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?
Kai voit kysyä hänen nimeään jos olet kiinnostunut auttamaan?
en ollut erikoisen kiinnostunut auttamaan häntä. Kiinnosti enemmän auttaa miestä vapaaksi velvollisuudentunteesta.
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Kyllä se sun ukkokultas on se ainoa syyllinen, sinä et sille riitä ja se ukkosi keksii mitä vaan, että saa kauniinpaa ja parempaa. Totu siihen! Mulle on ihan sama sun mielipiteesi, me pidämme hauskaa ja se ukkokultasi pitää minua kuin kukkaa ja vie lomille, keksii vaikka mitä työjuttuja, että pääsee mua viemään reissuun ja hotellilomille. Ja jos ei vie, sanon, että saa pysyä akkansa luona, eipä ole vielä pysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kohdata sitä omaa elämää.
Eikä varsinkaan katsoa peiliin. Olisikohan sitä voinut itsekin tehdä jotain jossain vaiheessa toisin?
No ei ole okei syyllistää petetyksi tullutta, pettäjän toimista.
Mistäs tiedät? Jotkut parisuhteessa elävät käytännössä omilla toimillaan suorastaan työntävät kumppaninsa toisen ihmisen syliin.
Ei nämä ole ollenkaan niin mustavalkoisia asioita kuin luulet. Eikä myöskään kannata yleistää, koska jokainen tapaus on omanlaisensa.
Kyllä, ja miehenä ilmoitin työntäjälleni, että olen polyamorinen.
Johan suu loksahti!
Kun rakastaa kahta naista tasapuolisesti, niin se on ehkä sitä parasta tasa-arvoa.
M40
Polyamoriakin toimii ainoastaan silloin, kun jokainen suhteissa oleva on vapaaehtoisesti mukana. Ei puolisoa miellyttääkseen tai monisuhteisuuteen pakotettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Kiitos. Lämmittää lukea tämä.
Olen ollut tällaisen kaikkitietäväksi pyhimykseksi julistautuneen vaahtokarkkipään maali nro 1.
Kyllä, minussa ja exässä on omat vikamme ja ongelmamme.
Ne eivät kuitenkaan kuulu täysin ulkopuoliselle kolmannelle pyörälle, jota ilman olisimme ehkä eronneet vähän sivistyneemmin.
Miksi ette eronneet ennen uskottomuutta? En sano, että olisi pitänyt, kunhan kysyn uteliaisuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Ihastuminen menee ehkä ohi. Rakastuminen ei mennyt, vaikka vuosia jaksoin taistella vastaan. Ei sillä että minä mitään hyväksyntää asialle tarvitsisin. Se oli väärin, mutta siinä tilanteessa minä pistin itseni sen edelle mikä on oikein. Loppupeleissä useimmat ihmiset pistää. Myös ne, jotka vaativat toisilta uhrautumista, itsekkyyden muoto sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Ihastuminen menee ehkä ohi. Rakastuminen ei mennyt, vaikka vuosia jaksoin taistella vastaan. Ei sillä että minä mitään hyväksyntää asialle tarvitsisin. Se oli väärin, mutta siinä tilanteessa minä pistin itseni sen edelle mikä on oikein. Loppupeleissä useimmat ihmiset pistää. Myös ne, jotka vaativat toisilta uhrautumista, itsekkyyden muoto sekin.
Niin. Tää nainen joka tuli minun nykyisen kumppanini toimesta petetyksi ja jätetyksi piti molempia toimenpiteitä väärinä, itsekkäinä, satuttavina ja moraalittomina. Jättämistä järjestyksessä sinä moitittavampana, koska ei saisi koskaan hylätä ihmistä "joka on niin paljon elämässään joutunut kärsimään".
Kumpi on moraalittomampaa; erota suhteesta, jossa ei enää tunne rakkautta vai vaatia toista jäämään suhteeseen vasten tahtoaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Tämä!
Ihastuminen ja rakastuminen on ihan hirveän voimakas tunnemyrsky ja vaatii paljon pidättäytyä etenkin jos toinen osapuoli vastaa tunteisiin ja joudutaan vielä olemaan usein toisen seurassa.
Mut joo, kyllä minä tiesin aikoinaan toisesta naisystävästä. Ja tarinat suhteen lopun ajoistakin pitivät paikkansa. En tuntenut varsinaisesti myötätuntoa koska en tuntenut naista ollenkaan. Hän tuli epäilemättä kohdelluksi kylmästi silloisen kumppaninsa toimesta, koska kumppani halusi erota ja hän ei. Tunsin enemmän myötätuntoa miestä kohtaan joka pelkäsi erodraamaa.
Pettämisestä voi minua syyttääkin, koska olin tietoinen miehen seurustelusuhteesta, mutta eron syyt löytyykin sitten sieltä peilistä ja ex-kumppanista.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia pidättäytyä. Ajatukset on ihan muualla. Jos kiinnittää huomiota ``ihastuksiinsa`` ja pidättäytymisen vaikeuteen, on kyllä jotain moraalisia erityispiirteitä taustalla.
Mukavaa sinun kannaltasi, ettet ole rakastunut koskaan sopimattomasti.
Moraaliasioitakin voi tarkastella niin monelta kantilta. Monesti kolmiodraaman osapuolista ei yksikään pääsisi ylpeilemään korkealla moraalillaan ja suoraselkäisellä toiminnallaan. Ihmissuhdeongelmat eivät useinkaan tuo ihmisestä parhainta esille.
Olen sillä kannalla, että voin itse vaikuttaa siihen mitä teen elämässäni. Tähän asti se on onnistunut 100%.
N 63Niin minäkin. Ihan tietoinen valinta seurata tunteita. Petetyksi tullut tiesi suhteensa olevan lopussa, muttei halunnut laskea irti toivosta. Suhde minuun antoi erohaluiselle sen viimeisen uskalluksen hoitaa ero loppuun. Koen tehneeni myös naiselle palveluksen kun parin vuoden juupas-eipäs, pelko, epävarmuus, kelpaamattomuuden tunne, suostuttelu ja taisteleminen oli loppu. On rakentanut täysin uuden paremman elämän ja saavuttanut jotain mikä ei entisessä seurustelusuhteessa ollut mahdollista. Vihaa minua toki, enkä häntä siitä syytä.
Menit sekaantumaan sinulle tuntemattoman ihmisen elämään ja teit häntä järkyttävät tekosi salassa. Olisiko pitänyt hoitaa asia toisin, jos kerran halusit auttaa?
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?
Kai voit kysyä hänen nimeään jos olet kiinnostunut auttamaan?
en ollut erikoisen kiinnostunut auttamaan häntä. Kiinnosti enemmän auttaa miestä vapaaksi velvollisuudentunteesta.
Miksi??
Pitääkö vetää toinen omalle tasolleen, vaikka se olisi kuinka matala tahansa?
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Minä luulen, että aika harva kakkonen ymmärtää noiden olevan valhetta. Moni on varmasti tosissaan tunteet pelissä mukana ja toivoo pettäjän jättävän kumppaninsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kait siinä tarvitse ketään syytellä. Ukko pihalle ja parempi kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Tämä!
Ihastuminen ja rakastuminen on ihan hirveän voimakas tunnemyrsky ja vaatii paljon pidättäytyä etenkin jos toinen osapuoli vastaa tunteisiin ja joudutaan vielä olemaan usein toisen seurassa.
Mut joo, kyllä minä tiesin aikoinaan toisesta naisystävästä. Ja tarinat suhteen lopun ajoistakin pitivät paikkansa. En tuntenut varsinaisesti myötätuntoa koska en tuntenut naista ollenkaan. Hän tuli epäilemättä kohdelluksi kylmästi silloisen kumppaninsa toimesta, koska kumppani halusi erota ja hän ei. Tunsin enemmän myötätuntoa miestä kohtaan joka pelkäsi erodraamaa.
Pettämisestä voi minua syyttääkin, koska olin tietoinen miehen seurustelusuhteesta, mutta eron syyt löytyykin sitten sieltä peilistä ja ex-kumppanista.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia pidättäytyä. Ajatukset on ihan muualla. Jos kiinnittää huomiota ``ihastuksiinsa`` ja pidättäytymisen vaikeuteen, on kyllä jotain moraalisia erityispiirteitä taustalla.
Mukavaa sinun kannaltasi, ettet ole rakastunut koskaan sopimattomasti.
Moraaliasioitakin voi tarkastella niin monelta kantilta. Monesti kolmiodraaman osapuolista ei yksikään pääsisi ylpeilemään korkealla moraalillaan ja suoraselkäisellä toiminnallaan. Ihmissuhdeongelmat eivät useinkaan tuo ihmisestä parhainta esille.
Olen sillä kannalla, että voin itse vaikuttaa siihen mitä teen elämässäni. Tähän asti se on onnistunut 100%.
N 63Niin minäkin. Ihan tietoinen valinta seurata tunteita. Petetyksi tullut tiesi suhteensa olevan lopussa, muttei halunnut laskea irti toivosta. Suhde minuun antoi erohaluiselle sen viimeisen uskalluksen hoitaa ero loppuun. Koen tehneeni myös naiselle palveluksen kun parin vuoden juupas-eipäs, pelko, epävarmuus, kelpaamattomuuden tunne, suostuttelu ja taisteleminen oli loppu. On rakentanut täysin uuden paremman elämän ja saavuttanut jotain mikä ei entisessä seurustelusuhteessa ollut mahdollista. Vihaa minua toki, enkä häntä siitä syytä.
Menit sekaantumaan sinulle tuntemattoman ihmisen elämään ja teit häntä järkyttävät tekosi salassa. Olisiko pitänyt hoitaa asia toisin, jos kerran halusit auttaa?
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?
Kai voit kysyä hänen nimeään jos olet kiinnostunut auttamaan?
en ollut erikoisen kiinnostunut auttamaan häntä. Kiinnosti enemmän auttaa miestä vapaaksi velvollisuudentunteesta.
Miksi??
Pitääkö vetää toinen omalle tasolleen, vaikka se olisi kuinka matala tahansa?
Ai kertoa hänelle, että hänellä on oikeus erota jos niin tahtoo tehdä? No väärinhän se tietysti onkin, miehellä on oikeus eroon sitten jos naisystävä sen myöntää hänelle..
Henkilökohtaisesti ihmettelen minkälainen prosessi on saada toinen ihminen todella sisäistämään se, että hänen oikeutensa ovat alisteiset toisen tahdolle, siis oikein todella sisäistämään. Niin, että vaaditaan ammattilaisen konsultaatio, että tämä näkemys alkaa hiljalleen muuttua.
Joku varmaan osaa mulle kertoa, tuohan voisi olla hyödyllinen taito elämässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä varattuihin sotkeutuvat ovat suurinta pohjasakkaa ihmiskunnassa. Varattuihin ei kosketa, eikä näytetä ihastumista missään tapauksessa. Ihastuminen menee ohi kun ei lyö bensaa liekkeihin. Moraalitonta, narsistista, itsekästä ja äärettömän satuttavaa toimintaa. Täällä näköjään kolmannet osapuolet yrittävät valkopestä moraalittomuuttaan ja väärin tekemistään.
Kiitos. Lämmittää lukea tämä.
Olen ollut tällaisen kaikkitietäväksi pyhimykseksi julistautuneen vaahtokarkkipään maali nro 1.
Kyllä, minussa ja exässä on omat vikamme ja ongelmamme.
Ne eivät kuitenkaan kuulu täysin ulkopuoliselle kolmannelle pyörälle, jota ilman olisimme ehkä eronneet vähän sivistyneemmin.Miksi ette eronneet ennen uskottomuutta? En sano, että olisi pitänyt, kunhan kysyn uteliaisuudesta
Emme olleet niin pitkällä, kaikki tapahtui lopulta yhdessä rysäyksessä. Oli muutakin elämänmuutosta meneillään.
En lopultakaan tiedä, mikä suhteen oikea laatu on. Enää ei kiinnostakaan. Olen fyysisten asioiden suhteen aika salliva, mutta henkistä hyväksikäyttöä en siedä. Tämä kallistui enemmän siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska usein se kolmas pyörä tietää touhuavansa varatun kanssa ja tietää myös sen varatun luettelemien "suhde puolisoon on jo ihan kuollut ja olen eroamassa" -lätinöiden olevan paskapuhetta. Noihin pettäjän lätinöihin vedoten kolmannen pyörän on helppo olla välittämättä siitä tosiasiasta, että omalla toiminnallaan hän mahdollistaa pettämisen ja petetyn törkeän kohtelun. Usein se pettäjä nimittäin kohtelee petettyä kotona todella tunnekylmästi ja syyllistävästi, ja tilanne saattaa jatkua hyvinkin pitkään niin, ettei petetty tiedä ollenkaan mistä kylmä kohtelu johtuu. Kolmannen pyörän välinpitämättömyys petettyyn kohdistuvaa henkistä rääkkäystä kohtaan saa petetyn vihaamaan pettäjän lisäksi myös sitä kolmatta pyörää.
Tämä!
Ihastuminen ja rakastuminen on ihan hirveän voimakas tunnemyrsky ja vaatii paljon pidättäytyä etenkin jos toinen osapuoli vastaa tunteisiin ja joudutaan vielä olemaan usein toisen seurassa.
Mut joo, kyllä minä tiesin aikoinaan toisesta naisystävästä. Ja tarinat suhteen lopun ajoistakin pitivät paikkansa. En tuntenut varsinaisesti myötätuntoa koska en tuntenut naista ollenkaan. Hän tuli epäilemättä kohdelluksi kylmästi silloisen kumppaninsa toimesta, koska kumppani halusi erota ja hän ei. Tunsin enemmän myötätuntoa miestä kohtaan joka pelkäsi erodraamaa.
Pettämisestä voi minua syyttääkin, koska olin tietoinen miehen seurustelusuhteesta, mutta eron syyt löytyykin sitten sieltä peilistä ja ex-kumppanista.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia pidättäytyä. Ajatukset on ihan muualla. Jos kiinnittää huomiota ``ihastuksiinsa`` ja pidättäytymisen vaikeuteen, on kyllä jotain moraalisia erityispiirteitä taustalla.
Mukavaa sinun kannaltasi, ettet ole rakastunut koskaan sopimattomasti.
Moraaliasioitakin voi tarkastella niin monelta kantilta. Monesti kolmiodraaman osapuolista ei yksikään pääsisi ylpeilemään korkealla moraalillaan ja suoraselkäisellä toiminnallaan. Ihmissuhdeongelmat eivät useinkaan tuo ihmisestä parhainta esille.
Olen sillä kannalla, että voin itse vaikuttaa siihen mitä teen elämässäni. Tähän asti se on onnistunut 100%.
N 63Niin minäkin. Ihan tietoinen valinta seurata tunteita. Petetyksi tullut tiesi suhteensa olevan lopussa, muttei halunnut laskea irti toivosta. Suhde minuun antoi erohaluiselle sen viimeisen uskalluksen hoitaa ero loppuun. Koen tehneeni myös naiselle palveluksen kun parin vuoden juupas-eipäs, pelko, epävarmuus, kelpaamattomuuden tunne, suostuttelu ja taisteleminen oli loppu. On rakentanut täysin uuden paremman elämän ja saavuttanut jotain mikä ei entisessä seurustelusuhteessa ollut mahdollista. Vihaa minua toki, enkä häntä siitä syytä.
Menit sekaantumaan sinulle tuntemattoman ihmisen elämään ja teit häntä järkyttävät tekosi salassa. Olisiko pitänyt hoitaa asia toisin, jos kerran halusit auttaa?
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?
Kai voit kysyä hänen nimeään jos olet kiinnostunut auttamaan?
en ollut erikoisen kiinnostunut auttamaan häntä. Kiinnosti enemmän auttaa miestä vapaaksi velvollisuudentunteesta.
Miksi??
Pitääkö vetää toinen omalle tasolleen, vaikka se olisi kuinka matala tahansa?Ai kertoa hänelle, että hänellä on oikeus erota jos niin tahtoo tehdä? No väärinhän se tietysti onkin, miehellä on oikeus eroon sitten jos naisystävä sen myöntää hänelle..
Henkilökohtaisesti ihmettelen minkälainen prosessi on saada toinen ihminen todella sisäistämään se, että hänen oikeutensa ovat alisteiset toisen tahdolle, siis oikein todella sisäistämään. Niin, että vaaditaan ammattilaisen konsultaatio, että tämä näkemys alkaa hiljalleen muuttua.
Joku varmaan osaa mulle kertoa, tuohan voisi olla hyödyllinen taito elämässä
Seli seli. Mikä ihmeen oikeuden jakaja luulet olevasi? Miten toisten keskinäinen elämä kuuluu sinulle? Jos et tunne miehen vaimoa, miksi TODELLA haluat erottaa miehen hänestä?
Ihme puhesalaattia, itsekkään ihmisen kaasuvalotusta.
Vierailija kirjoitti:
ja usein nainen on vielä kehonkielellä tai ilmeillä vähän viestitellyt "hei, täältä vois ehkä sulle lohjeta".
Ai hymyillyt ja tervehtinyt? Ehkä jopa naurahtanut hauskalle jutulle
Salassa? En minä edes tiennyt kuka hän on.
Kuinkas minä häntä olisin parhaiten auttanut?