Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Nyt kiusaat transeja jotka ovat Setaa vastaan. Transeja kun on olemassa.
Tolkun transit tiedostavat ja hyväksyvät biologiset tosiasiat ja elävät samassa materiaalisessa todellisuudessa muiden kanssa. Tosiasioiden myöntäminen on ensimmäinen askel eheään persoonallisuuteen. Silloin ei tarvitse elää kognitiivisessa dissonanssissa ja pakottaa muita harhaan mukaan. Transnainen on transnainen ja transmies on transmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla viime sivujen jokaisessa kommentissa tasan yhtä paljon ylä- ja alapeukkuja?
Nyt kun katsoin uudestaan, näkyi eri määrät :D ehkä joku häiriö sitten. Haha. Luulin että näitä on peukutettu tarkoituksella tasaväkisiksi. Sori :D
- sama
Tai sitten peukuttaja uupui tästä fyysisesti vaativasta transaktivismin muodosta. Ei voi sanoa, etteivätkö transaktivistit laittaisi itseään likoon!
Näin sait toisen mokasta transaktivistien juonen. :) Mistäpä et saisi. :)
Alapeukkuja tuli heti tuttu määrä. Siinä on laitettu taas itsensä likoon! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla viime sivujen jokaisessa kommentissa tasan yhtä paljon ylä- ja alapeukkuja?
Nyt kun katsoin uudestaan, näkyi eri määrät :D ehkä joku häiriö sitten. Haha. Luulin että näitä on peukutettu tarkoituksella tasaväkisiksi. Sori :D
- sama
Tai sitten peukuttaja uupui tästä fyysisesti vaativasta transaktivismin muodosta. Ei voi sanoa, etteivätkö transaktivistit laittaisi itseään likoon!
Näin sait toisen mokasta transaktivistien juonen. :) Mistäpä et saisi. :)
Näytä terffeille ja radfemeille närhen munat yksi peukku kerrallaan! Stunning and brave!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genderspeshul tyrmää Kaltialan haastattelun:
Professorin haastattelu transnuorista herättää kysymyksiä journalismin etiikasta
”Helsingin Sanomat käyttää merkittävää valtaa Suomen suurimpiin lukeutuvana mediana. Siksi olisi syytä pohtia, miten lehti vaikuttaa asenteisiin, jotka kohdistuvat jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleviin lapsiin ja heidän perheisiinsä.”
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/professorin-haastattelu-trans…
Ovatko aktivistit hyväksyneet koskaan muuta kuin myötäilevää uutisointia? Pienimmästäkin kritiikistä tai aktivistinarratiivista poikkeavasta jutusta alkaa valtava rääkyminen ja JSN:llä uhkailu.
Tämä journalistisen etiikan nero käyttää itse lähteenään transaktivisteja, kuten Trans ry:n pystyyn polkaissutta Julppua ja tulkitsee väärin heikkolaatuisia transtutkimuksia.
Tunnettu queeraktivisti Serano ei ole tunnettu objektiivisuudestaan, eikä todellakaan ole mikään tieteellinen auktoriteetti. Serano on esimerkiksi ruikuttanut lesbonaisten kullifobiasta. Huikea lähde!
Olson on tutkinut sukupuoliristiriidasta kärsiviä alle 12-vuotiaita lapsia, joten tuloksia ei voi soveltaa transnuoriin. Olsonin tutkimus todistaa lähinnä sen, että sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun lopulliseen transitioon. Kun lapsi laitetaan blokkereille ja transiutetaan, niin silloin ei ole enää väliä, oliko lapsi oikeasti trans vai ei.
BBC:n uutinen transnaisten tekemästä lesbojen ahdistelusta kertoi ihan todellisesta ilmiöstä.
Tuppurainen mustamaalaa Kaltialan integriteettiä, motiiveja ja osaamista guilty by association -argumenttivirheellä.
Tuppuraisen itsensä kannattaisi perehtyä journalismin ja aktivismin eroihin ja selvittää ainakin vahvistusharhan ja lähdekritiikin käsitteet.
Olsonin tutkimuksen lisäksi muutkin hänen linkittämänsä tutkimukset on tehty pienillä lapsilla, ovat siis ihan eri ryhmää kuin mistä Kaltiala puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transleidin luisteluesitys on yhtä onnistunut kuin uusi translaki:
https://mobile.twitter.com/kulmahuoneesta/status/1618722475713646592
Kaikki näkevät katastrofin, mutta taputtavat ja ylistävät: "stunning and brave!"
Keisarin uudet vaatteet...
Siinäkin sadussa keisarin ja hänen pakotettujen ihailijoidensa kävi lopulta köpelösti.
Juuri samalla tavalla tulee tässäkin pakkopajassa käymään.
Että vanha satu voikin istua niin uskomattoman hyvin nykypäivän Suomeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma menee enemmän ja enemmän sairaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Nyt kiusaat transeja jotka ovat Setaa vastaan. Transeja kun on olemassa.
Tolkun transit tiedostavat ja hyväksyvät biologiset tosiasiat ja elävät samassa materiaalisessa todellisuudessa muiden kanssa. Tosiasioiden myöntäminen on ensimmäinen askel eheään persoonallisuuteen. Silloin ei tarvitse elää kognitiivisessa dissonanssissa ja pakottaa muita harhaan mukaan. Transnainen on transnainen ja transmies on transmies.
Huomasivatko kaikki nyt että transeja onkin olemassa. Missä ovat nyt kaikki biologiasta huudelleet? Teidän vihollinen on tämä eniten palstalla ääntä pitänyt pelle. Eikö tunnu tyhmältä että teitä vedätettiin taas? Missä muissa asioissa kusetettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UK:n transvankitilastosta:
"...UK parlamentin kuulemisessa. Oikeusministeriön tilaston mukaan vankilassa olevista transnaisista n. 58,9 % tehnyt seksuaalirikoksen ja vastaava luku naisilla 3,3 % ja miehillä 16,8 %."
https://twitter.com/hggu5fg/status/1619895121696391168
Kanadassa:
"Kanadan viranomaisten mukaan 44 % vankeustuomiota istuvista syntyperäisistä miehistä, sittemmin juridista naisista on seksuaalirikollisia."
https://twitter.com/JasonLepojarvi/status/1619789862454067200
Ja näitä meidän hallitus ja vihervasemmisto haluaa naisten vankiloihin ja muihin tiloihin.
UK ja Twitter mainittu!
Niin? Kanadan lukukin on aika karmaiseva.
UK. :D
Mitä siitä, oliko sulla joku ajatuskin, vai kikatuttaako muuten vain?
Et osaa suomea etkä englantia ja kyllähän se naurattaa aina, kun yrität esiintyä fiksumpana kuin muut. :D
Oliko sulla ihan argumenttia esittää? Ad hominem -hyökkäys on alkeellinen argumenttivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Tule takaisin kertomaan biologisia faktoja! Äsken olit transvihaajan ally, nyt vihollinen, joka ei tiedä mistään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genderspeshul tyrmää Kaltialan haastattelun:
Professorin haastattelu transnuorista herättää kysymyksiä journalismin etiikasta
”Helsingin Sanomat käyttää merkittävää valtaa Suomen suurimpiin lukeutuvana mediana. Siksi olisi syytä pohtia, miten lehti vaikuttaa asenteisiin, jotka kohdistuvat jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleviin lapsiin ja heidän perheisiinsä.”
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/professorin-haastattelu-trans…
Ovatko aktivistit hyväksyneet koskaan muuta kuin myötäilevää uutisointia? Pienimmästäkin kritiikistä tai aktivistinarratiivista poikkeavasta jutusta alkaa valtava rääkyminen ja JSN:llä uhkailu.
Tämä journalistisen etiikan nero käyttää itse lähteenään transaktivisteja, kuten Trans ry:n pystyyn polkaissutta Julppua ja tulkitsee väärin heikkolaatuisia transtutkimuksia.
Tunnettu queeraktivisti Serano ei ole tunnettu objektiivisuudestaan, eikä todellakaan ole mikään tieteellinen auktoriteetti. Serano on esimerkiksi ruikuttanut lesbonaisten kullifobiasta. Huikea lähde!
Olson on tutkinut sukupuoliristiriidasta kärsiviä alle 12-vuotiaita lapsia, joten tuloksia ei voi soveltaa transnuoriin. Olsonin tutkimus todistaa lähinnä sen, että sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun lopulliseen transitioon. Kun lapsi laitetaan blokkereille ja transiutetaan, niin silloin ei ole enää väliä, oliko lapsi oikeasti trans vai ei.
BBC:n uutinen transnaisten tekemästä lesbojen ahdistelusta kertoi ihan todellisesta ilmiöstä.
Tuppurainen mustamaalaa Kaltialan integriteettiä, motiiveja ja osaamista guilty by association -argumenttivirheellä.
Tuppuraisen itsensä kannattaisi perehtyä journalismin ja aktivismin eroihin ja selvittää ainakin vahvistusharhan ja lähdekritiikin käsitteet.Olsonin tutkimuksen lisäksi muutkin hänen linkittämänsä tutkimukset on tehty pienillä lapsilla, ovat siis ihan eri ryhmää kuin mistä Kaltiala puhuu.
Ja useampi tutkimus osoittaa, että murrosikä parantaa sukupuoliristiriidan 50-90 prosentilla tutkimuksesta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Nyt kiusaat transeja jotka ovat Setaa vastaan. Transeja kun on olemassa.
Tolkun transit tiedostavat ja hyväksyvät biologiset tosiasiat ja elävät samassa materiaalisessa todellisuudessa muiden kanssa. Tosiasioiden myöntäminen on ensimmäinen askel eheään persoonallisuuteen. Silloin ei tarvitse elää kognitiivisessa dissonanssissa ja pakottaa muita harhaan mukaan. Transnainen on transnainen ja transmies on transmies.
Huomasivatko kaikki nyt että transeja onkin olemassa. Missä ovat nyt kaikki biologiasta huudelleet? Teidän vihollinen on tämä eniten palstalla ääntä pitänyt pelle. Eikö tunnu tyhmältä että teitä vedätettiin taas? Missä muissa asioissa kusetettiin?
Olkiukko on argumenttivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UK:n transvankitilastosta:
"...UK parlamentin kuulemisessa. Oikeusministeriön tilaston mukaan vankilassa olevista transnaisista n. 58,9 % tehnyt seksuaalirikoksen ja vastaava luku naisilla 3,3 % ja miehillä 16,8 %."
https://twitter.com/hggu5fg/status/1619895121696391168
Kanadassa:
"Kanadan viranomaisten mukaan 44 % vankeustuomiota istuvista syntyperäisistä miehistä, sittemmin juridista naisista on seksuaalirikollisia."
https://twitter.com/JasonLepojarvi/status/1619789862454067200
Ja näitä meidän hallitus ja vihervasemmisto haluaa naisten vankiloihin ja muihin tiloihin.
UK ja Twitter mainittu!
Niin? Kanadan lukukin on aika karmaiseva.
UK. :D
Mitä siitä, oliko sulla joku ajatuskin, vai kikatuttaako muuten vain?
Et osaa suomea etkä englantia ja kyllähän se naurattaa aina, kun yrität esiintyä fiksumpana kuin muut. :D
Oliko sulla ihan argumenttia esittää? Ad hominem -hyökkäys on alkeellinen argumenttivirhe.
Äitis oli alkeellinen kun sua teki. Aina kun ketjuun kurkkaa niin jäät jostain lapsellisen helposta kiinni etkä itse edes ymmärrä mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Tule takaisin kertomaan biologisia faktoja! Äsken olit transvihaajan ally, nyt vihollinen, joka ei tiedä mistään mitään.
Mitä kultamuru haluaa tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Nyt kiusaat transeja jotka ovat Setaa vastaan. Transeja kun on olemassa.
Tolkun transit tiedostavat ja hyväksyvät biologiset tosiasiat ja elävät samassa materiaalisessa todellisuudessa muiden kanssa. Tosiasioiden myöntäminen on ensimmäinen askel eheään persoonallisuuteen. Silloin ei tarvitse elää kognitiivisessa dissonanssissa ja pakottaa muita harhaan mukaan. Transnainen on transnainen ja transmies on transmies.
Huomasivatko kaikki nyt että transeja onkin olemassa. Missä ovat nyt kaikki biologiasta huudelleet? Teidän vihollinen on tämä eniten palstalla ääntä pitänyt pelle. Eikö tunnu tyhmältä että teitä vedätettiin taas? Missä muissa asioissa kusetettiin?
Olkiukko on argumenttivirhe.
Onko transsukupuolisia vai ei? Kyllä tai ei riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UK:n transvankitilastosta:
"...UK parlamentin kuulemisessa. Oikeusministeriön tilaston mukaan vankilassa olevista transnaisista n. 58,9 % tehnyt seksuaalirikoksen ja vastaava luku naisilla 3,3 % ja miehillä 16,8 %."
https://twitter.com/hggu5fg/status/1619895121696391168
Kanadassa:
"Kanadan viranomaisten mukaan 44 % vankeustuomiota istuvista syntyperäisistä miehistä, sittemmin juridista naisista on seksuaalirikollisia."
https://twitter.com/JasonLepojarvi/status/1619789862454067200
Ja näitä meidän hallitus ja vihervasemmisto haluaa naisten vankiloihin ja muihin tiloihin.
UK ja Twitter mainittu!
Niin? Kanadan lukukin on aika karmaiseva.
UK. :D
Mitä siitä, oliko sulla joku ajatuskin, vai kikatuttaako muuten vain?
Et osaa suomea etkä englantia ja kyllähän se naurattaa aina, kun yrität esiintyä fiksumpana kuin muut. :D
Oliko sulla ihan argumenttia esittää? Ad hominem -hyökkäys on alkeellinen argumenttivirhe.
Äitis oli alkeellinen kun sua teki. Aina kun ketjuun kurkkaa niin jäät jostain lapsellisen helposta kiinni etkä itse edes ymmärrä mistä on kyse.
Kuten? Mitkä ovat sun vasta-argumentit?
Kaikki jotka luulevat olevansa muita kuin miehiä tai naisia ovat häiriintyneitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
Tule takaisin kertomaan biologisia faktoja! Äsken olit transvihaajan ally, nyt vihollinen, joka ei tiedä mistään mitään.
Mitä kultamuru haluaa tietää?
Onko sulla pallit vai ei?
Et osaa suomea etkä englantia ja kyllähän se naurattaa aina, kun yrität esiintyä fiksumpana kuin muut. :D