Lue keskustelun säännöt.
Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan
25.01.2023 |
Lapset herkässä iässä, menevät ihan sekaisin tuosta.
Kommentit (4449)
Naiivi vihervassarimies luulee, että juridinen nainen ei aina olisikaan joka tilanteessa nainen. Mikä itu itsemäärittelyssä on, jos juridinen sukupuoli voitaisiin joissain tilanteissa kiistää?
"Mihin tämä huoli perustuu? Lakiesitys sanoo ettei muuta pukkarikäytäntöjä. Henkkareita siellä ei katsota nytkään, mutta häiriöihin puututaan. Olen ymmärtänyt että sama homma jatkossa."
"Sillä perusteella, että se tyttö kokee tilan turvattomaksi. Uimahalleissa on monenlaisia tiloja, ongelmatapauksessa voi ohjata vaikka yksityispukkariin. Oikeat transihmiset haluaa käydä siellä huomaamattomasti, eivät aiheuta näitä ongelmia."
"...mutta kun ei kai liity tuohon lakiin, vaan on kaupunkien liikuntatoimen ihmisten järjestyssääntöasiaa ja sellaista."
https://mobile.twitter.com/an_toni/status/1620139131916656643
Oikeastiko tämä kuvittelee, että lerpun peniksen kanssa naisten tiloissa puuhastelevan juridisen naisen voisi jollain ilveellä poistaa naisten tiloista. Ei pukkareista ole ennenkään poistettu ketään sen takia, että joku tuntee olonsa epämukavaksi, vaan pitää olla peruste, kuten tumputtaminen tai muu asiaton käytös. Jatkossahan penis voi olla juridisen naisen sukupuolielin. Liikuntatoimen henkilökuntako voisi muka kiistää juridisen sukupuolen, siitähän päätyy käräjille.
Toisen heebon ajatus sitten vesittää itsemäärittelyn idean täysin:
"Mikä estää lakiin kirjoittamasta kohdan, että juridisesta sukupuolesta huolimatta biologinen sukupuoli voi rajoittaa oikeuksia tietyissä tilanteessa (kilpaurheilu, julkiset pesutilat, pääsykokeet, vankeinhoito…etc)?"
Juridinen nainen olisi siis täysi nainen, paitsi naisten intiimitiloissa, vankilassa, urheilussa jne. Ei taida toimia ihan noinkaan. Kyllä tämä lakitekele täytyisi palauttaa piirustuspöydälle, tai mieluiten suoraan roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tästä kehkeytyikin vihamielisten tätien ja setien kerho. Homous ei tartu, avoin mieli ja käytöstavat sen sijaan saattaakin tarttua. Yleensähän vanhemmat ovat tyytyväisiä, kun oma lapsi osaa käyttäytyä. Yhyy onpa ikävää, kun lapset ja nuoret oppii kunnioittamaan muita
Tarkoitatko ihan tosissasi, että juuri tällä hetkellä, tänä päivänä, ennen kuin yhtäkään transpajaa on pidetty, Helsingin nuoret eivät kunnioita ketään tai mitään?
Onko transpaja mielestäsi ainoa paikka maailmassa, jossa he oppisivat kunnioittamaan muita?
Vierailija kirjoitti:
Mitä veikkaatte, meneekö sukupuolenvaihtolaki täpärästi vai sukkana läpi?
Se menee läpi kuin vesi siivilästä. Naiivi Suomi seuraa uskollisesti poliittisia perinteitään ja tulee jälleen kerran itse junan sijasta siinä surkeankuuluisassa jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tästä kehkeytyikin vihamielisten tätien ja setien kerho. Homous ei tartu, avoin mieli ja käytöstavat sen sijaan saattaakin tarttua. Yleensähän vanhemmat ovat tyytyväisiä, kun oma lapsi osaa käyttäytyä. Yhyy onpa ikävää, kun lapset ja nuoret oppii kunnioittamaan muita
Tarkoitatko ihan tosissasi, että juuri tällä hetkellä, tänä päivänä, ennen kuin yhtäkään transpajaa on pidetty, Helsingin nuoret eivät kunnioita ketään tai mitään?
Onko transpaja mielestäsi ainoa paikka maailmassa, jossa he oppisivat kunnioittamaan muita?
Ei sen tarvitse olla ainoa paikka maailmassa, mitä tuskin oikeasti luulitkaan, kunhan nyt kuohuksissasi vähän liioittelet. Mutta yksi lisää se on aivan ehdottomasti.
Joku kysyi miten tuo ylläoleva kommentti liittyy aiheeseen, vaikka se on pitkästä aikaa ainoita kommentteja, joka nimenomaan liittyy sateenkaarityöpajoihin. Mutta täälläkin sen huomaa, että kaikki aikuiset eivät todellakaan osaa käyttäytyä. Taitavat nuoret osata jopa keskimäärin paremmin.
Hyvä kuitenkin että puratte paineitanne täällä ettekä päin ihmisten naamaa. Se olisi jo paitsi noloa, myös täysin tuomittavaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
Kysyin omalta teiniltäni ja hänen kavereiltaan yllättäen mitä tykkäisivät sateenkaarityöpajasta. Vastaus oli pientä hämmentynyttä hihittelyä ja no mikä ***n sateenkaarityöpaja, no lopeta nyt, ei ***ssä.
Ihan normaali reaktio teineiltä, jotka eivät kuule kuin nimen eivätkä tiedä mistä on kyse. Se ei kuitenkaan kerro yhtään mitään siitä, etteivätkö osallistuisi aivan tyytyväisinä jos a) tietäisivät mistä siellä puhutaan ja miksi b) sellainen koulupäivän lomassa olisi. Aivan varmasti oppisivat jotain ja tuskin pitäisivät jälkeenpäin asiasta jauhamista edes kovin kiinnostavana. Eli tämän tyyppinen gallup ei tietenkään kerro mitään siitä vastustavatko ajatusta vai eivät.
Tilanne on tietysti eri, jos joku aikuinen menee tekemään etukäteen samaa kuin luulee virheellisesti työpajoissa tehtävän, eli syöttää heille omaa ideologiaansa ja yrittää aivopestä olemaan kanssaan samaa mieltä, antamatta tilaa nuoren omille ajatuksille. Tai no, edes totuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
En kysy tätä suoraan sinulta, mutta tuosta kommentistasi tuli mieleen, että olikohan Helsingin kaupunki kilpailuttanut tuota pajahanketta mitenkään? Tässä ketjussa oli puhetta siitä aiheesta pari kolme päivää sitten. Epäiltiin, ettei kilpailutusta olisi oltu tehty.
Kiinnostaisi tietää siitä puolesta lisää.
Ota ihmeessä selvää. Ajattelet siis, että sateenkaarityöpajojen vetäjätahoja oli pilvin pimein tarjolla, mutta päätyivät Setaan ottamatta tarjouksia muilta? Ilahduttava ajatus ja luo kieltämättä uskoa tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
No kun ei ole kahta sukupuolta. Mietipä vähän, mitä täällä kirjoitat.
Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen, eli onko kehosi rakentunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja. Vai onko sinulla tietoa muista ihmislajin lisääntymiseen tarvittavista sukusoluista? Ei kannata sekoittaa sukupuolistereotyypejä, mieltymyksiä ja persoonallisuutta sukupuoleen. Mekko ei tee miehestä naista.
Ei tee mekko miehestä naista tai pojasta tyttöä. Nämäkin itsestäänselvyydet muuten kerrataan myös Setan luennoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
En kysy tätä suoraan sinulta, mutta tuosta kommentistasi tuli mieleen, että olikohan Helsingin kaupunki kilpailuttanut tuota pajahanketta mitenkään? Tässä ketjussa oli puhetta siitä aiheesta pari kolme päivää sitten. Epäiltiin, ettei kilpailutusta olisi oltu tehty.
Kiinnostaisi tietää siitä puolesta lisää.Ota ihmeessä selvää. Ajattelet siis, että sateenkaarityöpajojen vetäjätahoja oli pilvin pimein tarjolla, mutta päätyivät Setaan ottamatta tarjouksia muilta? Ilahduttava ajatus ja luo kieltämättä uskoa tulevaisuuteen.
Ihan varmasti löytyisi järjestäjiä halvemmallakin sen kertomiseen, että transsukupuolisia on olemassa. Ja että transsukupuolisuus voi tarkoittaa dysforiaa omasta kehostaan tai henkilökortista. Oma opettaja tai vanhemmat voivat kertoa samat faktat ihan ilmaiseksi ikätasoisesti ilman genderhömppää. Koulun tehtävä ei ole istuttaa ajatusta väärään kehoon syntymisestä eikä lapsen transiuttaminen. Sateenkaarityöpajasta nimenä tulee mieleen joku askartelutuokio jossa glitter pöllyää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
No kun ei ole kahta sukupuolta. Mietipä vähän, mitä täällä kirjoitat.
Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen, eli onko kehosi rakentunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja. Vai onko sinulla tietoa muista ihmislajin lisääntymiseen tarvittavista sukusoluista? Ei kannata sekoittaa sukupuolistereotyypejä, mieltymyksiä ja persoonallisuutta sukupuoleen. Mekko ei tee miehestä naista.
Ei tee mekko miehestä naista tai pojasta tyttöä. Nämäkin itsestäänselvyydet muuten kerrataan myös Setan luennoilla.
Setan määritelmän mukaan transsukupuolisuus on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua ja lesbo voi harrastaa seksiä miesten kanssa. Ei pseudotieteellistä puppua lapsille! Ei aitoavioliittolaisia eikä Setaa kouluihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genderspeshul tyrmää Kaltialan haastattelun:
Professorin haastattelu transnuorista herättää kysymyksiä journalismin etiikasta
”Helsingin Sanomat käyttää merkittävää valtaa Suomen suurimpiin lukeutuvana mediana. Siksi olisi syytä pohtia, miten lehti vaikuttaa asenteisiin, jotka kohdistuvat jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleviin lapsiin ja heidän perheisiinsä.”
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/professorin-haastattelu-trans…
Ovatko aktivistit hyväksyneet koskaan muuta kuin myötäilevää uutisointia? Pienimmästäkin kritiikistä tai aktivistinarratiivista poikkeavasta jutusta alkaa valtava rääkyminen ja JSN:llä uhkailu.
Tämä journalistisen etiikan nero käyttää itse lähteenään transaktivisteja, kuten Trans ry:n pystyyn polkaissutta Julppua ja tulkitsee väärin heikkolaatuisia transtutkimuksia.
Tunnettu queeraktivisti Serano ei ole tunnettu objektiivisuudestaan, eikä todellakaan ole mikään tieteellinen auktoriteetti. Serano on esimerkiksi ruikuttanut lesbonaisten kullifobiasta. Huikea lähde!
Olson on tutkinut sukupuoliristiriidasta kärsiviä alle 12-vuotiaita lapsia, joten tuloksia ei voi soveltaa transnuoriin. Olsonin tutkimus todistaa lähinnä sen, että sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun lopulliseen transitioon. Kun lapsi laitetaan blokkereille ja transiutetaan, niin silloin ei ole enää väliä, oliko lapsi oikeasti trans vai ei.
BBC:n uutinen transnaisten tekemästä lesbojen ahdistelusta kertoi ihan todellisesta ilmiöstä.
Tuppurainen mustamaalaa Kaltialan integriteettiä, motiiveja ja osaamista guilty by association -argumenttivirheellä.
Tuppuraisen itsensä kannattaisi perehtyä journalismin ja aktivismin eroihin ja selvittää ainakin vahvistusharhan ja lähdekritiikin käsitteet.Olsonin tutkimuksen lisäksi muutkin hänen linkittämänsä tutkimukset on tehty pienillä lapsilla, ovat siis ihan eri ryhmää kuin mistä Kaltiala puhuu.
Ja useampi tutkimus osoittaa, että murrosikä parantaa sukupuoliristiriidan 50-90 prosentilla tutkimuksesta riippuen.
Ja tämä mm. Setassakin tiedetään, eikä olla aiheesta toista mieltä. Koittaisitte edes auttavasti tutustua aiheeseen, mistä olette niin kovasti mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
No kun ei ole kahta sukupuolta. Mietipä vähän, mitä täällä kirjoitat.
Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen, eli onko kehosi rakentunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja. Vai onko sinulla tietoa muista ihmislajin lisääntymiseen tarvittavista sukusoluista? Ei kannata sekoittaa sukupuolistereotyypejä, mieltymyksiä ja persoonallisuutta sukupuoleen. Mekko ei tee miehestä naista.
Ei tee mekko miehestä naista tai pojasta tyttöä. Nämäkin itsestäänselvyydet muuten kerrataan myös Setan luennoilla.
Setan määritelmän mukaan transsukupuolisuus on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua ja lesbo voi harrastaa seksiä miesten kanssa. Ei pseudotieteellistä puppua lapsille! Ei aitoavioliittolaisia eikä Setaa kouluihin!
Eikö lesbo siis voi harrastaa seksiä miesten kanssa? Kuka sen kieltää ja missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
En kysy tätä suoraan sinulta, mutta tuosta kommentistasi tuli mieleen, että olikohan Helsingin kaupunki kilpailuttanut tuota pajahanketta mitenkään? Tässä ketjussa oli puhetta siitä aiheesta pari kolme päivää sitten. Epäiltiin, ettei kilpailutusta olisi oltu tehty.
Kiinnostaisi tietää siitä puolesta lisää.Ota ihmeessä selvää. Ajattelet siis, että sateenkaarityöpajojen vetäjätahoja oli pilvin pimein tarjolla, mutta päätyivät Setaan ottamatta tarjouksia muilta? Ilahduttava ajatus ja luo kieltämättä uskoa tulevaisuuteen.
Ihan varmasti löytyisi järjestäjiä halvemmallakin sen kertomiseen, että transsukupuolisia on olemassa. Ja että transsukupuolisuus voi tarkoittaa dysforiaa omasta kehostaan tai henkilökortista. Oma opettaja tai vanhemmat voivat kertoa samat faktat ihan ilmaiseksi ikätasoisesti ilman genderhömppää. Koulun tehtävä ei ole istuttaa ajatusta väärään kehoon syntymisestä eikä lapsen transiuttaminen. Sateenkaarityöpajasta nimenä tulee mieleen joku askartelutuokio jossa glitter pöllyää.
Eli mielikuvilla ja oletuksilla mennään, mikä nyt tietenkin on tullut jo selväksi. Onneksi muualla kuin somessa tulee olla kotiläksyt tehtynä ennen argumentointia.
Mielipide voi silti olla puolesta tai vastaan, tietenkin.
Hesari jatkaa tutulla transaktivismilla Irlannin tilanteesta.
Irlanti salli sukupuolen vahvistamisen omalla ilmoituksella jo 2015: Tätä siitä on seurannut
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009345519.html
Pienellä googlauksella olisi selvinnyt:
- itsemäärittely vietiin salaa läpi ilman julkista keskustelua tasa-arvoisella avioliittolailla lokkeillen
- julkinen keskustelu on alkanut vasta kuusi vuotta lain voimaantulon jälkeen
- asiasta ei järjestetty kansanäänestystä ja kyselyjen mukaan suurin osa kansasta vastustaa itsemäärittelyä
- itsemäärittelyn myötä seksirikolliset ja muut sekopäät ovat päässeet naisvankiloihin, kuten Barbie Kardashian
- alaikäinen voidaan huostaanottaa, jos vanhemmat vastustavat transiuttamista
Ireland’s dangerous experiment in self-ID
Women’s spaces and child safeguarding have been obliterated in the name of trans rights.
https://www.spiked-online.com/2023/01/05/irelands-dangerous-experiment-…
How the trans activists fooled Ireland - Politicians waved legislation through and the public isn't happy
https://unherd.com/2021/07/how-the-trans-activists-fooled-ireland/
There is no shortgage of hard facts showing risks of gender self-ID
https://www.thenational.scot/community/23044022.no-shortgage-hard-facts…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
En kysy tätä suoraan sinulta, mutta tuosta kommentistasi tuli mieleen, että olikohan Helsingin kaupunki kilpailuttanut tuota pajahanketta mitenkään? Tässä ketjussa oli puhetta siitä aiheesta pari kolme päivää sitten. Epäiltiin, ettei kilpailutusta olisi oltu tehty.
Kiinnostaisi tietää siitä puolesta lisää.Ota ihmeessä selvää. Ajattelet siis, että sateenkaarityöpajojen vetäjätahoja oli pilvin pimein tarjolla, mutta päätyivät Setaan ottamatta tarjouksia muilta? Ilahduttava ajatus ja luo kieltämättä uskoa tulevaisuuteen.
Ihan varmasti löytyisi järjestäjiä halvemmallakin sen kertomiseen, että transsukupuolisia on olemassa. Ja että transsukupuolisuus voi tarkoittaa dysforiaa omasta kehostaan tai henkilökortista. Oma opettaja tai vanhemmat voivat kertoa samat faktat ihan ilmaiseksi ikätasoisesti ilman genderhömppää. Koulun tehtävä ei ole istuttaa ajatusta väärään kehoon syntymisestä eikä lapsen transiuttaminen. Sateenkaarityöpajasta nimenä tulee mieleen joku askartelutuokio jossa glitter pöllyää.
Eli mielikuvilla ja oletuksilla mennään, mikä nyt tietenkin on tullut jo selväksi. Onneksi muualla kuin somessa tulee olla kotiläksyt tehtynä ennen argumentointia.
Mielipide voi silti olla puolesta tai vastaan, tietenkin.
Laittaisitko linkin transtyöpajan sisältöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genderspeshul tyrmää Kaltialan haastattelun:
Professorin haastattelu transnuorista herättää kysymyksiä journalismin etiikasta
”Helsingin Sanomat käyttää merkittävää valtaa Suomen suurimpiin lukeutuvana mediana. Siksi olisi syytä pohtia, miten lehti vaikuttaa asenteisiin, jotka kohdistuvat jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleviin lapsiin ja heidän perheisiinsä.”
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/professorin-haastattelu-trans…
Ovatko aktivistit hyväksyneet koskaan muuta kuin myötäilevää uutisointia? Pienimmästäkin kritiikistä tai aktivistinarratiivista poikkeavasta jutusta alkaa valtava rääkyminen ja JSN:llä uhkailu.
Tämä journalistisen etiikan nero käyttää itse lähteenään transaktivisteja, kuten Trans ry:n pystyyn polkaissutta Julppua ja tulkitsee väärin heikkolaatuisia transtutkimuksia.
Tunnettu queeraktivisti Serano ei ole tunnettu objektiivisuudestaan, eikä todellakaan ole mikään tieteellinen auktoriteetti. Serano on esimerkiksi ruikuttanut lesbonaisten kullifobiasta. Huikea lähde!
Olson on tutkinut sukupuoliristiriidasta kärsiviä alle 12-vuotiaita lapsia, joten tuloksia ei voi soveltaa transnuoriin. Olsonin tutkimus todistaa lähinnä sen, että sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun lopulliseen transitioon. Kun lapsi laitetaan blokkereille ja transiutetaan, niin silloin ei ole enää väliä, oliko lapsi oikeasti trans vai ei.
BBC:n uutinen transnaisten tekemästä lesbojen ahdistelusta kertoi ihan todellisesta ilmiöstä.
Tuppurainen mustamaalaa Kaltialan integriteettiä, motiiveja ja osaamista guilty by association -argumenttivirheellä.
Tuppuraisen itsensä kannattaisi perehtyä journalismin ja aktivismin eroihin ja selvittää ainakin vahvistusharhan ja lähdekritiikin käsitteet.Olsonin tutkimuksen lisäksi muutkin hänen linkittämänsä tutkimukset on tehty pienillä lapsilla, ovat siis ihan eri ryhmää kuin mistä Kaltiala puhuu.
Ja useampi tutkimus osoittaa, että murrosikä parantaa sukupuoliristiriidan 50-90 prosentilla tutkimuksesta riippuen.
Ja tämä mm. Setassakin tiedetään, eikä olla aiheesta toista mieltä. Koittaisitte edes auttavasti tutustua aiheeseen, mistä olette niin kovasti mieltä.
Lähde, linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun juridinen sukupuolimerkintä tuntuu rassaavan transeja ja vihervassareita noin kovasti, niin mitä jos luovuttaisiin sen vaihtamisesta ja papereissa olisi ainoastaan biologinen sukupuoli? Tai sitten vaikka kromosomimerkintä, joka useimmilla transnaisilla on 46,xy. Miltä kuulostaisi? Sillähän päästään juridisen sukupuolimerkinnän aiheuttamasta tuskasta.
Minulla on vielä parempi idea. Sukupuolta ei merkata mihinkään. Ei yhtään mihinkään. Saa naisetkin sitten miettiä, kannattiko niissä pridemarsseissa juosta. Siinä vaiheessa tällä keskustelulla ei ole enää kohdetta, ja se loppuu.
Biologiset tosiasiat eivät kuitenkaan häviä. Ihmislajilla on silti kaksi sukupuolta: hedelmöittyvä ja hedelmöittävä. Ja siitä seuraa erinäisiä asioita. Vai ajattelitko, että syrjintä ja ongelmat katoavat, jos sukupuolia ei nimetä?
No kun ei ole kahta sukupuolta. Mietipä vähän, mitä täällä kirjoitat.
Lisääntymisrooli määrittää sukupuolen, eli onko kehosi rakentunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja. Vai onko sinulla tietoa muista ihmislajin lisääntymiseen tarvittavista sukusoluista? Ei kannata sekoittaa sukupuolistereotyypejä, mieltymyksiä ja persoonallisuutta sukupuoleen. Mekko ei tee miehestä naista.
Ei tee mekko miehestä naista tai pojasta tyttöä. Nämäkin itsestäänselvyydet muuten kerrataan myös Setan luennoilla.
Setan määritelmän mukaan transsukupuolisuus on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua ja lesbo voi harrastaa seksiä miesten kanssa. Ei pseudotieteellistä puppua lapsille! Ei aitoavioliittolaisia eikä Setaa kouluihin!
Eikö lesbo siis voi harrastaa seksiä miesten kanssa? Kuka sen kieltää ja missä?
Määritelmällisesti lesbo on biologinen nainen, joka on kiinnostunut toisista biologisista naisista. Peniksellisen ja vaginallisen välinen seksi ei ole lesboseksiä. Moiseen kehottaminen on eheyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuo kehtaa väittää, että "Nuoret halusivat sateenkaaripajoihin Helsingissä –"
En tunne yhtäkään nuorta joka tällaista on halunut, ja uskokaa vaan, tunnen monta nuorta.
Helsinki on nyt kyllä alittanut kaikki rimansa.
Eikö teitä edes hävetä.
En kysy tätä suoraan sinulta, mutta tuosta kommentistasi tuli mieleen, että olikohan Helsingin kaupunki kilpailuttanut tuota pajahanketta mitenkään? Tässä ketjussa oli puhetta siitä aiheesta pari kolme päivää sitten. Epäiltiin, ettei kilpailutusta olisi oltu tehty.
Kiinnostaisi tietää siitä puolesta lisää.Ota ihmeessä selvää. Ajattelet siis, että sateenkaarityöpajojen vetäjätahoja oli pilvin pimein tarjolla, mutta päätyivät Setaan ottamatta tarjouksia muilta? Ilahduttava ajatus ja luo kieltämättä uskoa tulevaisuuteen.
Ihan varmasti löytyisi järjestäjiä halvemmallakin sen kertomiseen, että transsukupuolisia on olemassa. Ja että transsukupuolisuus voi tarkoittaa dysforiaa omasta kehostaan tai henkilökortista. Oma opettaja tai vanhemmat voivat kertoa samat faktat ihan ilmaiseksi ikätasoisesti ilman genderhömppää. Koulun tehtävä ei ole istuttaa ajatusta väärään kehoon syntymisestä eikä lapsen transiuttaminen. Sateenkaarityöpajasta nimenä tulee mieleen joku askartelutuokio jossa glitter pöllyää.
Varmasti moni muukin asia voitaisiin tehdä halvemmalla. Se on ihan selvä. Opettajat aiheesta toki jo kertovatkin, vanhempien aktiivisuus sen sijaan hieman epäilyttää.
Mitä veikkaatte, meneekö sukupuolenvaihtolaki täpärästi vai sukkana läpi?