En myynyt varallisuutta maksaakseni perintöverot, vaan otin lainaa. Nyt varallisuuden arvo on noussut 1930€/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä omaisuudesta saa tasaisen/takuu arvonnousun joka kuukausi?

Sehän lukee aloituksessa; suomi-osakesalkku

Ap

Kysymyksessä oli sana tasainen ja takuu. Kummatkaan ei  kuulu osakkeisiin. Tietäsit, jos olisit joskus sijoittanut. 

Sitäpaitsi jos kysyt ekonomeilta, niin vastaus on jotakuinkin tuo. Toki indeksin kautta.

Ap

Täh? Olit siis tää tyyppi, joka hokee ekonomeista ilmeisesti tietämättä siinäkään mistä puhuu. Ekonomi nyt on rinnakkaisnimitys kauppatieteenmaisterille ja koska olen itsekin KTM, niin tiedän sinun puhuvan ihan puuta heinää, vaikken rahoitusalalla olekaan. 

Voit olla ihan varma, ettei kukaan täysisissä järjissä oleva lupaa millekään varallisuuserälle tasaista arvonnousua joka kuukausi. Ei edes tuottoa, vaikka luonnollisesti vuokrakohteissa tuotto voikin olla kohtalaisen tasainen. 

Osakkeet taas eivät suoraan tuota mitään joka kuukausi - voitot kun jaetaan käytännössä kerran vuodessa. 

Olet väärässä. YLIVOIMAISESTI yleisempää on että voittoja jaetaan ulos useammin kuin kerran vuodessa. Kerran vuodessa jakaminen on lähinnä pohjoismainen kuriositeetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä omaisuudesta saa tasaisen/takuu arvonnousun joka kuukausi?

Sehän lukee aloituksessa; suomi-osakesalkku

Ap

Kysymyksessä oli sana tasainen ja takuu. Kummatkaan ei  kuulu osakkeisiin. Tietäsit, jos olisit joskus sijoittanut. 

Sitäpaitsi jos kysyt ekonomeilta, niin vastaus on jotakuinkin tuo. Toki indeksin kautta.

Ap

Täh? Olit siis tää tyyppi, joka hokee ekonomeista ilmeisesti tietämättä siinäkään mistä puhuu. Ekonomi nyt on rinnakkaisnimitys kauppatieteenmaisterille ja koska olen itsekin KTM, niin tiedän sinun puhuvan ihan puuta heinää, vaikken rahoitusalalla olekaan. 

Voit olla ihan varma, ettei kukaan täysisissä järjissä oleva lupaa millekään varallisuuserälle tasaista arvonnousua joka kuukausi. Ei edes tuottoa, vaikka luonnollisesti vuokrakohteissa tuotto voikin olla kohtalaisen tasainen. 

Osakkeet taas eivät suoraan tuota mitään joka kuukausi - voitot kun jaetaan käytännössä kerran vuodessa. 

Olet väärässä. YLIVOIMAISESTI yleisempää on että voittoja jaetaan ulos useammin kuin kerran vuodessa. Kerran vuodessa jakaminen on lähinnä pohjoismainen kuriositeetti.

Huom. nythän oli puhe suomi-salkusta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko velkaa otit ja kuinka potkäksi aikaa? 400€/kk pelkkiin korkoihin on paljon

Todella. Ihme että perinnönjättäjä ei ole harrastanut perinnön suhteen verosuunnittelua ja hoitanut asioita niin, että ei tarvitse velkaa ottaa.

Mutta nää on näitä. Kiva että ap on tyytyväinen.

Millaisella suunnittelulla ei olisi tarvinnut ottaa perintöveroon velkaa?

Ap

Sitä olisi voinut pienentää esim siirtämällä omaisuuttaan perijöilleen jo elinaikana. Minullakin oli naapuri, jonka vanhemmat maksoivat yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen uudesta asunnosta. Tästähän ei tarvitse lahjaveroa maksaa. Näin naapurini pystyi omasta palkastaan sijoittaa enemmän. Muitakin keinoja on siirtää omaisuuttaan verotta jälkeläisille, mutta vaatii suunnittelua. Esim minä olen saanut lahjana 4999 euroa tädiltäni, ja serkkuni sai lahjan isältäni.

Kai sai myös isältäsi tuon 4999?

Kyllä sai. Samana vuonna myös minä sain isältäni 4999 euroa. En tiedä saiko serkkuni myös äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Velkaa ei kannata ottaa koskaan. Maksaa sitten perinnöstä ne verot.

Velkaa todellakin kannattaa ottaa useastikin. Velan käyttö vaurastumisen välineenä on hyvä työkalu. Tosin työkalun käytössä on omat riskinsä ja sitä voi käyttää myös väärin. Oikein käytettynä velka on mitä parhain vaurastumisen apuväline.

Millä summalla keskimäärin tai suunnilleen on omistettava tietyn firman osakkeita saadakseen esim. vuodessa tuhat euroa osinkoja? Tai joku muu tapa ilmaista osinkojen määrä suhteessa sijoitukseen käy, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen salkun arvo siis on nyt? Sijoitatko siihen lisää itse?

Se on nyt 209 000€. En sijoita.

Ap

Sanoit välillä ottaneesi lainaa 230k perintöveroihin. Eli jos se vainaja oli lähiomainen, niin salkkusi pitäisi olla yli miljoonan arvoinen. Nyt se on reilun 200k.

Kerrot saaneesi tälle  varsin tavanomaiselle 200k:n Suomi-salkullesi 23.000 vuosituottoa.

Tämä on toki mahdollista siksi, että kuolinvuonna 2019  kurssitasot olivat laajasti alempana kuin nyt.

Jo kuolema olisi tapahtunut vuosi aiemmin 2018, niin tilanne olisi toinen, samoin 2021 puolivälin jälkeen.

Eli tuuri oli puolellasi, jos nyt toisen kuolemaa voi pitää tuurina.

Tämä kuoleman ajankohta/kurssit ei kai ole sinun erinomaisuuttasi, vaan sattuma? Vai oletko murhaaja?

Taidat puhua omiasi? Miksi muuten retostelet asialla? Omaisen kuolema kun ei yleensä ole erityisen iloinen asia, vaikka siitä hyötyisikin taloudellisesti.

Aika monella omaa ansiottaan rikastuneella tuntuu olevan sama ongelma. Peritty rikkaus onkin yllättäen ihan omaa neroutta ja ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Millä summalla keskimäärin tai suunnilleen on omistettava tietyn firman osakkeita saadakseen esim. vuodessa tuhat euroa osinkoja? Tai joku muu tapa ilmaista osinkojen määrä suhteessa sijoitukseen käy, kiitos.

Jos haluat tietää millä summalla pitää osaketta ostaa että saa tonnin osinkoja niin laske se. Osannet prosenttilaskut. Katsot vain firman osinkotuotto%, tai englanniksi Dividend yield ja sitten käytät kaavaa

x*DY%=1000 ja ratkaiset kaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä summalla keskimäärin tai suunnilleen on omistettava tietyn firman osakkeita saadakseen esim. vuodessa tuhat euroa osinkoja? Tai joku muu tapa ilmaista osinkojen määrä suhteessa sijoitukseen käy, kiitos.

Jos haluat tietää millä summalla pitää osaketta ostaa että saa tonnin osinkoja niin laske se. Osannet prosenttilaskut. Katsot vain firman osinkotuotto%, tai englanniksi Dividend yield ja sitten käytät kaavaa

x*DY%=1000 ja ratkaiset kaavan.

Ok, en ole tiennyt, että se on noin suoraviivaista kaavalaskua, mutta osaan kyllä laskea. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Millä summalla keskimäärin tai suunnilleen on omistettava tietyn firman osakkeita saadakseen esim. vuodessa tuhat euroa osinkoja? Tai joku muu tapa ilmaista osinkojen määrä suhteessa sijoitukseen käy, kiitos.

Pörssissä noteeratuista noin 40 000 eurolla. Keskimäärin osinkotuottoprosentti on osakkeella 3-4% Suomessa. Toki on joitain 6-7% maksavia, mutta esim. Fortum oli sellainen ja eipä ole enää.

Osinkosta maksetaan myös veroa niin, että otetaan 85% osingosta, esim. 1600 eurosta se on 1360€. Sitten siitä maksetaan 30% veroa, joka on 408€. Käteen jää siis noin 1200€.

Itselläni on myös pörssissä listaamattomia osakkeita, ostin ihan osinkojen takia. Niissä osingot saa lähes verovapaasti. Eli listaamattomien osakkeiden osingosta vain 25% on verotettavaa tuloa.

Eli sama 1600€:n osinko: siitä pois 25% on 400€. Siitä maksetaan 30% veroa, joka on 120€. Käteen jää siis 1480€.

Itsellä on noin 25 000 eurolla ostettu listaamattoman yhtiön osakepotti, se tuotti viime vuonna juurikin 1000€ käteen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen salkun arvo siis on nyt? Sijoitatko siihen lisää itse?

Se on nyt 209 000€. En sijoita.

Ap

Sanoit välillä ottaneesi lainaa 230k perintöveroihin. Eli jos se vainaja oli lähiomainen, niin salkkusi pitäisi olla yli miljoonan arvoinen. Nyt se on reilun 200k.

Kerrot saaneesi tälle  varsin tavanomaiselle 200k:n Suomi-salkullesi 23.000 vuosituottoa.

Tämä on toki mahdollista siksi, että kuolinvuonna 2019  kurssitasot olivat laajasti alempana kuin nyt.

Jo kuolema olisi tapahtunut vuosi aiemmin 2018, niin tilanne olisi toinen, samoin 2021 puolivälin jälkeen.

Eli tuuri oli puolellasi, jos nyt toisen kuolemaa voi pitää tuurina.

Tämä kuoleman ajankohta/kurssit ei kai ole sinun erinomaisuuttasi, vaan sattuma? Vai oletko murhaaja?

Taidat puhua omiasi? Miksi muuten retostelet asialla? Omaisen kuolema kun ei yleensä ole erityisen iloinen asia, vaikka siitä hyötyisikin taloudellisesti.

Aika monella omaa ansiottaan rikastuneella tuntuu olevan sama ongelma. Peritty rikkaus onkin yllättäen ihan omaa neroutta ja ansiota.

Ei ollut vuosituotto, vaan tuotto vuodesta 2019 alkaen (keväät 20-22 siis käytännössä).

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla vaan ei oo varaa maksaa sitä velkaa. Pienet tulot ja alle köyhyysrajan elävät lapset.

En maksakaan sitä tuloistani, vaan tuon perinnön tuotoilla, daa.

Ap

Elatusmaksuihin ei vaan rahat riitä.

On hyvin r a h v a s t a keulia perinnöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen salkun arvo siis on nyt? Sijoitatko siihen lisää itse?

Se on nyt 209 000€. En sijoita.

Ap

Sanoit välillä ottaneesi lainaa 230k perintöveroihin. Eli jos se vainaja oli lähiomainen, niin salkkusi pitäisi olla yli miljoonan arvoinen. Nyt se on reilun 200k.

Kerrot saaneesi tälle  varsin tavanomaiselle 200k:n Suomi-salkullesi 23.000 vuosituottoa.

Tämä on toki mahdollista siksi, että kuolinvuonna 2019  kurssitasot olivat laajasti alempana kuin nyt.

Jo kuolema olisi tapahtunut vuosi aiemmin 2018, niin tilanne olisi toinen, samoin 2021 puolivälin jälkeen.

Eli tuuri oli puolellasi, jos nyt toisen kuolemaa voi pitää tuurina.

Tämä kuoleman ajankohta/kurssit ei kai ole sinun erinomaisuuttasi, vaan sattuma? Vai oletko murhaaja?

Taidat puhua omiasi? Miksi muuten retostelet asialla? Omaisen kuolema kun ei yleensä ole erityisen iloinen asia, vaikka siitä hyötyisikin taloudellisesti.

Aika monella omaa ansiottaan rikastuneella tuntuu olevan sama ongelma. Peritty rikkaus onkin yllättäen ihan omaa neroutta ja ansiota.

Tää on niin vakio kateellisten ei-mainittavaa-perintöä saavien ruikutus. Tajuaisit, jos perisit, että perintö ei vaikuta kuolemaan suhtautumiseen millään lailla.

Ap

Eikö tämä kirjoittaja ole nsäitihullu, joka ei myöskään tule toimeen äitipuolensa kanssa? Peri miljoonaomaisuuden (sisältäen useamman keskusta-asunnon) Surullinen miljonäärihahmo; elämässä on vain rikkautta, riitaa ja yksinäisyyttä.

Viimeksi Nordea oli hukannut 20 000€ maksun jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla vaan ei oo varaa maksaa sitä velkaa. Pienet tulot ja alle köyhyysrajan elävät lapset.

En maksakaan sitä tuloistani, vaan tuon perinnön tuotoilla, daa.

Ap

Elatusmaksuihin ei vaan rahat riitä.

Olen maksanut jo vuosia 500 euroa kahdesta lapsesta. Sittemmin 530€. Ihan keskenämme olemme nämä aina sopineet. Lisäksi maksan nykyisin heidän sähkönsä ja ostin sen talonkin, jossa ex asuu lasten kanssa. Kela maksaa lainanhoitokulut ja siitä riittää myös sähkölaskuihinkin tosi kivasti. Veroa ei mene, koska ei synny vuokratuottoa (mainittavasti) kun maksan sähköt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä kirjoittaja ole nsäitihullu, joka ei myöskään tule toimeen äitipuolensa kanssa? Peri miljoonaomaisuuden (sisältäen useamman keskusta-asunnon) Surullinen miljonäärihahmo; elämässä on vain rikkautta, riitaa ja yksinäisyyttä.

Viimeksi Nordea oli hukannut 20 000€ maksun jne.

Se läski olikin saanut sen summan! Aivan käsittämätöntä, ettei huomaa muka tililleen tulleen 15 000 euroa, kun maksoin sen noin 3 vrk ennen eräpoäivää. Pakko tutkia isäni tilien kautta, onko varastanut ennen isäni kuolemaa varoja, joita ei näy.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä summalla keskimäärin tai suunnilleen on omistettava tietyn firman osakkeita saadakseen esim. vuodessa tuhat euroa osinkoja? Tai joku muu tapa ilmaista osinkojen määrä suhteessa sijoitukseen käy, kiitos.

Pörssissä noteeratuista noin 40 000 eurolla. Keskimäärin osinkotuottoprosentti on osakkeella 3-4% Suomessa. Toki on joitain 6-7% maksavia, mutta esim. Fortum oli sellainen ja eipä ole enää.

Osinkosta maksetaan myös veroa niin, että otetaan 85% osingosta, esim. 1600 eurosta se on 1360€. Sitten siitä maksetaan 30% veroa, joka on 408€. Käteen jää siis noin 1200€.

Itselläni on myös pörssissä listaamattomia osakkeita, ostin ihan osinkojen takia. Niissä osingot saa lähes verovapaasti. Eli listaamattomien osakkeiden osingosta vain 25% on verotettavaa tuloa.

Eli sama 1600€:n osinko: siitä pois 25% on 400€. Siitä maksetaan 30% veroa, joka on 120€. Käteen jää siis 1480€.

Itsellä on noin 25 000 eurolla ostettu listaamattoman yhtiön osakepotti, se tuotti viime vuonna juurikin 1000€ käteen.

Ap

Kiitos, tämäkin selvensi. Jos listaamaton tai mikä tahansa firma tekee konkurssin tai lopettaa toimintansa tai myydään muulle firmalle, kuinka sitten käy osakkeille?

Vierailija kirjoitti:

On hyvin r a h v a s t a keulia perinnöllä.

ei mua haittaisi, jos joku hoitaisi näissä keskusteluissa muitakin veroja lainalla tuottavasti. Mulla varallisuus nyt vain sattuu olemaan perittyä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään perintöveroja ei kannata maksaa perinnön myynnillä, mikäli joutuisi myymään jotain korkoprosenttia paremmin tuottavaa.

Kaikkien perinnössä ei tietenkään ole mitään tuottavaa. Fiksujen on.

Ap

Fiksujen perintö = sä olet fiksu, kun olet saanut tuottavan perinnön?

Sitten on myös ihmisiä, joilla on vähän syvemmät arvot, ja joilla ei ala seistä snadisti tai enempääkään rahaa, varallisuutta tai mammonaa ajatellessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään perintöveroja ei kannata maksaa perinnön myynnillä, mikäli joutuisi myymään jotain korkoprosenttia paremmin tuottavaa.

Kaikkien perinnössä ei tietenkään ole mitään tuottavaa. Fiksujen on.

Ap

Huoh. Miksi sinä tulet pätemään jollain itsestään selvyydellä. 

Muutenkin ihmeellistä ajatella, että kaikkien perinnössä pitäisi olla jotain tuottavaa. Jos mummolta jää mökki muuttotappiokunnassa, niin kenen fikuudesta on kysymys, ettei siinä ole mitään tuottavaa? Ei se mummo sitä 60- vuotta sitten perillisten sijoitukseksi ostanut vaan kodiksi itselleen. 

Toiseksi voi kysyä, miten fiksua on edes jättää jotain osakkeita jälkeensä. Sehän vain tarkoittaa, ettei ole ehtinyt itse nauttia tienaamistaan rahoista. 

Et näköjään ymmärrä varakkaan elämästä juuri mitään. Sijoituksiin on laitettu ylimääräistä rahaa, jota ei ole voinut "nauttia" vai olisiko järkevää sinusta tehdä vain jotain tai ostaa huvikseen jotain mitä ei tarvitse, kun on rahaa.

Ei, varakkaat ihmiset osaavat nauttia usein ihan ilmaisistakin asioista ja kaikki tarvitsema materiaali on jo olemassa ja ainoastaan tarpeesta hankitaan uutta.

On keskiluokkaista unelmoida ostovoimasta....