Lue keskustelun säännöt.
Lakialoite vaatii päiväkotien sulkemista jos hoitaja sairastuu
24.01.2023 |
Lakialoite vaatii päiväkotien sulkemista jos hoitaja sairastuu
Hoitajamitoituksen täytyisi toteutua koko ajan, eli jonkun sairastuessa vanhempien täytyisi tulla hakemaan lapsensa pois.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4e3187b7-fb16-4e6c-a223-c37927698…
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä yhteiskunta maksattaa hoitajamitoituksen työnantajilla. Lapsi pitää noutaa kotiin kesken työpäivän, työntekijävajetta syntyy yrityksiin ja sinnekö siis pitää varmuudeksi palkata sijaisia?
Esimieheni (40v kahden päiväkoti-ikäisen äiti) mietti, josko firman kannattaisi palkata omat hoitajat työntekijöiden lapsille, yhtä surkeaa varhaiskasvatusta voisi varsin hyvin tarjota työnantajan tiloissa kuin mitä kunta nyt antaa. Ehkä tuohon suuntaan aletaan vähitellen mennä, erilaiset vasut ja teemaviikot kun eivät sido täysin yksityistä toimijaa.
Ainakin Fazer ja Supercell tarjoavat työntekijöilleen päiväkotipalvelua omissa tiloissaan. Tosi hyvä idea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pitäisi ilmoittaa automaattisesti päiväkotien sijaislistoille. Tuet pois jos työtön ei tule töihin silloin kun joku sairastuu!
Olen omani hoitanut enkä enää sinun kakaroitasi hoida. En ole kouluja käynyt siksi, että menisin päiväkotitädiksi.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus lopetettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja tuohan se sitten rohkaisee työnantajia palkkaamaan nuoria naisia, jotka ensin varhaiskasvatusvaatimukset pakottaa palaamaan töihinkin liian aikaisin.
Ajattelitko, että päiväkoteihin palkataan mieluiten miehiä? Vai mitä tuo höpinä nuorista naisista on? Päiväkoteihin ei ole tulossa sen enempää tarpeeksi nuoria kuin vanhojakaan, kun on työvoimapula.
Ap tarkoitti varmasti työnantajia yleisesti. Äiti on edelleen useimmiten se vanhempi, joka jää kotiin tai lähtee kesken päivän töistä jos lapsi - tai tällaiden lakimuutoksen jälkeen lapsen päiväkodin työntekijä - sairastaa. Työnantajat ei ymmärrettävistä syistä tahdo sellaista työntekijää, joka on vähän väliä pois töistä.
Mutta miksi näin on? Miksette sovi miestenne kanssa että joka toinen kerta äiti jää pois töistä ja joka toinen kerta isä. Näin meidän perheessä toimitaan eikä miehellä ole asiaan nokan koputtamista. Yhtä lailla on kummankin velvollisuus hoitaa lapsia ja jos minä pystyn irtoamaan töistäni niin pystyy mieskin.
Yhdessä tuttavaperheessäni mies on aina se joka jää kotiin hoitamaan lasta. Tämä siksi, että mies pystyy tekemään jonkin verran etätöitä ja hänen työpanoksensa on helpommin korvattavissa. Nainen puolestaan on opettaja, jonka äkillisistä poissaoloista kärsii kokonainen luokallinen koululaisia.
Työnantaja ei kuitenkaan tiedä, miten missäkin perheessä toimitaan. Yleisellä tasolla pienten lasten äidin palkkaaminen on paljon suurempi riski kuin pienten lasten isän palkkaaminen, joten niin ikävää kuin se onkin, perheellisiä ja lastentekoiässä olevia naisia syrjitään työnhaussa sitä enemmän, mitä enemmän poissaoloja lapsiperheissä tulee.
Yhteiskunnallinen muutos tässä asiassa lähtee kuitenkin myös meistä naisista ja siitä että vaadimme myös miehiltä vastuunkantoa tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja tuohan se sitten rohkaisee työnantajia palkkaamaan nuoria naisia, jotka ensin varhaiskasvatusvaatimukset pakottaa palaamaan töihinkin liian aikaisin.
Ajattelitko, että päiväkoteihin palkataan mieluiten miehiä? Vai mitä tuo höpinä nuorista naisista on? Päiväkoteihin ei ole tulossa sen enempää tarpeeksi nuoria kuin vanhojakaan, kun on työvoimapula.
Ap tarkoitti varmasti työnantajia yleisesti. Äiti on edelleen useimmiten se vanhempi, joka jää kotiin tai lähtee kesken päivän töistä jos lapsi - tai tällaiden lakimuutoksen jälkeen lapsen päiväkodin työntekijä - sairastaa. Työnantajat ei ymmärrettävistä syistä tahdo sellaista työntekijää, joka on vähän väliä pois töistä.
Mutta miksi näin on? Miksette sovi miestenne kanssa että joka toinen kerta äiti jää pois töistä ja joka toinen kerta isä. Näin meidän perheessä toimitaan eikä miehellä ole asiaan nokan koputtamista. Yhtä lailla on kummankin velvollisuus hoitaa lapsia ja jos minä pystyn irtoamaan töistäni niin pystyy mieskin.
Yhdessä tuttavaperheessäni mies on aina se joka jää kotiin hoitamaan lasta. Tämä siksi, että mies pystyy tekemään jonkin verran etätöitä ja hänen työpanoksensa on helpommin korvattavissa. Nainen puolestaan on opettaja, jonka äkillisistä poissaoloista kärsii kokonainen luokallinen koululaisia.
Työnantaja ei kuitenkaan tiedä, miten missäkin perheessä toimitaan. Yleisellä tasolla pienten lasten äidin palkkaaminen on paljon suurempi riski kuin pienten lasten isän palkkaaminen, joten niin ikävää kuin se onkin, perheellisiä ja lastentekoiässä olevia naisia syrjitään työnhaussa sitä enemmän, mitä enemmän poissaoloja lapsiperheissä tulee.
Yhteiskunnallinen muutos tässä asiassa lähtee kuitenkin myös meistä naisista ja siitä että vaadimme myös miehiltä vastuunkantoa tässä asiassa.
Vaaditte? Mies ei ole orja, jolta vaaditaan. Jos haluatte miehen ottavan vastuuta, teidän pitää luopua vastuusta, antaa se miehelle ja hyväksyä hänen tapansa hoitaa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät pitäisi ilmoittaa automaattisesti päiväkotien sijaislistoille. Tuet pois jos työtön ei tule töihin silloin kun joku sairastuu!
Voiski olla vinhan näköstä ku Reiska pyyhkäsee pikku darroissaan vähän duuniin. Lapsilla vois olla tosin hauskaa!
"Täti, miksi Reiska-setä nukkuu liukumäessä?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse voisin ryhtyä sijaiseksi, mutta se vaatisi pienempiä ryhmäkokoja. En ala työskentelemään hirveässä melusaasteessa 20 eri räkätautia sairastavan lapsen keskellä.
Jos työttömät pakotettaisiin tekemään sijaisuuksia niin
- itse olen jopa harkinnut tuota ihan vapaaehtoisesti mutta kun sairastun todella herkästi niin en ole mennyt. Esikoisella kirjoitukset nyt edessä niin kurjaa jos äiti hakee päikystä joka viikko jonkun sairauden. Eikä se päiväkodillekkaan olisi kannattavaa jos kykenisin olemaan aina yhden tai kaksi päivää töissä ja saikulle.
- naapurin Pena tapaa nukkua iltapäivälle. Jos joutuisi heräämään keksen unien niin olisi hyvin vihainen ja sekava ainakin aamupäivän. Luulen että lapset kuulisivat ison miehen karjuntaa hyvin herkästi.
-kaveri olisi paikalla ffp3 maskissa. Koettaisi vältellä sairaan oloisia lapsia. Ihmettelisi mitä hänen pitäisi tehdä kun ei juurikaan kokemusta lasten hoidosta. Arka tekemään mitään ettei tekisi väärin. Stressaisi tosi kovin noita hommia. Tuskin montaa päivää töissä ennen saikkua.
- kaverin lapsi tulisi paikalle kun kerkeäisi. Jos laitettaisiin nukuttamaan lapsia niin nukkuisi todennäköisesti heti ennen lapsia. Saattaisipa tuo nukahtaa kesken lasten leikkituokionkin. Mutta kyllähän lapset osaa leikkiä ilman aikuisen valvontaakin eihän se haittaisi että hoitajaa vähän väsyttää.
- pedofiili X olisi aina ajoissa paikalla ja valmiina hoitamaan lapsia
Jne. Ihanko oikeasti haluaisitte pakottaa lapsianne hoitamaan ihmisiä jotka eivät sovellu siihen/ eivät halua sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
68 jatkaa
Kannattaa huomata että osa työttömistä hoitaa omia lapsia kotonaan eli jos pitäisi lähteä päiväkotiin töihin niin naapuri toisi tullessaan 3 alle 4v lasta hoitoon. Ja minä toisin muistisairaan mummon lasten iloksi (aika rääväsuu nykyään mutta haitanneeko tuo)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ja tuohan se sitten rohkaisee työnantajia palkkaamaan nuoria naisia, jotka ensin varhaiskasvatusvaatimukset pakottaa palaamaan töihinkin liian aikaisin.
Ajattelitko, että päiväkoteihin palkataan mieluiten miehiä? Vai mitä tuo höpinä nuorista naisista on? Päiväkoteihin ei ole tulossa sen enempää tarpeeksi nuoria kuin vanhojakaan, kun on työvoimapula.
Ap tarkoitti varmasti työnantajia yleisesti. Äiti on edelleen useimmiten se vanhempi, joka jää kotiin tai lähtee kesken päivän töistä jos lapsi - tai tällaiden lakimuutoksen jälkeen lapsen päiväkodin työntekijä - sairastaa. Työnantajat ei ymmärrettävistä syistä tahdo sellaista työntekijää, joka on vähän väliä pois töistä.
Tämähän on pötyä. Riippuu ihan perheestä. Meidän perheessä se on isä ja niin on monen muun perheessä. Mihin perustat kuvitelmasi, että nainen kykenee hakemaan lapsen paremmin kuin mies?
Tässä tiivistyy nykyfeminismin ongelma: lakaistaan maton alle todelliset, tilastollisesti todennettavat ongelmat. Vaahdotaan vain ja ainoastaan vähemmistöjen ongelmista (jotka nekin ovat omasta mielestäni tärkeitä) ja unohdetaan täysin "perinteiset naisten ongelmat", kuten esim. hoitovastuun epätasainen jakautuminen. Se, että huudellaan "miksi et toimi toisin" on klassinen tapa häivyttää rakenteellisia ongelmia. Hienoa, että joissain perheissä miehet osallistuvat. Aika monissa edelleen eivät, ja se ei ole naisten (anteeksi, naisoletettujen) syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksi ihmeessä teette niitä lapsia jos raahatte ne päiväkotiin heti kun suht koht pystyssä pysyvät? Jos tekee lapsia pitää olla myös valmis kasvattamaan ja huoltamaan niitä. Oikeus päivähoitoon pitäisi kieltää kaikilta alle 3 vuotiailta ja lapset tulisi hoitaa kotona. Jos tähän ei ole halukkuutta niin sitten pitäsi miettiä kannattaako niitä lapsia hankkia ollenkaan. Itse hoidin lapset kotona 4 vuotiaaksi asti enkä kadu päivääkään. Taloudellinen tilanne oli sen aikaa tiukka mutta sehän on ihan itsestä kiinni kuinka siitäkin selviää. Auto pois, lomamatkat pois, kampaajakäynnit, harrastukset ym. hetken tauolle niin kyllä se auttaa. Ja kyllähän se oman lapsen kanssa oleminen on sitä parasta!
Kai tämä sama on osoitettu myös miehille? Jos oman lapsen kanssa oleminen on parasta niin ilmeisesti miehesi ei ollut tuota mieltä kun ei jäänyt hoitamaan lapsiaan.
Halusin itse jäädä ei se ollut mikään miehen päätös. Ja emme siis todellakaan olleet mitään rikkaita niinkuin edellä joku ajatteli:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisjärjestelyt?
Ei ole sijaisia. Myöskään päiväkotien keittiöihin eikä siivoamaan.
Meillä ei ole noin 200 000 työtöntä, totta. On vain tuon verran työtävieroksuvia.
Mikä näistä töistäsi tekee sellaista ettei ne kelpaa edes työttömille joille Kela maksaa vain 560 euroa nettona kuussa käteen?
Miksi sinä ja moni muu heiluttelee toimistossa käsiä, älylaitteita ja puhuu kirjakieltä palkan ollessa lähelle viittä tonnia kuussa ja Joku Muu siivoaa taskurahalla siihen nähden palkkana ne ulosteet ja lakaisee kadut tuolla ulkona. Tuo kaksinaismoraali vie kansan kadulle ja siellä ei kerjätä vaan otetaan lähivuosina.
Kai tämä sama on osoitettu myös miehille? Jos oman lapsen kanssa oleminen on parasta niin ilmeisesti miehesi ei ollut tuota mieltä kun ei jäänyt hoitamaan lapsiaan.