Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?
Itellä tulee heti ekana mieleen se, kun jotkut eivät syö aamupalaa, miksi?!
Kommentit (1703)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi en löydä mistään tai keneltäkään Eljeksen hattu reseptiä? Mummo niitä paistoi, vähän kuin lettutaikina, mutta paksumpi. Ja kohosi pannulla valtavasti. Ne olivat noin käsipeilin kokoisia, melko pieniä ja korkeitä ja niin hyviä, eikö kellään muulla ole kokemusta näistä Eljeksen hatuista.
Minäkin ihmettelen miksen löydä perspieruttimien reseptejä mistään, vaikka minun mummoni niitä tykkäsi tehdä. Perspieruttimet olivat sellaisia pullan kaltaisia, mutta öljyssä paistettuja ja sokerissa pyöriteltyjä juttuja. En vaan ymmärrä miksei kenelläkään ole perspieruttimien reseptiä. Luulisi kaikkien tietävän minun mummoni perspieruttimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen ja nevvostoliiton välinen raja on edelleen auki.
En voi ymmärtää tapaasi kirjoittaa Neuvostoliitto. Onko tänään mielestäsi lavvanttai?
Vierailija kirjoitti:
Nää horoskooppeihin uskovat. Kun Mars on parikymmentä astetta johonkin päin ja siihen vielä Merkuriuksen oppositio päälle niin se vaikuttaa siihen että mulle on tulossa hyvä taloudellinen kausi tms.
Ei ei ei. Ei pysty ymmärtää.
Ihan yhtä loogista, kuin mennä johonkin puisille penkeille istumaan ja kuuntelemaan jotain parituhatta vuotta vanhoja höpötyksiä, syödä jotain kummallisia "leipiä" ja leikkiä että ne on zombin lihaa.
Palvoa jotain kylähullua hiekkan****riä ja leikkiä että hän oli muka valkoihoinen parrakas ja komea vaalea mies.
Vierailija kirjoitti:
Miks veemäinen nainen saa helpommin miehiä kun muita huomioiva?
Eihän tässä ole mitää ihmeellistä. Veemäinen nainen saa enemmän huomiota, koska ihmiset yleensä ovat veemäisiä. Olen itse melko kiltti, eikä kilttejä ihmisiä kovin paljon ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää horoskooppeihin uskovat. Kun Mars on parikymmentä astetta johonkin päin ja siihen vielä Merkuriuksen oppositio päälle niin se vaikuttaa siihen että mulle on tulossa hyvä taloudellinen kausi tms.
Ei ei ei. Ei pysty ymmärtää.Ihan yhtä loogista, kuin mennä johonkin puisille penkeille istumaan ja kuuntelemaan jotain parituhatta vuotta vanhoja höpötyksiä, syödä jotain kummallisia "leipiä" ja leikkiä että ne on zombin lihaa.
Palvoa jotain kylähullua hiekkan****riä ja leikkiä että hän oli muka valkoihoinen parrakas ja komea vaalea mies.
Vaikken kannatakaan jumalanpilkkalakia, niin onhan tuo sun viestisi suorastaan kaamea aivotöräys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks veemäinen nainen saa helpommin miehiä kun muita huomioiva?
Eihän tässä ole mitää ihmeellistä. Veemäinen nainen saa enemmän huomiota, koska ihmiset yleensä ovat veemäisiä. Olen itse melko kiltti, eikä kilttejä ihmisiä kovin paljon ole.
Ei pidä paikkaansa (ainakaan omassa tuttavapiirissäni).
Suurin osa ihmisistä on (suht) mukavia, tai ainakin ihan ok. Veemäiset ovat vähemmistö. He ovat vain niin äänekkäitä ja huomionhakuisia, että heidät noteerataan helpommin kuin kiltit ja vaatimattomammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Joo mäkään en ymmärrä sitä että oikeaa puolta pitäisi pyöräillä tai kävellä AUTOTIELLÄ. Vaarallista.
Ja autotiellä pakko mennä jos ja kun ei tosiaan ole mitään jalankulkuväylää.
Polkupyörällä ajetaa aina tien oikeaa laitaa, mutta jalankulkijoille suositellaan vasenta laitaa. Molempiin on syynsä!
On EDESVASTUUTONTA, jos tosiaan yrität tappaa lapsesi opettamalla heidät ajamaan polkupyörällä vasemmalla!
Saa ajaa myös vasemmalla ellei ole pyörätietä. Meilläkin joutuu kotiin tullessa ajamaan muutama sata metriä isoa teitä ja on turvallisempaa tulla se vasemmalla jossa kotikin on eikä ylitellä tietä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sellaista sauva'kävelyä', jossa sauvoja vain raahataan perässä eikä hyödynnetä mitenkään. Näitä näkee. Mikä pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Tietääkseni lainkin mukaan pitäisi kävellä vasenta puolta? Korjatkaa jos olen väärässä.
Kyllä näin! 👍
Täälä manattiin vasemmalla pyöräilijöitä. Samat toki pätee heihinkin. Ei heilläkään ole silmiä takaraivossa.
Ja miten sinun anatomiset eriskummallisuutesi liittyvät mielestäsi tieliikennelakiin? Pysy poissa liikenteestä, jos sinulla on näkökykysi kanssa ongelmia!
Kaikilla ajoneuvoilla ajetaan Suomessa tien oikeaa reunaa!
Saa pyöräillä myös oikeaa piennarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Joo mäkään en ymmärrä sitä että oikeaa puolta pitäisi pyöräillä tai kävellä AUTOTIELLÄ. Vaarallista.
Ja autotiellä pakko mennä jos ja kun ei tosiaan ole mitään jalankulkuväylää.
Polkupyörällä ajetaa aina tien oikeaa laitaa, mutta jalankulkijoille suositellaan vasenta laitaa. Molempiin on syynsä!
On EDESVASTUUTONTA, jos tosiaan yrität tappaa lapsesi opettamalla heidät ajamaan polkupyörällä vasemmalla!
Saa ajaa myös vasemmalla ellei ole pyörätietä. Meilläkin joutuu kotiin tullessa ajamaan muutama sata metriä isoa teitä ja on turvallisempaa tulla se vasemmalla jossa kotikin on eikä ylitellä tietä.
Painu sinä trolli jo sinne korrrpikuusen kannon alle ja lopeta leikkiminen lastesi hengellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi työntekijät joutuvat veroilla elättämään satojatuhansia työnvälttelijäpummeja.
Miksi OIKEISSA töissä käyvät joutuvat maksamaan 700 000 julkisen suojatyöpaikkaa?
Minä en kerta kaikkiaan ymmärrä ihmisiä, jotka jatkuvasti haukkuvat julkisella sektorilla työskenteleviä ihmisiä. Olisin kiinnostunut kuulemaan millä tavoin yksityistäisitte esimerkiksi poliisin ja pelastustoimen? Ihan vaan niin että se joka maksaa/jolla on vakuutus saa apua näiltä tahoilta? Käsittääkseni ihan jenkeissäkin nämä ovat osa julkista sektoria.
Just näin. Seuraavan kerran kun joudut ryöstetyksi, joudut kolariin tai kotisi palaa niin muista että apuun tulee julkisen sektorin työntekijät.
Jos minut yritettäisiin ryöstää ja joutuisin turvautumaan itsepuolustukseen, olisivat nyky-Suomessa poliisit yhtä vaarallisia kuin rosvotkin. Tilanne johtaisi aina käräjille ja minut tuomittaisiin maksamaan korvauksia rosvoille, kun niiltä meni nenu poskelle ja tuli paha mieli.
Poliisista ei ole normikansalaiselle mitään hyötyä, koko laitoksen voisi lakkauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Joo mäkään en ymmärrä sitä että oikeaa puolta pitäisi pyöräillä tai kävellä AUTOTIELLÄ. Vaarallista.
Ja autotiellä pakko mennä jos ja kun ei tosiaan ole mitään jalankulkuväylää.
Olette näköjään niitä helv*in itsemurhapyöräilijöitä, jotka yrittävät polkea autojen alle tulemalla vastaan väärää puolta!
Juuri teidän takianne pyöräilijöitä inhotaan!
Kyl ne itsemurhailijat on niitä ketkä vahingossa huitasee sun eteen kun eivät näe takaa tulevaa autoa kun ei ole silmiä selässä.
Täysin anatomian ja järjen vastainen ajosuunta on tuo samaan suuntaan kuin autoilijat.Ihmettelen miten joillekin on yllätys se että ihmisen silmät todella ovat edessä ja pyörissä harvoin on peruutus tai sivupeilejä.
Silti ne vertaistetaan niihin autoihin.Polkupyörä on tosiaan ajoneuvo siinä kuin jokin muukin. Ennenvanhaan meillä Suomessakin vaadittiin myös polkupyörään ajokortti - nyt ymmärrän, että siihen oli syynä sinunkaltaisesi idiootit!
Menkää muualle tappamaan itsenne, älkää tulko liikenteen sekaan!
Ehkä polkupyöriin voitaisiin taas alkaa vaatia ajokortteja, jotta noille vasemman laidan kulkijoille olisi edes todistettavasti opetettu liikennesäännöt edes kerran?
Samalla ne voitaisiin ottaa verotuksen piiriin, niin ne vähenisivät liikenteestä ja turvallisuus paranisi?
Sanotaan vaikka, että "EU vaatii", niin kukaan ei vastustaisi polkupyöräajokorttia ja -veroa enempää kuin ne vastustavat kissarekisteriäkään!
Eiköhän tähän tepsi sama kuin aseiden kanssa: kielletään polkypyörät.
Ennen kuin alkaa edes harkita polkupyörän osto-/hallussapitoluvan anomista, on tietenkin osoitettava harrastuneisuus kahden vuoden ajalta. Tämä hoituu käytännössä siten, että menee kuntosaliin ja polkee säännöllisesti kuntopyörää vähintäänkin kerran kuukaudessa ja siis kahden vuoden ajan. Tämän jälkeen kuntosalin pitäjä kirjoittaa todistuksen harrastuksesta ja liittää siihen otteen kuntosalin käyttäjäpäiväkirjasta
Mikään pakko ei tietenkään voi olla liittyä kyseisen kuntosalin jäseneksi; sellaista ei voi laissa edellyttää, koska Suomessa on yhdistymisvapaus. Mainittakoon silti, että ilman jäsenyyttä ei pääse kuntosaliin sisälle.
Tämän jälkeen aprikoidaan pyörän mallia. Ensimmäisen pyörälupansa hakijan on viisainta pitäytyä 1-vaihteisessa (TT1). Napavaihteellisen 3-pykäläisen (TT2) anominen on riskaabeli juttu etenkin ensikertalaiselle ja sen läpimeno riippuu poliisipiiristä. 10-18 vaihteisiin on nykyään turhaa anoa lupia, koska ei niitä kuitenkaan käytännössä myönnetä; maajoukkuetason kilpapyöräilijöille saatetaan myöntää poikkeuslupa. Alle 600mm kokoontaittuvat fillarit ovat ERVA-pyöriä, joten haaveet moisesta voit unohtaa kättelyssä.
Hyväksytty käyttötarkoitus on 86€ hintaisessa anomuksessa luonnollisesti mainittava. Jos luulee saavansa fillarin vain sillä perusteella, että ”olisi kiva kurvailla hiekkakuopalla”, ”harrastan kuntoilumielessä fillarointia” tms, menee lupa-anomuksesi, josta maksoit jo 86 euroa, suoraan silppuriin.
Polkupyörän hallussapitolupa myönnetään - mikäli läpäisee myös pällitestin - luonnollisesti vain määräaikaisena kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Luvan uusiminen edellyttää todistajien vahvistamaa ajopäiväkirjaa ja poliisin hyväksymän, hyvämaineisen polkupyöräajokouluttajan todistusta asiasta.
Ja kaikista nyt jo käytössä olevista yli 10-vaihteisista fillareista on modifioitava eturatas siten, että vaihteiden maksimimäärä on 10. Alkuperäinen eturatas on palautettava poliisille. Tämä ei koske ennen vuotta 1946 valmistettuja polkupyöriä, joskaan tuolloin ei vaihdepyöriä juurikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Joo mäkään en ymmärrä sitä että oikeaa puolta pitäisi pyöräillä tai kävellä AUTOTIELLÄ. Vaarallista.
Ja autotiellä pakko mennä jos ja kun ei tosiaan ole mitään jalankulkuväylää.
Polkupyörällä ajetaa aina tien oikeaa laitaa, mutta jalankulkijoille suositellaan vasenta laitaa. Molempiin on syynsä!
On EDESVASTUUTONTA, jos tosiaan yrität tappaa lapsesi opettamalla heidät ajamaan polkupyörällä vasemmalla!
Saa ajaa myös vasemmalla ellei ole pyörätietä. Meilläkin joutuu kotiin tullessa ajamaan muutama sata metriä isoa teitä ja on turvallisempaa tulla se vasemmalla jossa kotikin on eikä ylitellä tietä.
Painu sinä trolli jo sinne korrrpikuusen kannon alle ja lopeta leikkiminen lastesi hengellä!
Ekaa kertaa kirjoitin ja odotan innolla että joku mulle laittaa lakipykälän. Kolme neljästä on jo aikuiseksi saatu hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta puolta vetävät lenkkelijät/kävelijät. Mitä noiden päässä oikein liikkuu???
Vasen puoli on lapselle turvallisempi ajotiellä. Todellakin opetan sen lapsilleni vaikka jostain täysin järjettömästä syystä pitäisi edetä sitä oikeaa puolta.
Tuossa sulle vastaus.
Se laki on vaarallinen ja siinä on ajateltu vain sitä kulkusuuntaa, ei kenenkään turvallisuutta.
Joo mäkään en ymmärrä sitä että oikeaa puolta pitäisi pyöräillä tai kävellä AUTOTIELLÄ. Vaarallista.
Ja autotiellä pakko mennä jos ja kun ei tosiaan ole mitään jalankulkuväylää.
Olette näköjään niitä helv*in itsemurhapyöräilijöitä, jotka yrittävät polkea autojen alle tulemalla vastaan väärää puolta!
Juuri teidän takianne pyöräilijöitä inhotaan!
Kyl ne itsemurhailijat on niitä ketkä vahingossa huitasee sun eteen kun eivät näe takaa tulevaa autoa kun ei ole silmiä selässä.
Täysin anatomian ja järjen vastainen ajosuunta on tuo samaan suuntaan kuin autoilijat.Jos se ehkä onkin sinun järkesi vastaista, niin suosittelisin sinua luottamaan parviälyyn. Niin kärpäsetkin tekevät!
Ja jos vain sitkeästi jatkat miettimistä, niin ehkä asia vielä jonakin päivänä valkenee sinulle. Siihen asti noudata lakia!
Se laki kehiin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks veemäinen nainen saa helpommin miehiä kun muita huomioiva?
Eihän tässä ole mitää ihmeellistä. Veemäinen nainen saa enemmän huomiota, koska ihmiset yleensä ovat veemäisiä. Olen itse melko kiltti, eikä kilttejä ihmisiä kovin paljon ole.
Ei pidä paikkaansa (ainakaan omassa tuttavapiirissäni).
Suurin osa ihmisistä on (suht) mukavia, tai ainakin ihan ok. Veemäiset ovat vähemmistö. He ovat vain niin äänekkäitä ja huomionhakuisia, että heidät noteerataan helpommin kuin kiltit ja vaatimattomammat.
Olen kyllä erimieltä. Ehkä meidän määritelmä veemäisyydelle on erilainen. Itse näen, että ihmiset, jotka esimerkiksi työyhteissö puhuvat pahaa selän takana tai juoruilevat tai eivät suhtaudu empaattisesti ja ymmärtäväisesti muihin ihmisiin, ovat veemäisiä. Lasken jopa oman aviomieheni sellaiseksi, vaikka hän perusluonteeltaan on ihan hyvä tyyppi. En vain kovin usein näe ihmisissä sellaista aitoa ymmärtämistä ja nöyrtymistä oman ja muiden inhimillisyyden edessä.
Olen töissä paikassa, jossa kohtaan perheitä ja työkavereita tosi paljon päivän aikana. On siellä hyviä tyyppejä moniakin, mutta jotenkin aina itselläni on sellainen olo, että päällimmäisenä ihmisillä on korostaa omaa paremmuuttaan ja oikeassa olemistaan. Tämän lisäksi sellainen todellinen aito ymmärrys jää hieman vaillinaiseksi. Nämä kaikki lasken veemäisiksi ihmisiksi.
Käärijä-hurmosta
Nato-hurmosta
Ukraina-hurmosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä peiliselfieitä. Enkä sitä, miks someen pistetään itsestä perseposeerauskuvia. Tai miks itsestä otetaan duck lip -kuvia someen.
Naiset tekee sitä itseään varten.
No ei todellakaan tee, vaan nimenomaan esitelläkseen itseään muille.
Ripaus sarkasmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää horoskooppeihin uskovat. Kun Mars on parikymmentä astetta johonkin päin ja siihen vielä Merkuriuksen oppositio päälle niin se vaikuttaa siihen että mulle on tulossa hyvä taloudellinen kausi tms.
Ei ei ei. Ei pysty ymmärtää.Ihan yhtä loogista, kuin mennä johonkin puisille penkeille istumaan ja kuuntelemaan jotain parituhatta vuotta vanhoja höpötyksiä, syödä jotain kummallisia "leipiä" ja leikkiä että ne on zombin lihaa.
Palvoa jotain kylähullua hiekkan****riä ja leikkiä että hän oli muka valkoihoinen parrakas ja komea vaalea mies.
Vaikken kannatakaan jumalanpilkkalakia, niin onhan tuo sun viestisi suorastaan kaamea aivotöräys.
Millä tavalla?
Eikös tuo nyt aika hyvin ole kuvattu pääpiirteittäin?
Lisäksi tämä "hyvä" jumala tappaa kaikki paitsi muutamat veneeseen ahtautuneet.
Saatana itse syyllistyi kouralliseen poloisia uhreja ..
En ymmärrä sitä esimerkiksi, että työpaikan teamsissa ollaan niin mukavia, mutta sitten kasvotusten ei edes moikata.
Ja en ymmärrä miten joku voi vihata eläimiä. Ymmärrän toki, että vihaa sitä, että joku hanhiparvi pilaa maanviljelijän pellot. Mutta kun jotkut ihmiset vaan vihaavat eläimiä. Sitä en voi ymmärtää.
Enkä ymmärrä myöskään miksi ihmiset hankkivat lapsia, jonka jälkeen valittavat loppuelämän kuinka kauheeta on kun on se lapsi.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moinen hyperkorrektius? Kuulostaa tosi tyhmältä.