Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Miks veemäinen nainen saa helpommin miehiä kun muita huomioiva?

Yleensä ne on manipuloivia kusipäitä ja mies huomaa sen jossain vaiheessa.

Vapaata kasvatusta ja hyssyttelyä, kukkahatut lepsuilullaan sallivat kaiken kakaroille, sutta ja sekundaa pukkaa. Jos kakara ei halua tehdä jtn, sille keksitään diagnoosi. Sukupolvien välistä kuilua, nuoret hyppii vanhojen silmille mikä on röyhkeätä ja tyhmää.

Tatuointeja, tekokynsiä ja -ripsiä, puuttinin sotaa ja venäjän propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Miks veemäinen nainen saa helpommin miehiä kun muita huomioiva?

Koska niillä on jokin piirre jonka takia on varaa olla veemäinen. Libido, ulkonäkö, yleensä jälkimmäinen. Malliesimerkkinä työkaverini joka oikeasti on nukkemaisen kaunis, mutta kammottava paskanpuhuja selän takana ja kohtelee omasta mielestään rumia ihmisiä (varsinkin miehiä) kuin roskaa. Kaikista komeimmat miehet lankeaa.

Miksi kukaan viitsii katsoa mitään tosi-tv:tä.

Pikkulapset syövät palaa aamulla.

Se että ghostaaminen on muka pahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.

Olen juuri viime viikkoina vieraillut suljetulla psykiatrisella osastolla. Siellä ei ollut yhtään juoppoa. Sen sijaan kannabispsykoosin kautta sinne oli päätynyt monta nuorta miestä.

Kertakäytöllä pilvi on vaaraton, kun känni voi jopa tap paa. Mutta pitkällä tähtäimellä iso osa ihmisistä ei kestä säännöllistä polttamista. Olen ihan tavallinen täti mutta jopa minä tunnen tai tiedän monta ihmistä, jotka ovat seonneet pilvestä.

Ja porttiteoria toimii nykyään niin, että kannabiksen takia ylikierroksille menneitä aivoja on pakko alkaa rauhoittaa esimerkiksi bentsoilla tai subulla.

Ongelma sıına etta marıın sekoıtetaan kemıkaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliiton 8 % kannatusta. Tämän luulisi olevan paljon pienempi.

Sama, mutta demareilla

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä jotka nauttii lasten kanssa puuhastelusta ja lasten seurasta. En ymmärrä mistä siinä voisi nauttia. Ihan älyttömän tylsää.

Eikö kukaan nauttinut seurastasi, kun olit lapsi?

Miksi ihmiset joilla on kaksi keva-lasta jotka valittaa että kaikki aika menee lapsiin hankkii lisää lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä jotka nauttii lasten kanssa puuhastelusta ja lasten seurasta. En ymmärrä mistä siinä voisi nauttia. Ihan älyttömän tylsää.

Eikö kukaan nauttinut seurastasi, kun olit lapsi?

Kommentoimasi henkilö on varmaankin ollut lapsena yhtä tylsä kuin nyt aikuisenakin.

Saatanan tyhmiä ihmisiä, joita ei työnteko kiinnosta mut vingutaan huonoista tuista. Mun puolesta tuet elämäntapa-laiskottelijoilta kokonaan pois ja koittahaahan pojst ja tytöt pärjätä. Ei me muutkaan töissäkäyvät aina ilosta loiki työmaalle, vaan kun on pakko että voi elää. Terveisin yrittäjä.

1) Maailma näyttää erilaiselta eri näkökulmista (teorian mukaan vaan eri nopeuksilla liikkuville ja erot vaan aika-avaruuden "kokemisessa", mutta ihan hyvä perushuomio noin yleisesti liittyen ihan kaikkeen)

2) Valon nopeus on kuitenkin kaikille sama, liikkuipa sitä millään nopeudella tahansa.

3) massa (painava kappale) taivuttaa avaruusaikaa, vähän samalla tavalla (analogia) kuin tasaisesti pingotetulle lakanalle asetettu koripallo. Miten tilanne muuttuisi jos tilalle laitetaan keilapallo? (Vertaa aurinko vs musta-aukko).

4) Mitä nopeammin liikkuu, sitä lyhyempiä on välimatkat ja sitä hitaammin aika kulkee

5) Kiihtyvää liikettä voidaan aina tarkastella jostain näkökulmasta siten, että liike on tasaista (ei jarruta tai kaasuta)

6) Miksi tämä kaikki tapahtuu, siitä ei ole konsensusta, mutta näin nyt vaan on havaittu olevaksi. Esim, maa - satelliitti -kommunikastiossa (suuressa osassa tietoliikennettä) suhteellisuusteoreettiset vaikutukset on otettava (ja on ostettu) huomioon.

7) Selvän kokonaiskuvan muodostaminen aiheesta on mahdollista, mutta vaatii muutaman tovin lukemista ja laskemista. Ehkä näistä oli kuitenkin jotain iloa.

Jos nimimerkistä puuttuisi laatusana, olisi tämä kaikki kirjoitettu matemaattisin kaavoin.

Huono fyysikko kirjoitti:

1) Maailma näyttää erilaiselta eri näkökulmista (teorian mukaan vaan eri nopeuksilla liikkuville ja erot vaan aika-avaruuden "kokemisessa", mutta ihan hyvä perushuomio noin yleisesti liittyen ihan kaikkeen)

2) Valon nopeus on kuitenkin kaikille sama, liikkuipa sitä millään nopeudella tahansa.

3) massa (painava kappale) taivuttaa avaruusaikaa, vähän samalla tavalla (analogia) kuin tasaisesti pingotetulle lakanalle asetettu koripallo. Miten tilanne muuttuisi jos tilalle laitetaan keilapallo? (Vertaa aurinko vs musta-aukko).

4) Mitä nopeammin liikkuu, sitä lyhyempiä on välimatkat ja sitä hitaammin aika kulkee

5) Kiihtyvää liikettä voidaan aina tarkastella jostain näkökulmasta siten, että liike on tasaista (ei jarruta tai kaasuta)

6) Miksi tämä kaikki tapahtuu, siitä ei ole konsensusta, mutta näin nyt vaan on havaittu olevaksi. Esim, maa - satelliitti -kommunikastiossa (suuressa osassa tietoliikennettä) suhteellisuusteoreettiset vaikutukset on otettava (ja on ostettu) huomioon.

7) Selvän kokonaiskuvan muodostaminen aiheesta on mahdollista, mutta vaatii muutaman tovin lukemista ja laskemista. Ehkä näistä oli kuitenkin jotain iloa.

Jos nimimerkistä puuttuisi laatusana, olisi tämä kaikki kirjoitettu matemaattisin kaavoin.

Ja tämä siis suhteellisuusteoriaa selkeyttämään. Hyvä fyysikko osaisi lainata suoraan. Hehe

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan ymmärrä miten joku viitsii kirjoitella tänne. 

Kukahan tämän kirjoitti?

Miksi joku nainen Haluaa elää miehen kanssa

Miksi joku parikymppinen on kiinnostunut yli 60 vuotiaasta.

Jos joku tällanen on täällä paikalla niin olis hyvä jos viitsisit selittää.

Vierailija kirjoitti:

En tajua sitä, miksi jotkut pysyvät huonossa ja väkivaltaisessa avioliitossa 'lasten tähden'. Siinä vanhempi vaan vihaa lapsiaan,kun pakottaa heidät seuraamaan tai parhaassa tapauksessa olemaan osallinen vanhempien välisissä riidoissa ja väkivallasta. Miten jotkut voivatkaan vihata lapsiaan!!!

Oletko koskaan kuullut sellaisia uutisia kun vaimo lähtee lasten kanssa pakoon ja ex-mies tulee ja tappaa kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä että joillekki on niin kova paikka jos miehellä on parta.Ihan niinku kaikkien pitäis olla jotaki tissiposkia.

Tämän olen partaukkona valitettavasti myös huomannut. Kai se jotain seminatsismia on.

Olen luullut että parrat ovat olleet trendikkäitä jo vuosia?

Kunhan parta on siistinnäköinen ja huoliteltu eikä anna vaikutelmaa että pöheiköstä löytyy yölliset kuolat tai edellisen aterian ruoantähteet.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat vielä nykyään matkustaa Turkkiin tai Unkariin. Suomalaiset matkatoimistot voisivat lopettaa matkojen myymisen kyseisiin maihin kokonaan. 

En ymmärrä ihmisiä jotka haluavat matkustaa matkatoimistojen kautta.

Siis kuinka laiska ihminen voi olla? Pakettimatkalla jokainen näkee ne samat asiat kuin satatuhatta turistia ennen häntä. Suunnitelkaa itse matkanne ja kokekaa enemmän paikallista kulttuuria. Lökölomailu matkatoimistojen kautta on turhaa, surullista ja lisäksi ympäristölle haitallista.