Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä asioita et vain kertakaikkiaan ymmärrä?
Itellä tulee heti ekana mieleen se, kun jotkut eivät syö aamupalaa, miksi?!
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Minä en ymmärrä mihin päihteitä tarvitaan. Rahat monilla loppumassa,mutta pää pitää saada sekaisin.
Päihtyminenkin on vietti. Eläimetkin päihdyttävät itsensä, jos vain mahdollisuus on.
Eläimet ja ihmiset eroaa siinä, että ihminen ei voi olla pelkkien viettien vietävissä, ja osataan säädellä käytöstämme. Eihän ruokakaupatkaan toimisi, jos me vain "ruoanhankkimisvietin" perässä käytäisiin rohmuassa hyllyjä tyhjäksi, tai vaan suoraan lihatiskille ahmimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsien tehtailu
Jos vanhemmilla on geenit, jonka vuoksi lapsista tulee, ei ehkä vammaisia, mutta elämä on aina tuettua, ei pysty itsenäiseen elämään, ei kun lapsia lisää vaan.Tai yleensäkin lapsien saamisen isosti.
Äiti tulee raskaaksi 16 vuotiaana. 1,5 v välein viimeistään, seuraava lapsi. Viimeinen uunista ulos, kun vaihdevuodet alkaa. Nuorimman mentyä kouluun havahdutaan jotain voisi tehdä.
Äidin ura on siinä ja lapsia 10+ , kukaan lapsista ei saanut olla äidin pikkuinen edes hetken
Elämä melkoista taistelua. Ei ole rahaa ostaa lapsille mitään, ei matkustaa jne
Minäkään en tätä ymmärrä, en vaikka kuinka yritän. Kaksi suurperheen äitiä tulee heti mieleen:
Toinen oli vuosikymmeniä sitten Karpolla on asiaa -ohjelmassa. Lapsia oli varmaan kymmenen siinä vaiheessa kun äiti itki toimittajalle että ei ole rahaa mihinkään. Karpo keräsi lahjoittajilta tavaraa ja ruokaa ja rahaakin. Menivät vuoden päästä uudelleen katsomaan perhettä ja siellä oli tietysti uusi lapsi syntynyt ja tilanne yhtä huono.
Toinen lestadiolaisäiti työpaikallani kertoi miten lapset ovat niiin itsenäisiä pienestä pitäen. Teki mieli kysyä: onko lapsillasi mitään muuta mahdollisuutta kun ei ole ketään auttamassa?
Miksi ihmiset eivät uskalla kantaa vastuuta tekemisistään? Jalat ristiin ja pitämään puolensa miehen edessä.
Sitä, että eräät tappavat/kiduttavat uskonsa tähden. Ei vaan voi ymmärtää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitä että ihmiset meni hakemaan lisää piikkejä vaikka olivat saaneet edellisistä vaurioita enemmän kun yksi ihminen kestää
jospa niissä oli jotain koukuttavaa että piti jopa odottaa ja jonottaa tiedä kuinka kauan
Kaveri kävi hakemassa jotain psykoosipiikkejä kk välein. Sanoi myöhemmin että ei ollut omaa tahtoa vaan meni kun uusi aika annettiin. Nåitä varmaan aloittajakin tarkoittaa.
Näitä ei tajua. Että on omaksuttu se venäläinen aivopesu termejä myöten, demonisoitu joku ihan tavallinen rokote. Toki nämä on kouluttamattomia ihmisiä, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Yksinäiset on omituisia. Miksi heidän pitää saada jutuilleen aina kuulija? Kun ne jutut poikkeuksetta on jotakin ihan tyhjänpäiväistä ja muita kiinnostamatonta, esim. selostetaan jonkin tv-ohjelman tapahtumia ihmisille, jotka ei ohjelmaa seuraa eikä tilanteesta pääse pois vaikka mieli tekisi (eli työkavereille). Tai jotakin ihan älytöntä valittamista turhasta, kuten haukutaan säätä vaikka se on ihan normaali vuodenajalle.
Mistä se loputon tarve puhumiseen, kun ne aiheet on sitten jotakin säätä ja ihan mielenkiinnotonta. Jos noilla olisi jotakin oikeaa asiaa edes, tajuaisin. Mutta miksi sille omalle monologille pitää saada kuulija? Kun monologista on kyse, ihminen ei halua kuulla kenenkään muun kommentteja ja mielipiteitä, haluaa vaan itse olla äänessä. Vaikka hänellä ei ole mitään oikeaa omaa sanottavaa edes.
Voisiko joku alapeukuttanut avata, että mihin tarvitsee sitä kuulijakuntaa monologilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää en mitenkään ymmärrä peniskuvien lähettämistä. Eikö ne lähettäjät pelkää, että kuvaa jaetaan esim. työpaikalla? Vai tuleeko ne nimettömänä?
En ymmärrä että kaikkea halutaan maksettavaksi yhteiskunnan taholta eikä tajuta että sinä, minä ja muut olemme se yhteiskunnan rahanlähde.
Raha tulee töpselistä ja raha seinästä mentaliteetin lisääntyminen, voi itku että en tajua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi tajuta, miks ihmiset näkee vaivaa asioista jotka ei koske itseä. Hyvänä esimerkkinä translaki. Miten se on keneltäkään pois?
Se ei olekaan. Jokainen saa aivan vapaasti toteuttaa itseään kuten parhaaksi näkee.
Sen sijaan tämänkin asian väkisin tunkeminen kurkuista alas alkaa jo *tuttamaan. Näin kävisi aivan minkä tahansa asian kohdalla. Se on sääli varsinkin meidän aidosti suvaitsevaisten ja koko elämänsä seksuaalivähemmistöjen kanssa eläneiden ja tottakai heidän oikeuksia puolustaneiden keskuudessa. En ymmärrä miten meitä tolkun ihmisiä on varaa menettää joukoista vetämällä tämäkin asia täysin överiksi.
En ymmärrä selfie-kulttuuria. Mikä siinä oman naaman suipistelussa on niin ihanaa, että jatkuvasti pitää olla kuvaamassa, bussipysäkillä, kuntosalin pukuhuoneessa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Olen juuri viime viikkoina vieraillut suljetulla psykiatrisella osastolla. Siellä ei ollut yhtään juoppoa. Sen sijaan kannabispsykoosin kautta sinne oli päätynyt monta nuorta miestä.
Kertakäytöllä pilvi on vaaraton, kun känni voi jopa tap paa. Mutta pitkällä tähtäimellä iso osa ihmisistä ei kestä säännöllistä polttamista. Olen ihan tavallinen täti mutta jopa minä tunnen tai tiedän monta ihmistä, jotka ovat seonneet pilvestä.
Ja porttiteoria toimii nykyään niin, että kannabiksen takia ylikierroksille menneitä aivoja on pakko alkaa rauhoittaa esimerkiksi bentsoilla tai subulla.
Asuin kannabisveikkojen seinänaapurina väliaikaisesti. Sen toistuvan huutamisen ja ja huonekalujen käytävään käytävään ja ulos heittelyn, lopulta poliisien tulon jälkeen EN pidä näitä ainakaan vaarattomimpana. Kuulostivat psykootikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos yritykset tekevät huipputilosta, miksi ei voida nostaa palkkoja? Miksi yhtiöt maksavat mielellään osakkenomistajille muttei henkilökunnalle, jotta saataisiin tyytyväisiä työntekijöitä? Miksi korot ovat suurimmillaan niillä joilla menee huonoiten eikä niillä, joilla menee hyvin? Miksi rikkaat valittavat veroja kun heillä on varaa maksaa menettämättä elintasoa? Kuinka Persuksilla ja Kokkareilla on kannatusta? Mitä SDP nykyään edustaa?
Niin se yritysmaailma toimii. Tottakai yritys maksaa hyvät osingot osakkaille, miksei maksaisi? Sulle näköjään sopisi, että olisit osakkaana menestyvässä yrityksessä ja sun mahdollisuus hyviin osinkoihin maksettaisiin työntekijöille palkan korotuksena? Okei. Kyllä osakkaiden tulee saada nauttia omistajuudestaan. Ja tottakai perus työntekijä tienaa vähemmän, kuin osakas pääomatulojen kanssa. Ja tästä vierestä lähimmäistä seuranneena SIKSI hyvin tienaavat valittavat korkeita veroja (kulut nousevat entisestään) sähkölaskuja on tonnien edestä, vakuutuksia, asuntojen kuluja (on monia sijoitusasuntoja, mökkejä jne) ja ruokakulut ovat pilvissä. Kun on hyvät tulot/omaisuutta ON MYÖS ISOMMAT KULUT. Jos teet pitkää päivää hyvän elintason eteen, että voit omistaa kiinteistöjä, matkustella, elää hieman keskivertoa leveämpää elämää niin siihen myös kuluu enemmän rahaa. Miksi ihmisten aktiivisuudesta pitää rangaista korkealla verotuksella? Se ei ole oikein. Ja kyllä, tällä hetkellä on monella hyvätuloisella/keskituloisella todella rankat ajat, ei vain pienipalkkaisilla/työttömillä. Ostovoima vaan kuihtuu ja yrityksiä kaatuu, kun ihmisillä ei ole enää varaa kuluttaa, kun kaikki menee myös hyvätuloisella/keskituloisella pakollisiin kuluihin. Ärsyttää, että vaan pienituloiset/työttömät luulee, että heillä on vaikeat ajat. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan. Ja kyllä äänestän oikeistoa, jotta verotukseen tulisi jotain kohtuutta ja työllisyys olisi kannattavampaa, kuin lusmuilu kotisohvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi vähiten haitallinen päihde on suomessa laitonta? Eihän siinä ole mitään järkeä tai logiikkaa.
Minä en ymmärrä mihin päihteitä tarvitaan. Rahat monilla loppumassa,mutta pää pitää saada sekaisin.
Ja jopa kofeiinilla se on saatava joka päivä sekaisin. Kahvin hinnoista vingutaan vaikka se on aivan turha päihde. Keho tarvitsee ravintoa ei kofeiinia.
En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat vielä nykyään matkustaa Turkkiin tai Unkariin. Suomalaiset matkatoimistot voisivat lopettaa matkojen myymisen kyseisiin maihin kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä pienituloisia, jotka tekee tietoisesti liikaa lapsia omaan elintasoonsa nähden. On todella surullista katsottavaa kun vanhemmat käyvät keskenään esimerkiksi ulkomailla ja perheen lapset jätetään kotiin. Kaikki vaatteet ja lelut kiertävät lapselta toiselle. Ei käydä missään huvipuistoissa, ravintoloissa yms. Eikö lapsia kannattaisi tehdä sen verran, että niille pystyy tarjoamaan elämyksiä ja kokemuksia?
Sosiaalipummeja. Jäädään kotiin makaamaan, kun kelasta saa jopa enemmän rahaa kuin palkkatöistä. Pitäisi karkoittaa suomesta.
En ymmärrä uskontoa.
Uskomisen kohteesta ei ole mitään luotettavaa tietoa, mutta sitä silti pidetään varmuudella totena.
Vain oikeuksia, ei velvollisuuksia kirjoitti:
En ymmärrä että kaikkea halutaan maksettavaksi yhteiskunnan taholta eikä tajuta että sinä, minä ja muut olemme se yhteiskunnan rahanlähde.
Raha tulee töpselistä ja raha seinästä mentaliteetin lisääntyminen, voi itku että en tajua!
Minulla raha menee töpselistä. Sitä en tajua mitä ne sähköpomot tekee niillä infernaalisilla voitoilla. No tietty eriarvoisuus säilyy vuosikymmeniä tai -satoja
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat vielä nykyään matkustaa Turkkiin tai Unkariin. Suomalaiset matkatoimistot voisivat lopettaa matkojen myymisen kyseisiin maihin kokonaan.
Miksi?
Alue: Aihe vapaa
Kaveri kävi hakemassa jotain psykoosipiikkejä kk välein. Sanoi myöhemmin että ei ollut omaa tahtoa vaan meni kun uusi aika annettiin. Nåitä varmaan aloittajakin tarkoittaa.