Lue keskustelun säännöt.
Minusta on bäärin että hallitukseen pääsee mikä tahansa puolue, suosioon katsomatta
23.01.2023 |
Pitäisi olla automaatio, että sinne pääsee edustajat vain niistä puolueista, joita on eniten äänestetty. Mitä järkeä on tällä äänestys-systeemillä, jos sinne aina "neuvottelujen" jälkeen otetaan pahnan pohjimmaisia mukaan, joita ei äänestetä.
Ja keskustakin on nykyään jo pienpuolue, mutta sanokaa mun sanoneen siellä se taas on seuraavassakin hallituksessa kokkarien ja vihreiden ja RKP:n kanssa. Tylysti jätetään kolmesta isoimmasta puolueesta kaksi rannalle ruikuttamaan, joilla oikeesti on kansansuosiota.
Mikä järki tässä oikein on.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä möliset ap?
Miten kokkarit, keskusta, vihreät ja rkp, saisivat aikaan enemmistöhallituksen?
Heh heh ap, kerrohan se meille muillekin?
Mielenkiinnolla jään odottamaan vastaustasi.
Se oli vain esimerkki, toki sinne voi ottaa lisää pienpuolueita täydentämään.
Menikö pointtini ohi?
Hallitus pitäisi muodostaa isoista puolueusta joita on eniten äänestetty.
Eli ainakin kok, persut, sdp pitäisi olla seuraavassa hallituksessa automaattisesti.Miten tämä hallitus saisi mitään aikaan?
Eivät ne saisi aikaan edes hallitusohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen lätinät ettei joku hyväksy kansansuosiota nauttivaa puoluetta tulisi saman tien johtaa johonkin, eikä pitäisi olla mahdollista että jonkun puolueen agendaa kritisoiva puolue on sen takia ulkona hallituksesta. Mitä ihmeen demokratiaa sellainen on? Pitäs kyetä tekemään töitä kaikkien kanssa kansan äänestämän tuloksen mukaan ja kansan eduksi. Hittoon sellaiset jotka valikoi työkavereikseen sellaisia jotka ei saa mandaattia vaaleissa eli ei kukaan enää sinne hallitukseen halua. Se joka saa vähiten ääniä pitää leipäläven ummessa eikä änge joka paikkaan päättämään, kuten vihreät.
Miten saisit tehtyä kokoomuksen, persujen ja demareiden yhteisen hallitusohjelman, joka edes yrittäisi kunnioittaa puolueiden vaalilupauksia ja puolueohjelmia?
Neuvottelemalla, kuten muidenkin kesken, hyvänen aika. Mikä tosta nyt tekisi mahdottoman yhtälön, sinipunahallituksia on nähty ennenkin.
Ja Mitenkäs hyvin ne ovat toimineet?
Olet kyllä tietyllä tavalla oikeassa. Nämä pienpuolueiden kasaamiset saa aikaan että keskitytään liikaa epäolennaisuuksiin, kun on niin paljon jokaisen puolueen omia intressejä.
Sipilän hallituksessa (kolme isoa) oli hyvä lähtökohta, sote sitten kaatoi sen sekä Timo Soinin temppuilut.
Samalla idealla (ja voi olla ne demaritkin kolmantena) olisi hyvä muodostaa tuleva hallitus.
Ja kyllä, aikuisten isopalkkaisten päättäjien pitäisi kyvetä tekemään yhteinen hallitusohjelma. Ja jos on vaikeaa, niin voisi keskittyä sen oman puolueen intressien sijaan koko Suomen intresseihin.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä kansasi.Täällä Ruotsissa Ruotsindemokraatit saivat toiseksi eniten ääniä eivätkä saaneet yhtään ministerin salkkua. Liberaalit saivat vaikka nipin napin ylittivät kynnyksen millä pääsee ylipäänsä mukaan ja nyt kukkoilevat ja haukkuvat Ruotsindemokraatteja.
Toihan on täysin hanurista. Ruotsalaiset ruotsalaiset haluaa muutosta, mutta mikään ei nuutu, vaan jengisodat ja turvattomuus vaan lisääntyy. Täysin järjetön systeemi.
Samoin käy meillä, kukaan ei huoli persuja hallituskumppaniksi, vaikka suomalaiset suomalaiset ei halua Ruotsin tielle yhtään enempää.
Juu. Mitä järkeä olisi, että hallituksen muodostaisi ääriesimerkkinä vasemmistoliitto ja kokoomus? Hallitus olisi käytännössä toimintakyvytön, kun asioista ei olla pätkääkään samaa mieltä. Hallitus muodostetaan niiden kanssa, joille hallitusohjelma kelpaa, ja jossa myös suurin puolue ottaa huomioon mukaan haluavien ehtoja. Siksi suurin puolue ei välttämättä edes kykene muodostamaan hallitusta.
Sama pätee puoluekuriin. Jos jokainen olisi puolueen sisällä kuin ellun kanat, mihin puoluetta edes tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä tietyllä tavalla oikeassa. Nämä pienpuolueiden kasaamiset saa aikaan että keskitytään liikaa epäolennaisuuksiin, kun on niin paljon jokaisen puolueen omia intressejä.
Sipilän hallituksessa (kolme isoa) oli hyvä lähtökohta, sote sitten kaatoi sen sekä Timo Soinin temppuilut.
Samalla idealla (ja voi olla ne demaritkin kolmantena) olisi hyvä muodostaa tuleva hallitus.
Ja kyllä, aikuisten isopalkkaisten päättäjien pitäisi kyvetä tekemään yhteinen hallitusohjelma. Ja jos on vaikeaa, niin voisi keskittyä sen oman puolueen intressien sijaan koko Suomen intresseihin.
Jos perussuomalaiset ovat vaalien jälkeen viidenneksi suurin eduskuntapuolue, niin onko pakko ottaa se hallitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Kun hallituskumppaneiden tulisi tehdä yhteistyötä ja jakaa sama ohjelma. Ei siellä kukaan voi sooloilla. Jos vaikka ohjelmassa on rakentaa ydinvoimala, niin ei siellä voi olla kukaan sitä vastustamassa.
Niin, miten se tähän liittyy, ainahan hallituksessa istuu eri puolueita ja päötöksiä syntyy.
Sinne pitäisi päästä sen mukaan, keit eniten äänestetään, muutoin kansantahto ei toteudu ja äänestäminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen lätinät ettei joku hyväksy kansansuosiota nauttivaa puoluetta tulisi saman tien johtaa johonkin, eikä pitäisi olla mahdollista että jonkun puolueen agendaa kritisoiva puolue on sen takia ulkona hallituksesta. Mitä ihmeen demokratiaa sellainen on? Pitäs kyetä tekemään töitä kaikkien kanssa kansan äänestämän tuloksen mukaan ja kansan eduksi. Hittoon sellaiset jotka valikoi työkavereikseen sellaisia jotka ei saa mandaattia vaaleissa eli ei kukaan enää sinne hallitukseen halua. Se joka saa vähiten ääniä pitää leipäläven ummessa eikä änge joka paikkaan päättämään, kuten vihreät.
Miten saisit tehtyä kokoomuksen, persujen ja demareiden yhteisen hallitusohjelman, joka edes yrittäisi kunnioittaa puolueiden vaalilupauksia ja puolueohjelmia?
Neuvottelemalla, kuten muidenkin kesken, hyvänen aika. Mikä tosta nyt tekisi mahdottoman yhtälön, sinipunahallituksia on nähty ennenkin.
Ja Mitenkäs hyvin ne ovat toimineet?
Paremmin kuin marginaalipuolueista kootut sillisalaattihallitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä kansasi.Täällä Ruotsissa Ruotsindemokraatit saivat toiseksi eniten ääniä eivätkä saaneet yhtään ministerin salkkua. Liberaalit saivat vaikka nipin napin ylittivät kynnyksen millä pääsee ylipäänsä mukaan ja nyt kukkoilevat ja haukkuvat Ruotsindemokraatteja.
Toihan on täysin hanurista. Ruotsalaiset ruotsalaiset haluaa muutosta, mutta mikään ei nuutu, vaan jengisodat ja turvattomuus vaan lisääntyy. Täysin järjetön systeemi.
Samoin käy meillä, kukaan ei huoli persuja hallituskumppaniksi, vaikka suomalaiset suomalaiset ei halua Ruotsin tielle yhtään enempää.
Siis enemmistö ei halua persuja hallituskumppaniksi. Miten hallitus on demokraattinen, jos sillä ei ole enemmistöä takanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallituskumppaneiden tulisi tehdä yhteistyötä ja jakaa sama ohjelma. Ei siellä kukaan voi sooloilla. Jos vaikka ohjelmassa on rakentaa ydinvoimala, niin ei siellä voi olla kukaan sitä vastustamassa.
Niin, miten se tähän liittyy, ainahan hallituksessa istuu eri puolueita ja päötöksiä syntyy.
Sinne pitäisi päästä sen mukaan, keit eniten äänestetään, muutoin kansantahto ei toteudu ja äänestäminen on turhaa.
Toteutuuko kansantahto, jos hallitus tekee persujen halun mukaan translain, kokoomuksen mieleisen tukien leikkauksen ja noudattaa demareiden maahanmuuttolinjaa?
Mitä jos joku perustaisi vaikka Lammaspuolueen, joka paljastuisi lopulta todella haitalliseksi? Nytkin puolueet suosivat rahakkaita ja köhille keppiä. Köyhän pitää ilmoittautua koko ajan, paljastaa tilitiedot tarkasti ja elää kuin ehdollisvanki. Myös udellaan kysymyksiä paljon pienituloisilta toimistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oispa kiva hallitus jos perussuomalaisten ja vihreiden pitäisi hallitus perustaa kaksin. Saisivatko ne aikaan muuta kuin toistensa haukkumista medioissa?
Jotkut realiteetit nyt kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hallituskumppaneiden tulisi tehdä yhteistyötä ja jakaa sama ohjelma. Ei siellä kukaan voi sooloilla. Jos vaikka ohjelmassa on rakentaa ydinvoimala, niin ei siellä voi olla kukaan sitä vastustamassa.
Niin, miten se tähän liittyy, ainahan hallituksessa istuu eri puolueita ja päötöksiä syntyy.
Sinne pitäisi päästä sen mukaan, keit eniten äänestetään, muutoin kansantahto ei toteudu ja äänestäminen on turhaa.Toteutuuko kansantahto, jos hallitus tekee persujen halun mukaan translain, kokoomuksen mieleisen tukien leikkauksen ja noudattaa demareiden maahanmuuttolinjaa?
Demareiden maahanmuuttolinjaa? Tällä hallituskaudella muttovirta on käytännössä pysähtynyt siitä, mitä Perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkin pitäisi olla mahdotonta, että julistetaan keiden kanssa EI mennä hallitukseen. Sinne pitäisi nennä niiden kanssa joita on eniten äänestetty, piste. Lapsellista ja suorastaan pöyristyttövää että yritetään ulossulkea yksi puolue kokonaan päätöksenteon ulkopuolelle, vaikka puolue on isoimmasta päästä. Äly hoi älä jätä. Sensijaan hallitukseen halutaan pienpuolueita, jotka uskovat esim liukuviin sukupuoliin ja hormonin syöttämiseen lapsille, vaikka äänestäjät ei halua noin ajattelevia ihmisiä päättämään lastenkin asioista.
Väkisin juntataan taas tulevaankin hallitukseen kaikki, jotka ajattelee mahdollisimman lyhytnäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oispa kiva hallitus jos perussuomalaisten ja vihreiden pitäisi hallitus perustaa kaksin. Saisivatko ne aikaan muuta kuin toistensa haukkumista medioissa?
Jotkut realiteetit nyt kuitenkin.
Koska vihreät on ollut iso puolue?
Minähän peräänkuulutan sitä, että hallitukseen pääsisi automaattisesti ne, joilla on kannatusta, ei näitä marginaalipuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä tietyllä tavalla oikeassa. Nämä pienpuolueiden kasaamiset saa aikaan että keskitytään liikaa epäolennaisuuksiin, kun on niin paljon jokaisen puolueen omia intressejä.
Sipilän hallituksessa (kolme isoa) oli hyvä lähtökohta, sote sitten kaatoi sen sekä Timo Soinin temppuilut.
Samalla idealla (ja voi olla ne demaritkin kolmantena) olisi hyvä muodostaa tuleva hallitus.
Ja kyllä, aikuisten isopalkkaisten päättäjien pitäisi kyvetä tekemään yhteinen hallitusohjelma. Ja jos on vaikeaa, niin voisi keskittyä sen oman puolueen intressien sijaan koko Suomen intresseihin.
Jos perussuomalaiset ovat vaalien jälkeen viidenneksi suurin eduskuntapuolue, niin onko pakko ottaa se hallitukseen?
Ei pieniä puolueita hallitukseen. Vain ne joita eniten äänestetty, top3 tai KORKEINTAAN top4.
Eri
Eduskuntavaaleissa ei valita hallitusta, vaan eduskunta. Hallituksen kuuluu nauttia eduskunnan luottamusta. Näin toimii parlamentaarinen demokratia.
Systeemiin voi toivoa muutosta, mutta käytännössä mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin se, että pelkästään vaalituloksen perusteella istutetaan tietyt puolueet samaan hallitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin on väärin että hallitukseen voi päästä vaikka minkä marginaalipuolueen edustaja ministeriksi.
Demokratiaa se ei ole. Puolueen
äänestyssuosion pitäisi olla syy mikä vie hallitukseen, eikä mikään neuvottelu.
Hallituksen pitää olla toimintakykyinen. Ajattele tilannetta, että kaksi suurinta puoluetta ovat täysin eri linjoilla pääasioista. Miten sellaisten varaan kokoat toimivan hallituksen?
Ongelma on siinä että puoluekenttämme on liian rikkonainen ja siellä on näitä mikropuolueita sekoittamassa pakkaa. Ei pidä äänestää muita kuin kolme - neljää suurinta puoluetta.
Kaksipuoluejärjestelmä olisi paras vaihtoehto, siinä äänestäjä saa aina sitä mitä enemmistö tilaa. Nytkin meillä on äärivasemmistolainen hallitus vaikka eduskunnassa on vankka porvarienemmistö. Toiseksi paras vaihtoehto on ruotsalaistyyppinen blokkivaali, tosin siinä ei saa tapahtua sitä mikä Ruotsissa tapahtui, eli keskusta loikkasi vaalien jälkeen vasemmistoblokkiin.
No miten mikään hallitus saa mitään aikaan, tällä logiikalla. 😂