Lue keskustelun säännöt.
Minusta on bäärin että hallitukseen pääsee mikä tahansa puolue, suosioon katsomatta
23.01.2023 |
Pitäisi olla automaatio, että sinne pääsee edustajat vain niistä puolueista, joita on eniten äänestetty. Mitä järkeä on tällä äänestys-systeemillä, jos sinne aina "neuvottelujen" jälkeen otetaan pahnan pohjimmaisia mukaan, joita ei äänestetä.
Ja keskustakin on nykyään jo pienpuolue, mutta sanokaa mun sanoneen siellä se taas on seuraavassakin hallituksessa kokkarien ja vihreiden ja RKP:n kanssa. Tylysti jätetään kolmesta isoimmasta puolueesta kaksi rannalle ruikuttamaan, joilla oikeesti on kansansuosiota.
Mikä järki tässä oikein on.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Senkin pitäisi olla mahdotonta, että julistetaan keiden kanssa EI mennä hallitukseen. Sinne pitäisi nennä niiden kanssa joita on eniten äänestetty, piste. Lapsellista ja suorastaan pöyristyttövää että yritetään ulossulkea yksi puolue kokonaan päätöksenteon ulkopuolelle, vaikka puolue on isoimmasta päästä. Äly hoi älä jätä. Sensijaan hallitukseen halutaan pienpuolueita, jotka uskovat esim liukuviin sukupuoliin ja hormonin syöttämiseen lapsille, vaikka äänestäjät ei halua noin ajattelevia ihmisiä päättämään lastenkin asioista.
Väkisin juntataan taas tulevaankin hallitukseen kaikki, jotka ajattelee mahdollisimman lyhytnäköisesti.
Eli, jos enemmistö vaaleilla valitusta eduskunnasta on samaa mieltä jostain, tämä voidaan torpata, koska kolmanneksi suurin puolue on kaikkien muiden kanssa eri mieltä, ja sekö on sitten demokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa kiva hallitus jos perussuomalaisten ja vihreiden pitäisi hallitus perustaa kaksin. Saisivatko ne aikaan muuta kuin toistensa haukkumista medioissa?
Jotkut realiteetit nyt kuitenkin.
Koska vihreät on ollut iso puolue?
Minähän peräänkuulutan sitä, että hallitukseen pääsisi automaattisesti ne, joilla on kannatusta, ei näitä marginaalipuolueita.
Ja minä yritän yksinkertaisella esimerkillä kertoa, miksei suurimman kannatuksen puolueiden muodostama hallitus ei välttämättä toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Et käsitä politiikkaa yhtään.
Puolueiden meno hallitukseen riippuu aina hallitusohjelmasta.
Kaikkien puolueiden kanssa käydään hallitusneuvottelut.
Tietenkin, koska niitä kansanedustajiakin on jokaisesta puoluuesta, myös niistä pienistä puolueista.
Miksi muka juuri pienpuolueiden pitäs aina ja jatkuvasti jäädä ulos päätöksen teon ytimestä, hallituksista?
Kuka sitten muka hallituksissa ajaisi tiettyjen pienryhmien etuja ja asiaa?
Kerrropa se kusipää?
Tälläisiä pienpuolueita ovat mm. Vasemmisto-liitto, Kristillisdemokraatit ja vihreät.
Ja miten muka luulet, että Antti Rinne olisi saanut neljä vuotta sitten, vuonna 2019
enemmistöhallituksen kokoon, ellei Keskusta olis lähtenyt hallitukseen.Juuri siksikin Keskusta on saanut oikutella hallituksessa, kun sitä melkein anottiin hallitukseen, edellisten vaalien jälkeen.
Ja selvähän se, että kaikki puolueet eivät mahdu samaan hallitukseen.
Syystä että he ajavat ja haluavat niin erilaisia asioita hallitusohjelmaan, ettei hallitusyhteistyö suju ollenkaan.
Kirjoita sinäkin ap vain niistä jutuista, joista tiedät edes pölyhiukkasen verran.
Näistä jutuista et tiedä, mutta oletkin uliksen vieralevia ns. staroja.
Sieltä tänne aina tyhmimmät avaukset ja kommentit.
En viitsinyt lukea tätä eepostasi ihan kokonaan, vaikutti niin ylimieliseltä. Ilmeisesti äänestät marginaalipuoluetta (vihreitä?) , jolla ei kummempaa kannatusta ole, ja tämä ajatus pelottaa, että vain ne joita eniten äänestetään, olisivat ylimpänä vallankahvassa.
Osuinko oikeaan?
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä kansasi.Täällä Ruotsissa Ruotsindemokraatit saivat toiseksi eniten ääniä eivätkä saaneet yhtään ministerin salkkua. Liberaalit saivat vaikka nipin napin ylittivät kynnyksen millä pääsee ylipäänsä mukaan ja nyt kukkoilevat ja haukkuvat Ruotsindemokraatteja.
Ruotsissa on hyvä tilanne silti.
Ihan hallitukseen asti Ruotsidemokraatteja ei vielä uskallettu ottaa.
Mutta Ruotsidemokraatit ovat hallituksen tukipuolue.
Toisin sanoen, eivät ole käytännössä oppositiossa, eli hallitusta vastaan..
Ja Ruotsidemokraatit otetaan huomioon hallituksessa.
Sekin on jo suuri ja hyvä juttu, että Ruotsissa on taas Kokoomus pääministeri.
Ei pienpuolueilla olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia, jos aina vain suurimmat valittaisiin. Hyvin nopeasti olisi amerikan malli, jossa vain kaksi puoluetta määrää kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa kiva hallitus jos perussuomalaisten ja vihreiden pitäisi hallitus perustaa kaksin. Saisivatko ne aikaan muuta kuin toistensa haukkumista medioissa?
Jotkut realiteetit nyt kuitenkin.
Koska vihreät on ollut iso puolue?
Minähän peräänkuulutan sitä, että hallitukseen pääsisi automaattisesti ne, joilla on kannatusta, ei näitä marginaalipuolueita.Ja minä yritän yksinkertaisella esimerkillä kertoa, miksei suurimman kannatuksen puolueiden muodostama hallitus ei välttämättä toimisi.
Ei ole pelkoa että vihreät olisi iso puolue, joten eslimerkkisi oli huono.
Isot puolueet pystyvät kyllä kompromosseihin ja yhteistyöhön, kuten on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Ei pienpuolueillapienpuolueilla olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia, jos aina vain suurimmat valittaisiin. Hyvin nopeasti olisi amerikan malli, jossa vain kaksi puoluetta määrää kaikesta.
Miksi pitäisi ollakaan, jos niitä ei äänestetä.
Ihan liikaa on turhia puolueita, hyvin riittäis esim. neljä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pienpuolueilla olisi mitään vaikutusmahdollisuuksia, jos aina vain suurimmat valittaisiin. Hyvin nopeasti olisi amerikan malli, jossa vain kaksi puoluetta määrää kaikesta.
Mutta miksi ihmeessä niillä pitäisikään olla vaikutusmahdollisuuksia, kun eivät edusta kuin äärimarginaaliporukkaa.
Enemmistön mukaan yhteiskunta pyörii, tai pitäisi pyöriä.
Siinähän peräänkuulutat. Onneksi sinä et ole päättämässä asioista, kun et selvästi politiikasta mitään tajua.