Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei muuten bacheloreilla ole koskaan tatuointeja? Milloin saadaan oikeasti joku miehekäs, pitkä, lihaksikas tatuoitu Hunks tai rokkistara? Sopisi paremmin näille naisille kuin joku laiha nörtti.

No miksi aina pitää haukkua naisia, että on liian isokokoisia ja tatuoituja? Ihan hyvin tuollaisen näkisi jonkun nyrkkeilijän kainalossa. Onko suomalaiset miehet vain liian pieniä ja feminiinisiä heille?

En sano yleistävästi suomalaisista miehistä, mutta viime kauden ja tämän kauden miehet eivät ole kyllä mitään kovin ihanteellisia miehekkäitä miehiä. Enemmän tuollaisia kieroja naisellisia luikeroita, jotka tulleet vaan pelaamaan jotain peliä. 

Viime kauden bachelorit olivat aivan pohjanoteeraus. Timosta sai jo silloin pinnallisen luikeron vaikutelman ja katsokaa nyt tämän uutta naikkosta. Täytettä siellä ja täytettä täällä. Kuvissa pitää olla kaikki esillä yhtä aikaa ja vedettynä muutaman filtterin läpi. Noloja tyyppejä molemmat sekä Timo että tämä daami. Maailman huonoin valinta bacheloriksi.

Tuomas ei ollut sen parempi. Vaikutti jo ohjmassa kireältä tosikolta ja vaikutelma vain paheni, kun lopputulema oli selvillä. Parhaat bachelorit ovat mielestäni olleet Christoffer ja Joni. Kauas on tultu niistä ajoista...

En tiiä onko Lontoon Tarussa mitään niin erikoista tai "laadukasta", mutta se että on julkaissut kirjoja on helkkarin hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Hyvä ryhti, aurinkoinen hymy, reipas olemus ja nätit kasvot. Maailmaa nähnyt, sielä asunut, hyvä työ ja ei rumia tatuointeja pilaamassa. Todellinen kysymys on, että mahtaako olla Villalla ns todellisista syistä kuten muut daamit.

Ok, kiitos vastauksesta.

Voitko vielä tarkentaa, että millä tavalla maailman kiertäminen lisää laatua? Miksi vain Suomessa oleminen olisi laadutonta, en tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruusun jälkeen -ohjelmien perusteella ajattelen, että Samin valinta voisi olla Emma. Emma hymyili koko ajan kolmannessa Ruusun jälkeen ohjelmassa, kun seurasi Samin puhetta telkkariruudusta. Nea taas liikuttui neljännessä Ruusun jälkeen -ohjelmassa, kun oli katsonut telkkariruudusta omaa itkukohtaustaan Villalla. Vaikutti siltä, että Ruusun jälkeen ohjelmassakin, joka siis kuvattiin Suomeen tulon jälkeen, Nean sydän oli oikeasti surullinen.

Tyhjästä on paha nyhjäistä, mutta tässä veikkaukseni.

Minna taas tulee olemaan Antonin valittu, ellei jotain dramaattista tapahdu.

Minna/Anton ja Emma/Sami ovat aika varmoja finalistivalintoja. Antonilla vaihtoehdot toiseksi finalistiksi ovat käsittääkseni Wera ja Taru. Samille Nea olisi riskivalinta, sillä loppukohtauksessa saisi arvaamattoman hepulin, kun kuulisi, ettei olekaan lopullinen valinta. Ennakkotietojen mukaan toinen b käy toisen reviirillä ennen finalistien valintaa. Tarkoittaisiko että Sami vie Weran treffeille, kun kuulee, ettei Anton valitse häntä?

Fanni on upein nainen villalla mutta jotenkin jäänyt ulkopuoliseksi. Oisko antanut ymmärtää, ettei kumpikaan b kiinnosta?

Johanna on ollut miesten mieleen eikä ihme olisi, jos hän olisi Samin toinen finalisti.

Miili ei taida kiinnostaa kumpaakaan ja hän itse on ilmoittanut, ettei kumpikaan b kiinnosta häntä.

Emilia on liian suuriper..soonainen molemmille.

Loput ovat jo pudotuslistalla.

Antonhan yritti Fannin suuntaan, mutta totesi turhan rauhalliseksi, siis kierrellen ilmaisi mutta tuo pointti. Ei se, vaikka olisikin kaikkein upein, vielä tarkoita että natsaisi. 

Niin, Anton arvostaa naisia, jotka avoimesti ihailevat häntä ensitapaamisella, "täydentelevät hänen lauseitaan" ja muutenkin hivelevät hänen egoaan.

Voi hyvin olla. Tai ehkä vain koki, ettei saanut hiljaisesta ja rauhallisesta Fannista mitään irti, ei löytänyt tarttumapintaa?

Minnan pillitys kyllä yllätti, Nean taas ei. Minna vaikutti alkuun itsevarmalta, mutta viime jakso romutti tuon kuvan täysin. Uskon, että myös Anton oli ihmeissään. Alkuun varmaan ollut tuosta imarreltu, mutta pidemmän päälle kääntyy Minnaa vastaan ja alkaa näyttäytymään miehen silmissä red flagina.

Itsevarmuus viehättää niin miehissä kuin naisissa. Onhan se suora signaali siitä, että ihminen on sinut itsensä kanssa: tietää mitä on ja mitä ei ole, niin ei ole tarvetta esittää mitään tai alistaa toisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

En kyllä ymmärrä kuinka Taru olisi ollut jotenkin muita sirompi? Vai onko silmissäni vikaa sitten... jos rehellisiä ollaan, niin ei siellä kukaan lihava ole, mutta Johanna ja Fanni ovat siroimpia. Johanna on selkeästi heittämällä urheilullisin. Mutta ei nämä mitkään missikisat ole. Täytyy myös muistaa, että tänä vuonna on tietoisesti haettu tällaista "luonnollisempaa" linjaa. Selkeästi stailaajien osuus on jäänyt hyvin vähäiseksi. Voi toki olla, että nyt energiakriisin keskellä on ollut tarpeen kiristää kukkaron nyörejä ja se näkyy näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Hyvä ryhti, aurinkoinen hymy, reipas olemus ja nätit kasvot. Maailmaa nähnyt, sielä asunut, hyvä työ ja ei rumia tatuointeja pilaamassa. Todellinen kysymys on, että mahtaako olla Villalla ns todellisista syistä kuten muut daamit.

Ok, kiitos vastauksesta.

Voitko vielä tarkentaa, että millä tavalla maailman kiertäminen lisää laatua? Miksi vain Suomessa oleminen olisi laadutonta, en tajua?

Matkustelu aina avartaa, tutustuu uusiin kulttuureihin ja sen mukana ihmisiin. Auttaa hyväksymään ja ymmärtään kaikenlaisia ihmisiä mitä tähän maailmaan mahtuu.

Taru sanoi, että muutti Suomesta pois 10 vuotta sitten, hän on lähtenyt todella nuorena. Ken tietää onko vanhemmat auttaneet, mutta mielestäni hienoa päättäväisyyttä ja hienoa, että on pärjännyt.

Kenen kanssa on kemiaa,se ratkaisee.Tuskin haluat suudella naista,joka ei viehätä fyysisesti.

Kilpailijat näyttävät 40v ja bachelorit 20v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

Miksi arvostat maailmaa nähneitä ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

Onko maailmaa nähdeiden arvostuksessa kyse suomalaisesta alemmuuskompleksista, eli muut kuin me ovat paljon hienompia, ja muualla käyneet ovat nousseet pari pykälää korkeammalle tasolle itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee Samista mieleen joku, mutta en keksi kuka.

Roope Salminen tai se ällö naistenmies näyttelijä jolla oli käänteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

Miksi arvostat maailmaa nähneitä ihmisiä? 

Niin minua ainakin kiinnostaa nähdä se maailma vielä eikä jo nähtynä- tyyppi. Vähän kuin "tämä oli sitten tällainen, nähty on". Ei niin vaan , wow lähdetään yhdessä katsomaan maailmalle mitä kaikkee onkaan siellä, se kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Hyvä ryhti, aurinkoinen hymy, reipas olemus ja nätit kasvot. Maailmaa nähnyt, sielä asunut, hyvä työ ja ei rumia tatuointeja pilaamassa. Todellinen kysymys on, että mahtaako olla Villalla ns todellisista syistä kuten muut daamit.

Ok, kiitos vastauksesta.

Voitko vielä tarkentaa, että millä tavalla maailman kiertäminen lisää laatua? Miksi vain Suomessa oleminen olisi laadutonta, en tajua?

Matkustelu aina avartaa, tutustuu uusiin kulttuureihin ja sen mukana ihmisiin. Auttaa hyväksymään ja ymmärtään kaikenlaisia ihmisiä mitä tähän maailmaan mahtuu.

Taru sanoi, että muutti Suomesta pois 10 vuotta sitten, hän on lähtenyt todella nuorena. Ken tietää onko vanhemmat auttaneet, mutta mielestäni hienoa päättäväisyyttä ja hienoa, että on pärjännyt.

Ahaa, kiitos. Oman kokemukseni mukaan muualla asuminen ei välttämättä tee ihmisestä yhtään ymmärtäväisempää, vaan osa ovat jopa pettyneitä moniin asioihin, kyynistyneet ja oppineet arvostamaan Suomen monia hyvä asioita entistä enemmän.

Sinusta siis rohkeus on laatua. Itse ajattelen, että joskus se on vain jääräpäisyyttä, mutta näin me arvostamme eri asioita. Hienoa tietenkin että Taru on pärjännyt, toisinkin olisi asiat tietenkin voineet mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Hyvä ryhti, aurinkoinen hymy, reipas olemus ja nätit kasvot. Maailmaa nähnyt, sielä asunut, hyvä työ ja ei rumia tatuointeja pilaamassa. Todellinen kysymys on, että mahtaako olla Villalla ns todellisista syistä kuten muut daamit.

Ok, kiitos vastauksesta.

Voitko vielä tarkentaa, että millä tavalla maailman kiertäminen lisää laatua? Miksi vain Suomessa oleminen olisi laadutonta, en tajua?

Matkustelu aina avartaa, tutustuu uusiin kulttuureihin ja sen mukana ihmisiin. Auttaa hyväksymään ja ymmärtään kaikenlaisia ihmisiä mitä tähän maailmaan mahtuu.

Taru sanoi, että muutti Suomesta pois 10 vuotta sitten, hän on lähtenyt todella nuorena. Ken tietää onko vanhemmat auttaneet, mutta mielestäni hienoa päättäväisyyttä ja hienoa, että on pärjännyt.

Ahaa, kiitos. Oman kokemukseni mukaan muualla asuminen ei välttämättä tee ihmisestä yhtään ymmärtäväisempää, vaan osa ovat jopa pettyneitä moniin asioihin, kyynistyneet ja oppineet arvostamaan Suomen monia hyvä asioita entistä enemmän.

Sinusta siis rohkeus on laatua. Itse ajattelen, että joskus se on vain jääräpäisyyttä, mutta näin me arvostamme eri asioita. Hienoa tietenkin että Taru on pärjännyt, toisinkin olisi asiat tietenkin voineet mennä.

Eipä mitään :-). Ja niinkun itse sanoitkin, me kaikki arvostamme eri asioita tässä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

Onko maailmaa nähdeiden arvostuksessa kyse suomalaisesta alemmuuskompleksista, eli muut kuin me ovat paljon hienompia, ja muualla käyneet ovat nousseet pari pykälää korkeammalle tasolle itsekin?

Aloin oikein pohtimaan tätä, heitti ilmoille mielenkiintoisen mietteen. Itse olen "jumahtanut" tänne Lohjalle ja elän täysin perus elämää. Ulkomailla ei tule käytyä ja kyllä se välillä kaduttaa etten sillon nuorena lähtenyt näkemään ja kokemaan enempää. Sen takia arvostan, mutta myös salaa kahdedin ihmisiä kuten esim tämä Lontoo leidi, ketkä ovat tehneet toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä itkijät olettavat olevansa jotenkin erityisasemassa. Nea menee palasiksi jossain vaiheessa, kun Sami meni suutelemaan häntä. Nea varmaan suunnittelee jo suurinpiirtein häitä.

Terveellinen oppitunti, että tämä ei ole mikään Nea-show, vaan siellä on 14(?) muutakin naista, joille pitää antaa huomioita. 

Ainut vaan, että sai palkaksi huomiota ja suudelmia, niin kuin Minnakin.

Tulee myöhemmin huomaamaan, että säälisuukko ei ole mikään palkinto. Ei Sami tuollaista pikkukakaraa kauaa jaksa katsella. 

Nea on aidosti mukana, oletko kateellinen kun on noin kauniskin? Tunnista kateutesi ja käsittele sitä. Kasva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fanni on aivan liian laadukas nainen tällaiseen ohjelmaan. Samoin se uusi nainen, en muista nimeä, mutta joka asuu Lontoossa. Molemmat saisivat miljoona kertaa paremman miehen kuin nämä juustoiset pojankoltiaiset.

Nyt en ihan tajua Tarun kovaa laatua... Minusta olemus ja meikki on yllättävän kasari eli pubiruusu-osastoa, ja nauroi jotenkin kääkättävästi, anteeksi vain. Jututkaan eivät ole lähteneet mitenkään syvällisiksi, eli mihin pohjaat näkemykseksi "laadukkuudesta"?

Ei se laatu olekaan pelkkää ulkonäköä. Samaa mieltä, että hiukset on valkaistu aivan liian valkoiseksi, olisi varmasti todella kaunis maltillisemmalla hiusvärillä ja meikillä. Mutta hän on menestyneessä työssä, maailmankansalainen, terve paino, ei tatskoja, siistitty olemus jne.

En huomannut, että sitä meikkiä olisi mitenkään liikaa pärställä ollut. Itse arvostan ihmisiä, ketkä ovat maailmaa nähneet.

Hän oli mukava muita naisia kohtaan ja paino indeksi kohdillaan. Kyllä mä peukutan!

En kyllä ymmärrä kuinka Taru olisi ollut jotenkin muita sirompi? Vai onko silmissäni vikaa sitten... jos rehellisiä ollaan, niin ei siellä kukaan lihava ole, mutta Johanna ja Fanni ovat siroimpia. Johanna on selkeästi heittämällä urheilullisin. Mutta ei nämä mitkään missikisat ole. Täytyy myös muistaa, että tänä vuonna on tietoisesti haettu tällaista "luonnollisempaa" linjaa. Selkeästi stailaajien osuus on jäänyt hyvin vähäiseksi. Voi toki olla, että nyt energiakriisin keskellä on ollut tarpeen kiristää kukkaron nyörejä ja se näkyy näin.

Näissä naisissa ei ole kyllä mitään luonnollista! Värjättyjä hiuksia, kamalasti tatuointeja, meikkiä, täyteaineita, tekoripsiä.... Ehkä vähän on nyt maltillisempia ripsiä kuin viime kaudella. Ainoa oikeasti luonnollinen naisista on Emma, ja hän on jäänytkin täysin seinäruusuksi.

Huh, tulipa melkoiset flashbackit ja puistatukset tuota Samin intensiivistä tapitusta katsellessa. Jahtasi minua viikonlopun verran opiskelijaristeilyllä ja lopuksi kysyi treffeille. Suuttui kun kieltäydyin. On yrittänyt myös neljää kaveriani. Inhottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä itkijät olettavat olevansa jotenkin erityisasemassa. Nea menee palasiksi jossain vaiheessa, kun Sami meni suutelemaan häntä. Nea varmaan suunnittelee jo suurinpiirtein häitä.

Terveellinen oppitunti, että tämä ei ole mikään Nea-show, vaan siellä on 14(?) muutakin naista, joille pitää antaa huomioita. 

Ainut vaan, että sai palkaksi huomiota ja suudelmia, niin kuin Minnakin.

Tulee myöhemmin huomaamaan, että säälisuukko ei ole mikään palkinto. Ei Sami tuollaista pikkukakaraa kauaa jaksa katsella. 

Nea on aidosti mukana, oletko kateellinen kun on noin kauniskin? Tunnista kateutesi ja käsittele sitä. Kasva.

Tunnista oma vajavainen arviointikykysi ja opettele keksimään jotain muuta kuin tuo inflaation kärsinyt kateuskortti. Nea ei täytä kaikkien kauneuskriteereitä, itseni mukaan lukien, joten tuskin on monikaan kateellinen. Käytös sitä vastoin on varmasti monenkin mielestä hyvin lapsellista, johon uskon tuon lainaamasi kirjoittajan viestin perustuvan.