Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL

Hirveitä tukijalkoja suurin osa. Siihen vielä jotku tukevaa koipea korostavat klopot jaloissa, niin avot.

Mihin on kadonneet naiset, joilla on SÄÄRET??

Miksi ihmeessä rumia käsivarsia pitää erikseen esitellä hihattomissa mekoissa?

Tyylikkäitäkin vaihtoehtoja on olemassa.

Heti pudotettavat: Henna, Lotta ja Heidi.

Olisivat kyllä voineet jättää kokonaan osallistumatta...

Ruusun jälkeen Henna kommentoi Johannan valittavan koko ajan - - jään mielenkiinnolla odottamaan, onko heitto vaan Hennan omaa perusnegatiivisuutta vai onko Johanna oikeasti kiukuttelija.

Ohjelmassa voisi kyllä vähän tiuhempaan vilistä ihmisten NIMET!

Vaikea seurata, kun ei muista kuka on kuka, kun nimistä kuitenkin puhutaan toistuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä toi Hennan keltanen roikkotukka.

Kotikutoinen mukamasblondi.

Eikä tukka ole ainoa asia, joka kaipaisi petrausta.

Tykkäsin Neeasta!

Sami vaikuttaa ihan mukavalle👍

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä rumia käsivarsia pitää erikseen esitellä hihattomissa mekoissa?

Tyylikkäitäkin vaihtoehtoja on olemassa.

Tai vähemmän upeita jalkoja... Ihme muoti, että pitää olla joko kokonaan hihaton tai liian lyhyt mekko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsin Neeasta!

Niin tykkäs Samikin; hyvä valinta ensiruusulle.

Mut miehet näyttävät sutjakoilta kuitenkin. Mistä se kertoo, tv vääristää vain naisia... 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Yksi kysymys kysymysten joukossa*

Fanni vaikutti fiksulle ja on nättikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanna kun kertoi lapsestaan, niin lisäsi sitten nopeasti "toivottavasti pidät lapsista?". Olipas typerä heitto mielestäni. On aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta jonkun lapsen isäpuoleksi.

Taas jotain harmittaa, kun lapsen jo saanut etsii kumppania. Tuokin kouluttautunut laatumies totesi, ettei haittaa, että on lapsia, päin vastoin. Ja näin sinkkuäitinä voin vahvistaa tämän, että kouluttautuneita miehiä harvemmin haittaa. Ne on jotain wt työttömiä junttimiehiä, ketkä uhoaa jotain yh-vastaista agendaa (tyyliin minähän en elättäjäksi rupea :D ). Totuus taitaa olla, että ne miehet ei yh:lle kelpaisikaan.

Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää? Hän kuitenkin selkeäsi kertoi, että lapsi jo on, eli ei ollut mikään piiloviesti tms. tuo kysymys.

"Taas jtain harmittaa..."

Kyllä huomaa, että olet yh (se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa). Olisit silti voinut kuitenkin lukea mitä siinä kommentissa sanotaan. Missään, siis ei sissään, sanottu, ettei yh saisi osallistua tms. Tämä on vain sinun omaa keksintöä ja ennakkoluuloa päästäksesi itse pahastumaan. Kommentoitiin vain ja ainoastaan tuota kysymystä, jonka se yh esitti.

Enkä myöskään tajua tuota wt-puhetta tässä, mistä sen tähän repäisit ja miksi. Mutta jos nyt siltä kannalta ajattelee, niin moni yh-nainenhan on itse wt ja tällaiset wt:t yleensä pariutuvat kaltaistensa miestensä kanssa. Ja monella wt-miehellä on lapsia siitettynä juurikin wt-naisten kanssa, osalla monenkin wt-naisen kanssa. Että se siitä.

Ja sitten tähän itse kysymykseen:

"Miksi olisi outo heitto kysyä tykkäätkö lapsista, kun naisella on jo lapsi ja haluaa niitä lisää?"

Lue se kommentti, mihin vastaat! Siinähän se on suoraan sanottu; on aivan eri asia pitää lapsista kuin haluta alkaa isäpuolen rooliin. Johannahan esitti tuon kysymyksen ihan heti sen perään, kun kertoi lapsestaan, melkein samalla henkäyksellä, niin varmasti viittasi kysymyksellään tuohon omaan lapseensa. Paljon fiksumpaa olisi ollut kysyä esim: "mitä mieltä olet siitä" tai "onko sulle merkitystä sillä, onko naisella jo ennestään lapsia" tms.

Koska on myös aivan eri asia haluta omia lapsia kuin haluta joutua osaksi uusioperhettä.

Mikä tuossa kysymyksessä on ongelma? Mies saa vastauksestaan huolimatta ihan vapaasti valita. Ei Johanna varmaan ketään pakota itseään valitsemaan. Yksi kysymysten kysymysten joukossa.

Eri

Ei tietenkään pakota. Enkä todellakaan usko, että kukaan mies olisi tuossa tilanteessa tv:ssä rehellisesti vastannut mihinkään noista kysymyksistä, jos naisen äitiys olisikin tälle turn off.

Mutta pointti oli se, että kyse ei ollut siitä yh:sta ja sen osallistumisesta vaan kysymyksestä.

Kenenkään ulkonäköä en halua arvostella, mutta stailauksesta pakko lausua pari sanaa. Eikö tuotannolla oikeasti ole mahdollisuutta piffata vaikka kohta valmistuvia kampaaja-meikkaajia ilmaiselle etelänlomalle sitä vastaan, että laittaisivat nätit kampaukset ja meikit edes tuota ekaa jaksoa ja pressikuvien ottamista varten!? Ei tarvitsisi edes mitään övereitä juhlameikkejä eikä kampauksia olla, mutta siistit, edustavat ja tv-kuvaukset kestävät kuitenkin. Monella hiukset oli kuin kotisohvalla röhnöttäessä tai sitten siivouspäivän nutturalle sutaistuna. Eipä sillä, saahan jokainen ilmentää persoonallisuuttaan niinkuin haluaa, itsekin yleensä hiukset vaan hätäponnarilla/nutturalla/huolettomasti auki, mutta ehkä ihan aina ei tarvitsisi olla niin arkista. 

Toiseksi, herää kysymys stailaako tuontanto osan osallistujista ihan kettuillakseen täysin kamalilla vaatevalinnoilla. Aivan hirveeää esim. Lotalle, että sullotaan tuollaiseen makkarankuoreen, johan siinä on epämukava olla. Tai että jos käsivarret eivät ole kovin imartelevat, ei hihaton naruolkainmekko ole ehkä paras valinta. Lotalle ja Hennalle sopisi esim. joku Minnan mekon tyylin vaate kietaisumekko-mallisena. 

Lisäksi mikäli tuotanto valitsee osallistujien koltut, ei tuotannolla ole mitään hajua siitä mitä tyyliä haetaan. Onko kyseessä iltapukutilaisuus? Cocktail-tilaisuus, jolloin pukuetiketti erilainen? Vai kasuaali? Osalla iltapuku-tyyppiset puvut (etenkin Minnalla kiva, Johannalla ja Weralla vähän halpis-oloiset), osalla tosi arkista, sellaista mitä minä tai joku vähän eksentrisempi työkaveri voisin käyttää töissä toimistolla (Asta, Miila, Emma, miksei Neankin mekko), osalla ihan ok tasoiset coctail-tyyppiset  mekot (tai no vaan Fanni), mutta sitten osalla taas jotain ihan hirveää, omalle vartalotyypille täysin epäsopivaa sekasikiötä joka ei imartele yhtään (Henna, Lotta).

Jos tilanne olisi niin, että osallistujat ovat saaneet valita kolttunsa itse ja puvut ilmentäisivät osallistujan persoonaa ja tyyliä, niin silloin asia olisi ok. En kyllä usko näin olleen, joten pyyhkeitä tuotannolle täysin typerästä stailaamisesta. Etenkin ekaan jaksoon olisi ollut hyvä panostaa. 

Heidi haluaa miehen elättämään, jotta voi jäädä kotiin puuhastelemaan mukavia. Ei taida kyllä olla jonoa ottajista noilla spekseillä..

Aika moni naisista näytti vaan kamalammalle "stailattuna"😳

Vierailija kirjoitti:

Heidi haluaa miehen elättämään, jotta voi jäädä kotiin puuhastelemaan mukavia. Ei taida kyllä olla jonoa ottajista noilla spekseillä..

Elän varmaan jossain akateemisessa/työorientoituneessa kuplassa, sillä omaan korvaan Heidin haaveet kuulosti suorastaan ihanan anarkistisilta! Ihan virkistävää, että joku töräyttää noin suoraan, että tekisi  mieli puuhastella mukavia ja mennä toisen kukkarolla. Oma eläke kannattaa kyllä turvata ja  varautua siihen, ettei aina olekaan kyseessä loppuelämän liitto. 

Toisaalta hyvä muistaa, että suuressa osassa maailmaa Heidin haaveilema elämäntapa naisille on ihan normi. Tosin ei aina niin mukava rooli olla taloudellisesti ja muutenkin miehestä riippuvainen.