Lue keskustelun säännöt.
Bachelor Suomi 2023 OFFICIAL
Kommentit (6327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Ihmettelin, kun Mikko Parikka ei tarttunut tähän ja tarkentanut, että olithan sinä Minna paikalla, siitä on tässä tämä videotallennekin. Mikko on kyllä muuten kysynyt erittäin tiukkoja ja vaikeitakin lysymyksiå, kun on ollut riitatilanteita yms. Outoa, että kuitenkaan Minnan valheellista väitettä ei kumottu, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. Mikon vai tuotannon päätös, ettei siihen puututtu?
Vähän nyt löysemmälle foliohattua ja muutenkin hattua :D Tämä on VIIHDEOHJELMA. Ei pidä ottaa kaikkea noin helvetin tosissaan.
Ei ehkä kannata ottaa ketjun kommenttejakaan niin vakavasti. Monet retoriset kysymykset on täysin viihteellisiksi, eikä tosissaan otettavaksi, tarkoitettu. Kuten tämä lainaamasi viesti sekä tuo aiempi kehotus Antonille iskea viinitilasukuinen Nea. Itselle palsta ja ohjelman tapahtumien spekulointi tuo hupia ja iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhu Minna, aika ylimielisesti jaksossa ja varsinkin Ruusun jälkeen. Tietää varmasti olevansa varma voittaja niin voi käyttäytyä noin.
Minna sitä ja Minna tätä! Mikä ihmeen Minna-viha täällä vallitsee? Ja MIKSI?
No siis etkö muista sitä ääntä millä leperteli Antonille että hän on täydellinen houswife että niin pitää omistansa huolen ja hoivavietti jne ja sai tuolla laskelmoidulla jutulla Antonin heti pauloihinsa.. kummasti ääni muuttuu aina ruusun jälkeen ohjelmassa ja mun mielestä enemmänkin koppava vaikutelma tulee hänestä. Feikki..
EN MUISTA. Muistan hetken niin, että siinä keskusteli/tutustui toisiinsa kaksi tuntematonta ihmistä. Ihan normaalia elämää. Tunnetko Minnan, kun feiksi nimittelet, vai ihanko mututuntumalla/telkkarista katsomalla haukut ja syyttelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Ihmettelin, kun Mikko Parikka ei tarttunut tähän ja tarkentanut, että olithan sinä Minna paikalla, siitä on tässä tämä videotallennekin. Mikko on kyllä muuten kysynyt erittäin tiukkoja ja vaikeitakin lysymyksiå, kun on ollut riitatilanteita yms. Outoa, että kuitenkaan Minnan valheellista väitettä ei kumottu, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. Mikon vai tuotannon päätös, ettei siihen puututtu?
Vähän nyt löysemmälle foliohattua ja muutenkin hattua :D Tämä on VIIHDEOHJELMA. Ei pidä ottaa kaikkea noin helvetin tosissaan.
Ei ehkä kannata ottaa ketjun kommenttejakaan niin vakavasti. Monet retoriset kysymykset on täysin viihteellisiksi, eikä tosissaan otettavaksi, tarkoitettu. Kuten tämä lainaamasi viesti sekä tuo aiempi kehotus Antonille iskea viinitilasukuinen Nea. Itselle palsta ja ohjelman tapahtumien spekulointi tuo hupia ja iloa.
Jälkikäteen helppo selitellä, että en mä ollut tosissani. Oikeasti näkyi kilometrien päähän, että tuo Minna-kommentointi ei ollut mitään viihteellistä retoriikkaa. Sori siitä. Jatkossa sitten vähän löysemmällä otteella niin muutkin ymmärtävät, jos et oikeasti olisikaan tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhu Minna, aika ylimielisesti jaksossa ja varsinkin Ruusun jälkeen. Tietää varmasti olevansa varma voittaja niin voi käyttäytyä noin.
Minna sitä ja Minna tätä! Mikä ihmeen Minna-viha täällä vallitsee? Ja MIKSI?
No siis etkö muista sitä ääntä millä leperteli Antonille että hän on täydellinen houswife että niin pitää omistansa huolen ja hoivavietti jne ja sai tuolla laskelmoidulla jutulla Antonin heti pauloihinsa.. kummasti ääni muuttuu aina ruusun jälkeen ohjelmassa ja mun mielestä enemmänkin koppava vaikutelma tulee hänestä. Feikki..
EN MUISTA. Muistan hetken niin, että siinä keskusteli/tutustui toisiinsa kaksi tuntematonta ihmistä. Ihan normaalia elämää. Tunnetko Minnan, kun feiksi nimittelet, vai ihanko mututuntumalla/telkkarista katsomalla haukut ja syyttelet?
Kannattaa katsoa jaksot uudelleen niin muisti alkaa virkistyä. Minulla ei ole mitään Minnaa vastaan, mutta tuo äänen muuttuminen oli niin ilmeinen, että kiinnitin siihen itsekin huomioita. Hetken luulin oikeasti, että tuolla on kaksi todella samannäköistä naista, kun Minna kuulosti toisessa yhteydessä niin erilaiselta. Turha siitä on pillastua, että täällä kerrotaan omia havaintoja ohjelmasta.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Kuten Mikko sanoi: "Ei kai täällä olla ystäviä tekemässä". Minna oli tuolla tasan ja vain Antonin takia ja käytti luonnollisesti tilaisuuden hyväkseen sen kummemmin kyselemättä.
Tottakai tilanteen voi käyttää hyväkseen mutta eikait siitä nyt valehdella tarvitse, ettei ollut ollenkaan paikalla
No ei kait kukaan nyt myönnä, että "joo, valehtelin pokkana Tarulle, että on ok, muttei kuitenkaan ollut". Valoja päälle nyt :D
Siis sitä tarkoitin että hän väitti Ruusun Jälkeen jaksossa, ettei ollut ollenkaan paikalla, vaikka juuri he pääsivät näkemään tämän tilanteen, missä kaikki istuivat sohvalla. Olisi nyt herranjestas vaikka sanonut ettei kuullut tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Montako naista on aiemmilla kerroilla saanut valita yön yli treffeille ? Yhden, kaksi vai kolme ?
Sami käy kyllä kaikki läpi. Varmaan kolme naista yössä.
Antonhan oli melkein komea viime jaksossa. Harvinaisen kauniit silmät.
Muistaakseni kolme. Jollain kaudella yksi nainen jätti yön yli -treffit väliin ja luopui kisasta, koska meni maku kuultuaan bätsen olleen erittäin läheisissä tunnelmissa aiemmilla yön yli -treffeillään. Tykkäsin tästä päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Kuten Mikko sanoi: "Ei kai täällä olla ystäviä tekemässä". Minna oli tuolla tasan ja vain Antonin takia ja käytti luonnollisesti tilaisuuden hyväkseen sen kummemmin kyselemättä.
Tottakai tilanteen voi käyttää hyväkseen mutta eikait siitä nyt valehdella tarvitse, ettei ollut ollenkaan paikalla
No mitä siinä olisi pitänyt sanoa? Kertoa feikanneensa, vaikka suunnitteli nappaavansa Antonin itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Ihmettelin, kun Mikko Parikka ei tarttunut tähän ja tarkentanut, että olithan sinä Minna paikalla, siitä on tässä tämä videotallennekin. Mikko on kyllä muuten kysynyt erittäin tiukkoja ja vaikeitakin lysymyksiå, kun on ollut riitatilanteita yms. Outoa, että kuitenkaan Minnan valheellista väitettä ei kumottu, vaikka siihen olisi ollut tilaisuus. Mikon vai tuotannon päätös, ettei siihen puututtu?
Vähän nyt löysemmälle foliohattua ja muutenkin hattua :D Tämä on VIIHDEOHJELMA. Ei pidä ottaa kaikkea noin helvetin tosissaan.
Ei ehkä kannata ottaa ketjun kommenttejakaan niin vakavasti. Monet retoriset kysymykset on täysin viihteellisiksi, eikä tosissaan otettavaksi, tarkoitettu. Kuten tämä lainaamasi viesti sekä tuo aiempi kehotus Antonille iskea viinitilasukuinen Nea. Itselle palsta ja ohjelman tapahtumien spekulointi tuo hupia ja iloa.
Ei ehkä kannata oottaa ketjun kommentteja noin vakavasti. Monet on täysin viihteellisiksi, ei tosissaan otettaviksi tarkoitettu. Kuten tämä lainaamasi viesti. Itselle palsta tuo hupia ja iloa.
P.s. Kannattaa katsoa googlen avulla sanan retorinen merkitys. Ei ole nyt sinulla ihan hallussa ;)
Vierailija kirjoitti:
Minna sitä ja Minna tätä! Mikä ihmeen Minna-viha täällä vallitsee? Ja MIKSI?
Jos täällä kehuttaisiin sivukaupalla Minnaa, kai myös silloin valittaisit samalla tavalla "Minna sitä ja Minna tätä!" ? Vai liittyykö tuohtumuksesi ainoastaan siihen, että Minna saa kritiikkiä eikä ihailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Kuten Mikko sanoi: "Ei kai täällä olla ystäviä tekemässä". Minna oli tuolla tasan ja vain Antonin takia ja käytti luonnollisesti tilaisuuden hyväkseen sen kummemmin kyselemättä.
Tottakai tilanteen voi käyttää hyväkseen mutta eikait siitä nyt valehdella tarvitse, ettei ollut ollenkaan paikalla
No ei kait kukaan nyt myönnä, että "joo, valehtelin pokkana Tarulle, että on ok, muttei kuitenkaan ollut". Valoja päälle nyt :D
Siis sitä tarkoitin että hän väitti Ruusun Jälkeen jaksossa, ettei ollut ollenkaan paikalla, vaikka juuri he pääsivät näkemään tämän tilanteen, missä kaikki istuivat sohvalla. Olisi nyt herranjestas vaikka sanonut ettei kuullut tarkasti.
Entä jos olikin niin, ettei hahmottanut, että puhuttiin nimenomaan siitä sohvahetkestä, vaan luulit, että jossain aiemmin oli jos sovittu, että Taru ottaa Antonin jutulle. Ei nimittäin vaikuttanut, että olisi puhunut siitä sohvatilanteesta, koska käytti ilmaisua "en ollut paikalla, kun jostain tällaisesta oli sovittu". Minusta tuo kuulostaa siltä, että puhui ajasta ennen sohvalla istumista ja luuli, että oli jo aiemmin sovittu että on Tarun vuoro.
t. eri
Aika huolestuttavaa, jos 30-vuotiaan itsetunto menee siitä palasiksi, että toisella naisella on rohkeutta ottaa aikaa ihastuksensa kanssa ilman, että sataan kertaan kysyy muilta onko se ok. Eihän tuolla olla muita naisia miellyttämässä, vaan bachloreista kisaamassa. Jos haluaa aikaa, sitä on vain otettava "röyhkeästi" kun siihen tulee tilaisuus. Jos ei niin tee, on ihan turha parkua, jos joku toinen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Kuten Mikko sanoi: "Ei kai täällä olla ystäviä tekemässä". Minna oli tuolla tasan ja vain Antonin takia ja käytti luonnollisesti tilaisuuden hyväkseen sen kummemmin kyselemättä.
Tottakai tilanteen voi käyttää hyväkseen mutta eikait siitä nyt valehdella tarvitse, ettei ollut ollenkaan paikalla
No ei kait kukaan nyt myönnä, että "joo, valehtelin pokkana Tarulle, että on ok, muttei kuitenkaan ollut". Valoja päälle nyt :D
Siis sitä tarkoitin että hän väitti Ruusun Jälkeen jaksossa, ettei ollut ollenkaan paikalla, vaikka juuri he pääsivät näkemään tämän tilanteen, missä kaikki istuivat sohvalla. Olisi nyt herranjestas vaikka sanonut ettei kuullut tarkasti.
Entä jos olikin niin, ettei hahmottanut, että puhuttiin nimenomaan siitä sohvahetkestä, vaan luulit, että jossain aiemmin oli jos sovittu, että Taru ottaa Antonin jutulle. Ei nimittäin vaikuttanut, että olisi puhunut siitä sohvatilanteesta, koska käytti ilmaisua "en ollut paikalla, kun jostain tällaisesta oli sovittu". Minusta tuo kuulostaa siltä, että puhui ajasta ennen sohvalla istumista ja luuli, että oli jo aiemmin sovittu että on Tarun vuoro.
t. eri
No en kyllä tällästä kuvaa tästä saanut vaikka miten yritin tätä vääntää. Halusi varmaan vaan näyttää vähän paremmalta ja sen takia epähuomiossa valehteli.Eikä tajunnut että toi näkyy noin selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhu Minna, aika ylimielisesti jaksossa ja varsinkin Ruusun jälkeen. Tietää varmasti olevansa varma voittaja niin voi käyttäytyä noin.
Minna sitä ja Minna tätä! Mikä ihmeen Minna-viha täällä vallitsee? Ja MIKSI?
No siis etkö muista sitä ääntä millä leperteli Antonille että hän on täydellinen houswife että niin pitää omistansa huolen ja hoivavietti jne ja sai tuolla laskelmoidulla jutulla Antonin heti pauloihinsa.. kummasti ääni muuttuu aina ruusun jälkeen ohjelmassa ja mun mielestä enemmänkin koppava vaikutelma tulee hänestä. Feikki..
EN MUISTA. Muistan hetken niin, että siinä keskusteli/tutustui toisiinsa kaksi tuntematonta ihmistä. Ihan normaalia elämää. Tunnetko Minnan, kun feiksi nimittelet, vai ihanko mututuntumalla/telkkarista katsomalla haukut ja syyttelet?
Kannattaa katsoa jaksot uudelleen niin muisti alkaa virkistyä. Minulla ei ole mitään Minnaa vastaan, mutta tuo äänen muuttuminen oli niin ilmeinen, että kiinnitin siihen itsekin huomioita. Hetken luulin oikeasti, että tuolla on kaksi todella samannäköistä naista, kun Minna kuulosti toisessa yhteydessä niin erilaiselta. Turha siitä on pillastua, että täällä kerrotaan omia havaintoja ohjelmasta.
t. eri
En todellakaan katso. Ja pipoa löysemmälle nyt, lopettakaa haukkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huhhu Minna, aika ylimielisesti jaksossa ja varsinkin Ruusun jälkeen. Tietää varmasti olevansa varma voittaja niin voi käyttäytyä noin.
Minna sitä ja Minna tätä! Mikä ihmeen Minna-viha täällä vallitsee? Ja MIKSI?
No siis etkö muista sitä ääntä millä leperteli Antonille että hän on täydellinen houswife että niin pitää omistansa huolen ja hoivavietti jne ja sai tuolla laskelmoidulla jutulla Antonin heti pauloihinsa.. kummasti ääni muuttuu aina ruusun jälkeen ohjelmassa ja mun mielestä enemmänkin koppava vaikutelma tulee hänestä. Feikki..
EN MUISTA. Muistan hetken niin, että siinä keskusteli/tutustui toisiinsa kaksi tuntematonta ihmistä. Ihan normaalia elämää. Tunnetko Minnan, kun feiksi nimittelet, vai ihanko mututuntumalla/telkkarista katsomalla haukut ja syyttelet?
Kannattaa katsoa jaksot uudelleen niin muisti alkaa virkistyä. Minulla ei ole mitään Minnaa vastaan, mutta tuo äänen muuttuminen oli niin ilmeinen, että kiinnitin siihen itsekin huomioita. Hetken luulin oikeasti, että tuolla on kaksi todella samannäköistä naista, kun Minna kuulosti toisessa yhteydessä niin erilaiselta. Turha siitä on pillastua, että täällä kerrotaan omia havaintoja ohjelmasta.
t. eri
En todellakaan katso. Ja pipoa löysemmälle nyt, lopettakaa haukkuminen.
Hau-hau. Menehän päiväunille rauhoittumaan ja lopeta tuo turha parkuminen.
Eipä vieläkään olla nähty yksiäkään hulppeita, Bachelor-ohjelman tason treffejä. Viimeisimmät treffit olivat Pakohuone, tapas-maistelua sokkona ja bucket listin kirjoittamista ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten toi Minna kehtaa valehdella noin räikeästi? Ettei muka ollut itse Nean kanssa paikan päällä kun Taru kysyi kaikilta. Vaikka selvästi näkyi että hän siinä päätään nyökytteli suostumisen merkiksi.
Kuten Mikko sanoi: "Ei kai täällä olla ystäviä tekemässä". Minna oli tuolla tasan ja vain Antonin takia ja käytti luonnollisesti tilaisuuden hyväkseen sen kummemmin kyselemättä.
Tottakai tilanteen voi käyttää hyväkseen mutta eikait siitä nyt valehdella tarvitse, ettei ollut ollenkaan paikalla
No ei kait kukaan nyt myönnä, että "joo, valehtelin pokkana Tarulle, että on ok, muttei kuitenkaan ollut". Valoja päälle nyt :D
Siis sitä tarkoitin että hän väitti Ruusun Jälkeen jaksossa, ettei ollut ollenkaan paikalla, vaikka juuri he pääsivät näkemään tämän tilanteen, missä kaikki istuivat sohvalla. Olisi nyt herranjestas vaikka sanonut ettei kuullut tarkasti.
Entä jos olikin niin, ettei hahmottanut, että puhuttiin nimenomaan siitä sohvahetkestä, vaan luulit, että jossain aiemmin oli jos sovittu, että Taru ottaa Antonin jutulle. Ei nimittäin vaikuttanut, että olisi puhunut siitä sohvatilanteesta, koska käytti ilmaisua "en ollut paikalla, kun jostain tällaisesta oli sovittu". Minusta tuo kuulostaa siltä, että puhui ajasta ennen sohvalla istumista ja luuli, että oli jo aiemmin sovittu että on Tarun vuoro.
t. eri
No en kyllä tällästä kuvaa tästä saanut vaikka miten yritin tätä vääntää. Halusi varmaan vaan näyttää vähän paremmalta ja sen takia epähuomiossa valehteli.Eikä tajunnut että toi näkyy noin selvästi.
No sille emme voi mitään, jos olet jo valmiiksi päättänyt, että Minna on pahis ja muut uhreja. Silloin on toki mahdotonta edes yrittää nähdä asioita muussakin valossa.
t. sama
En kyllä huolisi noista miehistä kumpaakaan rehvi seuraksi. Olen kohta 83- vuotta, mutta olen edelleen vaativa ja tarkka kenet kelpuutan seuralaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika huolestuttavaa, jos 30-vuotiaan itsetunto menee siitä palasiksi, että toisella naisella on rohkeutta ottaa aikaa ihastuksensa kanssa ilman, että sataan kertaan kysyy muilta onko se ok. Eihän tuolla olla muita naisia miellyttämässä, vaan bachloreista kisaamassa. Jos haluaa aikaa, sitä on vain otettava "röyhkeästi" kun siihen tulee tilaisuus. Jos ei niin tee, on ihan turha parkua, jos joku toinen tekee.
Kyllähän sitä aikaa saa ottaa. Mutta onhan se aika törkeää, että jos joku oli kysynyt kohteliaasti kaikilta onko ok, että hän menee juttelemaan Antonin kanssa seuraavaksi ja muut antavat tälle suostumuksen, ja sitten joku muu nousee ja vie Antonin, vaikka oli tämän toisen sovittu vuoro. Se on huonoa käytöstä. Etenkin kun sen jälkeen ei enää kukaan muu ehtinyt Antonin kanssa juttusille.
Werasta huomaa, ettei ole juurikaan kiinnostunut Samista, vaikka ottaakin häneltä ruusut vastaan ja toivoisi treffejä. Olikin hyvä, että W. kysyi suoraan Samilta miksi hän ruusuja antaa.
No ei kait kukaan nyt myönnä, että "joo, valehtelin pokkana Tarulle, että on ok, muttei kuitenkaan ollut". Valoja päälle nyt :D