IS: Kirjastonhoitaja Helena tajusi vasta lähes 60-vuotiaana, mistä hän todella tykkää - nyt nuoret miehet piiskaavat häntä

Tällaisilta jutuilta välttyy melko hyvin, kun jättää iltapäivä-, juoru- ja naistenlehtien lukemisen.

tuo piikkihyrrä saattasi tuntua aika kivalta kiveksissä

Seksi on niin kidnapattu juttu nykyään. Kaikki luulee olevansa voimaantuneita kun ne kokeilee näitä kinkyjä juttuja. Eine ole, vaan orjuutettu!

T. Xxxtyöläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrjöttää tämä seksituuttaus. Seksi on vain osa elämää. Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan, ollakseen oikea nainen.

Ei täydy. Sinun ei täydy edelleenkään tehdä yhtään mitään, mitä et halua. Sinun ei olisi täytynyt tätäkään ketjua avata kun jo otsikosta näit, mistä oli kyse.

Mutta jos kirjastonhoitaja Helena on vihdoin kuusikymppisenä löytänyt jotain josta hän nauttii, niin miksi emme antaisi Helenan nauttia? Hänen nautintonsa ei ole yhtään sinulta eikä minulta pois.

Sulta tuntuu menevän argumentti toistuvasti ohi: haukkujat poislukien kukaan ei syyllistä Hellua nauttimasta seksistä ja toteuttavan itseään just niinkuin haluaa. Me suurin osa emme vain ymmärrä, miksi siitä on pakko tehdä niin iso numero ja julkaista valtakunnan mediassa. Minusta on vaivaannuttavaa lukea toisten ihmisten seksimieltymyksistä noin yksityiskohtaisesti, eri asia joku Finsex-seksibarometri mikä on populaatiotasolla ihan kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka lampaita te oikein olette, jos koette pakottavaa velvollisuutta nyt harrastaa piiskaleikkejä, kun olette lehdestä lukeneet että tuntematon vanha nainen harrastaa niitä?

Ei teidän tarvitse. Älkää peljätkö.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit, että täällä joku kuvittelisi Iltalehden jutun olevan velvoittava toimimaan samoin?

Ihan vain näistä viesteistä.

"Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan"

"aseksuaali niin se ei vapauta siitä, että iltapaskalehtien mukaan tällaisia "voimaannuttavia" harrastuksia pitäisi olla

"lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä."

Tuossa nyt pari ekaa. 

Kyllä jokainen saa ihan lehtien jutuista huolimatta olla mykässä vaniljasuhteessa vaikka hamaan hautaansa asti, ei sitä ole teiltä kukaan ottamassa pois, ihmiset.

Onhan näissä tosi usein kuivakoita vaniljacissuja ylenkatsova, säälivä ja halveksuva kehystys:

"Muunsukupuolinen Ee, 32: ”Tavallisille heteroille sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tabuja - puhumatta ei voi odottaa hyvää seksiä”

Muunsukupuolinen Ee Eisen on huomannut, ettei moni perushetero ole miettinyt seksuaalisuuttaan.

- Heterot saattavat kuitata asiat tosi lyhytsanaisesti. Usein tuntuu, että ihmiset, jotka ovat joutuneet pohtimaan sukupuoltaan, ovat pohtineet paljon myös omaa seksuaalisuuttaan. He ovat myös lukeneet paljon ja ovat valmiita puhumaan seksuaalisuudesta ja seksistä.

Eisen on huomannut myös, ettei keskustelu ehkäisystä ole heteroille välttämättä ollenkaan luontevaa.

Muunsukupuolisena Eisenillä ei ole sängyssä perinteisiä aktiivisen miehen ja passiivisen naisen rooleja. Se voi tehdä hyvää seksille.

Myöskään toisen ihmisen sukupuolta ei saa hänestä olettaa suoraan ulkonäön, äänen tai jonkun muun piirteen perusteella."

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201801122200660628

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilta jutuilta välttyy melko hyvin, kun jättää iltapäivä-, juoru- ja naistenlehtien lukemisen.

Oletko viime vuosina käynyt Ylen sivuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestä kilpaurheilua lehdet tuputtaa ihan liikaa, ja sen saisi mun puolesta poistaa ihan kokonaan medianäkyvyydestä. Räkähiihto ja autolla ympyrää ajo on turhimpia asioita maailmassa.

Mutta, ihme ja kumma: pystyn sivuuttamaan urheiluotsikot, enkä edes tunne pakottavaa tarvetta riehua niistä mammapalstalla.

Rohkenen nöyrimmästi suositella samaa asennetta seksijuttuja turhina pitäville.

Kannattaa miettiä, mitä narratiivia nämä jatkuvasti naisista julkaistavat seksiartikkelit tukevat? Toki urheilussakin on omat ongelmansa, mutta niitä käsitellään lehdistössä asiallisesti.

Tää kyseinen artikkeli mielestäni tukee sitä ajatusta, että ihminen voi vanhanakin löytää itselleen iloa tuottavan asian ja nauttia siitä vapautuneesti, jopa ilman housuja.

Ite mietin sitä, millainen naiskuva on niillä, jotka hermostuvat naisen hyvästä, omaehtoisesta seksielämästä. Onko taustalla ikivanha naisen seksuaalisuuden rajoittamisen "narratiivi"? Vanha kunnon huorittelu. Vastaus on aika ilmiselvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrjöttää tämä seksituuttaus. Seksi on vain osa elämää. Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan, ollakseen oikea nainen.

Ei täydy. Sinun ei täydy edelleenkään tehdä yhtään mitään, mitä et halua. Sinun ei olisi täytynyt tätäkään ketjua avata kun jo otsikosta näit, mistä oli kyse.

Mutta jos kirjastonhoitaja Helena on vihdoin kuusikymppisenä löytänyt jotain josta hän nauttii, niin miksi emme antaisi Helenan nauttia? Hänen nautintonsa ei ole yhtään sinulta eikä minulta pois.

Kysymys on journalismista ja sen välittämistä viesteistä. Sillä, että näitä juttuja tehtaillaan ja julkaistaan jatkuvasti, on merkitystä. Eikä se minun tekemisiini liity.

Ja tuo sanonta, ei ole sinulta tai minulta pois, on yksi huonoimmista perusteluista millekään.

Naapurin Pera näköjään hakkaa pesäpallomailalla vaimoaan pihalla. Ei se ole sinulta tai minulta pois. Ihminen makaa ojassa verisenä. Ei se ole keneltäkään pois.

Koska tulee ylistävä juttu viisikymppisestä perheenisästä, joka toteuttaa seksuaalisuuttaan thaihieronnassa ruokatauolla, käyttelee tekovaginaa ja runkkailee tyttärensä ikäisille naisille OnlyFansissa? Niin voimauttavaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka lampaita te oikein olette, jos koette pakottavaa velvollisuutta nyt harrastaa piiskaleikkejä, kun olette lehdestä lukeneet että tuntematon vanha nainen harrastaa niitä?

Ei teidän tarvitse. Älkää peljätkö.

Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit, että täällä joku kuvittelisi Iltalehden jutun olevan velvoittava toimimaan samoin?

Ihan vain näistä viesteistä.

"Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan"

"aseksuaali niin se ei vapauta siitä, että iltapaskalehtien mukaan tällaisia "voimaannuttavia" harrastuksia pitäisi olla

"lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä."

Tuossa nyt pari ekaa. 

Kyllä jokainen saa ihan lehtien jutuista huolimatta olla mykässä vaniljasuhteessa vaikka hamaan hautaansa asti, ei sitä ole teiltä kukaan ottamassa pois, ihmiset.

Onhan näissä tosi usein kuivakoita vaniljacissuja ylenkatsova, säälivä ja halveksuva kehystys:

"Muunsukupuolinen Ee, 32: ”Tavallisille heteroille sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tabuja - puhumatta ei voi odottaa hyvää seksiä”

Muunsukupuolinen Ee Eisen on huomannut, ettei moni perushetero ole miettinyt seksuaalisuuttaan.

- Heterot saattavat kuitata asiat tosi lyhytsanaisesti. Usein tuntuu, että ihmiset, jotka ovat joutuneet pohtimaan sukupuoltaan, ovat pohtineet paljon myös omaa seksuaalisuuttaan. He ovat myös lukeneet paljon ja ovat valmiita puhumaan seksuaalisuudesta ja seksistä.

Eisen on huomannut myös, ettei keskustelu ehkäisystä ole heteroille välttämättä ollenkaan luontevaa.

Muunsukupuolisena Eisenillä ei ole sängyssä perinteisiä aktiivisen miehen ja passiivisen naisen rooleja. Se voi tehdä hyvää seksille.

Myöskään toisen ihmisen sukupuolta ei saa hänestä olettaa suoraan ulkonäön, äänen tai jonkun muun piirteen perusteella."

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201801122200660628

Kiinnostavaa, että kuvailet tuota lainausta "ylenkatsovana" ja "halveksuvana". Itse en ottaisi sitä noin tunteella.

Mulle heterona tuo on liiankin tarkka kuvaus siitä miten me usein suhtaudutaan seksiin.

Meillä on kyllä opittavaa paljon just puhumisessa ja ahtaista sukupuolirooleista vapautumisessa. 

Ja aika itsestään selvää varmaan, että jos et ole perushetero, joudut miettimään asiat läpi paljon tarkempaan. En tiedä miten tuosta voisi olla rehellisesti eri mieltä.

Jos patriarkaatin edustaja voimaantuu niin pahuus vain lisääntyy koska patriarkaatin etuoikeudet ovat yhtä kuin vähemmistön sortoa. Sen sijaan jos nainen tai muu vähemmistön edustaja voimaantuu niin se on aitoa voimaantumista missä katkotaan kahleet ja murretaan sortorakenteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestä kilpaurheilua lehdet tuputtaa ihan liikaa, ja sen saisi mun puolesta poistaa ihan kokonaan medianäkyvyydestä. Räkähiihto ja autolla ympyrää ajo on turhimpia asioita maailmassa.

Mutta, ihme ja kumma: pystyn sivuuttamaan urheiluotsikot, enkä edes tunne pakottavaa tarvetta riehua niistä mammapalstalla.

Rohkenen nöyrimmästi suositella samaa asennetta seksijuttuja turhina pitäville.

Kannattaa miettiä, mitä narratiivia nämä jatkuvasti naisista julkaistavat seksiartikkelit tukevat? Toki urheilussakin on omat ongelmansa, mutta niitä käsitellään lehdistössä asiallisesti.

Tää kyseinen artikkeli mielestäni tukee sitä ajatusta, että ihminen voi vanhanakin löytää itselleen iloa tuottavan asian ja nauttia siitä vapautuneesti, jopa ilman housuja.

Ite mietin sitä, millainen naiskuva on niillä, jotka hermostuvat naisen hyvästä, omaehtoisesta seksielämästä. Onko taustalla ikivanha naisen seksuaalisuuden rajoittamisen "narratiivi"? Vanha kunnon huorittelu. Vastaus on aika ilmiselvä.

Onpa tosi rajoittavaa, jos kritisoidaan prostituution ja OnlyFansin kritiikitöntä ylistystä. Jenkkilässä teinityttöjen lehdissä opetetaan anaaliseksin saloja, väkivaltapornon katsomista ja kuristamisesta nauttimista seksin yhteydessä. Kyllä tässä saattaa olla joku agenda taustalla, että naisen keho on vain kaupanteon väline.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrjöttää tämä seksituuttaus. Seksi on vain osa elämää. Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan, ollakseen oikea nainen.

Ei täydy. Sinun ei täydy edelleenkään tehdä yhtään mitään, mitä et halua. Sinun ei olisi täytynyt tätäkään ketjua avata kun jo otsikosta näit, mistä oli kyse.

Mutta jos kirjastonhoitaja Helena on vihdoin kuusikymppisenä löytänyt jotain josta hän nauttii, niin miksi emme antaisi Helenan nauttia? Hänen nautintonsa ei ole yhtään sinulta eikä minulta pois.

Sulta tuntuu menevän argumentti toistuvasti ohi: haukkujat poislukien kukaan ei syyllistä Hellua nauttimasta seksistä ja toteuttavan itseään just niinkuin haluaa. Me suurin osa emme vain ymmärrä, miksi siitä on pakko tehdä niin iso numero ja julkaista valtakunnan mediassa. Minusta on vaivaannuttavaa lukea toisten ihmisten seksimieltymyksistä noin yksityiskohtaisesti, eri asia joku Finsex-seksibarometri mikä on populaatiotasolla ihan kiinnostavaa.

Höm. Älä lue?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisilta jutuilta välttyy melko hyvin, kun jättää iltapäivä-, juoru- ja naistenlehtien lukemisen.

Oletko viime vuosina käynyt Ylen sivuilla?

Joskus, mutta yleensä vain katson uutiset. Eikä varmasti ole Ylellä jatkuvasti näitä. Olen ymmärtänyt, että näissä iltapäivälehdissä on jatkuvasti jotain tämänsuuntaista.

Kyllä minullakin on seksuaalisuudessa sellainen puoli että haaveilen alistumisesta, palvelemisesta, nöyryytyksestä, rangaistuksista ja kivusta. Orjuudesta käytännössä siis, joko sinkulle tai pariskunnalle. Koskaan en ole yrittänyt enkä tiedä tykkäisinkö oikeasti. Vaikea se on itsekään ymmärtää miksi tuollaisia seksuaalisia haluja on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestä kilpaurheilua lehdet tuputtaa ihan liikaa, ja sen saisi mun puolesta poistaa ihan kokonaan medianäkyvyydestä. Räkähiihto ja autolla ympyrää ajo on turhimpia asioita maailmassa.

Mutta, ihme ja kumma: pystyn sivuuttamaan urheiluotsikot, enkä edes tunne pakottavaa tarvetta riehua niistä mammapalstalla.

Rohkenen nöyrimmästi suositella samaa asennetta seksijuttuja turhina pitäville.

Kannattaa miettiä, mitä narratiivia nämä jatkuvasti naisista julkaistavat seksiartikkelit tukevat? Toki urheilussakin on omat ongelmansa, mutta niitä käsitellään lehdistössä asiallisesti.

Tää kyseinen artikkeli mielestäni tukee sitä ajatusta, että ihminen voi vanhanakin löytää itselleen iloa tuottavan asian ja nauttia siitä vapautuneesti, jopa ilman housuja.

Ite mietin sitä, millainen naiskuva on niillä, jotka hermostuvat naisen hyvästä, omaehtoisesta seksielämästä. Onko taustalla ikivanha naisen seksuaalisuuden rajoittamisen "narratiivi"? Vanha kunnon huorittelu. Vastaus on aika ilmiselvä.

Naisten seksuaalisuus on vapautunut vuosikymmeniä sitten. Siitähän tässä ei ole kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että joku voi nauttia kivusta ja nöyryytetyksi tulemisesta näiden täytyy olla naisia jotka eivät ole kärsineet oikeasti ikinä elämässään, eivät fyysisesti eikä henkisesti. Jos kasvaa sadistisessa ilmapiirissä aikuiseksi niin itseään suojellakseen kiertää kilometrin päästä nämä piiskaajamiehet. Oksettaa ajatuskin jonkun alistamaksi joutumisesta.

Monilla tällaisia harrastavilla itse asiassa on traumatausta. Jostain syystä sitä traumaa ikään kuin pyritään toistamaan. Se on eräs itsetuhon muoto. Vaikka nämä bdsm-harrastajat usein väittävät muuta, niin kyllä on paljon traumatisoituneita naisia, jotka "antavat" (lainausmerkeissä, koska ei kukaan sellaista aidosti vapaaehtoisesti halua) tehdä itselleen mitä kammottavimpia asioita, siis jo ihan hengenvaarallisia, ja valitettavasti on monia sadistisia miehiä jotka tätä käyttävät hyväkseen.

Aikuinen toki tekee itselleen mitä haluaa (lain rajoissa), mutta tosiaan voi rehellisesti miettiä, että millaista tarvetta itsensä satuttaminen täyttää ja mistä se tarve kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrjöttää tämä seksituuttaus. Seksi on vain osa elämää. Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan, ollakseen oikea nainen.

Ei täydy. Sinun ei täydy edelleenkään tehdä yhtään mitään, mitä et halua. Sinun ei olisi täytynyt tätäkään ketjua avata kun jo otsikosta näit, mistä oli kyse.

Mutta jos kirjastonhoitaja Helena on vihdoin kuusikymppisenä löytänyt jotain josta hän nauttii, niin miksi emme antaisi Helenan nauttia? Hänen nautintonsa ei ole yhtään sinulta eikä minulta pois.

Sulta tuntuu menevän argumentti toistuvasti ohi: haukkujat poislukien kukaan ei syyllistä Hellua nauttimasta seksistä ja toteuttavan itseään just niinkuin haluaa. Me suurin osa emme vain ymmärrä, miksi siitä on pakko tehdä niin iso numero ja julkaista valtakunnan mediassa. Minusta on vaivaannuttavaa lukea toisten ihmisten seksimieltymyksistä noin yksityiskohtaisesti, eri asia joku Finsex-seksibarometri mikä on populaatiotasolla ihan kiinnostavaa.

Toistuvasti? Jos olet meedio, niin olet erittäin paska sellainen. Tulin nimittäin juuri kotiin ja tämä oli ensimmäinen juttu jonka täältä avasin ja tasan ensimmäinen kommenttini tänään tänne.

Sinulta se tässä ohi meni. Sinun ei edelleenkään tarvi sen kummemmin hellun tellun tai jallun aiheesta kertovia juttuja lukea lainkaan, eikä varsinkaan niitä kommentoida. Kukaan ei pakota sinua niitä lukemaan, ei kukaan.

En minäkään avaa esimerkiksi jatkuvia hihhulien saarnoja, koska ne ei minua kiinnosta tippaakaan. Jokaikinen ihminen voi sivuuttaa sellaiset asiat jotka ei itseä kiinnosta. Se on äärimmäisen yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minunkin mielestä kilpaurheilua lehdet tuputtaa ihan liikaa, ja sen saisi mun puolesta poistaa ihan kokonaan medianäkyvyydestä. Räkähiihto ja autolla ympyrää ajo on turhimpia asioita maailmassa.

Mutta, ihme ja kumma: pystyn sivuuttamaan urheiluotsikot, enkä edes tunne pakottavaa tarvetta riehua niistä mammapalstalla.

Rohkenen nöyrimmästi suositella samaa asennetta seksijuttuja turhina pitäville.

Kannattaa miettiä, mitä narratiivia nämä jatkuvasti naisista julkaistavat seksiartikkelit tukevat? Toki urheilussakin on omat ongelmansa, mutta niitä käsitellään lehdistössä asiallisesti.

Tää kyseinen artikkeli mielestäni tukee sitä ajatusta, että ihminen voi vanhanakin löytää itselleen iloa tuottavan asian ja nauttia siitä vapautuneesti, jopa ilman housuja.

Ite mietin sitä, millainen naiskuva on niillä, jotka hermostuvat naisen hyvästä, omaehtoisesta seksielämästä. Onko taustalla ikivanha naisen seksuaalisuuden rajoittamisen "narratiivi"? Vanha kunnon huorittelu. Vastaus on aika ilmiselvä.

Onpa tosi rajoittavaa, jos kritisoidaan prostituution ja OnlyFansin kritiikitöntä ylistystä. Jenkkilässä teinityttöjen lehdissä opetetaan anaaliseksin saloja, väkivaltapornon katsomista ja kuristamisesta nauttimista seksin yhteydessä. Kyllä tässä saattaa olla joku agenda taustalla, että naisen keho on vain kaupanteon väline.

-eri

Puhut näköjään eri asiasta. Jenkit, porno ja OF ei ole se mistä tässä keskustellaan.

Tässä puhumme ensisijaisesti tuosta aloittajan ystävällisesti linkkaamasta artikkelista, ja vähän laajemmin yleisesti seksistä kirjoittamisesta suomalaisessa mediassa.

Naisen ruumis ei tässä jutussa ole kaupanteon väline, naisen ruumis on tässä jutussa naisen nautinnon väline. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaa jo ajatuskin että tuollainen täti olisi vetämässä satutuokiota mun lapselle...

Hurjan pelottavaa. Lähes yhtä hurjaa kuin se avaruusolento, joka luki lapsille satuja (se, josta Päivi sai melkein sydärin, koska henkilö teki myös drag queen esityksiä, joskaan ei kirjastossa). 

Eikö sitä kuitenkin mainostettu drag queen -satutuntina? Sitten siellä olikin joku pastellinvärinen muusutussu. Miksi yliseksualisoidut naiseuden räikeät karikatyyrit edes kuuluisivat lasten silmille?