Lue keskustelun säännöt.
IS: Kirjastonhoitaja Helena tajusi vasta lähes 60-vuotiaana, mistä hän todella tykkää - nyt nuoret miehet piiskaavat häntä
22.01.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009343455.html
Ja taas media toitottaa tätä voimaantumistarinaa. EI JAKSA!
Kommentit (226)
Ei vaikuta hyvältä jos mennään koko ajan väkivaltaseen suuntaan seksuaalisuudessa. Jo nyt on vaikeaa löytää normiseksistä nauttivaa joka tahtoo tuottaa nautintoa, ei kidutusta/alistamista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla tädillä nyt voimaantunut olo, kun hänen pervoilujaan käsitellään noinkin näkyvässä mediassa.
Välillä tulee tunne, että lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä.
Mielestäni ilmiössä ei ole mitään edistyksellistä, vaan kyse on dekadenssista / rappiosta.
Ehkä joku saa helpotusta ja samaistumispintaa jutusta.
Minä. Ja suren sitä, etten saanut jo vuosikymmeniä sitten. Mutta meidän vanhempien naisten seksuaalisuushan on vastenmielistä ja inhottavaa. Siinä ei ole mitään cfarmanttia kuten Sauli Niinistön ta hassua kuten herra55v: n farkuissaan. Vain rivoa, vastenmielistä, oksettavaa ja inhottavaa.
N62
Mikä sinua on estänyt kokeilemasta tai etsimästä tietoa? Olet 62-vuotias, niin luulisi, että jotain olisit oppinut.
Todella surullista, että ihmisen seksuaalinen tyytyväisyys on riippuvaista iltapäivälehdistä.
Se taas on sinun ongelmasi, jos mielestäsi seksi on sinun iässäsi rivoa ja vastenmielistä.
Hellulla sytytti vähän hitaasti. Nytkö sitten on kiva saada mummona piiskaa? Toffelit ja kiikkustuoli kulostais paljon kivemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla tädillä nyt voimaantunut olo, kun hänen pervoilujaan käsitellään noinkin näkyvässä mediassa.
Välillä tulee tunne, että lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä.
Mielestäni ilmiössä ei ole mitään edistyksellistä, vaan kyse on dekadenssista / rappiosta.
Ehkä joku saa helpotusta ja samaistumispintaa jutusta.
Minä. Ja suren sitä, etten saanut jo vuosikymmeniä sitten. Mutta meidän vanhempien naisten seksuaalisuushan on vastenmielistä ja inhottavaa. Siinä ei ole mitään cfarmanttia kuten Sauli Niinistön ta hassua kuten herra55v: n farkuissaan. Vain rivoa, vastenmielistä, oksettavaa ja inhottavaa.
N62Mikä sinua on estänyt kokeilemasta tai etsimästä tietoa? Olet 62-vuotias, niin luulisi, että jotain olisit oppinut.
Todella surullista, että ihmisen seksuaalinen tyytyväisyys on riippuvaista iltapäivälehdistä.
Se taas on sinun ongelmasi, jos mielestäsi seksi on sinun iässäsi rivoa ja vastenmielistä.
Höpsykkä, eihän tuo nainen kirjoittanut, että HANESTÄ vanhojen naisten seksuaalisuus on rivoa ja vastenmielistä vaan se on aivan yleinen käsitys tällä palstallakin. Mutta ehkä olet nyt täällä aivan ensimmäistä kertaa. Täällä kirjoitetaan todella, siis todella paljon, kuinka jo 40 vuotiaat ovat rupsahtaneita hiekka p....a jne. Ja vanhojen naisten seksuaalisuutta halveksitaan toooooodella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Hellulla sytytti vähän hitaasti. Nytkö sitten on kiva saada mummona piiskaa? Toffelit ja kiikkustuoli kulostais paljon kivemmalta.
Tässäpä vanhemmalle naiselle on hienosti osoitettu paikkansa. Noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää, että pitää vasta vanhuksena alkaa pervoilemaan. Ettei vaan muistisairaus jo, ja oireilee sitten tällä tavalla?
Helena sanoi, että tämä ei ole hänelle seksuaalista.
Eli aloittajan (joka on ilmeinen jutun kirjoittaja) paheksuu sitä, että ihminen löytää itsensä ja on onnellinen :D
Kuinka katkera voitkaan olla, kun menee noin ihon alle, että joku on onnellinen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla tädillä nyt voimaantunut olo, kun hänen pervoilujaan käsitellään noinkin näkyvässä mediassa.
Välillä tulee tunne, että lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä.
Mielestäni ilmiössä ei ole mitään edistyksellistä, vaan kyse on dekadenssista / rappiosta.
Ehkä joku saa helpotusta ja samaistumispintaa jutusta.
Minä. Ja suren sitä, etten saanut jo vuosikymmeniä sitten. Mutta meidän vanhempien naisten seksuaalisuushan on vastenmielistä ja inhottavaa. Siinä ei ole mitään cfarmanttia kuten Sauli Niinistön ta hassua kuten herra55v: n farkuissaan. Vain rivoa, vastenmielistä, oksettavaa ja inhottavaa.
N62Mikä sinua on estänyt kokeilemasta tai etsimästä tietoa? Olet 62-vuotias, niin luulisi, että jotain olisit oppinut.
Todella surullista, että ihmisen seksuaalinen tyytyväisyys on riippuvaista iltapäivälehdistä.
Se taas on sinun ongelmasi, jos mielestäsi seksi on sinun iässäsi rivoa ja vastenmielistä.
Höpsykkä, eihän tuo nainen kirjoittanut, että HANESTÄ vanhojen naisten seksuaalisuus on rivoa ja vastenmielistä vaan se on aivan yleinen käsitys tällä palstallakin. Mutta ehkä olet nyt täällä aivan ensimmäistä kertaa. Täällä kirjoitetaan todella, siis todella paljon, kuinka jo 40 vuotiaat ovat rupsahtaneita hiekka p....a jne. Ja vanhojen naisten seksuaalisuutta halveksitaan toooooodella paljon.
En itsekään mikään nuori ole, mutta eipä ole koskaan tullut mieleeni hyväksyttää seksielämääni muilla ihmisillä. Ihan on riittänyt, että itse olen tyytyväinen. Kumppanienkaan kohdalla en ole halveksuntaa kohdannut milloinkaan näin vanhempanakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nauttii kun saa olla kohde. Harvempi nauttii noin rajusta seksistä. Mutta näköjään naurettavan moni on aika estoinen seksin alueella, vaikka se koskisi toisten seksin harrastamista.
Mielestäni sillä, ettei haluaisi lukea toisten ihmisten yksityisistä seksimieltymyksistä, ole mitään tekemistä estoisuuden kanssa. Nautin itsekin erilaisista fetisseistä mutta en soisi siitä koko Suomen kansan tietävän. Selostetaanko seuraavaksi erilaiset vessareissutkin valtakunnan lehdissä ylpeästi?
Miksi ei selostettaisi?
Miksi pitäisi olla mitään tabuja minkään asian suhteen? On vain hyvä asia, että kaikista asioista voidaan puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla tädillä nyt voimaantunut olo, kun hänen pervoilujaan käsitellään noinkin näkyvässä mediassa.
Välillä tulee tunne, että lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä.
Mielestäni ilmiössä ei ole mitään edistyksellistä, vaan kyse on dekadenssista / rappiosta.
Ehkä joku saa helpotusta ja samaistumispintaa jutusta.
Minä. Ja suren sitä, etten saanut jo vuosikymmeniä sitten. Mutta meidän vanhempien naisten seksuaalisuushan on vastenmielistä ja inhottavaa. Siinä ei ole mitään cfarmanttia kuten Sauli Niinistön ta hassua kuten herra55v: n farkuissaan. Vain rivoa, vastenmielistä, oksettavaa ja inhottavaa.
N62Mikä sinua on estänyt kokeilemasta tai etsimästä tietoa? Olet 62-vuotias, niin luulisi, että jotain olisit oppinut.
Todella surullista, että ihmisen seksuaalinen tyytyväisyys on riippuvaista iltapäivälehdistä.
Se taas on sinun ongelmasi, jos mielestäsi seksi on sinun iässäsi rivoa ja vastenmielistä.
Höpsykkä, eihän tuo nainen kirjoittanut, että HANESTÄ vanhojen naisten seksuaalisuus on rivoa ja vastenmielistä vaan se on aivan yleinen käsitys tällä palstallakin. Mutta ehkä olet nyt täällä aivan ensimmäistä kertaa. Täällä kirjoitetaan todella, siis todella paljon, kuinka jo 40 vuotiaat ovat rupsahtaneita hiekka p....a jne. Ja vanhojen naisten seksuaalisuutta halveksitaan toooooodella paljon.
Itseasiassa ei kirjoittanut. Kertoi vain että vanhojen naisten seksuaalisuus on rivoa jne. Mihinkään yleiseen mielipiteeseen hän ei edes viitannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrjöttää tämä seksituuttaus. Seksi on vain osa elämää. Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan, ollakseen oikea nainen.
Tiesithän, että kun erilaisia ilmiöitä kuvaillaan mediassa, se ei velvoita lukijaa toimimaan kuvatulla tavalla? Itse luin tuon ainoastaan kuvauksena yhden henkilön seksuaalisesta havahtumisesta, en käytösohjeena itselleni. Ehdotan että teet samoin.
Sun on kuitenkin pakko myöntää se fakta että viimeisen parin vuoden aikana nämä seksiaiheiset artikkelit ovat kärsineet aika kovan inflaation, niitähän on melkein joka viikko.
En nyt tiedä, kyllä näistä aina tännekin innostuneet (kiihottuneet?) aloitukset tehdään, ja ihmiset kuumina kommentoi. Inflaation ne ovat kärsineet silloin, jos ketään ei kiinnosta.
Se, jota ei kiinnosta, ei klikkaa.
Ei se näin mene. Jos yhteiskunnassa on havaittavissa epämiellyttävä ilmiö, niin on täysin loogista kommentoida sitä.
Ja mitä enemmän kommentoit/jaat ko. aihetta, sitä paremmin lehdet tienaavat ja sitä enemmän he ko. materiaalia tuottavat. Näin toimii kaupallinen media. Älä siis ruoki aiheen julkisuutta, jos et halua siitä juttuja.
Ei asiat tuolla tavalla muutu tai katoa. Suljetaan silmät tältä naisten arvon alentamiselta, niin se menee pois.
Nyt ainakin täältä on luettavissa, etteivät kaikki suinkaan ole samaa mieltä.
No ei siellä muusta välitetä kuin mikä tuo rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa jo ajatuskin että tuollainen täti olisi vetämässä satutuokiota mun lapselle...
Oliko lapsesi koeputkilapsi? Taitaa sielläkin olla pervoiltu, tuskin se työhösi vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ehkä kuitenkin palata ajassa taaksepäin aikaan, jolloin seksuaalisuus ei kuulunut ja näkynyt kaikkialla. Minua ei haittaisi, jos se olisi edelleen vähän enemmän tabu kuin mitä se nykyään on.
En näe mitään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin tukahduttaa ihmisten mielihaluja.
Juuri tuollaisen asenteen takia h*mouskin oli niin pitkään tabu kuin se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin lukemisen kun eteen tuli kuva mustelmille piiskatusta takapuolesta.
Oikeasti nyt. Harrastakoon jokainen mitä lystää mutta kuvat niistä voisi pitää omana tietonaan.
Että te naiset olette estoisia. Me miehet katsotaan pornoa ja nähdään paljon enemmän joka päivä, eikä olla traumatisoituneita. Varmasti omakin miehesi katsoo.
M46
Vierailija kirjoitti:
Miksi on antanut julkaista tuollaisen kuvan, jossa näkyy kasvoista alaosa? Noista luomista voi kuka tahansa hänen kirjastossaan käyvä asiakas tunnistaa hänet.
Koska hänellä on ilmeisen hyvä itsetunto, toisin kuin monella muulla tähän ketjuun kirjoittajalla.
Itse tuen täysin rinnoin jokaista joka uskaltaa erottua massasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin ehkä kuitenkin palata ajassa taaksepäin aikaan, jolloin seksuaalisuus ei kuulunut ja näkynyt kaikkialla. Minua ei haittaisi, jos se olisi edelleen vähän enemmän tabu kuin mitä se nykyään on.
En näe mitään syytä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin tukahduttaa ihmisten mielihaluja.
Juuri tuollaisen asenteen takia h*mouskin oli niin pitkään tabu kuin se oli.
Kyllähän mielihaluja on toteutettu iät ja ajat sekä toteutetaan edelleen. Miksi niistä iltapäivälehtiin pitää juttua tehdä? Sadomasokismi jne ei todellakaan ole mikään uusi keksintö. :D
Vauvan konservatiivimammat taas vauhdissa. Kyllähän se varmasti ahdistaa, kun muut nauttivat ja harrastavat seksiä ja sellaista seksiä, kun haluavat ja itse on viimeksi saanut vuonna 2002 pimeässä lauantaisaunan jälkeen. Ymmärtäkää että elämme vuotta 2023 ja seksi on normaali asia, josta saa ja pitää puhua, ja ennen kaikkea sitä pitää harrastaa. Avoimesti, paljon ja mahdollisimman pervosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lampaita te oikein olette, jos koette pakottavaa velvollisuutta nyt harrastaa piiskaleikkejä, kun olette lehdestä lukeneet että tuntematon vanha nainen harrastaa niitä?
Ei teidän tarvitse. Älkää peljätkö.
Mistä sinä tuollaiseen päätelmään tulit, että täällä joku kuvittelisi Iltalehden jutun olevan velvoittava toimimaan samoin?
Ihan vain näistä viesteistä.
"Nyt vaikuttaa siltä, että persettä täytyy lähteä kauppaamaan tai muutoin julistamaan seksuaalisuuttaan"
"aseksuaali niin se ei vapauta siitä, että iltapaskalehtien mukaan tällaisia "voimaannuttavia" harrastuksia pitäisi olla
"lehdistö oikein pyrkii vääristelemään ihmisten mielikuvia siitä, mitä yleisesti pidetään hyväksyttynä tai toivottavana käytöksenä."
Tuossa nyt pari ekaa.
Kyllä jokainen saa ihan lehtien jutuista huolimatta olla mykässä vaniljasuhteessa vaikka hamaan hautaansa asti, ei sitä ole teiltä kukaan ottamassa pois, ihmiset.
Kukaan ei velvoita, painosta tai manipuloi mihinkään, mutta samalla:
"mykässä vaniljasuhteessa vaikka hamaan hautaansa asti"
Odotan sitä päivää, kun iltalehdissä aletaan paskaleikeistäkin kirjoittamaan samaan sävyyn. "Liisa voimaantui tuntiessaan lämpimän pökäleen suussaan". Tuntuu, että menee seksihommat ja kirjoitukset niistä kokoajan vaan pervompaan ja sairaampaan suuntaan.
Minä. Ja suren sitä, etten saanut jo vuosikymmeniä sitten. Mutta meidän vanhempien naisten seksuaalisuushan on vastenmielistä ja inhottavaa. Siinä ei ole mitään cfarmanttia kuten Sauli Niinistön ta hassua kuten herra55v: n farkuissaan. Vain rivoa, vastenmielistä, oksettavaa ja inhottavaa.
N62