Lue keskustelun säännöt.
Onko Camilla Charlesin suuri rakkaus?
Kommentit (81)
Camilla muun muassa voivotteli, kuinka ei voi aloittaa uutta viikkoa ilman Charlesia. Prinssi puolestaan totesi täyttävänsä Camillan "tankin" ja tarvitsevansa tätä useita kertoja viikossa.
- Mmmmm, niin minäkin sinua. Mutta entä minä? Tarvitsen sinua koko viikon. Aivan koko ajan, Camilla soperteli.
Charles keksi kaipuun tyydyttämiseen oivan ratkaisun. Hän voisi asustaa Camillan pöksyissä. Tai olla jopa rakastettunsa tamponi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin, Diana oli väärä henkilö jo alunperinkin.
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Muistatko Brittihovin noloimman hetken? Prinssi Charles sanoi haluavansa olla Camillan tamponi - puhelusta nousi jättikohu
Kun kruununprinssi sanoo rakastajattarelleen haluavansa olla hänen tamponinsa, ei selityksille ole sijaa
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201704122200101706
On varmasti. Kaikkea mäkin olen miehelleni makuukammarissa jutellut, musta oli julmaa vuotaa tuo julkisuuteen.
Juttelitko toiselle miehellesi aviovuoteestasi?
Yksityiset keskustelut eivät kuulu julkisuuteen. Sääliksi käy kun tuota vieläkin muistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Sinulla taitavat kasvaa tamponit aivoissasi. Niin omaperäisen mielipiteen pystyit keksimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Kohtalo oli hälle määrätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljähän heitä avioliitossa lopulta oli. Diana unohti mainita omat rakastajansa.
No sitä neljättä ei olisi tarvittu, jos Charles olisi ollut tosissaan mennessään naimisiin.
Ei pidä antaa olettaa, jos ei oleta antaa. Vai miten se vanha sanonta menikään?
Eipä Dianakaan ole koskaan aidosti rakastanut Charlesia. Tytönhupakko joka halusi huomiota ja kilpaili Charlesista sisarensa kanssa. Olisi taatusti ottanut rakastajia, vaikka Charles olisi häntä kuinka palvonut. Näkeehän sen Dianan useista rakastajistakin, että ovat aivan eri tyyppisiä kuin Charles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljähän heitä avioliitossa lopulta oli. Diana unohti mainita omat rakastajansa.
No sitä neljättä ei olisi tarvittu, jos Charles olisi ollut tosissaan mennessään naimisiin.
Ei pidä antaa olettaa, jos ei oleta antaa. Vai miten se vanha sanonta menikään?
No en tiedä ei kai oikeasti Diana kuvitellut, että Britannian kuninkaan puolisoksi pääsy tarkoittaa tasaista arkea ja romantiikkaa ja sensellaista? En tiedä, jotenkin vähän tuntuu erikoiselta
No, naiivihan sitä nuori nainen pystyy olemaan, mutta että eikö kukaan varoittanut? Eikö oma järki mitään varoitellut? Jokuhan siihen tehtävään tarvittiin, kun aika oli mitä oli.
Diana oli nuori naiivi teinityttö. Suvussa oli hölmöjä romanttisia rakkausromaaneja rustaava Barbara Cartland. Diana vielä henkisesti ottanut pahasti osumaa vanhempiensa vaikeasta avioerosta. Parempaa uhria olisit saanut hakea.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/nostalgia/barbara-cartland-kirjo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Camilla olisi kuulunut prinssin vaimoksi eikä Di, mutta kun piti ne perilliset saada aatelisen kanssa, niin pikkupakko oli joku aatelinen naida.
Onneksi nyt ovat toisensa saaneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Sinulla taitavat kasvaa tamponit aivoissasi. Niin omaperäisen mielipiteen pystyit keksimään.
Charles-fanilla meni yöunet. Olihan tuo aika omaperäinen ja perustui vuodettuun puheluun. Tuskinpa se Camilla niitä tamponeja enää tarvitsee, joten väylä on Charlesille vapaa, jos nyt enää vanhaa miestä vanha nainen kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Muistatko Brittihovin noloimman hetken? Prinssi Charles sanoi haluavansa olla Camillan tamponi - puhelusta nousi jättikohu
Kun kruununprinssi sanoo rakastajattarelleen haluavansa olla hänen tamponinsa, ei selityksille ole sijaa
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201704122200101706
On varmasti. Kaikkea mäkin olen miehelleni makuukammarissa jutellut, musta oli julmaa vuotaa tuo julkisuuteen.
Juttelitko toiselle miehellesi aviovuoteestasi?
Yksityiset keskustelut eivät kuulu julkisuuteen. Sääliksi käy kun tuota vieläkin muistellaan.
Ne ovat nämä raukat, joiden on vaan keksittävä joku kommentti mutta mitään uusia ajatuksia ei synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Muistatko Brittihovin noloimman hetken? Prinssi Charles sanoi haluavansa olla Camillan tamponi - puhelusta nousi jättikohu
Kun kruununprinssi sanoo rakastajattarelleen haluavansa olla hänen tamponinsa, ei selityksille ole sijaa
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201704122200101706
On varmasti. Kaikkea mäkin olen miehelleni makuukammarissa jutellut, musta oli julmaa vuotaa tuo julkisuuteen.
Juttelitko toiselle miehellesi aviovuoteestasi?
Yksityiset keskustelut eivät kuulu julkisuuteen. Sääliksi käy kun tuota vieläkin muistellaan.
Tuossa asemassa olevan henkilön törkeä käytös sieti tulla julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Ei, mutta ei ollut aatelinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Naimisissa oleva vanhahko nainen, jolla omia lapsia. Ei sopiva tulevan kuninkaan puoliso. Eipä olisi Elisabeth hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljähän heitä avioliitossa lopulta oli. Diana unohti mainita omat rakastajansa.
No sitä neljättä ei olisi tarvittu, jos Charles olisi ollut tosissaan mennessään naimisiin.
Ei pidä antaa olettaa, jos ei oleta antaa. Vai miten se vanha sanonta menikään?
Ei pidä antaa ymmärtää, jos ei ymmärrä antaa.
Kiitos. Niinhän se meni.
Mutta kyllä Charles kuitenkin yritti jatkaa avioliittoa Dianan kanssa.
Kerrotaan, että he olivat asiallisissa väleissä ennen Dianan kuolemaa. Dianakin iän myötä älysi, että hänkin oli nuorena tyttönä ihan epärealisti tuon liiton suhteen.
Diana purskahti itkuun, kun löysi Charlesin lahjan Camillalle: hetket ennen unelmahäitä ennustivat onnetonta liittoa
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/e8004d2a-9518-43a0-9f4a-723a2…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Ei, mutta ei ollut aatelinen
Äitinsä puolelta kyllä. Ja isä oli ansioitunut sotilas.
Juttelitko toiselle miehellesi aviovuoteestasi?