Lue keskustelun säännöt.
Onko Camilla Charlesin suuri rakkaus?
Kommentit (81)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla vaikuttaa maanläheiseltä ja mukavalta henkilöltä. Harmi että noilta meni mahdollisuus onneen nuorempana. Hovikin olisi säästynyt idiootti Harryltä. Idiootti geenit on sieltä Dianan puolelta, jonka isä olis todellinen tomppeli eikä Dianakaan älyllä loistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles halusi olla tamponina Camillan sisällä, Camilla ei taida tarvita enää tamponia, mutta mitä tekee Charles?
Sinulla taitavat kasvaa tamponit aivoissasi. Niin omaperäisen mielipiteen pystyit keksimään.
Charles-fanilla meni yöunet. Olihan tuo aika omaperäinen ja perustui vuodettuun puheluun. Tuskinpa se Camilla niitä tamponeja enää tarvitsee, joten väylä on Charlesille vapaa, jos nyt enää vanhaa miestä vanha nainen kiinnostaa.
Mutta eipä hätää, kun Charles tykkää Camillasta muullakin tapaa. Camilla on selkeästi myöskin hyvä kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Camilla vaikuttaa maanläheiseltä ja mukavalta henkilöltä. Harmi että noilta meni mahdollisuus onneen nuorempana. Hovikin olisi säästynyt idiootti Harryltä. Idiootti geenit on sieltä Dianan puolelta, jonka isä olis todellinen tomppeli eikä Dianakaan älyllä loistanut.
Miettikää, jos olisikin syntynyt oikein älykäs ja maanläheinen hallitsija. Sehän olisi jo ollut uhka pääministerillekin.
Camilla on sanottu rennoksi ja huumorintajuiseksi. Ei tee itsestään numeroa. Pitää Charlesin tavoin maalaiselämästä, hevosista ja puutarhanhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ja Charles Camillan. Tosielämän rakkaustarina, jossa raha* voittanut kaikki esteet.
korjaus*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Naimisissa oleva vanhahko nainen, jolla omia lapsia. Ei sopiva tulevan kuninkaan puoliso. Eipä olisi Elisabeth hyväksynyt.
Camilla ei ollut mitenkään vanhahko, kun romanssi Charlesin kanssa alkoi 70-luvulla, jotain 24. Charles lähti pitkälle ulkomaan komennukselle. Camilla meni naimisiin Parker-Bowlesin kanssa, joka oli Annen entisiä heiloja.
Tuohon aikaan Englannissa 25-vuotias nainen olisi jo ollut vanhapiika...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla on sanottu rennoksi ja huumorintajuiseksi. Ei tee itsestään numeroa. Pitää Charlesin tavoin maalaiselämästä, hevosista ja puutarhanhoidosta.
Oli kyllä susi Dianaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Dianahan oli loistava ehdokas äidiksi. Hyvät geenit, lastenhoitoa harjoitellut enemmän kuin moni ikäisensä, neitsyt (ei siis sp-tauteja), ei kunnianhimoa uratykiksi, ujo ja viaton.
Tämä. Ujo ja viaton neitsyt, joka oli yrittänyt tappaa äitipuolensa työntämällä tämän portaista alas. Yritti samalla tavalla tappaa myös vielä syntymättömän lapsensa. Terrorisoi ja vainosi myöhemmin rakastajiaan (mm. taidekauppiasta). Kieroili, kähmi lehdistön kanssa.
Dianalla oli epävakaa persoonallisuus, johon Charles ei osannut vastata. Williamkin on julkisuudessa sanonut, että Panorama-haastattelu horjutti entisestään hänen äitinsä horjuvaa mielenterveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Elisabet päätti viime talvena, että Camillasta saa tulla kuningatarpuoliso. Charles olisi aika heikko kuningas, jos puoliso olisi edelleen Cornwallin herttuatar ja prinsessapuoliso. Siinä koko ajan muistutettaisiin huonoista valinnoista menneisyydessä.
Ellu oli loppupeleissä kuitenkin reilu muija, vaikka vähän liikaa totteli hovin sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Dianahan oli loistava ehdokas äidiksi. Hyvät geenit, lastenhoitoa harjoitellut enemmän kuin moni ikäisensä, neitsyt (ei siis sp-tauteja), ei kunnianhimoa uratykiksi, ujo ja viaton.
Tämä. Ujo ja viaton neitsyt, joka oli yrittänyt tappaa äitipuolensa työntämällä tämän portaista alas. Yritti samalla tavalla tappaa myös vielä syntymättömän lapsensa. Terrorisoi ja vainosi myöhemmin rakastajiaan (mm. taidekauppiasta). Kieroili, kähmi lehdistön kanssa.
Dianalla oli epävakaa persoonallisuus, johon Charles ei osannut vastata. Williamkin on julkisuudessa sanonut, että Panorama-haastattelu horjutti entisestään hänen äitinsä horjuvaa mielenterveyttä.
Siitähän se Spencer-elokuva kertoo. Diana oli herkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten ei mennyt Camillan kanssa naimisiin? Mitä hyötyä dianasta muka oli?
Tarvittin nuhteeton lasten eli kruununperillisten synnyttäjä.
Oliko camillalla silloin jotenkin huono maine?
Naimisissa oleva vanhahko nainen, jolla omia lapsia. Ei sopiva tulevan kuninkaan puoliso. Eipä olisi Elisabeth hyväksynyt.
Camilla ei ollut mitenkään vanhahko, kun romanssi Charlesin kanssa alkoi 70-luvulla, jotain 24. Charles lähti pitkälle ulkomaan komennukselle. Camilla meni naimisiin Parker-Bowlesin kanssa, joka oli Annen entisiä heiloja.
Parker-Bowles oli hurmuri ja tavoiteltu poikamies, mitä Charles taas ei ollut, vaikka olikin prinssi.
Camilla otti mitä halusi. Molemmat miehet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillon kun kumpikin olivat vielä avioliitoissa, niin Charles halusi tulla gamillalle tampooniksi, tarkoittiko menkkojen ajaksi vai mitä lie. Silloin kumpikin tapalivat avion rikkojia.. Se heidän kunniallisuudesta. Kupaisillakin oli silloin jo lapset. Häpeällistä. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljähän heitä avioliitossa lopulta oli. Diana unohti mainita omat rakastajansa.
No sitä neljättä ei olisi tarvittu, jos Charles olisi ollut tosissaan mennessään naimisiin.
Ei pidä antaa olettaa, jos ei oleta antaa. Vai miten se vanha sanonta menikään?
Eipä Dianakaan ole koskaan aidosti rakastanut Charlesia. Tytönhupakko joka halusi huomiota ja kilpaili Charlesista sisarensa kanssa. Olisi taatusti ottanut rakastajia, vaikka Charles olisi häntä kuinka palvonut. Näkeehän sen Dianan useista rakastajistakin, että ovat aivan eri tyyppisiä kuin Charles.
Tämä on muuten ihan totta. Ja Meghanin puolustukseksi on sanottava, että on taas aina tykännyt saman tyyppisistä miehistä. Trevor ja Harry ovat kuin kaksoset. Eli Harry on todellakin Meghanin tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Sillon kun kumpikin olivat vielä avioliitoissa, niin Charles halusi tulla gamillalle tampooniksi, tarkoittiko menkkojen ajaksi vai mitä lie. Silloin kumpikin tapalivat avion rikkojia.. Se heidän kunniallisuudesta. Kupaisillakin oli silloin jo lapset. Häpeällistä. 🤮
Voi tämän ymmärtää toisinkin, eli kaksi avioliitoissaan pettynyttä nuoruuden rakastavaista on löytänyt uudelleen toisensa ja höpöttelevät rakastuneitten kahdenkeskisiä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Camilla on sanottu rennoksi ja huumorintajuiseksi. Ei tee itsestään numeroa. Pitää Charlesin tavoin maalaiselämästä, hevosista ja puutarhanhoidosta.
Samaistutko vahvasti häneen vai miksi hypetät häntä päivästä toiseen?
Ajatelkaapa, miltä Camillan lapsista on tuntunut kaikki nämä vuodet, jolloin heidän äitiään on haukuttu julkisuudessa. Olisi aihetta valittaa siinä missä Harryllakin.
Luulen, että Camilla ei ole ollut koskaan edukseen valokuvissa. Hän saattaa olla niitä, jotka luonnossa jotenkin vetoavat ihmisiin. Camilla oli hyvin suosittu miesten keskuudessa ennen avioitumista.
Camilla ei ollut mitenkään vanhahko, kun romanssi Charlesin kanssa alkoi 70-luvulla, jotain 24. Charles lähti pitkälle ulkomaan komennukselle. Camilla meni naimisiin Parker-Bowlesin kanssa, joka oli Annen entisiä heiloja.