Lue keskustelun säännöt.
Naisen kyky tulla raskaaksi.
22.01.2023 |
Naisen hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on 18-25 vuotta. Hedelmällisyys alkaa laskea selvemmin jo 30 vuoden iässä. 35-vuotiaan mahdollisuudet tulla raskaaksi ovat jo merkittävästi aikaisempaa pienemmät. Raskaaksi tulo on kuitenkin mahdollista aina vaihdevuosiin saakka.
Vuoden yrittämisen aikana 30-34-vuotiaista naisista keskimäärin 63 prosenttia tulee raskaaksi, kun 40-vuotiaista naisista keskimäärin enää vain kolmannes.
Älkää lykätkö sitä lasten tekoa loputtomiin.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mielenkiintoista se, että ihmisen hedelmällisin ikä on silloin kun sen aivot ei ole vielä emotionaalisesti kypsät edes huolehtimaan omasta sosiaalisesta elämästään ja loppuu tasan siihen kun aivot on valmiit?
No eihän lisääntymisessä olekaan mitään järkeä, naisen kannalta varsinkaan. Siksi luonto on luonut asian näin, että lapset tehdään siinä iässä kun ollaan vielä tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo no oikeasti se, että sanotaan vaikka yli 40v saa vähemmän lapsia, johtuu ihan siitä että niin paljon harvemmat edes yrittävät tuossa iässä hankkia lasta. Jos kaikki 40-45v yrittäisi aktiivisesti, niin todella paljon vauvoja syntyisi heille kyllä. Varmaan jokainen tuntee vähintään yhden, joka on synnyttänyt yli 40-vuotiaana. Ei se nyt niin harvinaista ole. Lestadiolaiset on lähes järjestään yli 40v viimeisten lasten syntyessä.
Aion sitten yrittää tulla raskaaksi, kun saan vakityön. Näillä näkymin se voisi olla vuoden tai parin päästä. Jos ei sitten tärppää, voin ihan hyvin elää ilmankin lasta / lapsia.
N31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti jostain syystä minun piti odottaa 30-vuotiaaksi asti että sain sterilisaation. Paljon aiemmin pitäisi se antaa kun siitä lastensaantikyvystä on enemmän haittaa.
Niin no. Tuttavani oli 24-vuotiaana sitä mieltä, ettei koskaan yhtäkään lasta. Nyt hän on keski-ikäinen neljän lapsen äiti. Jokin sääntö on pakko olla, koska alle 30v nyt voi vielä ailahdella. Se, että sulla oli selvät sävelet, ei tarkoita, että kaikilla on.
Joo aika monen tutuissa on ollut sellaisia, jotka on vielä kaksikymppisinä ollut varmoja siitä, etteivät halua lapsia. Monilla mieli on muuttunut myöhemmin (ei kaikilla tietenkään). On ihan normaalia, että kasvaessa halut ja arvostuksenkohteet muuttuvat! Onneksi lainsäätäjä onkin ollut sen verran fiksu, että on ikärajalla tämän huomioinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti jostain syystä minun piti odottaa 30-vuotiaaksi asti että sain sterilisaation. Paljon aiemmin pitäisi se antaa kun siitä lastensaantikyvystä on enemmän haittaa.
Niin no. Tuttavani oli 24-vuotiaana sitä mieltä, ettei koskaan yhtäkään lasta. Nyt hän on keski-ikäinen neljän lapsen äiti. Jokin sääntö on pakko olla, koska alle 30v nyt voi vielä ailahdella. Se, että sulla oli selvät sävelet, ei tarkoita, että kaikilla on.
Hauskaa että kirjoitit kommenttisi sterilisaatiota koskevan viestin alle etkä aloituksen.
Ihan sama se on että 24-vuotias ailahtelee eikä voi sanoa haluaako lapsen. Sitä lasta on vielä paljon mahdottomampi purkaa olemattomaksi kuin steriä.
Jos sterilisaatiosta ei voi päättää alle 30-vuotiaana niin ei silloin voi lapsestakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin kivan miehen vasta yli 3-kymppisenä. Mentiin naimisiin kun olin 35v ja sain seuraavan kymmenen vuoden aikana neljä ihanaa lasta. Joskus elämä menee näin. Nyt 5-kymppisenä en luota vieläkään, että en tulisi enää raskaaksi.
Naisilla on kyllä käsittämätön kyky olla pirun rasittavia ja raskassoutuisia, siitä ei pääse mihinkään. Liekkö syynä sitten auttamaton kehistysvanmaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisessa hedelmällisyydessä ikä ei sinällään merkitse mitään.
Vaikka tilastojen mukaan 20-vuotiaat ovat hyvinkin hedelmällisessä iässä yleisesti, niin se tieto ei paljon lohduta, kun pähkäilet itse kärsii lapsettomuudesta parikymppisenä. Myöskään se inte, että riskit lapsen kehitysvammaisuuteen on suuremmat yli 40v. synnyttäjillä ei lohduta tippaakaan silloin, kun itse saa sen kehitysvammaisen lapsen 22-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaahan naiset, että vaikka hedelmällisyys alkaa laskea keskimäärin noin 35 vuotiaana, se ei tarkoita että teidän kohdalla niin olisi. Moni tulee ihan helposti raskaaksi vielä yli nelikymppisenä.
Ja valtava joukko miehistä isiksi vielä tuotakin vanhempana. Koska voivat.
Ja taas. Miksi mieheille on niin kova paikka myöntää fakta etteivät he voi lisääntyä vanhoina?
Mitkä faktat? Ei ole vielä sellaisia esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaahan naiset, että vaikka hedelmällisyys alkaa laskea keskimäärin noin 35 vuotiaana, se ei tarkoita että teidän kohdalla niin olisi. Moni tulee ihan helposti raskaaksi vielä yli nelikymppisenä.
Ja valtava joukko miehistä isiksi vielä tuotakin vanhempana. Koska voivat.
Puolet lapsettomuushoidoissa olevista pareista on siellä koska mies ei kykene siittämään lasta.
Ja toinen puoli koska....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se teoriassa näin, MUtta ongelma on se, että suurimmalla osalla 18-25 vuotiailla naisilla ei ole sellainen elämäntilanne, että lasten hankinta olisi järkevää.
Elämäntilanne luodaan itse.
Miten luodaan vierelle lisääntymiseen sopiva ja halukas kumppani?
Ai miten luodaan sellainen tilanne? No vaikkapa menemällä sellaisiin piireihin missä sellaisia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukukypsyys saavutetaan se tarkoittaa että yksilö on valmis lisääntymään.
Minä olen 36 v. enkä ole vieläkään valmis. T. Vela
Ehkäpä se murrosikä tulee 40 vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukukypsyys saavutetaan se tarkoittaa että yksilö on valmis lisääntymään.
Juu, olisin siis ollut 11 -vuotiaana? Niin varmaan.
Olisit voinut tulla raskaaksi. Miksi vastusta biologista faktaa?
Lapsen saaminen tuossa iässä on äidin omalle terveydelle vaarallista. Puhumattakaan siitä, että olisi kykyä hoitaa, kasvattaa ja elättää lapsi. Toki myöskin suojaikäraja on 16 v .
Mutta silti olisit voinut tulla raskaaksi. Ei se katso terveyttä, kykyjä, tai suomen lakia. Biologia ei välitä toisten tunteista ja mielipiteistä se on LUONNONLAKI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole mielenkiintoista se, että ihmisen hedelmällisin ikä on silloin kun sen aivot ei ole vielä emotionaalisesti kypsät edes huolehtimaan omasta sosiaalisesta elämästään ja loppuu tasan siihen kun aivot on valmiit?
Sinä olet nyt ymmärtänyt väärin. Ensinnäkin, ihminen kehitttyy siten, että parannusta tapahtuu siihen n. 25-vuotiaaksi asti, eli silloin ihmisen aivot saavuttavat piikkinsä, eli ovat parhaimmillaan, kuten koko keho. Kun se korkein taso on saavutettu, lähdetään alaspäin, ei pysytä siellä korkealla tasolla tasaisesti ja joskus viisikymppisenä rupsahdeta ja tulla alas, kuten monet kuvittelevat.
Ihminen alkaa rupsahtaa solutasolla 25-vuotiaasta eteenpäin. Aluksi se ei näy niin selkeästi, mutta aikaa myöden se alkaa näkyä yhä enemmän kun se etenee, nelikymppisenä sen oikeasti jo tuntee monessa eri asiassa ettei ole enää kaksikymppinen, viisikymppisenä naisilla tulee vielä vaihdevuodetkin jotka voivat olla todella pahat oireiltaan. Miehetkin ukkoutuvat, toki yksilöllisiä eroja on riippuen elämäntavoista ja mahdollisista sairauksista.
Se on onko ihminen emotionaalisesti kypsä, riippuu paljon enemmän elämänkokemuksesta kuin aivojen kehityksestä. Ja sitä elämänkokemusta tulee vain elämällä elämää. Aivothan toimivat kuin lihaksetkin, ne kehittyy ja pysyy kunnossa jos niitä käyttää.
Hormoonit vaikuttavat todella paljon kaikkeen, varsinkin naisilla. Ehkäpä juuri tämän takia että hedelmällisyys alkaa laskea 25-vuotiaana, naiset kehittyvät nuorena aikaisemmin kuin miehet. Naisilla ei ole pelivaraa niin paljon kuin miehillä lisääntymisen suhteen, tosin miehet sitten kuolevat nuorempana. Useimmiten naiset kehittyvät myös emonitionaalisella tasolla nopeammin kuin miehet.
Naiset eivät kehity miehiä aikaisemmin. Tämä väite on keksitty siksi, että näyttäisi vähän hyväksyttävämmältä kun aikuinen mies etsii seuraa murrosikäisistä tytöistä.
Nimen omaan! Kyse on kulttuuri sidonnainen eli miten asia hyväksytään tai ollaan hyväksymättä. Biologia taas luo vetovoiman kahden välille eli lisääntymisvaisto on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sukukypsyys saavutetaan se tarkoittaa että yksilö on valmis lisääntymään.
Juu, olisin siis ollut 11 -vuotiaana? Niin varmaan.
Olisit voinut tulla raskaaksi. Miksi vastusta biologista faktaa?
Raskaaksi 11 -vuotiaana! Oletkos päästäsi vialla?
Semminkin kun nykyaikainen länsimainen elämänmeno (liikaa lisäaineita ja muita hormonihäiritsijöitä ruoassa, kemikaaleissa, vaatteissa, liikaa valosaastetta ja -ärsykkeitä, liikaa istumista, liian vähän liikuntaa, liian vähän oikeasti ravitsevaa ruokaa...) on varhentanut tyttöjen kuukautisten alkamista ja varhentaa edelleen. Myös lapsuusiän stressitekijät ja isän puute perheestä varhentavat tyttöjen kuukautisten alkamista.
Se mouhoaminen, että kuukautiset saatuaan tyttö on valmis naimisiin (joka siis aina ennen tarkoitti automaattisesti lapsia), kuuluu siihen aikaan, jolloin tytöt saivat ensimmäiset kuukautisensa 17-18-vuotiaana eikä yhtään nuorempana.
Tällaista aikaa taas historian kirjojen mukaan ei ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ikähaarukassa 18-25 minulla ei ollut edes miestä. Ihan turhaa jossittelua. 29-vuotiaana aloitettiin, vasta vuosia myöhemmin hoidoilla onnistui.
Miten niin turhaa jossittelua? Varmasti aika monella 18-25-vuotiaalla on jo puoliso, ja perheen perustaminen olisi mahdollista. Ja kuten itse koit, olisi sunkin kannattanut aloittaa nuorempana jos olisit jo silloin löytänyt puolisosi, eli täysin oikein että siitä muistutetaan.
Ei ole. Moni 18-25-vuotias kyllä seurustelee ja saattaa asua avoliitossakin, mutta lasten hankkiminen ei ole vielä ajankohtaista monestakin syystä, ja yksin on vaikkapa se, ettei poikaystävä/sulhanen/avomies/aviomies halua lapsia. Mikä sinä olet neuvomaan. Mistä niitä hyviä isäehdokkaita löytyy parikymppiselle nuorelle naiselle, kerro!
Jos mies ei ole valmis parikymppisenä ei se ole milloinkaan. Yleensä näissä tapauksissa syntyy vahinko ja mies joutuu pitkin hampain asian hyväksymään.
Ei synny vahinkoa jos mies huolehtii ehkäisystä ja sterilisaatiostaan. Ei vahinkoa, ei siis mitään pitkin hampain hyväksyttävääkään. Se on juuri näin yksinkertaista.
Eli nainen ei osaa sanoa ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana. Vaikka mies tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan, uusimpien tutkimustulosten mukaan myös miehen hedelmällisyys alenee iän myötä."
"Normaalissa näytteessä eteenpäin liikkuvia siittiöitä on yli 32 % tai liikkuvien siittiöiden kokonaisosuus on yli 40 %."
Ovumia.fi
NYT MIEHET, äkkiä tekemään niitä lapsia! Mitä te vielä odotatte. Hedelmällisyys laskee teilläkin ja liikkuvat siittiöt vähenee!
Ihanaa kun on tälläisiä muitten ihmisten asioihin puuttumis aloituksia niin saa itsekkin aloittaa hysterian muitten puolesta.
Yksi ainoa siittiö hedelmöittää munasolun.
Näin vanhempana miehenä ajatellen biologia toimii aika järkevästi. Kun minä vanhempana miehenä kilpailin nuorista naisista nuorten miesten kanssa, nämä nuoret miehet säntäilivät kuin siittiöt ja löivät päätään seinään. Sitten minä rauhallisesti edeten korjasin "sadon", eli nuoret naiset itselleni. Sama hedelmöittymisen kanssa. Vanhan miehen verkkaammin etenevä siittiö nasauttaa munasolun hedelmöittyneeksi jo ensimmäisellä kerralla, kun antaa sapelinsa nuoren naisen käsiteltäväksi.
Vanhalla miehellä liikkuu vähemmän siittiö ja kyky saada lapsia on heikko. Lisäksi vanhan miehen siittiöt saavat aikaan sairaista lapsia enemmän kuin nuorten.
Nämä ovat faktoja.On myös ikävä fakta että fyysisesti nainen on yleensä valmis äidiksi jo 14 vuotiaana.
Älä puhu paskaa. Siitä, että hedelmöittyminen on mahdollista, on vielä pitkä matka terveiden jälkeläisten synnyttämiseen kohtuullisten riskien rajoissa. 14-vuotiaan oma keho on vielä niin kehittymätön, että riskit komplikaatioille raskaudessa tai synnytyksessä ovat moninkertaiset täysikasvuisiin synnyttäjiin verrattuna. Esimerkiksi lantion alue ei ole vielä riittävän kehittynyt. Niissä maissa, joissa noin nuorten raskaudet ovat yleisiä, ovat raskauteen ja synnytykseen liittyvät komplikaatiot tavallinen nuorten tyttöjen kuolinsyy. Näissä maissa yleensä synnytetään ilman modernin lääketieteen apua, joten siellä näkyy se, mitä tapahtuu kun noin nuoret synnyttävät eikä esimerkiksi sektion mahdollisuutta ole.
Tiesitkö, että edes 18 vuotta ei ole vielä paras synnytysikä, vaan yli 20 vuotta?
Kova väite vanhemmalta naiselta joka ei hyväksy luonnon sääntöjä. Menee samaan sarjaan väitteissä että maapallo ei olisi pyöreä vaan litteä.
Maat missä on komplikaatioita ovat kehitysmaita missä hygienia on niin ja näin eli ei ole mitään tekemistä synnyttäjän iän kanssa. 14 vuotiaiden lantiot on erittäin leveitä jos viitsii siirtää omat tunteet syrjään ja katsoa asiaa hieman objektiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio antaa tietoa menneisyydestä eli ihmisten tavoista. Kyllä, jopa 11-vuotiaita on ollut raskaana, ehkä nuorempiakin varsin yleisellä tasolla eikä pelkästään poikkeuksina. Ei evoluutio olisi muuten kehittänyt raskaaksi tulemisen kykyä niin nuorelle.
11-vuotiaita on ollut raskaana, mutta hyvin moni heistä on myös kuollut synnytykseen, kuten myös monet näiden lapsiäitien vauvoista. Luonto on tuhlaavainen, laji säilyy kuitenkin vaikka osa yksilöistä kuolee ennenaikaisesti.
Tätäkö toivoisit nykyaikaan?
Oliko tuolloin tän päivän lääketiede? Keski ikä kuukautisten alkamiselle on 14 vuotta. Miksi nostetaan ääripää esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen hedelmällisyys on huipussaan noin 2530-vuotiaana. Vaikka mies tuottaa uusia siittiösoluja koko elämänsä ajan, uusimpien tutkimustulosten mukaan myös miehen hedelmällisyys alenee iän myötä."
"Normaalissa näytteessä eteenpäin liikkuvia siittiöitä on yli 32 % tai liikkuvien siittiöiden kokonaisosuus on yli 40 %."
Ovumia.fi
NYT MIEHET, äkkiä tekemään niitä lapsia! Mitä te vielä odotatte. Hedelmällisyys laskee teilläkin ja liikkuvat siittiöt vähenee!
Ihanaa kun on tälläisiä muitten ihmisten asioihin puuttumis aloituksia niin saa itsekkin aloittaa hysterian muitten puolesta.
Yksi ainoa siittiö hedelmöittää munasolun.
Näin vanhempana miehenä ajatellen biologia toimii aika järkevästi. Kun minä vanhempana miehenä kilpailin nuorista naisista nuorten miesten kanssa, nämä nuoret miehet säntäilivät kuin siittiöt ja löivät päätään seinään. Sitten minä rauhallisesti edeten korjasin "sadon", eli nuoret naiset itselleni. Sama hedelmöittymisen kanssa. Vanhan miehen verkkaammin etenevä siittiö nasauttaa munasolun hedelmöittyneeksi jo ensimmäisellä kerralla, kun antaa sapelinsa nuoren naisen käsiteltäväksi.
Vanhalla miehellä liikkuu vähemmän siittiö ja kyky saada lapsia on heikko. Lisäksi vanhan miehen siittiöt saavat aikaan sairaista lapsia enemmän kuin nuorten.
Nämä ovat faktoja.On myös ikävä fakta että fyysisesti nainen on yleensä valmis äidiksi jo 14 vuotiaana.
Jos perustat tämän pelkkään kuukautisten alkamiseen, niin joo, mutta muuten ei. 14v on vielä murrosiässä ja keho vielä kasvaa kohti aikuisen mittoja. Pelkkä kyky lisääntyä ei tarkoita, että olisi kaikin puolin fyysisesti siihen valmis.
Juuri tuossa todettiin että fyysisesti valmis. Et antanut muuta kuin "juupas eipäs" kommentin.
Niin no. Tuttavani oli 24-vuotiaana sitä mieltä, ettei koskaan yhtäkään lasta. Nyt hän on keski-ikäinen neljän lapsen äiti. Jokin sääntö on pakko olla, koska alle 30v nyt voi vielä ailahdella. Se, että sulla oli selvät sävelet, ei tarkoita, että kaikilla on.