Saanko mielestäsi sanoa kumppania miehekseni, jos emme ole naimisissa?

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Sama. Minullekinnse kielii jostain, minkä haluaisi olla toisin.

Itse olen tavannut kutsua äitiäni emäksi.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Ei se alleviivaa siviilisäätyä, vaan omaa suhdetta toiseen ihmiseen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Et halua alleviivata kumppanin siviilisäätyä, mutta alleviivaat kuitenkin esim. hänen sukupuoltaan, kenties ammattiaankin, tilanteen mukaan mielestäsi parhaita paloja poimien?

Valikoitua alleviivaamista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Et halua alleviivata kumppanin siviilisäätyä, mutta alleviivaat kuitenkin esim. hänen sukupuoltaan, kenties ammattiaankin, tilanteen mukaan mielestäsi parhaita paloja poimien?

Rehellisempää olisi tuon edellisen puhua kumppanista tms. Silloin ei tulisi alleviivailtua eikä johdettua harhaan.

Valikoitua alleviivaamista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Et halua alleviivata kumppanin siviilisäätyä, mutta alleviivaat kuitenkin esim. hänen sukupuoltaan, kenties ammattiaankin, tilanteen mukaan mielestäsi parhaita paloja poimien?

Niin, normaalien ihmisten keskusteluissa alleviivataan kulloinkin keskustelun kannalta olennaisia seikkoja. Jos vaikkapa tuttu haluaisi kertoa nähneensä oivallisen elokuvan, on relevanttia kertoa "käytiin miehen kanssa katsomassa elokuva xx, oli tosi hyvä". Olisi omituista sanoa "käytiin avopuolison kanssa katsomassa elokuva", mitä hittoa heidän asumisjärjestelynsä tai naimisiinmenemättömyytensä siihen liittyy.  

Ei nykyään ole miehiä tai naisia, on vain henkilöitä joilla osalla on penis ja joillain emätin.

Vierailija kirjoitti:

Valikoitua alleviivaamista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.

Mun mielestä kuulostaa oudolta alleviivata kumppanin siviilisäätyä keskustelussa, jossa sillä ei ole mitään merkitystä. Pitäisin sitä numeron tekemisenä, puhekielessä yksinkertainen mies ei sen sijaan särähdä korvaan, normaalia kielenkäyttöä kun on käyttää lyhyttä ilmaisua jos selittelylle siviilisäädystä ei ole tarvetta.

Et halua alleviivata kumppanin siviilisäätyä, mutta alleviivaat kuitenkin esim. hänen sukupuoltaan, kenties ammattiaankin, tilanteen mukaan mielestäsi parhaita paloja poimien?

Rehellisempää olisi tuon edellisen puhua kumppanista tms. Silloin ei tulisi alleviivailtua eikä johdettua harhaan.

Paitsi että kumppani on ehkäpä käytetyin eufemismi sille, että se kumppani on samaa sukupuolta. Mahdollisuus harhaanjohtamiselle on siis merkittävä.

En ehkä sanoisi. Kutsuin ex-avopuolisoani poikaystäväkseni. Nykyistä aviomiestäni kutsun miehekseni.

Minun mielestäni voit hyvin sanoa häntä mieheksesi, jos hän on miehesi. Aviomies on sitten erikseen. Hänkin voi sanoa sinua naisekseen ja sehän kuulostaa vain ihanalta. Hän ilmoittaa, että on sitoutunut sinuun. Te olette pari.

Vierailija kirjoitti:

En ehkä sanoisi. Kutsuin ex-avopuolisoani poikaystäväkseni. Nykyistä aviomiestäni kutsun miehekseni.

Ja siis omasta puolestani saat kutsua miesystävää miksi vain. Siinä on lähinnä mahdollisuus väärinymmärryksiin.

Tapailumieheksi tai asuinkumppaniksi voit sanoa, mieheksesi et.

Vaimoni ystävä ei nyt Brexitin jälkeen saanut viisumia Britteihin, jotta olisi voinut muuttaa sinne hyvän työn saaneen "miehensä" kanssa. Miehensä edellä suluissa, koska he eivät ole naimisissa, ja se saattoi olla myös syy, miksi "vaimo" ei saanut viisumia. "Miehellään" on kuulemma lapsuudenperheensä kautta huonoja kokemuksia eroperheestä, ja ilmeisesti tästä syystä hänkään ei halua mennä naimisiin. Olipa se sitten oikea syy tai tekosyy sille, ettei halua virallisesti sitoutua, niin tässä vain yksi konkreettinen esimerkki, että sillä voi olla paljonkin myös käytännön merkitystä, oletko naimisissa vai vain epävirallisesti yhdessä. Sama syy taitaa  olla takana siinäkin, miksei jääkiekkovalmentajalegenda Curre Lindström saa pitkäaikaiselle naisystävälleen pysyvää oleskelulupaa Ruotsiin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni ystävä ei nyt Brexitin jälkeen saanut viisumia Britteihin, jotta olisi voinut muuttaa sinne hyvän työn saaneen "miehensä" kanssa. Miehensä edellä suluissa, koska he eivät ole naimisissa, ja se saattoi olla myös syy, miksi "vaimo" ei saanut viisumia. "Miehellään" on kuulemma lapsuudenperheensä kautta huonoja kokemuksia eroperheestä, ja ilmeisesti tästä syystä hänkään ei halua mennä naimisiin. Olipa se sitten oikea syy tai tekosyy sille, ettei halua virallisesti sitoutua, niin tässä vain yksi konkreettinen esimerkki, että sillä voi olla paljonkin myös käytännön merkitystä, oletko naimisissa vai vain epävirallisesti yhdessä. Sama syy taitaa  olla takana siinäkin, miksei jääkiekkovalmentajalegenda Curre Lindström saa pitkäaikaiselle naisystävälleen pysyvää oleskelulupaa Ruotsiin.

 

Lisäys: Ja minusta on oikein, että avioliitolla on myös käytännön merkitystä. Jos ollaan tosissaan, sitoudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat. "Mies" -termi ei ota kantaa siihen onko kyseessä avo- vai aviomies.

Juuri näin. Mies on myös sukupuoli, eli sitä ei voi omia tiettyyn siviilisäätyyn.

Nimenomaan sukupuoli. Nykyisin se on henkilö, on loukkaavaa puhua miehestä ja naisesta.

No itse käytän yleensä sanaa puoliso tai kumppani ettei tulisi sekaannuksia tai sitten ihan vaan miesystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni ystävä ei nyt Brexitin jälkeen saanut viisumia Britteihin, jotta olisi voinut muuttaa sinne hyvän työn saaneen "miehensä" kanssa. Miehensä edellä suluissa, koska he eivät ole naimisissa, ja se saattoi olla myös syy, miksi "vaimo" ei saanut viisumia. "Miehellään" on kuulemma lapsuudenperheensä kautta huonoja kokemuksia eroperheestä, ja ilmeisesti tästä syystä hänkään ei halua mennä naimisiin. Olipa se sitten oikea syy tai tekosyy sille, ettei halua virallisesti sitoutua, niin tässä vain yksi konkreettinen esimerkki, että sillä voi olla paljonkin myös käytännön merkitystä, oletko naimisissa vai vain epävirallisesti yhdessä. Sama syy taitaa  olla takana siinäkin, miksei jääkiekkovalmentajalegenda Curre Lindström saa pitkäaikaiselle naisystävälleen pysyvää oleskelulupaa Ruotsiin.

 

Lisäys: Ja minusta on oikein, että avioliitolla on myös käytännön merkitystä. Jos ollaan tosissaan, sitoudutaan.

Siis niinkuin väliaikaisesti koska jokatoinen avioliitto päättyy eroon.

Minä kutsun avokkiani puolisoksi.

Vierailija kirjoitti:

No itse käytän yleensä sanaa puoliso tai kumppani ettei tulisi sekaannuksia tai sitten ihan vaan miesystävä. 

Minä useimmiten puolisoksi (kuten äsken kommentoin), joskus kumppaniksi. Miesystävä-sanaa en käytä, koska minusta miesystävä on seurustelukumppani eikä avopuoliso.