Saanko mielestäsi sanoa kumppania miehekseni, jos emme ole naimisissa?

Jotkut sanovat minun mieheni, korostaakseen omistusoikeuttaan. Pelkkä mieheni riittäisi yhtä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.

Näköjään?   Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?

No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.

Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?

Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.

Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.

Mites 15 vuotta?  Ja ei ole aikomusta koskaan mennä naimisiin kenenkään kanssa. Olisi myös tarkoitus olla vielä yhdessä jatkossakin.  

Tosiaanko ihmiset miettii, että onko toisten parisuhteessa "kolahtanut" vai ei?

Asian vierestä: minusta anoppi on aviopuolison äiti. Avoliitossa ei ole anoppia. Anopiksi tullaan lapsen avioliiton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat minun mieheni, korostaakseen omistusoikeuttaan. Pelkkä mieheni riittäisi yhtä hyvin.

Riippuu lauseesta.

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä: minusta anoppi on aviopuolison äiti. Avoliitossa ei ole anoppia. Anopiksi tullaan lapsen avioliiton kautta.

Mielenkiintoista.  Entä jos on lapsia? 

Kyllä "mieheni" minusta hieman harhaanjohtavalta kuulostaa, jos ette ole virallisesti sitoutuneita liittoon eli naimisissa, vaan kyseessä on tosiasiallisesti miesystäväsi. "Avomieheni" olisi totuudenmukaisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.

Näköjään?   Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?

No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.

Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?

Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.

Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.

Mites 15 vuotta?  Ja ei ole aikomusta koskaan mennä naimisiin kenenkään kanssa. Olisi myös tarkoitus olla vielä yhdessä jatkossakin.  

Tosiaanko ihmiset miettii, että onko toisten parisuhteessa "kolahtanut" vai ei?

Kyllähän ihmiset profiloi toisiaan koko ajan. Lue vaikka av:ta, mitä kirjoitetaan eri ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä "mieheni" minusta hieman harhaanjohtavalta kuulostaa, jos ette ole virallisesti sitoutuneita liittoon eli naimisissa, vaan kyseessä on tosiasiallisesti miesystäväsi. "Avomieheni" olisi totuudenmukaisempi.

Mutta jos on vaikka jo kertaalleen esitellyt miehensä avomieheksi, niin saako sitten jatkossa puhua vaan miehestä?

Jätä se sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.

Näköjään?   Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?

No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.

Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?

Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.

Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.

Mites 15 vuotta?  Ja ei ole aikomusta koskaan mennä naimisiin kenenkään kanssa. Olisi myös tarkoitus olla vielä yhdessä jatkossakin.  

Tosiaanko ihmiset miettii, että onko toisten parisuhteessa "kolahtanut" vai ei?

Kyllähän ihmiset profiloi toisiaan koko ajan. Lue vaikka av:ta, mitä kirjoitetaan eri ihmisistä.

No joo, mutta jotenkin hullunkurista pitää avioliittoa jotenkin takeena siitä että kolahtaa kun puolet avioliitoista päätyvät kuitenkin eroon ja muutenkaan sillä nyt ei erityistä painoarvoa ole nykypäivänä kenellekään todellisuudessa.  Kulissia monesti vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä: minusta anoppi on aviopuolison äiti. Avoliitossa ei ole anoppia. Anopiksi tullaan lapsen avioliiton kautta.

Mielenkiintoista.  Entä jos on lapsia? 

Ei vaikutusta.

Siis miten on vai onko niin?

Mies on aina mies . Nainen taas ei ole vaimo ellei ole naimisissa . Eli toki saat kutsua mieheksi .

Mieshän on lyhyempi versio aviomiehestä, ihan yhtähyvin voi olla lyhyempi versio avomiehestä. Mielestäni avomies on mies, jos asutte vielä erillään niin sitten miesystävä/poikaystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.

Näköjään?   Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?

No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.

Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?

Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.

Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.

Mites 15 vuotta?  Ja ei ole aikomusta koskaan mennä naimisiin kenenkään kanssa. Olisi myös tarkoitus olla vielä yhdessä jatkossakin.  

Tosiaanko ihmiset miettii, että onko toisten parisuhteessa "kolahtanut" vai ei?

Kyllähän ihmiset profiloi toisiaan koko ajan. Lue vaikka av:ta, mitä kirjoitetaan eri ihmisistä.

No joo, mutta jotenkin hullunkurista pitää avioliittoa jotenkin takeena siitä että kolahtaa kun puolet avioliitoista päätyvät kuitenkin eroon ja muutenkaan sillä nyt ei erityistä painoarvoa ole nykypäivänä kenellekään todellisuudessa.  Kulissia monesti vaan.

Tuo lause kertoo sinusta paljon. Hyvin voi profiloida sinut, miksi et halua naimisiin.

Minä voin nimetä paljon ihmisiä, jotka eivät mene naimisiin sanoen, että ei paperinpalalla ole mitään väliä. Sitten tulee ero ja pam, ei aikaakaan, kun he menevät jonkunntoisen kanssa naimisiin. Yhtäkkiä papin aamenella onkin väliä.

Minä olen toista kertaa naimisissa, vaikka meillö ei ole yhteisiä lapsia. Painoarvo tuli siitä, että jouduin miettimään, olenko valmis menemään tämän ihmisen kanssa naimisiin? Olenko valmis sitoutumaan? Mitä intuitioni sanoo, jos mietin naimisiinmenoa? Ja lopulta tulin siihen tulokseen, etten löytänyt mitään syytä, miksi en menisi naimisiin.

Ei, tämä ei ole kulissia, vaan tämä on kumppanuutta, sitoutumista ja tahtoa luoda yhteistä tulevaisuutta.

No joo, mutta jotenkin hullunkurista pitää avioliittoa jotenkin takeena siitä että kolahtaa kun puolet avioliitoista päätyvät kuitenkin eroon ja muutenkaan sillä nyt ei erityistä painoarvoa ole nykypäivänä kenellekään todellisuudessa.  Kulissia monesti vaan.[/quote]

Puolet avioliitoista EI suinkaan pääty tilastojen mukaan eroon. Samat ihmiset eroavat useamman kerran.

Mun mieheni kutsuu mua vaimoksi, emme ole naimisissa. Toisaalta meille onkin ihan sama, mitä joku tästä ajattelee, ja lähipiiriimme emme varsinaisesti kaipaa ihmisiä, jotka tuhlaavat aikaansa meidän parisuhteemme pohdintaan niin paljon, että tällä olisi jotain väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.

Näköjään?   Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?

No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.

Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?

Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.

Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.

Mites 15 vuotta?  Ja ei ole aikomusta koskaan mennä naimisiin kenenkään kanssa. Olisi myös tarkoitus olla vielä yhdessä jatkossakin.  

Tosiaanko ihmiset miettii, että onko toisten parisuhteessa "kolahtanut" vai ei?

Kyllähän ihmiset profiloi toisiaan koko ajan. Lue vaikka av:ta, mitä kirjoitetaan eri ihmisistä.

No joo, mutta jotenkin hullunkurista pitää avioliittoa jotenkin takeena siitä että kolahtaa kun puolet avioliitoista päätyvät kuitenkin eroon ja muutenkaan sillä nyt ei erityistä painoarvoa ole nykypäivänä kenellekään todellisuudessa.  Kulissia monesti vaan.

Avoliitoista erotaan enemmän kuin avioliitoista.

Älä siis mene avoliittoon. Voi tulla ero.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat minun mieheni, korostaakseen omistusoikeuttaan. Pelkkä mieheni riittäisi yhtä hyvin.

"minun mieheni" ilmaus sattuu joka kerta silmiin tai korviin kun sitä näyttää käytettävän. 

Saa toki mutta vähän oudolta se kuulostaa. Miksei voi sanoa avopuoliso, miesystävä / poikaystävä? Mies-termi kuulostaa jotenkin siltä että nainen haluaa uskotella itselleen ja muille olevansa naimisissa vaikkei ole. Minulla on pari tuttua jotka tekee näin ja en ole tehnyt asiasta numeroa mutta kieltämättä se särähtää korvaan.