Lue keskustelun säännöt.
Saanko mielestäsi sanoa kumppania miehekseni, jos emme ole naimisissa?
22.01.2023 |
Miten on? Avokki tai avomies on jotenkin tönkkö ilmaus, enkä muutenkaan halua kailottaa sitä kaikille ollaanko naimisissa vai ei.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano vaikka sammakoksi, jos se on ok kumppanillesi.
Saat. "Mies" -termi ei ota kantaa siihen onko kyseessä avo- vai aviomies.
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saat. "Mies" -termi ei ota kantaa siihen onko kyseessä avo- vai aviomies.
Juuri näin. Mies on myös sukupuoli, eli sitä ei voi omia tiettyyn siviilisäätyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Näköjään? Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tulla väärinkäsitys jos työkaveri puhuu miehestään vaikka onkin avoliitossa naisen kanssa. Tai ehkä mietit mieskumppanistasi sanoako hänestä vaimoni vai mieheni?
Vierailija kirjoitti:
Saanko?
Kai sinä saat sanoa sitä vaikka syöttöporsaaksi. Kuka estää?
Kokeneena konkarina tiesin että " Saanko" on väärä ilmaus, mutta kirjoitin sen silti. Pointtina oli juurikin se, että halusin jokaisen henkilökohtaisen mielipiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sana on kielletty, sukupuoli neutraali ilmaisu se sika käy paremmin.
Et saa koska et sinä häntä omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Sammakkoko se on naimisiin menoon asti? Nimellä kutsuminen taas vasta tosi hölmöä sillä tulee vain jatkokysymyksiä "kuka jaska?". Tai jos puhutaan tapailukumppanista tai tapailumiehestä niin kuulija helposti nauraa ääneen siinä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Näköjään? Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?
No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies sana on kielletty, sukupuoli neutraali ilmaisu se sika käy paremmin.
Mites olisi henkilö? Minun henkilöni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Näköjään? Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?
No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.
Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Et saa koska et sinä häntä omista.
Mikä siis olisi hyvä ilmaisu? Tyyppi joka asuu samassa taloudessa ja on miespuolinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 15 vuotta sitten et saanut. Nyt näköjään tapailukumppanikinnon mies.
Näköjään? Eli sinun mielestäsi ei saa sanoa kumppania mieheksi jos ei ole naimisissa?
No, minun mielestäni olisi ihan hyvä tietää, kuka on kuka. Työpaikallakin tykkään tietää, kuka on esimiesasemassa ja kuka on rivityöntekijä.
Mutta mitä merkitystä sillä on onko naimisissa vai ei?
Jos olet ollut ko henkilön kanssa yhdessä 30 vuotta, niin sillä ei ole merkitystä. Jos olet ollut yhdessä tyyliin 5 vuotta, niin onhan sillä merkitystä.
Tiedän kyllä, että kaikki eivät koskaan mene periaatteesta naimisiin, mutta suurin osa menee, kun toinen kolahtaa. Ka naimisiinmenemättömyys kertoo, ettei ole vielä kolahtanut niin, että olisi ollut valmis menemään naimisiin. Suurimmalle osalle ihmisistä siis, ei kaikille.
Saanko?
Kai sinä saat sanoa sitä vaikka syöttöporsaaksi. Kuka estää?