Lue keskustelun säännöt.
"Komeaksi kehuttu" ja muut ällötykset jakoon
Usein myös nuo komeaksi kehutut eivät ole kovin komeita, että onkohan joku äiti sitten muksuna heitä kehunut vai miksi ovat tuohon johtopäätökseen päätyneet... Mitäs muita näitä ällöjä deittisanastoja on?
Kommentit (961)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta päätellen paras kun jatkaa tinderissä pelkillä kuvilla ilman tekstiä!
Jatka ihmeessä, onpa yksi mies enemmän, jota ei tarvitse huomioida mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Se ilmoitusteksti kertoo ihmisestä paljon. Kirjoitusvirheet- joko lukihäiriö tai juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki ulkonäköön ja ikään liittyvä pitää jättää sanomatta. MUTTA, niillä on valtaosalle naisista paljonkin merkitystä. Ne pitää tulla esille vain "vahingossa". Pitää ihan sattumalta olla komea, raamikas, miehekäs, tarpeeksi nuori, viriili, hyvin varusteltu, nuorekas. Ihan vaan vahingossa.
Sen sijaan huumorintajua ja sosiaalisuutta saanee kehua mielin määrin. Se on hyväksyttyä.
Eiköhän se nainen jo siitä profiilikuvasta näe onko mies sen näköinen mikä omaa silmää viehättää, miksi pitää erikseen mainita.
Kertoo sen, että mies on omahyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Sitähän tuossa kirjoitin, että profiili kannattaa olla älykkäästi laadittu mainos.
Ikävä juttu vaan, että mainoksissa aina pyritään antamaan huomattavasti parempi kuva tuotteesta kuin se oikeasti on. Sellaista se markkinointi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua niin suututtaa baarissa jotkut itseään täynnä olevat muijat, jotka nauravat heitä iskeville miehille, "OMG, näittekste miten säälittävä tuokin oli?"
Silloin häpeän lujaa olla nainen. Jos mies nyt on vähän onneton iskemisissään, voi se olla silti ok mies.
Eiköhän tuokin kerro miehestä jotain, jos pitää aina baarissa iskeä niitä ilkeitä kaunottaria. Tavalliset naiset eivät ole ilkeitä. Se on silloin oma valinta. Ja tuota näkee paljon- miehet aloittaa sen naisten iskemisen aina niistä kauneimmista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Sitähän tuossa kirjoitin, että profiili kannattaa olla älykkäästi laadittu mainos.
Ikävä juttu vaan, että mainoksissa aina pyritään antamaan huomattavasti parempi kuva tuotteesta kuin se oikeasti on. Sellaista se markkinointi on.
Kannattaa olla rehellinen, mutta toki keskittyä niihin positiivisiin puoliin. Se mainos kyllä voi herättää kiinnostuksen, mutta se tuote palautetaan myyjälle jos se ei ole todellisuudessa sitä mitä mainos on luvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua niin suututtaa baarissa jotkut itseään täynnä olevat muijat, jotka nauravat heitä iskeville miehille, "OMG, näittekste miten säälittävä tuokin oli?"
Silloin häpeän lujaa olla nainen. Jos mies nyt on vähän onneton iskemisissään, voi se olla silti ok mies.
Eiköhän tuokin kerro miehestä jotain, jos pitää aina baarissa iskeä niitä ilkeitä kaunottaria. Tavalliset naiset eivät ole ilkeitä. Se on silloin oma valinta. Ja tuota näkee paljon- miehet aloittaa sen naisten iskemisen aina niistä kauneimmista naisista.
Tottakai. Pikkuhiljaa ylhäältä taso kerrallaan alemmas. Alin taso sitten pilkun aikaan narikassa, jolloin kelpaa ihan kuka tahansa. Jos ei silloinkaan onnistu, niin ensi kerralla sitten uusi kierros.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Sitähän tuossa kirjoitin, että profiili kannattaa olla älykkäästi laadittu mainos.
Ikävä juttu vaan, että mainoksissa aina pyritään antamaan huomattavasti parempi kuva tuotteesta kuin se oikeasti on. Sellaista se markkinointi on.
Niin, ja monet meistä ovat mainoksien orjia. Ostetaan kerran, todetaan ettei ollutkaan hyvä ja päätetään ettei osta toista kertaa. Mutta, jos käy niinkuin minulle, unohdan että olin jo kertaalleen tuotteen ostanut ja ostan aina vaan sen saman uudestaan ja uudestaan.
Vähän niinkuin krapula. Vannotaan krapula aamuna ettei ikinä enää juo, kunnes taas seuraavan kerran juo, kun pääsi unohtumaan se edellinen kaamea kanuuna. Ei ihminen opi virheistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laulajatähti
tähtimalli
kohujulkkis
räväkkä= pikkumainen jolla persoonallisuushäiriö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tinderöi Suomessa, mutta se 'Better in person' tägi on mielestäni todella typerä.
Samaa mieltä. Jos sun täytyy oikein mainostaa, että olet parempi kasvotusten niin hyvin todennäköisesti et ole.
Eli etukäteen olettaminen kannattaa ilmeisesti: Että se toinen ei osaa arvioida itseään, ja että sinun makusi on sellainen, että et varmasti pidä tuosta henkilöstä, jota et ole koskaan edes tavannut.
Juuri tämän takia, että ihmiset olettavat jatkuvasti kaikenlaista, ja yleensä vielä negatiivista, niin noiden deittiprofiilien kannattaa olla älykkäästi laadittuja mainoksia. Niiden ei kannata olla todellista ja aitoa ajatuksen virtaa, vaan tarkkaan laskelmoituja mainoksia, joiden koukkuun jää mahdollisimman moni.
Miksi korostaa sitä, että profiili on huono ja että on parempi tosielämässä. Eikö olisi fiksumpaa panostaa hieman enemmän siihen profiilin tekoon? Ja kyllähän se profiilikin tavallaan itsensä mainostamista on. Varaisitko esimerkiksi lomamatkan, jos matkanjärjestäjän esitteessä olisi surkeasti otetut kuvat ja esite olisi täynnä kirjoitusvirheitä, mutta matkanjärjestäjä vakuuttelisi sulle, että kohde on oikeasti parempi kuin mitä se mainos antaa ymmärtää. Vai menisitkö toisen matkanjärjestäjän puheille, jonka esitteessä on hyvät kuvat ja kohteesta kerrottu selkeästi ja kiinnostavasti?
Sitähän tuossa kirjoitin, että profiili kannattaa olla älykkäästi laadittu mainos.
Ikävä juttu vaan, että mainoksissa aina pyritään antamaan huomattavasti parempi kuva tuotteesta kuin se oikeasti on. Sellaista se markkinointi on.
Niin, ja monet meistä ovat mainoksien orjia. Ostetaan kerran, todetaan ettei ollutkaan hyvä ja päätetään ettei osta toista kertaa. Mutta, jos käy niinkuin minulle, unohdan että olin jo kertaalleen tuotteen ostanut ja ostan aina vaan sen saman uudestaan ja uudestaan.
Vähän niinkuin krapula. Vannotaan krapula aamuna ettei ikinä enää juo, kunnes taas seuraavan kerran juo, kun pääsi unohtumaan se edellinen kaamea kanuuna. Ei ihminen opi virheistään.
Ei opi virheistään helpolla, mutta toisena puolena on se, että on koukuttunut johonkin, ja kokee tarvetta saada sitä uudestaan. Juomisessa saa hyvänolontunnetta ja krapulastakin huolimatta on valmis juomaan välillä uudelleen. Samoin deittailussa on valmis ottamaan riskin, että tällä kertaa tuo hyvältä näyttävä tuote olisikin oikeasti hyvä. Ne liian tavalliselta näyttävät tuotteet ei saa syttymään.
Vierailija kirjoitti:
laulajatähti
tähtimalli
kohujulkkis
Kirjottaako joku deittiprofiiliinsa olevansa kohujulkkis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua niin suututtaa baarissa jotkut itseään täynnä olevat muijat, jotka nauravat heitä iskeville miehille, "OMG, näittekste miten säälittävä tuokin oli?"
Silloin häpeän lujaa olla nainen. Jos mies nyt on vähän onneton iskemisissään, voi se olla silti ok mies.
Eiköhän tuokin kerro miehestä jotain, jos pitää aina baarissa iskeä niitä ilkeitä kaunottaria. Tavalliset naiset eivät ole ilkeitä. Se on silloin oma valinta. Ja tuota näkee paljon- miehet aloittaa sen naisten iskemisen aina niistä kauneimmista naisista.
Tottakai. Pikkuhiljaa ylhäältä taso kerrallaan alemmas. Alin taso sitten pilkun aikaan narikassa, jolloin kelpaa ihan kuka tahansa. Jos ei silloinkaan onnistu, niin ensi kerralla sitten uusi kierros.
Seiskaa tasokkaammat eivät edes käy baareissa. Baari on kyllä sellainen paikka, josta ehkä viimeisenä lähtisi seuraa etsimään. Känni seksi ja krapula seksi niitä huonoimpiin säätöihin kuuluvia.
Musta huumori
= törkeä tai ilkeä moukka
Onhan näitä mitkä naisten profiilesta löytyvät:
- ilmahyppykuva
- hymiörivi, ei muuta tekstiä
- "ihanat lapset"
- aktiivinen elämä
- olethan/teethän (käskevä sanamuoto)
- räväkkä
- eihän sitä koskaan tiedä
- kainaloon käpertyminen
- "en ole missin mitoissa" (tms muu itseään alentava ja vastapuolta tyhmänä pitävä kommentti)
- "deittailen vain feministejä" (erityisesti silloin jos esittää vaatimuksia miehen ulkonäölle ja VARSINKIN jos haluaa miehen olevan miehekäs)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua niin suututtaa baarissa jotkut itseään täynnä olevat muijat, jotka nauravat heitä iskeville miehille, "OMG, näittekste miten säälittävä tuokin oli?"
Silloin häpeän lujaa olla nainen. Jos mies nyt on vähän onneton iskemisissään, voi se olla silti ok mies.
Eiköhän tuokin kerro miehestä jotain, jos pitää aina baarissa iskeä niitä ilkeitä kaunottaria. Tavalliset naiset eivät ole ilkeitä. Se on silloin oma valinta. Ja tuota näkee paljon- miehet aloittaa sen naisten iskemisen aina niistä kauneimmista naisista.
Tottakai. Pikkuhiljaa ylhäältä taso kerrallaan alemmas. Alin taso sitten pilkun aikaan narikassa, jolloin kelpaa ihan kuka tahansa. Jos ei silloinkaan onnistu, niin ensi kerralla sitten uusi kierros.
Mutta tästäkin on tehty naisten vika. Kun kaunis nainen ei lämpene urpån pilluvonkaamisille.
Komeaksi kehuttu on huvittavin Tinderissä, jossa katsoja ihan itse näkee kuvista sen totuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua niin suututtaa baarissa jotkut itseään täynnä olevat muijat, jotka nauravat heitä iskeville miehille, "OMG, näittekste miten säälittävä tuokin oli?"
Silloin häpeän lujaa olla nainen. Jos mies nyt on vähän onneton iskemisissään, voi se olla silti ok mies.
Eiköhän tuokin kerro miehestä jotain, jos pitää aina baarissa iskeä niitä ilkeitä kaunottaria. Tavalliset naiset eivät ole ilkeitä. Se on silloin oma valinta. Ja tuota näkee paljon- miehet aloittaa sen naisten iskemisen aina niistä kauneimmista naisista.
Tottakai. Pikkuhiljaa ylhäältä taso kerrallaan alemmas. Alin taso sitten pilkun aikaan narikassa, jolloin kelpaa ihan kuka tahansa. Jos ei silloinkaan onnistu, niin ensi kerralla sitten uusi kierros.
Seiskaa tasokkaammat eivät edes käy baareissa. Baari on kyllä sellainen paikka, josta ehkä viimeisenä lähtisi seuraa etsimään. Känni seksi ja krapula seksi niitä huonoimpiin säätöihin kuuluvia.
Baareja on varsin erilaisia. Varsin erilaista seuraa löytyy kulmakadun räkälästä kuin jostain tasokkaasta viini- tai cocktailbaarista.
Tai vielä enemmän meikkiä, vielä enemmän sellaisia ei luonnollisia kuvia, ainakin viinilasikuva, yksi luontopolulta, yksi salilta, ja ulkomaan lomakuvat tottakai, ne lasketteluvaatteet peiliselfietä varten ja samoin bile vaatteet.