HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Ukrainaakaan pommeja niskaansa ansainnut ja pakko sinne on rahaa laittaa. 

Ukrainalaisia tavoitellaan työvoimaksi. On silti huomattava, että ukrainalainen ei pärjäisi täällä  3:-  tuntipalkasta, Ukrainassa kyllä. Ei kannata ottaa kansalaisuutta, kun edessä olisi huollon asiakkuus, ellei anneta erioikeutta. Ukrainalaisillä on yhä omanarvontuntoa samaan aikaan kun meillä on edessä etenevä sukupuuttomme jatkuvasti kiihtyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Miten se onkin aina niin, että totuus ja sen sanominen ääneen sattuu eniten vasemmistoon.

Niinistö puhuu kokoomuksen vaalipuhetta. Minä en halua, että suomalaiset kököttävät kadulla kerjäämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

Valtion velan leikkaus tarkoittaa valtion palveluiden leikkaamista. Se taas vaikuttaa olennaisesti pienituloisten ja köyhien elämään. Älä viitsi väitellä asiasta, jonka tajuaa lapsikin.

Suomi on yli kaksi kertaa varakkaampi kuin 80-luvulla, ja silloin palvelutaso oli jopa parempi kuin nyt. Jotain rajaa nyt juttuihin, vaikka siellä Kokoomuksessa hallituskiima saa syljen valumaan suupielistä.

1980-luvun elintaso ei ollut kestävää, mikä todettiinkin 1990-luvulla. 1980-luvun elintaso perustui ulkomaiseen velanottoon yhdistettynä suljettuun talouteen ja idänkauppaan.

Älä viitsi valehdella, kun tiedät itsekin totuuden. Suomen valtio oli lähes velaton. Se valtionvelka syntyi pankkituista eikä peruskouluista ja sairaaloista.

Ja pankkitukivelan Suomi olisi voinut välttää, jos olisi halunnut. Ruotsissa ja Norjassa tukia hakemaan tulleet pankkiirit pakotettiin allekirjoittamaan sopparit, joissa pankit luovuttivat rahaa vastaavan osakeomistuksen valtiolle. Kun talous alkoi rullaamaan sekä Norjassa ja Ruotsissa valtio myi osakkeet.

Suomessa sen sijaan KANNETTIIN SELKÄVÄÄRÄNÄ KOTTIKÄRRYILLÄ MARKKOJA pankkikonttorista sisään. ILMAISEKSI. Ja näitä päättäjiä palvotaan edelleen siitä, että hoitivat hyvin 90-luvun laman. HUIHAI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso 80-luvulla oli kylläkin nykyistä parempi. Kahden työssäkäyvän ihmisen palkalla omistettiin omistusasunto, kesämökki, vene, jne. Tämä siis kahden perusduunarin palkasta. Nykyään eletään kaksi perusduunaria eikä meillä ole varaa enää mihinkään. Lisäksi töissä ei tarvinnut paahtaa 100 lasissa vaan töistä pääsi neljältä pois. Kahvitunneilla juoruttiin ja keskusteltiin sekä otettiin rennommin. On hurskastelua tuon ikäluokan ihmisen vaatia meitä nuorempia elämään nykyistä alempaa elämänlaatua sillä elämme sitä jo nyt.

Toisaalta taas kaikkien meidän elintaso on rutkasti parempi kuin 80-luvulla. Sen ajan kesämökki oli pieni mummon mökki kantovedellä ja ulkohuussilla. Tekninen kehitys on ollut valtavaa. Tuolloin ei vielä ollut tietoakaan tietokoneista tai kännyköistä. Tiskit tiskattiin käsin ja ruoka valmistettiin hellalla ja uunissa. Kauppojen valikoima oli suppeampi ja lähikauppojen ovet sulkeutuivat jo neljältä.

Mainitsemasi kiire työelämässä on eri asia, joka on pitkälti aiheutunut teknisen kehityksen nopeudesta. Elämänlaatu ja elintaso eivät ole toistensa synonyymeja.

Ohiksena: Tietokone keksittiin 1930-luvulla ja henkilökohtaisia tietokoneita alettiin myydä 1970-luvulla. Kännykkä kehitettiin 1970-luvulla. 1980-luvulla kummatkin olivat yleisiä.

Tähän ohikseen vastaisin sen verran, että vasta 40-luvullä rakennettiin ensimmäiset oikeasti toimivat tietokoneet. Erilaisia teoreettisia kaavailuja, joiden pohjalta ne luotiin, esitettiin 30-luvulla, mutta jo sitä ennen myös. 1980-luvulla ei vielä voi sanoa henkilökohtaisten tietokoneiden olleen yleisiä, matkapuhelimista nyt puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Ja 600 000 asukasta. Kyllä siinä on vuokralaisella kissanpäivät.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Samaa mieltä. Asutaan puolison kanssa kaksiossa. Ei lapsia, ei koiria, ei kissoja, ei autoa. Ei osteta turhaa tavaraa. Ruokaan menee kuukaudessa max 150e/hlö. Mistä voidaan tinkiä?

Milloin rikkaat tinkivät? Milloin valtion yhtiöiden johtajien palkkoihin tulee joku järkevä palkkakatto? Olen kyllästynyt näiden rikkaiden sikailuihin. Samaan sakkiin menee kokoomuslainen Niinistö ja hänen vaimonsa. Montako sairasta rotukoiraa heillä jo on ja mikä mahtaa olla heidän hiilijalanjälki? Niinistöllä ainakin 4 lasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Tämä on koko ongelman syy, asianmukainen elämä on määritetty liian korkeaksi (ja kulutus keskeiseksi)

- jokaisella pitää olla viimeisimmät kännykät, suoratoistooalvelut, woltit/foodorat

- opiskelijat eivät suostu soluasumiseen (mites esim. USA asuntoloissa edelleen 2 hlö per luukku), meillä asunnot kaupunkien parhailla paikoilla

-asumistuki mahdollistaa kotoa pois muuton vaikkei tuloista olisi tietäkää (kotileikki toisten rajoilla)

- joka alalla on mahdollisuus "vaihto-opiskeluun" jopa lähihoitaja opinnoissa, mikä on näiden anti?

Mut joo liikaa maksetaan julkisista varoista yksityisten kotitalouksien kulutus kuluja, kaiken huippu oli nää tuplalapsilisät.

Erinomainen viesti. Juuri näin, leikattavaa löytyy todella helposti. Osa ihmisistä Suomessa on vain tottunut siihen, että joku muu aina maksaa elämisen ja vielä avokätisessä luksuksessa. Kannattaisi noidenkin ihmisten opiskella hieman sitä, mitä tapahtuu valtioille jotka ylivelkaantuvat. Siinä menee itsenäisyys, sillä tällainen valtio otetaan joko kansainvälisten velkojien ja/tai IMF:n kontrolliin. Silloin ei enää tehdä mitään taloudellisia päätöksiä itsenäisesti vaan ne sanelevat velkojat ja/tai IMF.

Kyllä, meilläpäin opettajat ovat rakentaneet uusia taloja.

4000 bruttopalkkaa voidaan leikata, se raha tulee verorahoista.

Noita uusia taloja on usein valtion ja kaupunkien työntekijöillä.

Verorahoista maksetaan palkka opettajille esim. ala-aste, yläkoulu, lukio, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, yliopisto. Sitten verorahoista maksetaan palkkaa hoitajille, laitoshuoltajille, lääkäreille, hammashoitajille, hammaslääkäreille, koulukuraattoreille, koulunkäyntiavustajille, kotihoitajille, eläkeläisten hoitokotien hoitajien, lastentarhojen hoitajille.

Verorahoista maksetaan palkka myös seuraaville työntekijöille: museot, taidemuseot, uimahallit, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimi, poliisit, palomiehet, teiden hoito. Lisäksi julkisten rakennusten siivoojat ja tekininen puoli jne.

Listasta puuttuu kansalaisopistot ja koulujen keittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole Ukrainaakaan pommeja niskaansa ansainnut ja pakko sinne on rahaa laittaa. 

Ukrainalaisia tavoitellaan työvoimaksi. On silti huomattava, että ukrainalainen ei pärjäisi täällä  3:-  tuntipalkasta, Ukrainassa kyllä. Ei kannata ottaa kansalaisuutta, kun edessä olisi huollon asiakkuus, ellei anneta erioikeutta. Ukrainalaisillä on yhä omanarvontuntoa samaan aikaan kun meillä on edessä etenevä sukupuuttomme jatkuvasti kiihtyen.

Vierailija kirjoitti:

No, onhan tavisten elintaso vaikkapa 80- lukuun nähden hurja.

Lapsilla useita maksullisia harrastuksia, ulkomaanlomilla rampataan useita kertoja vuodessa jne.

Ai jaa.

Mulla oli 80-luvulla varaa ulkomaanmatkoihin aina silloin tällöin, ja maksulliseen harrastukseen.

Nyt ei ole.

Ero oli se, että 80-luvulla oli töitä, ja yksinkertaisestakin työstä sai kelvollista palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Ja 600 000 asukasta. Kyllä siinä on vuokralaisella kissanpäivät.

Taloyhtiöiden konkursseja on nyt povattu. Vuokralainen vaihtaa vain silloin asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Ja 600 000 asukasta. Kyllä siinä on vuokralaisella kissanpäivät.

Taloyhtiöiden konkursseja on nyt povattu. Vuokralainen vaihtaa vain silloin asuntoa.

Mahtaako sijoittajat pystyä tyhistä asunnoista maksamaan nousevaa yhtiölainan korkoa, nyt keväällä on tarkistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Ja 600 000 asukasta. Kyllä siinä on vuokralaisella kissanpäivät.

Taloyhtiöiden konkursseja on nyt povattu. Vuokralainen vaihtaa vain silloin asuntoa.

Mahtaako sijoittajat pystyä tyhistä asunnoista maksamaan nousevaa yhtiölainan korkoa, nyt keväällä on tarkistukset.

Osalla nousee asuntolainan korko sekä yhtiölainan korko ja tonttivuokrat on sidottu indeksiin eli nousee.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan keskivertosuomalaisen elintaso on matalampi kuin keskiverto läntisen EU-kansalaisen? Hinnat ovat korkeammat ja palkat pienemmät. Turistit kuvaavat jopa Lidlissä kalliita hintoja.

Puolan palkat ja Sveitsin hintataso. Ysärillä seurasivat Ruotsissa kauhulla, kun Kokoomus ja Keskusta pistivät Suomen köyhät lahtipenkkiin. Ruotsinsuomalaiset lähettivät köyhälle kansalle vaatteita ja ruokaa, kuten nyt Ukrainaan.

Mitä teki Kokoomus? Lähettivät laivan takaisin ja totesivat, että Suomessa ei ole tarvetta hätäavulle, vaikka monisatametrinen leipäjono kiemurteli Eduskuntatalon nurkilta.

Kokoomus jatkaa siitä, mihin Venäjän tsaari jätti toimet. Nälkää ja puutetta kansalle. V_ttumainen puolue, jonka kannatusta on lähes mahdotonta ymmärtää, jos ei puhuta 5% ylimmästä tuloluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain että miten kohdennetaan se alempi elintaso niin, ettei se osu vain tiettyyn osaan väestöstä ja pahimmillaan kasautuu vielä samoille ihmisille.

Se kohdennetaan työstä saatavalla palkalla. Mikä ongelma siinä on?

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Tämä on koko ongelman syy, asianmukainen elämä on määritetty liian korkeaksi (ja kulutus keskeiseksi)

- jokaisella pitää olla viimeisimmät kännykät, suoratoistooalvelut, woltit/foodorat

- opiskelijat eivät suostu soluasumiseen (mites esim. USA asuntoloissa edelleen 2 hlö per luukku), meillä asunnot kaupunkien parhailla paikoilla

-asumistuki mahdollistaa kotoa pois muuton vaikkei tuloista olisi tietäkää (kotileikki toisten rajoilla)

- joka alalla on mahdollisuus "vaihto-opiskeluun" jopa lähihoitaja opinnoissa, mikä on näiden anti?

Mut joo liikaa maksetaan julkisista varoista yksityisten kotitalouksien kulutus kuluja, kaiken huippu oli nää tuplalapsilisät.

Ei tarvitse mitään soluasumista. Vaan sitä että lopetetaan Isojen kaupunkien tukeminen ja poistetaan bensavero.

Ihmiset voivat muuttaa pienempiin kaupunkeihin ja "maalle" (tosin ei sen missään maalla tarvitse olla.)

Näin asuminen halpenee huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tuskin ovat kunnan tai asuntoyhtiöiden kämppiä. Eivätköhän ole yksityisten kuolinpesiä yms. Ei mikään uusi juttu. Helsingin keskustassa niitä vasta onkin ja monet AnB-käytössä.

Vuokraovesta katselin.

4065 tyhjää vuokra-asuntoa Helsingissä siis.

Ja 600 000 asukasta. Kyllä siinä on vuokralaisella kissanpäivät.

Taloyhtiöiden konkursseja on nyt povattu. Vuokralainen vaihtaa vain silloin asuntoa.

Irtisanomisaika on 1 kuukausi. Vuokralainen ei joudu maksamaan muiden yhtiölainoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Samaa mieltä. Asutaan puolison kanssa kaksiossa. Ei lapsia, ei koiria, ei kissoja, ei autoa. Ei osteta turhaa tavaraa. Ruokaan menee kuukaudessa max 150e/hlö. Mistä voidaan tinkiä?

Milloin rikkaat tinkivät? Milloin valtion yhtiöiden johtajien palkkoihin tulee joku järkevä palkkakatto? Olen kyllästynyt näiden rikkaiden sikailuihin. Samaan sakkiin menee kokoomuslainen Niinistö ja hänen vaimonsa. Montako sairasta rotukoiraa heillä jo on ja mikä mahtaa olla heidän hiilijalanjälki? Niinistöllä ainakin 4 lasta jne.

Järjetöntä. Tuo vaan kertoo miten paha asuntotilanne tässä maassa on.

Kun pariskunta joutuu asumaan noin pienessä asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan keskivertosuomalaisen elintaso on matalampi kuin keskiverto läntisen EU-kansalaisen? Hinnat ovat korkeammat ja palkat pienemmät. Turistit kuvaavat jopa Lidlissä kalliita hintoja.

Puolan palkat ja Sveitsin hintataso. Ysärillä seurasivat Ruotsissa kauhulla, kun Kokoomus ja Keskusta pistivät Suomen köyhät lahtipenkkiin. Ruotsinsuomalaiset lähettivät köyhälle kansalle vaatteita ja ruokaa, kuten nyt Ukrainaan.

Mitä teki Kokoomus? Lähettivät laivan takaisin ja totesivat, että Suomessa ei ole tarvetta hätäavulle, vaikka monisatametrinen leipäjono kiemurteli Eduskuntatalon nurkilta.

Kokoomus jatkaa siitä, mihin Venäjän tsaari jätti toimet. Nälkää ja puutetta kansalle. V_ttumainen puolue, jonka kannatusta on lähes mahdotonta ymmärtää, jos ei puhuta 5% ylimmästä tuloluokasta.

Saan julkisella toimistyöstä päivätyö 2400 brutto ja puolisoni saa saman verran kaupan alalla vuorotyöstä täysillä työtunneilla ja on esimies.