HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun.

Kelataksit vie maaseudulla eläkeläisiä lääkäriin 120 km edestakaisin. Asiakas maksaa 25 euroa suunta ja verorahoista loput.

Osa ajaa kelataksia ihan päätyönään.

Anopilla ja hänen miehellää on uusi auto, mökki ja omakotitalo ja matkustavat ulkomaille, mutta anoppi menee silti kelataksilla lääkäriin, säästyy bensarahaa.

Järjetöntä rahan käyttöä Suomessa ja aina porataan työttömistä.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Lähes jokainen veroista rutisee progression takia. Progressio poistamalla tuloerot kasvaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Turvaallisuus alan työt lisääntyvät ja omakotitaloissa tulevat asumaan vain rikkaat.

Lapsilisäsysteemi pitäisi pistää täysremonttiin. On naurettavaa, että valtio tukee rikkaiden osinkosijoittamista kantamalla heille rahaa, jota ei tarvita välttämättömiin menoihin. Yhtä naurettavaa on tehtailla lauma kakaroita, joita ei ole itse varaa elättää. Jos on pakko porsia yli kolme penskaa, niin ne pitää pystyä elåttämään ilman yhteiskunnan jatkuvia tukiaisia. Lapsilisien pitäisi, niin kuin muidenkin tukien, kuulua vain niille, jotka sitä välttämättömästi tarvitsevat elääkseen. Tai ehkäpä ne voisi sisällyttää toimeentulotukeen, tulisi samalla purettua tukihimmeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun.

Kelataksit vie maaseudulla eläkeläisiä lääkäriin 120 km edestakaisin. Asiakas maksaa 25 euroa suunta ja verorahoista loput.

Osa ajaa kelataksia ihan päätyönään.

Anopilla ja hänen miehellää on uusi auto, mökki ja omakotitalo ja matkustavat ulkomaille, mutta anoppi menee silti kelataksilla lääkäriin, säästyy bensarahaa.

Järjetöntä rahan käyttöä Suomessa ja aina porataan työttömistä.

Kela taksiin tulo ja omaisuus raja. Osa menee kelataksilla toisen kaupungin sairaalaan kelataksilla yli 100 km. Sairaalan pihaan pääsee kyllä myös linja-autolla toisesta kaupungista, mutta kelataksilla yksin on kivampi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuossa varmasti totuuttakin, mutta se on kyllä hauska kuinka täälläkin niin moni puhuu, että tuet on liian suuret tms. Kertokaa mulle kuinka monen maan talous on kaatunut tai uhannut kaatua siihen, että kaikista köyhimmille on tarjottu leipä pöytään ja katto pään päälle?

Sen sijaan ne tarinat uusiutuu tasaisin väliajoin, että ne joilla on jo valmiiksi kaikista eniten alkaa ahneuksissaan pelaamaan, yleensä toisten rahoilla ja kaataa tai uhkaa kaataa koko ruletin. Ja siitä samasta ahneudesta johtuen täällä tarvii moni työssäkäyväkin tukia, niin miksi ensimmäisenä osoitellaan sormella jotain siivoojia tai työttömiä?

"Kuinka monen maan talous on kaatunut tai uhannut kaatua siihen, että kaikista köyhimmille on tarjottu leipää pöytään ja katto pään päälle?"

Vastaus:

- About kaikkien Latinalaisen Amerikan maiden, pahimmin ehkä aikoinaan Argentiinan ja viimeisimmäksi Venezuelan

- Euroopassa viimeisimmäksi Kreikan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naamiot on riisuttu - presidentti paljastui siksi samaksi itaraksi kokoomuspaskaksi, joka hän oli jo 90-luvulla. Köyhiltä leikataan, mutta rikkaiden ei tarvitse luopua mistään.

Rikkaat ovat omalla työllään rahansa ansainnut.

Eihän tuo pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Ongelma lienee se, mihin ne verot kohdistetaan. Maksetaan kalliita veroja, mutta ei saada niille riittävää vastinetta, esim. terveydenhuollosta. Kyse on silloin politiikasta, koska politiikka sen määrittää, mihin ne eurot käytetään.

Suomessa olisi varaa parempaan elintasoon, jos Suomen valtiontulot käytettäisiin enemmän suomalaisten hyväksi ja vähemmän kaiken maailman kansainvälisten poliittisten hankkeiden toteuttamiseen ja EU:sta aina tuleviin uusiin menoihin. Suomi on köyhä maa, mutta on ollut maksamassa milloin mitäkin tukia Kreikalle, saksalaisille halvasta energiansaannista, huonosti taloutensa hoitaneille maille miljarditukiaisia, jne. Minusta on toki moraalisesti oikein, että Suomi tukee Ukrainaa, mutta rahaa ja resursseja siihenkin kuluu. Suomi ei vain ole mikään rikas Saksa, jolla olisi varaa tehdän enemmän. Mutta saksalaiset ovat tarkan markan vartijoita, kun taas Suomelta aina saa...

Ilmastopolitiikka, joka perustetaan sille, että maksetaan lisää rahaa EU:lle erilaisina tulonsiirtoina, kuten  ennallistamissakkomaksuina, tai siirrellään päästökaupassa rahavirtoja paikasta toiseen, ei suojele millään tavoin Suomen luontoa. Nekin eurot on siitä pois, mitä niillä summilla olisi voinut konkreettisesti tehdä luonnonsuojelussa omalla maalla.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisäsysteemi pitäisi pistää täysremonttiin. On naurettavaa, että valtio tukee rikkaiden osinkosijoittamista kantamalla heille rahaa, jota ei tarvita välttämättömiin menoihin. Yhtä naurettavaa on tehtailla lauma kakaroita, joita ei ole itse varaa elättää. Jos on pakko porsia yli kolme penskaa, niin ne pitää pystyä elåttämään ilman yhteiskunnan jatkuvia tukiaisia. Lapsilisien pitäisi, niin kuin muidenkin tukien, kuulua vain niille, jotka sitä välttämättömästi tarvitsevat elääkseen. Tai ehkäpä ne voisi sisällyttää toimeentulotukeen, tulisi samalla purettua tukihimmeleitä.

Ei toimeentulotukeen sillä nyt jo on tilanne, että 2 työtöntä vanhempaa saa saman kuin työtön ja työssäkäyvä ja moni tarvitsee auton töihin kulkeakseen.

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin aina niin, että totuus ja sen sanominen ääneen sattuu eniten vasemmistoon.

Tämä!!! Joku toteaa yksinkertaisen tosiasian, että fyrkkaa ei ole ja velalla on eletty jo kohta pari vuosikymmentä, niin vasemmisto ryhtyy huutamaan ja itkemään ja vinkumaan että kyllä meille pitää jonkun antaa fyrkkaa. Mitä osaa siitä, että rahaa ei ole, eivät jotkut yksinkertaiset ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisäsysteemi pitäisi pistää täysremonttiin. On naurettavaa, että valtio tukee rikkaiden osinkosijoittamista kantamalla heille rahaa, jota ei tarvita välttämättömiin menoihin. Yhtä naurettavaa on tehtailla lauma kakaroita, joita ei ole itse varaa elättää. Jos on pakko porsia yli kolme penskaa, niin ne pitää pystyä elåttämään ilman yhteiskunnan jatkuvia tukiaisia. Lapsilisien pitäisi, niin kuin muidenkin tukien, kuulua vain niille, jotka sitä välttämättömästi tarvitsevat elääkseen. Tai ehkäpä ne voisi sisällyttää toimeentulotukeen, tulisi samalla purettua tukihimmeleitä.

Ei toimeentulotukeen sillä nyt jo on tilanne, että 2 työtöntä vanhempaa saa saman kuin työtön ja työssäkäyvä ja moni tarvitsee auton töihin kulkeakseen.

Toinen perhe saa palkan ja toinen asumistuen ja toimeentulotuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa pääomien piilottamisen verottajan kouralta. Kokoomus ei halua maksaa veroa. Nyt kokoomuslainen presidentti puhuu "ansaitsemisesta".

Esimerkiksi minä en ole elänyt velaksi ollenkaan. En ole ollut vastuuton enkä pakoillut työtä. Olen ahkeroinut vuosikymmeniä päivästä toiseen ja ollut kaikin puolin esimerkillinen. Kellään ei ole varaa tulla selittämään, että mukamas elelisin velkarahoilla ja yli varojeni vastuuttomasti.

Suomessa eläkeläinen saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin. Pitää olla vain yli 50 - vuotta naimisiin mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Suomalainen tulotaso olisi iso raha lähes kaikissa muissa maissa. Menopuoli on todellinen ongelma yksinään.

Jos yritys ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Jos nyt ensin selvitetään tuo ja yritysten tytäryhtiö ja alihankinta kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Jos nyt ensin selvitetään tuo ja yritysten tytäryhtiö ja alihankinta kuviot.

Satamassa on 800 työntekijää joista 200 suomalaista ja saa telakkatuet.

Jos nyt selvitetään alihankintakuviot.

Sama monella rakennustyömaalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Sannahan sanoi, että Suomi on rikas maa...

kukaan ei näytä tajuavan, että kyse on ihan siitä, kuinka omaa elämäänsä hallitsee...pitää saada se velaksi, mitä naapuri ostaa omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkosuomalaisena minua säälittää suunnattomasti suomalaisten köyhyys. Noin köyhää ei ollut edes 1960-70 luvuilla kuin nykyään. 

Minun isovanhempani asuivat 60-luvulla vuokralla hellahuoneessa ja elivät tyyliin perunalla ja ruskealla kastikkeella, tai itsepyydetyllä kalalla. Ja olivat työssäkäyviä, eli eivät olleet edes köyhiä sen ajan mittapuulla. 

Nykyään ei kukaan köyhäkään suostuisi asumaan toisten nurkissa yhdessä huoneessa ja ruokakin pitää saada kaupan pakastealtaasta tai eineshyllystä, muuten on yhteiskunta hyljännyt.

Voisit itse näyttää meille muille mallia ja alkaa elää kuvailemallasi tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Sosiaalituista leikkaaminen köyhimmiltä johtaa aina tyypillisesti siihen, että menot kasvavat. Erilaiset köyhyydestä johtuvat ongelmat vain pahenevat näillä ihmisillä heiltä leikkaamalla. Se tuo valtiolle lisää kuluja, kun ongelmat päästetään eskaloitumaan.