HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Ei kukaan tarvitse kaikkea uutena. Isoa omakotitaloa, paria autoa, kaikkia mahdollisia teknisiä laitteita jne. Ihmiset ovat eläneet liian leveästi ja heti "saaden" kaiken itselleen. Itsekästä ja ahnetta, jonka on syytäkin loppua. 

Kaikki alkaa asunnoista. Asuminen on kalleinta. Sijoittajat keräävät asumistuki rahat taskuihinsa. Miksi ihmeessä ei rakenneta vähävaraisille ja muillekin pieniä matala energia taloja, joissa maksetaan vain hoitokulut ja säästöt seuraaviin remontteihin. Tähän pitää puuttua kiireesti. Suunnitella voittoa tavoittelematon systeemi.

Asunto pitää olla, vaikka siinä olisi yhteis suihkut ja keittiöt ja pyykkituvat.

Kaikki toimii pitkälti markkinavoimien ja ulkolaisten sijoittajien ehdoilla. Palkoilla ei tule toimeen. Jos ei makseta tukia, niin syrjäytyvä ihminen kuolee köyhyyteen, rikollisuus lisääntyy jne. Töitä ei riitä kaikille.

Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, toiset kylpee vauraudessa ja toisten elämäntilanne tulee huonontumaan.

Terveydenhoito ja koulutus on ajettu alas, aivan suunnitellusti. Henkilökuntapula on mielipuolinen, 18000 rintasyöpäpotilaalle on Helsingissä 2 lääkäriä. Eli hoito viivastyy tai loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso 80-luvulla oli kylläkin nykyistä parempi. Kahden työssäkäyvän ihmisen palkalla omistettiin omistusasunto, kesämökki, vene, jne. Tämä siis kahden perusduunarin palkasta. Nykyään eletään kaksi perusduunaria eikä meillä ole varaa enää mihinkään. Lisäksi töissä ei tarvinnut paahtaa 100 lasissa vaan töistä pääsi neljältä pois. Kahvitunneilla juoruttiin ja keskusteltiin sekä otettiin rennommin. On hurskastelua tuon ikäluokan ihmisen vaatia meitä nuorempia elämään nykyistä alempaa elämänlaatua sillä elämme sitä jo nyt.

Toisaalta taas kaikkien meidän elintaso on rutkasti parempi kuin 80-luvulla. Sen ajan kesämökki oli pieni mummon mökki kantovedellä ja ulkohuussilla. Tekninen kehitys on ollut valtavaa. Tuolloin ei vielä ollut tietoakaan tietokoneista tai kännyköistä. Tiskit tiskattiin käsin ja ruoka valmistettiin hellalla ja uunissa. Kauppojen valikoima oli suppeampi ja lähikauppojen ovet sulkeutuivat jo neljältä.

Mainitsemasi kiire työelämässä on eri asia, joka on pitkälti aiheutunut teknisen kehityksen nopeudesta. Elämänlaatu ja elintaso eivät ole toistensa synonyymeja.

Nykyään ihmiset kuvittelevat että onni löytyy kaikesta krääsästä, ihaillaan sikarikkaita tyyppejä, joilla on 10 autoa, 500 neliön kartano, kalliita vaatteita ja kaikkea turhaa roinaa nurkat täynnä. En todellakaan ymmärrä. Minusta tuollaiset tavaran ja mammonan palvojat ovat aika yksinkertaista porukkaa!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkaa asunnoista. Asuminen on kalleinta. Sijoittajat keräävät asumistuki rahat taskuihinsa. Miksi ihmeessä ei rakenneta vähävaraisille ja muillekin pieniä matala energia taloja, joissa maksetaan vain hoitokulut ja säästöt seuraaviin remontteihin. Tähän pitää puuttua kiireesti. Suunnitella voittoa tavoittelematon systeemi.

Asunto pitää olla, vaikka siinä olisi yhteis suihkut ja keittiöt ja pyykkituvat.

Kaikki toimii pitkälti markkinavoimien ja ulkolaisten sijoittajien ehdoilla. Palkoilla ei tule toimeen. Jos ei makseta tukia, niin syrjäytyvä ihminen kuolee köyhyyteen, rikollisuus lisääntyy jne. Töitä ei riitä kaikille.

Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, toiset kylpee vauraudessa ja toisten elämäntilanne tulee huonontumaan.

Terveydenhoito ja koulutus on ajettu alas, aivan suunnitellusti. Henkilökuntapula on mielipuolinen, 18000 rintasyöpäpotilaalle on Helsingissä 2 lääkäriä. Eli hoito viivastyy tai loppuu.

Ulkomailla on asukkaat palkanneet turvallisuuspalvelun omakotitaloaluieilla. Siellä ei ole sosiaalitukia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkaa asunnoista. Asuminen on kalleinta. Sijoittajat keräävät asumistuki rahat taskuihinsa. Miksi ihmeessä ei rakenneta vähävaraisille ja muillekin pieniä matala energia taloja, joissa maksetaan vain hoitokulut ja säästöt seuraaviin remontteihin. Tähän pitää puuttua kiireesti. Suunnitella voittoa tavoittelematon systeemi.

Asunto pitää olla, vaikka siinä olisi yhteis suihkut ja keittiöt ja pyykkituvat.

Kaikki toimii pitkälti markkinavoimien ja ulkolaisten sijoittajien ehdoilla. Palkoilla ei tule toimeen. Jos ei makseta tukia, niin syrjäytyvä ihminen kuolee köyhyyteen, rikollisuus lisääntyy jne. Töitä ei riitä kaikille.

Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, toiset kylpee vauraudessa ja toisten elämäntilanne tulee huonontumaan.

Terveydenhoito ja koulutus on ajettu alas, aivan suunnitellusti. Henkilökuntapula on mielipuolinen, 18000 rintasyöpäpotilaalle on Helsingissä 2 lääkäriä. Eli hoito viivastyy tai loppuu.

Miten tuo yhteisasuminen, kun on päihteiden käyttäjiä ja muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkaa asunnoista. Asuminen on kalleinta. Sijoittajat keräävät asumistuki rahat taskuihinsa. Miksi ihmeessä ei rakenneta vähävaraisille ja muillekin pieniä matala energia taloja, joissa maksetaan vain hoitokulut ja säästöt seuraaviin remontteihin. Tähän pitää puuttua kiireesti. Suunnitella voittoa tavoittelematon systeemi.

Asunto pitää olla, vaikka siinä olisi yhteis suihkut ja keittiöt ja pyykkituvat.

Kaikki toimii pitkälti markkinavoimien ja ulkolaisten sijoittajien ehdoilla. Palkoilla ei tule toimeen. Jos ei makseta tukia, niin syrjäytyvä ihminen kuolee köyhyyteen, rikollisuus lisääntyy jne. Töitä ei riitä kaikille.

Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, toiset kylpee vauraudessa ja toisten elämäntilanne tulee huonontumaan.

Terveydenhoito ja koulutus on ajettu alas, aivan suunnitellusti. Henkilökuntapula on mielipuolinen, 18000 rintasyöpäpotilaalle on Helsingissä 2 lääkäriä. Eli hoito viivastyy tai loppuu.

Amerikan mallia tänne ajetaan. Sitä epätasa-arvoista unelmayhteiskuntaa palvotaan, ylivaurastumista palvotaan, vaikka ahneudessa ei ole ikinä ollut mitään hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten pitää tulla tarjolle riittävästi sellaista kokopäiväistä työtä, että sillä elää asianmukaisen elämän.

Miten ajatteli että niitä kokopäivätöitå tulla tupsahtaa tarjoille? Julkinen sektori on jo aivan liian suuri, ja kaikki ne palkat maksetaan veroista.

Niin julkinen sektorihan on pienentynyt esim. 80-luvusta, jos työntekijämäärää tarkastellaan. Mistä lähtien se sinun mielestäsi on ollut liian suuri? Oliko joskus 30-luvulla sopivan kokoinen?

Liiankin paljon on jo yksityistetty. Onko sillä mikään muuttunut paremmaksi? Itsekin siirryin kunnan hommista yksityiselle taannoin, yksityistämisen myötä. Palkkani parani, työtehoni laski, sillä byrokratian määrä siirron yhteydessä yllättäen kasvoi. Enemmän meni päivästä aikaa tyhjänpäiväisten taulukoiden täyttelyyn itse työnteon sijasta. Ja tämä veronmaksajien rahoilla. Käytännössä tarkoitti sitä, että jotkut työt, jotka aiemmin saatiin tehtyä, jäivät nyt tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkaa asunnoista. Asuminen on kalleinta. Sijoittajat keräävät asumistuki rahat taskuihinsa. Miksi ihmeessä ei rakenneta vähävaraisille ja muillekin pieniä matala energia taloja, joissa maksetaan vain hoitokulut ja säästöt seuraaviin remontteihin. Tähän pitää puuttua kiireesti. Suunnitella voittoa tavoittelematon systeemi.

Asunto pitää olla, vaikka siinä olisi yhteis suihkut ja keittiöt ja pyykkituvat.

Kaikki toimii pitkälti markkinavoimien ja ulkolaisten sijoittajien ehdoilla. Palkoilla ei tule toimeen. Jos ei makseta tukia, niin syrjäytyvä ihminen kuolee köyhyyteen, rikollisuus lisääntyy jne. Töitä ei riitä kaikille.

Meillä on kahtia jakautunut yhteiskunta, toiset kylpee vauraudessa ja toisten elämäntilanne tulee huonontumaan.

Terveydenhoito ja koulutus on ajettu alas, aivan suunnitellusti. Henkilökuntapula on mielipuolinen, 18000 rintasyöpäpotilaalle on Helsingissä 2 lääkäriä. Eli hoito viivastyy tai loppuu.

Ulkomailla on asukkaat palkanneet turvallisuuspalvelun omakotitaloaluieilla. Siellä ei ole sosiaalitukia.

Siellä ei voi asua pienillä tuloilla omakotitalossa. Mistään 1000 netto eläkkeestä ei pysty turvallisuuspalvelua palkkaamaan.

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien täytyy tinkiä elintasostaan, myös köyhien. Kahden lapsen perhe mahtuu hyvin yksiöön tai pieneen kaksioon. Sinkut voi asua kimppakämpissä tai kompakteissa miniyksiöissä, joiden keittonurkkaus tarkoittaa lavuaaria ja yhtä kiinteää keittolevyä. Jääkaappi on pieni eikä erilliselle pakastimelle ole tilaa, jos kotona tahtoo mahtua kääntymään. Sänky taitetaan päivän ajaksi seinustalle ihan kuin laivan hyteissä, ellei se sijaitse kaappien päällä lähellä katonrajaa. Kanit yleistyy lemmikkeinä, koska ne on helppo pistää sopivan ikäisinä lihoiksi ja myös niiden turkit hyödynnetään.

Samalla logiikalla kaikki rikkaiden luxus asunnot ja mökit pitää poistaa ja kaikki rikkaat siirretään kerrostalo-asumiseen... ehdotan tästä kansanäänestystä kuinka moni kannattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun.

Kelataksit vie maaseudulla eläkeläisiä lääkäriin 120 km edestakaisin. Asiakas maksaa 25 euroa suunta ja verorahoista loput.

Osa ajaa kelataksia ihan päätyönään.

Pressa on vaihtumassa. Ei tarvitse kampanjoida, joten voi osoittaa ideologiansa todellisesti.

Ahterisääri veti rauhaa Indinesiassa, mutta penäsi tänne ulkomaista työvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun.

Kelataksit vie maaseudulla eläkeläisiä lääkäriin 120 km edestakaisin. Asiakas maksaa 25 euroa suunta ja verorahoista loput.

Osa ajaa kelataksia ihan päätyönään.

Ei ole sidottu tuloihin eikä omaisuuteen tuo kelataksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tarvitse kaikkea uutena. Isoa omakotitaloa, paria autoa, kaikkia mahdollisia teknisiä laitteita jne. Ihmiset ovat eläneet liian leveästi ja heti "saaden" kaiken itselleen. Itsekästä ja ahnetta, jonka on syytäkin loppua. 

Tarkoitat varmaan että rikkaiden yltäkylläisyys ja ahneus on tiensä päässä ja nyt on aika alkaa karsia kaikkea järjetöntä luxusta mitä häikäilemättömät rikkaat ovat rakentaneet ympärilleen...

Ihmettelen mten 90-luvun lamaan asti pdettiin hyvinvointivaltiota yllä, mutta nyt on 30 vuotta leikattu, palvelut on olemattomt ja rahaa on kuitenkin enemmän kuin ikinä ennen.... Voisko noi poliitikot katsoa peiliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tarvitse kaikkea uutena. Isoa omakotitaloa, paria autoa, kaikkia mahdollisia teknisiä laitteita jne. Ihmiset ovat eläneet liian leveästi ja heti "saaden" kaiken itselleen. Itsekästä ja ahnetta, jonka on syytäkin loppua. 

Tarkoitat varmaan että rikkaiden yltäkylläisyys ja ahneus on tiensä päässä ja nyt on aika alkaa karsia kaikkea järjetöntä luxusta mitä häikäilemättömät rikkaat ovat rakentaneet ympärilleen...

Yritystukirahoilla ja valtion maksamilla työkokeilijoilla ja palkkatukityöläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan tarvitse kaikkea uutena. Isoa omakotitaloa, paria autoa, kaikkia mahdollisia teknisiä laitteita jne. Ihmiset ovat eläneet liian leveästi ja heti "saaden" kaiken itselleen. Itsekästä ja ahnetta, jonka on syytäkin loppua. 

Tarkoitat varmaan että rikkaiden yltäkylläisyys ja ahneus on tiensä päässä ja nyt on aika alkaa karsia kaikkea järjetöntä luxusta mitä häikäilemättömät rikkaat ovat rakentaneet ympärilleen...

Yritystukirahoilla ja valtion maksamilla työkokeilijoilla ja palkkatukityöläisillä.

Kokoomus on vähentämässä palkkatuki työntekijöitä yhdistyksiltä ja lisäämässä yksityisiin yrityksiin.

Esim. kirpputoreilla ja leipäjonossa on ollut työttömiä palkkatuella töissä. Työttömiä on palkkatuella myyjinä myös SPR Kontti myymälöissä.

Onhan tuossa varmasti totuuttakin, mutta se on kyllä hauska kuinka täälläkin niin moni puhuu, että tuet on liian suuret tms. Kertokaa mulle kuinka monen maan talous on kaatunut tai uhannut kaatua siihen, että kaikista köyhimmille on tarjottu leipä pöytään ja katto pään päälle?

Sen sijaan ne tarinat uusiutuu tasaisin väliajoin, että ne joilla on jo valmiiksi kaikista eniten alkaa ahneuksissaan pelaamaan, yleensä toisten rahoilla ja kaataa tai uhkaa kaataa koko ruletin. Ja siitä samasta ahneudesta johtuen täällä tarvii moni työssäkäyväkin tukia, niin miksi ensimmäisenä osoitellaan sormella jotain siivoojia tai työttömiä?

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.