HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Näin. Ei Niinistö parjannut köyhiä, joksi moni lukutaidoton tämän tulkitsee. Hän kertoi, että kerätyt verot eivät riitä kattamaan kuluja. On nostettava verokertymää tai leikattava menoja. Yksinkertaista.

Niinistö nosti esiin valtion ja yksityisten ylivelkaantumisen ja aiheesta peräänkuulutti tarkempaa taloudenpitoa myös julkiselle sektorille, kuten puolustusvoimille. Hyvä ulostulo. Tästä on keskusteltava, ettei suomella ole enää varaa nykyiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, eikä ole ollut pitkään aikaan. Ihan toinen vääntö on se mistä karsitaan vai halutaanko vielä lisää veroja.

200 000 eläkeläistä saa asumistukea, osa jopa oman asunnon putkiremonttilainaan.

Asumistuki ja toimeentulotuki voidaan poistaa omistusasunnoista. Asunto myyntiin vaan.

Ei ole ketään ostamaan näitä vanhoja loppuunkäytettyjä tönöjä. Ei oikein uudempiakaan. Asuntokauppa sakkaa jo, jos et ole huomannut. Valtion tehtävä ei ole myöskään elättää kiinteistösijoittajia asumistuen kautta, kuten nyt tapahtuu vuokramarkkinoilla.

Siinä olet oikeassa, että jotain on pahasti pielessä jos 60% väestä saa asumistukea.

Asumistuista valtaosa menee Helsinkiin. Helsinkiin maksetaan enemmän asumistukia vuodessa kuin mitä menee rahaa maatalouden tukiin. Ja Helsingissä ne tuet valuvat pääosin tonnin kuukausivuokralla kantakaupungissa asuville opiskelijoille. Tämä nyt olisi ihan ensimmäinen juttu mihin pitää laittaa stoppi, opiskelijat takaisin soluasuntoihin kaupungin laita-alueille. Tervehdyttäisi samalla pk-seudun vuokratasoa ja asuntojen hintatasoa kun kysyntä rajattaisiin niihin, jotka itse kykenevät maksamaan asumisensa tai joiden asuminen Helsingissä on työn takia välttämätöntä (siis välttämätöntä yhteiskunnalle, kuten hoitajien).

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.

Tarkoitatko kaupungin vuokratalojen asuntoja? En oikein usko sitä, kun niin monet hakevat asuntoa. Mutta varmasti e.m. kaupungeissa on tyhjillään olevia asuntoja - omistaja itse asuu muualla tai hänellä omistaa  useita asuntoja. Miksi panna hyväkuntoinen asunto vuokralle, kun väärä vuokralainen saattaa aiheuttaa kymmenien tuhansien vahingot? Nykyään taloyhtiössä ei voi remontoidakaan niin vapaasti kuin ennen. Pitää anoa ensin lupaa taloyhtiöltä, maksaa remontin lisäksi ulkopuolisen valvojan palkkiot ja niin edelleen.

Nuo on vuokraovessa olevia asuntoja, Helsingissä oli siis yli 4000 asuntoa tyhjänä.

Kaupungin asunnot menevät, koska sosiaalitoimi sijoittaa niihin ihmisiä.

Jos kysynnän ja tarjonnan laki määrittää vuokran sekä asunnon hinnan niin eikö helsingissä pitäisi vuokrien laskea huomattavasti kun siellä on noin paljon vuokra asuntoja tyhjillään?

Mene vuokraoveen ja laita Helsinki niin näet vapaat asunnot.

Nooh, asumiskuluihin taas tulossa korotuksia, ja ruoka sen kuin kallistuu, eli asia on hoidossa, kyssä se elintaso siitä laskee melkein kaikilla.

2888 vapaata vuokra-asuntoa Espoossa.

2433 vapaata vuokra-asuntoa Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä mystinen velka. Milloin se menee perintään? Onko maapalloa edes enää silloin?

Sitä maksetaan koko ajan ottamalla uutta velkaa.

Tässähän oli sellaisetkin ajat, että velkaa ottamalla tienasi. Valtionveassa oli eriä, joiden korko oli negatiivinen. Joku maksoi Suomelle siitä, että otamme rahaa talletettavaksemme.

Vierailija kirjoitti:

2888 vapaata vuokra-asuntoa Espoossa.

Vapaita asuntoja voi olla vaikka missä. Jyväskylässä on vapaita asuntoja 25 neliötä joka maksaa 600e ja sen lisäksi on vielä huonolla alueella, jossa paljon rikollisuutta. 

4064 vapaata vuokra-asuntoa Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2888 vapaata vuokra-asuntoa Espoossa.

Vapaita asuntoja voi olla vaikka missä. Jyväskylässä on vapaita asuntoja 25 neliötä joka maksaa 600e ja sen lisäksi on vielä huonolla alueella, jossa paljon rikollisuutta. 

Niin, velkavipu ei toimi.

Suomalaisten pitäisi olla älykkäitä, ainakin oman mielipiteensä mukaan muttei nyt näytä siltä. Alhaisempi elintaso on jotakin sellaista joka voi tulla kauhistuttavana yllätyksenä monille. Jos talven sähkölaskut pelottivat niin todellinen kauhu on vasta alkamassa. Tervemenoa jonottamaan ruokaa ruokakauppojen oville eikä siltikään ole varmaa saako sitä rahallakaan ostettua kun ei ole mitä ostaa. Totuus tulee olemaan karvaista kalkkia. Niinistö toi asian esiin hyvin hienotunteisesti ja poliittisen ympäripyöreästi etti kansa heti ryhdy barrikaadeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäintalot tulee takaisin. Suomi on täynnä ihmisiä joiden elämää keskituloiset kustantaa. Maasta pois kaikki jotka ei tänne tulon jälkeen ole viidessä vuodessa työllistyneet.

Entäs ne ihan kotimaiset työkykyiset, jotka eivät viitsi mennä työhön. Heitä sossu lellii.

Sieltä säästöjä sos.kuluihin, ihmiset töihin. Älytöntä että veteliä hyysätään.

Lasten vienti päiväkotiin vaikka vanhempi on kotona, pitää lopettaa.

Nytkin työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa tai tulee karenssi.

Miksei heitä oteta töihin?

Vierailija kirjoitti:

Nooh, asumiskuluihin taas tulossa korotuksia, ja ruoka sen kuin kallistuu, eli asia on hoidossa, kyssä se elintaso siitä laskee melkein kaikilla.

Pula-aikana Suomessa ihmiset olivat terveimpiä. Ruuan kallistumista voi kompensoida tekemällä yksinkertaisesti itse ruokaa, eikä siihen tarvita kaiken maailman ulkomaisia aineksia. Olemme tottuneet siihen että kaupat ovat väärällään tarvikkeita aina vinku-intiasta saakka meille hommattuja. Onko tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäintalot tulee takaisin. Suomi on täynnä ihmisiä joiden elämää keskituloiset kustantaa. Maasta pois kaikki jotka ei tänne tulon jälkeen ole viidessä vuodessa työllistyneet.

Entäs ne ihan kotimaiset työkykyiset, jotka eivät viitsi mennä työhön. Heitä sossu lellii.

Sieltä säästöjä sos.kuluihin, ihmiset töihin. Älytöntä että veteliä hyysätään.

Lasten vienti päiväkotiin vaikka vanhempi on kotona, pitää lopettaa.

Olin valtiolla palkkatuella ja 2 vakituista saikutti 3 viikkoa välillä syyskuu - huhtikuu, lisäksi kuukauden kesäloma, viikon hiihtoloma ja lyhennettyjä työviikkoja, kun vapaata. Eivät vastanneet kaikkiin työpuheluihin ja tunnin kahvitauot, delegoivat töitään työttömille ja iso palkka verorahoista.

Vierailija kirjoitti:

Ennen oltiin alivuokralaisasunnoissa niin kauan kun itse pystyi maksamaan omalla työllään omat menonsa. Lapsia tehtiin kun oli jo koulutus ja työ sekä niin monta kun oli varaa itse elättää. Työstä sai palkan ja aina riitti töitä eikä yhteiskunnan tarvinnut tempputyöllistää.

Tuon sais päättäjät palauttaa mieliinsä. Eipä kyllä ollut mamujakaan kun olisivat joutuneet leipänsä itse tienaamaan.

Tuollaista kulta-aikaa ei ole ollut olemassakaan.

Lapsia tuli kun panetti, ja kyllä sitä sitten kirottiinkin. Sikiönlähdettäjän ammatti oli suosittu, joskin laiton.

Lapsia joutui vanhempien köyhyyden takia huutolaisiksi. Eli huutokaupattiin sille, jolle kunnan vähiten tarvitsi maksaa, että joten kuten pitää lapsen hengissä. Tietenkään lapsi ei perheessä yleensä saanut samoja etuuksia kuin omat lapset, vieraan mukula kun oli.

Aina ei riittänyt töitä, jolloin hankittiin tienestejä luvattomin keinoin (viinan kotipoltto, varastelu, em. aborttien tehtailu muutama mainitakseni), tai lähdettiin ulkomaille asti työn perään. Onnkesi oli Ruotsi tuossa vieressä.

Useimmat eivät mitään koulutusta hankkineetkaan.

Yhteiskunta on lama-aikoina aina tempputyöllistänyt. Jopa 1860-luvun lopun suurina nälkävuosina hätäapuruoan vastineeksi oli nälkään nääntyvien ihmisten tehtävä rankkaa ruumiillista työtä, lapsia myöten. Moni siihen kuolikin. Perusteena oli jo silloin, että ihan moraalitonta, jos saa elantonsa vastineetta, siitä huolimatta ettei nälän ja tautien heikentämä ihminen kovin tehokas työntekijä ollut. Sittemmin teetettiin lapiomiehillä töitä, jotka olisivat joutuneet paljon paremmin kaivinkoneella. Ks. esim. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006222476.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäintalot tulee takaisin. Suomi on täynnä ihmisiä joiden elämää keskituloiset kustantaa. Maasta pois kaikki jotka ei tänne tulon jälkeen ole viidessä vuodessa työllistyneet.

Entäs ne ihan kotimaiset työkykyiset, jotka eivät viitsi mennä työhön. Heitä sossu lellii.

Sieltä säästöjä sos.kuluihin, ihmiset töihin. Älytöntä että veteliä hyysätään.

Lasten vienti päiväkotiin vaikka vanhempi on kotona, pitää lopettaa.

Olin valtiolla palkkatuella ja 2 vakituista saikutti 3 viikkoa välillä syyskuu - huhtikuu, lisäksi kuukauden kesäloma, viikon hiihtoloma ja lyhennettyjä työviikkoja, kun vapaata. Eivät vastanneet kaikkiin työpuheluihin ja tunnin kahvitauot, delegoivat töitään työttömille ja iso palkka verorahoista.

Yhden toisen palkkatuella olevan kanssa kytättiin sitä, että eivät vastaa puheluihin, luki tau... tai ulos....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nooh, asumiskuluihin taas tulossa korotuksia, ja ruoka sen kuin kallistuu, eli asia on hoidossa, kyssä se elintaso siitä laskee melkein kaikilla.

Pula-aikana Suomessa ihmiset olivat terveimpiä. Ruuan kallistumista voi kompensoida tekemällä yksinkertaisesti itse ruokaa, eikä siihen tarvita kaiken maailman ulkomaisia aineksia. Olemme tottuneet siihen että kaupat ovat väärällään tarvikkeita aina vinku-intiasta saakka meille hommattuja. Onko tarpeen?

No juu, jossain määrin, mutta kun ostat, taimet ja siemenet keväällä, ja lasket ruuan hinnan, ihan siemenperunoista saakka. Kaikki välineet tms työn.

Niin ei se kauheen halpaa ole.

Omavaraisuuskaan eikä luonnosta eläminen tule mitenkään erityisen halvaksi.

Totta on, että elintasoa voi tiputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäintalot tulee takaisin. Suomi on täynnä ihmisiä joiden elämää keskituloiset kustantaa. Maasta pois kaikki jotka ei tänne tulon jälkeen ole viidessä vuodessa työllistyneet.

Entäs ne ihan kotimaiset työkykyiset, jotka eivät viitsi mennä työhön. Heitä sossu lellii.

Sieltä säästöjä sos.kuluihin, ihmiset töihin. Älytöntä että veteliä hyysätään.

Lasten vienti päiväkotiin vaikka vanhempi on kotona, pitää lopettaa.

Nytkin työttömät hakevat 4 työpaikkaa kuukaudessa tai tulee karenssi.

Miksei heitä oteta töihin?

Liian kauan makoilleet kotona, päihdeongelmia tullut monille ja syrjäytymistä. Eivät kykene enää, vaikka parhaassa työiässä ovat.

Olen ollut haastattelemassa ja on siinä ollut naurussa pitelemistä kun niitä selityksiä kuuntelee.

Ai millaisia selityksiä? Selittääkö ne, että mulle tuli nää päihdeongelma ja syrjäytyminen, en siksi ole voinut mennä töihin vähään aikaan.

Mietin vaan kun olen työttömänä töitä hakenut (tosissani) ja kerta toisensa jälkeen joutunut pettymään, niin olenko sitten vain haastattelussa sattunut sanomaan jotain umpihupaisaa. Kannattaisiko tässä ehkä ryhtyäkin koomikkoyrittäjäksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomella ei ole nykyiseen elintasoon varaa, olisiko aika sitten lopettaa tänne p a k o l a i s t e n ottaminen kun ei ole varaa?

Jos tarkoitat ukrainalaisia, saat hävetä.

Omat vanhempani olivat evakkoja. Hädässä olevien auttaminen ei ole rahasta kiinni. Suomella ja suomalaisilla on omatunto ja sydän paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Pula-aikana Suomessa ihmiset olivat terveimpiä.

Olisiko sinulla jotain todistusaineistoa tälle väitteelle? Mistä pula-ajasta puhut? 

Ainakin keskimääräiset elinajat eivät koskaan ole olleet niin pitkiä kuin nyt, lapsikuolleisuus niin alhaista.

Kyllä ihmisillä kaikenlaisia sairauksia aina on ollut. Harvemmilla ollut aikuisiällä esim. täyttä hampaistoa, kuten nykyään. Yksipuolinen ruokavalio on aiheuttanut puutostauteja.

Niinistön "me" taitaa tässä tarkoittaa sama kuin "ne kaikkein köyhimmät". Eli köyhien pitäisi muuttaa vuokrayksiöistä joihinkin podeihin tai suoraan sillan alle...

Vierailija kirjoitti:

Aina tämä mystinen velka. Milloin se menee perintään? Onko maapalloa edes enää silloin?

Odotettavissa konkurssi.