HS ja Turun Sanomat: Presidentti Niinistö: Suomessa pidetään yllä elintasoa, joka ei ole ansaittu

Vierailija kirjoitti:

Miten se onkin aina niin, että totuus ja sen sanominen ääneen sattuu eniten vasemmistoon.

Eihän se ole sattumaa, että juuri vasemmistosta huudetaan sensuurin perään jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos yritys ulkomaalainen ja palkkaa ulkomaalaisen työntekijän niin tuon työntekijän ei tarvitse maksaa veroja Suomeen 6 kuukauteen.

Jos nyt ensin selvitetään tuo ja yritysten tytäryhtiö ja alihankinta kuviot.

Työtön joutuu kyllä 6 kuukauden palkkatukityöstä maksamaan verot ja kun työ päättyy niin ansiosidonnaista voi joutua odottamaan 2 kuukautta eli 0 euroa tulee silloin tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Sosiaalituista leikkaaminen köyhimmiltä johtaa aina tyypillisesti siihen, että menot kasvavat. Erilaiset köyhyydestä johtuvat ongelmat vain pahenevat näillä ihmisillä heiltä leikkaamalla. Se tuo valtiolle lisää kuluja, kun ongelmat päästetään eskaloitumaan.

Kyllä, moni on kypä ja taitaa vetää masennuskortin.

Huvittavaa miten 100% keskustelusta ohittaa sen ilmeisimmän ongelman ja samalla korjauksen: Pitää saada lisää palkkaa maksavia työpaikkoja suomeen. Liian suuri osa kansasta on sosiaaliturvan varassa eikä tämä sillä korjaudu että kinastellaan siitä mistä pitää leikata eniten. Toki löysää on byrokratiassa riittämiin mutta pääongelma on työttömyys eli työpaikkojen puute. Ja sori vaan niin demareille kuin kokoomuksellekin (vartiainen), tää ei korjaannu millään määrällä työttömien aktivointia. Nykymuodossaan kun niitä työpaikkoja ei ole koko työkkärin puuhastelu on pelkkää rahanmenoa valtiolle koska porukka ei noista työllisty koska työpaikkoja ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa hölmö ketju. Ihmiset jankkaavat omasta taloudestaan eivätkä tajua sitä, että kyseessä on valtiontalous. Suomen valtiontaloudessa tulot eivät ole kattaneet menoja sen jälkeen kun Nokia romahti vuonna 2008. Eli 15 vuoteen. Koko sen ajan yhteiskunnan menot on katettu suureksi osaksi velalla. Sipilän hallitus suitsi valtionvelkaa mutta nyt se on Sannan takia taas räjähtänyt.

Ja valtion tulopuolen kehittyminen näyttää erittäin huonolta, sillä suuret ikäluokat ovat jo poistuneet työllisten joukosta ja alkavat poistua muonavahvuudesta. Jäljelle jää jatkuvasti pienempi joukko jotka kontribuoivat valtion talouteen positiivisesti - nettoveronmaksajiahan Suomessa ei ole kuin alle kourallinen. Kaikki ovat nettosaajia nelikymppisiksi asti, eli yhteiskunta käyttää heihin enemmän rahaa kuin mitä he maksavat takaisin verojen muodossa. Tuon iän jälkeen parista prosentista tulee nettomaksajia, mutta valtaosa jatkaa läpi elämänsä nettosaajina, eli tuottavat jatkuvasti valtiolle enemmän kuluja kuin mitä kontribuoivat yhteiseen pottiin.

Joten pointti on se, että tässä ei puhuta yksittäisten ihmisten omasta taloudesta vaan siitä, että valtiolla ei vain yksinkertaisesti ole varaa maksaa näin avokätisiä sosiaalitukia. Joten niistä pitää leikata ja rajusti. Jos omillaan tulee toimeen ilman tukia, niin saa tietysti elää sillä elintasolla kuin haluaa ja mihin omat rahat riittävät. Mutta yhteisten varojen tuhlailua ei ole mahdollista jatkaa koska sitä rahaa ei ole vaan nyt on eletty velaksi jo 15 vuotta.

Juuri näin, aamen!

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten 100% keskustelusta ohittaa sen ilmeisimmän ongelman ja samalla korjauksen: Pitää saada lisää palkkaa maksavia työpaikkoja suomeen. Liian suuri osa kansasta on sosiaaliturvan varassa eikä tämä sillä korjaudu että kinastellaan siitä mistä pitää leikata eniten. Toki löysää on byrokratiassa riittämiin mutta pääongelma on työttömyys eli työpaikkojen puute. Ja sori vaan niin demareille kuin kokoomuksellekin (vartiainen), tää ei korjaannu millään määrällä työttömien aktivointia. Nykymuodossaan kun niitä työpaikkoja ei ole koko työkkärin puuhastelu on pelkkää rahanmenoa valtiolle koska porukka ei noista työllisty koska työpaikkoja ei ole. 

Paljonko työttömyys väheni toukokuussa alkanneella 4 työpaikkaa kuukaudessa hakemisella. Virkailijoita palkkattiin ainakin 1000 lisää.

Nyt lukuja ja tuloksia pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat köyhiä. Se on suurelle osalle ok ja näiden kommenttienkin perusteella vieläkin pitäisi tinkiä. Minusta se kertoo vain kansan henkisestä köyhyydestä. Ja niin kauan kun ihmiset ovat näin köyhiä sekä henkisellä että materiaalisella tasolla, ei meillä ole toivoa paremmasta. Ei hyvinvointia synnytetä vyötä kiristämällä.

Sannahan sanoi, että Suomi on rikas maa...

Pissiksillä luottokortit, valtavasti lainaa, Unholaan on vaipunut jo Veikko Hursti vainaa Hurahuh-hah-hei, heitä pois ja osta uusi Visa, pikavippi, karhukirje, maksuhäiriö...

Paleface, Helsinki Shangri-La

Toimii myös makrotaloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten 100% keskustelusta ohittaa sen ilmeisimmän ongelman ja samalla korjauksen: Pitää saada lisää palkkaa maksavia työpaikkoja suomeen. Liian suuri osa kansasta on sosiaaliturvan varassa eikä tämä sillä korjaudu että kinastellaan siitä mistä pitää leikata eniten. Toki löysää on byrokratiassa riittämiin mutta pääongelma on työttömyys eli työpaikkojen puute. Ja sori vaan niin demareille kuin kokoomuksellekin (vartiainen), tää ei korjaannu millään määrällä työttömien aktivointia. Nykymuodossaan kun niitä työpaikkoja ei ole koko työkkärin puuhastelu on pelkkää rahanmenoa valtiolle koska porukka ei noista työllisty koska työpaikkoja ei ole. 

Paljonko työttömyys väheni toukokuussa alkanneella 4 työpaikkaa kuukaudessa hakemisella. Virkailijoita palkkattiin ainakin 1000 lisää.

Nyt lukuja ja tuloksia pöytään.

Virkailijoita palkattiin niin paljon lisää, että valtio voisi esitellä tuloksia. Kuinka moni työtön sai työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten 100% keskustelusta ohittaa sen ilmeisimmän ongelman ja samalla korjauksen: Pitää saada lisää palkkaa maksavia työpaikkoja suomeen. Liian suuri osa kansasta on sosiaaliturvan varassa eikä tämä sillä korjaudu että kinastellaan siitä mistä pitää leikata eniten. Toki löysää on byrokratiassa riittämiin mutta pääongelma on työttömyys eli työpaikkojen puute. Ja sori vaan niin demareille kuin kokoomuksellekin (vartiainen), tää ei korjaannu millään määrällä työttömien aktivointia. Nykymuodossaan kun niitä työpaikkoja ei ole koko työkkärin puuhastelu on pelkkää rahanmenoa valtiolle koska porukka ei noista työllisty koska työpaikkoja ei ole. 

Pitää saada lisää investointeja Suomeen. Ja pitää perustaa suomalaisia yrityksiä, jotka haluavat pitää toiminnan Suomessa. Kannattaako Kiinalta ostaa ja siellä teettää kaikki halvalla? Miksei heille koskaan aseteta mitään EU sanktioita ihmisoikeusrikoksissa tms.? EU: tasolla pitäisi myös tajuta, että pelkkä ideologia ei pidä EU:ta kasassa, tarvitaan aitoa talouskasvua. Eikä se voi yksipuolisesti keskittyä Saksaan ja Ranskaan. Muuten voi tulla hatkojen ottajia lisääkin.

Minusta loukkaavaa.

Jos tällaista vihjailee, voisi myös määritellä elintason mitä kellekin sitten kuuluu?

Itse keskituloinen kokopäivätyössä oleva ja suht vaatimattomasti elän. Mikä on oikea elintaso minulle kuuluu ja mistä pitäisi luopua?

Myös useilla muilla mailla velkaa ja vielä paljon ennemmän. Onko heilläkin väärä elintaso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten 100% keskustelusta ohittaa sen ilmeisimmän ongelman ja samalla korjauksen: Pitää saada lisää palkkaa maksavia työpaikkoja suomeen. Liian suuri osa kansasta on sosiaaliturvan varassa eikä tämä sillä korjaudu että kinastellaan siitä mistä pitää leikata eniten. Toki löysää on byrokratiassa riittämiin mutta pääongelma on työttömyys eli työpaikkojen puute. Ja sori vaan niin demareille kuin kokoomuksellekin (vartiainen), tää ei korjaannu millään määrällä työttömien aktivointia. Nykymuodossaan kun niitä työpaikkoja ei ole koko työkkärin puuhastelu on pelkkää rahanmenoa valtiolle koska porukka ei noista työllisty koska työpaikkoja ei ole. 

Paljonko työttömyys väheni toukokuussa alkanneella 4 työpaikkaa kuukaudessa hakemisella. Virkailijoita palkkattiin ainakin 1000 lisää.

Nyt lukuja ja tuloksia pöytään.

Virkailijoita palkattiin niin paljon lisää, että valtio voisi esitellä tuloksia. Kuinka moni työtön sai työpaikan.

Valtio voisi esitellä nuo luvut ja sataman alihankintakuviot ja verojen maksu kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään Niinistöstä ja valtion velka on suuri, mutta tämä kommentti "ei olla ansaittu" oli nyt jotenkin tosi huono valinta. Moni koko elämänsä tehnyt pienellä palkalla työtä, mutta kuitenkin tärkeää työtä, maksanut veronsa, kasvattanut lapsensa, niin on hän sen pienen eläkkeensä kyllä mielestäni ansainnut. 

Julkista terveydenhuoltoakaan ei käytännössä meillä enää ole. Vain ambulanssiin pääsee, mutta monen kohdalla on myöhäistä odottaa siihen asti. Hyvinvointiyhteiskunta rapautuu koko ajan. 

Mutta tottahan tuo on mitä Niinistö sanoi. Suomen kansalaiset ja Suomessa asuvat eivät ole enää lähes 15 vuoteen ansainneet yhteiskunnan yhteiseen kirstuun tarpeeksi rahaa jotta se kattaisi yhteiskunnan menot. Vaan lähes 15 vuotta tässä on eletty velaksi. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei voi pitää yllä jos siihen ei ole rahaa. Yksinkertainen maailman realiteetti.

Kokoomus on ajanut sellaista politiikkaa, joka mahdollistaa pääomien piilottamisen verottajan kouralta. Kokoomus ei halua maksaa veroa. Nyt kokoomuslainen presidentti puhuu "ansaitsemisesta".

Esimerkiksi minä en ole elänyt velaksi ollenkaan. En ole ollut vastuuton enkä pakoillut työtä. Olen ahkeroinut vuosikymmeniä päivästä toiseen ja ollut kaikin puolin esimerkillinen. Kellään ei ole varaa tulla selittämään, että mukamas elelisin velkarahoilla ja yli varojeni vastuuttomasti.

Paitsi jos työskentelet julkisella puolella niin olet kulu. Jos yksityisellä niin et maksa tarpeeksi veroja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta loukkaavaa.

Jos tällaista vihjailee, voisi myös määritellä elintason mitä kellekin sitten kuuluu?

Itse keskituloinen kokopäivätyössä oleva ja suht vaatimattomasti elän. Mikä on oikea elintaso minulle kuuluu ja mistä pitäisi luopua?

Myös useilla muilla mailla velkaa ja vielä paljon ennemmän. Onko heilläkin väärä elintaso?

On heillä väärä elintaso. En nyt tiedä mitä maita tarkoitat mutta esim. Italiaa ja Kreikkaa pitää pystyssä vain EU ja sen valtiot.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut tätä, mutta järkyttynyt jo otsikosta. Olen juuri viime aikoina miettinyt, että suomalaiset ansaitsisivat enemmän. Verotusaste on järkyttävä ja rahaa palaa veronmaksajien piikkiin täysin turhiin kohteisiin. Suomessa ei kannusteta millään tavalla lasten hankintaan, terveydenhuolto ei ole parhaasta päästä ja peruskoulultakin on menossa pohja. Mietityttää mikä on Suomen ja suomalaisten tulevaisuus. Ei tänne synny veronmaksajia, työssäkäyvät verotetaan kuiviin, inflaatio laukkaa, jengirikollisuus lisääntyy eikä edes Natoon päästä, koska ei rohkeasti mennä sinne ilman Ruotsia.

Hyvin tienaavat rutisevat tuloveron progressiosta verotuksesta naristessaan. Kovin pienituloiselta ei ansiotuloveroa mene.   Progression puuttuminen veisi  verot veroparatiisimalliin.

Miksi tradenomeja koulutetaan työttömiksi? Onko tarkoitus, että AMK opet saa työpaikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkosuomalaisena minua säälittää suunnattomasti suomalaisten köyhyys. Noin köyhää ei ollut edes 1960-70 luvuilla kuin nykyään. 

Minun isovanhempani asuivat 60-luvulla vuokralla hellahuoneessa ja elivät tyyliin perunalla ja ruskealla kastikkeella, tai itsepyydetyllä kalalla. Ja olivat työssäkäyviä, eli eivät olleet edes köyhiä sen ajan mittapuulla. 

Nykyään ei kukaan köyhäkään suostuisi asumaan toisten nurkissa yhdessä huoneessa ja ruokakin pitää saada kaupan pakastealtaasta tai eineshyllystä, muuten on yhteiskunta hyljännyt.

Voisit itse näyttää meille muille mallia ja alkaa elää kuvailemallasi tavalla.

Etkö parempaan pysty? En ole tuo jolle vastasit, mutta kommenttisi on niin typerä, että pakkohan siihen on reagoida. Suomessa tosiaan köyhyys on valtaosin nyt jotain ihan muuta kuin se oli vaikka vielä 80-luvun alkupuolella (omassa lapsuudessani). Siksi myös valtaosa "köyhien" vikinöistä aiheuttaa vain vit*tusta. Omassa kylässä maaseudulla ei asunut juuri yhtään rikasta; esimerkiksi lähimmän naapurin perheessä oli 7 lasta, jotka vanhempineen majoittuivat muutaman huoneen pikkuruiseen torppaan. Kesäisin lapset muuttivat aittaan, jossa oli sitten enemmän tilaa. Perhettä ei kuitenkaan kuvailtu köyhäksi. Nykyisin koetaan perhe köyhäksi, kun lapsilla ei ole hienoja puhelimia ja merkkivaatteita, eikä perhe pysty tekemään vuosittaisia lomamatkoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta loukkaavaa.

Jos tällaista vihjailee, voisi myös määritellä elintason mitä kellekin sitten kuuluu?

Itse keskituloinen kokopäivätyössä oleva ja suht vaatimattomasti elän. Mikä on oikea elintaso minulle kuuluu ja mistä pitäisi luopua?

Myös useilla muilla mailla velkaa ja vielä paljon ennemmän. Onko heilläkin väärä elintaso?

On heillä väärä elintaso. En nyt tiedä mitä maita tarkoitat mutta esim. Italiaa ja Kreikkaa pitää pystyssä vain EU ja sen valtiot.

Mutta Italiassa on vähemmän auto köyhyyttä kuin Suomessa.

Suomessa kaikilla ei ole varaa autoon.

Vierailija kirjoitti:

Minusta loukkaavaa.

Jos tällaista vihjailee, voisi myös määritellä elintason mitä kellekin sitten kuuluu?

Itse keskituloinen kokopäivätyössä oleva ja suht vaatimattomasti elän. Mikä on oikea elintaso minulle kuuluu ja mistä pitäisi luopua?

Myös useilla muilla mailla velkaa ja vielä paljon ennemmän. Onko heilläkin väärä elintaso?

Puhuttiin VALTIOSTA.... ymmärrätkö - valtio vs. kansalainen....

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kaikenlaista turhaa kuluttamista vastaan ja elän hyvin vaatimattomasti. Siksi tällaiset puheet kyrpivät. Mistä enää voin tinkiä? Pitääkö olla kokonaan syömättä?

Kyllä voivat nämä rikkaat ensin katsoa omaa porsasteluaan ja sitä mitä siitä maapallolle aiheutuu, ennen kuin alkavat muita syyttämään, ettei olla muka ansaittu. 

Sanoipa Sale mitä tahansa niin se on niin että jokaikinen suomalainen ikään, varallisuuteen ja sukupuoleen katsomatta on ansainnut säällisen katon päänsä päälle, ravitsevan, riittävän ruuan, asianmukaisen terveydenhoidon, mahdollisuuden työllistyä, kun siihen on kykeneväinen sekä semmoisen palkan että sillä pärjää kohtuudella näillä leveyksillä. Jos se on pressan mielestä ns "ansaitsematonta" niin haistakoon minun puolesta kukkasen, jonka lehmä eilen söi. Jostakin usan tyyppisestä räikeästä luokkayhteiskunnastako hän haaveilee?

Koko ketju täynnä valehtelua!!!!!!!!!

Antakaa tämä ketju ilmi, minäkin sen tein. Näitä valehteluja on kaikkialla, esmes:

"Verorahoista maksetaan palkka opettajille esim. ala-aste, yläkoulu, lukio, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, yliopisto. Sitten verorahoista maksetaan palkkaa hoitajille, laitoshuoltajille, lääkäreille, hammashoitajille, hammaslääkäreille, koulukuraattoreille, koulunkäyntiavustajille, kotihoitajille, eläkeläisten hoitokotien hoitajien, lastentarhojen hoitajille.

Verorahoista maksetaan palkka myös seuraaville työntekijöille: museot, taidemuseot, uimahallit, nuorisotalot, sivistyskeskus, sosiaalitoimi, poliisit, palomiehet, teiden hoito. Lisäksi julkisten rakennusten siivoojat ja tekininen puoli jne."

Väkivaltaan yllytetään, ja valehtellaan.

"Terveydenhoito vie suuren osan verorahoista. Yksi lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja potilas maksaa muutaman päivän sairaalamaksun."

Yms. yms.