En ole viiteen -kymmeneen vuoteen nauranut näin paljon:) Martin Luther Kingin ja Coretta Scott Kingin, kunniaksi pystytetty muistomerkki

Haha. Minä tukehdun nauruun.

Taitaa naurattaa eniten se, että on Kingin muistomerkki. Kuulostaa persunaurulta.

Entä Stephen King?

Mä en pystynyt hahmottamaan koko muistomerkkiä ollenkaan; kädet näin, mutta pen*stä en. Näytti isolta kakkakasalta.

Ei naurattanut kyllä yhtään, en nähnyt mitään väitettyä. Näytti vaan oudolta.

Kinghän kai petti vaimoaan järjestelmällisesti, joten ehkä tuo on kuitti siitä.

Puutteessa elävät nyt näkevät lerssejä vähän joka paikassa

The thing

Ei muakaan naurata, mutta tuohan on ihan järkyttävän näköinen.

Nauru pidentää ikää.

Hirveä. Miten tuo on voinut mennä läpi? Melkein rienaava.

No oli taas ihmisten omaan pään tuotosta. Siitä puhe mistä puute.

Luulin ekan kuvan perusteella että ihmisen päänä on mustekalan lonkero. Ilmeisesti kyseessä onkin kädet, ilman kroppia ja päitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei helkkari miten hirveä! Miten tuo on voinut mennä läpi? Eikö kukaan ole missään vaiheessa kehdannut sanoa taiteilijalle, että hei kuule, tuo näyttää ihan valtavalta kyrvältä?! Koska siltä se näyttää. Eihän kädet edes olisi tuollaisessa asennossa halatessa toista. Ne näyttävät juurikin pitelevän isoa, löysää munaa.

https://www.lindaikejisblog.com/2023/1/youre-spending-10-million-on-a-b…

Olisivat nyt laittaneet edes linkin siihen mainittuun valokuvaan. Muuten tuota on melko vaikea ymmärtää.

Ei kuitenkaan niin törkeä kuin patsas Sodan naisille Helsingin Hakaniemessä: tossa voi vielä väittää että lerssi on katsojalla omassa silmässään (vaikka taiteilija on tasan tiennyt mitä teki).

Miestaiteilija kun mietti mikä olisi parasta mitä naisille voi Hakiksessa antaa, niin tulokseksi tuli stondaava fallos.

Persumediassa varmaan leviää se kuva jossa teos on kuvattu takaa päin. Toisesta suunnasta katsottuna se on hieno. Kingin joku serkunlapsi paheksui sitä mutta Kingin poika vai pojanpoika piti hienona.

minusta näyttää ennemminkin löysältä kakkapökäleeltä. Etenkin kun on ruskeanvärinen. Mut, joo, usein jotkut taiteilijat ei näe oama teostaan niin kuin pitäisi nähdä muiden silmillä.

Patsaassa on enemmän järkeä kun näkee kuvan johon se perustuu, mutta onpa hirveä tulkinta kuvasta silti. Kuva on onnellinen ja iloinen, tuosta sekasikiöstä tulee mieleen epätoivo, löysä penis, kakka ja kaikkea epämiellyttävää.

Heh, veltto musta mulkku. Varmaan miehen tunteneet tietävät parhaiten miten häntä luonnehtia.