Lue keskustelun säännöt.
Muodin huipulle Suomi 3.kausi
Eilen tuli telkkarista mainos uudesta Muodin Huipulle kaudesta. Kilpailijat on julkistettu jo joulukuussa. Onko tää mennyt muiltakin ohi?
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/11628a64-0071-4cc9-9990-764de72…
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Huom. te, joita kovasti harmittaa kahden ekan jakson pudotukset (sirkus- ja esiintymisasuja suunnitellut värikäs nainen ja historiallisen/teatteri-/satuasun suunnitellut nainen): Muistakaahan, että voitte tukea näitä suunnittelijoita tilaamalla ja ostamalla heiltä vaatteita. Eivät he ole minnekään kadonneet, vaan suunnittelutyö jatkuu. Siitä vaan ostamaan. Tässä ohjelmassa on vain 1 voittaja eli joka tapauksessa suurin osa tulee putoamaan.
Hyvä pointti! Kaisa oli itselleni jo ennestään tuttu ja olen muutaman vaatteen häneltä ostanutkin. Ovat oikein kohtuuhintaisia. Hänen pieni puotinsa Savonlinnassa on myös aivan ihana! Kannattaa käydä jos rakastaa värejä ja siellä suunnalla liikkuu.
Riikan vaatteet kiinnostaisi myös, mutta tekee nettisivujen perusteella vain mittatilaustöitä. Niihin ei itselläni ole varaa, eikä oikein tarvettakaan niin hienoille. Hän tekisi varmasti upeita arkisempia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. te, joita kovasti harmittaa kahden ekan jakson pudotukset (sirkus- ja esiintymisasuja suunnitellut värikäs nainen ja historiallisen/teatteri-/satuasun suunnitellut nainen): Muistakaahan, että voitte tukea näitä suunnittelijoita tilaamalla ja ostamalla heiltä vaatteita. Eivät he ole minnekään kadonneet, vaan suunnittelutyö jatkuu. Siitä vaan ostamaan. Tässä ohjelmassa on vain 1 voittaja eli joka tapauksessa suurin osa tulee putoamaan.
Hyvä pointti! Kaisa oli itselleni jo ennestään tuttu ja olen muutaman vaatteen häneltä ostanutkin. Ovat oikein kohtuuhintaisia. Hänen pieni puotinsa Savonlinnassa on myös aivan ihana! Kannattaa käydä jos rakastaa värejä ja siellä suunnalla liikkuu.
Riikan vaatteet kiinnostaisi myös, mutta tekee nettisivujen perusteella vain mittatilaustöitä. Niihin ei itselläni ole varaa, eikä oikein tarvettakaan niin hienoille. Hän tekisi varmasti upeita arkisempia vaatteita.
Kaisalla on aivan ihana persoonallinen tyyli tehdä vaatteita ja vahva brändi.
Olen ollut Riikan asiakkaana ja hänellä on nimenomaan haaveissa tehdä arkivaatemallisto. Ymmärtääkseni tästä syystä haki mukaan ohjelmaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mentori eli Sofia pukeutuu niin epäpukeviin vaatteisiin? Näyttää kaulattomalta ja ryhdittömältä jokaisessa kolmessa jaksossa.
Mä taas ihmettein miksi mentorin asu pysyi tismalleen samana 1. ja 2. työpäivinä, vaikka välissä lähtivät hotellille nukkumaan? Onko tuo asujen valmistusosuus kuvattu sittenkin vain yhtenä päivänä putkeen?
Hmmm... Suurin osa kilpailijoistakin oli samoissa vaatteissa 1. ja 2. päivänä. Vasta tuomareiden edessä eri vaatteet. Onko kuvattu valmistus yhtenä päivänä ja näytös toisena päivänä eri paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. te, joita kovasti harmittaa kahden ekan jakson pudotukset (sirkus- ja esiintymisasuja suunnitellut värikäs nainen ja historiallisen/teatteri-/satuasun suunnitellut nainen): Muistakaahan, että voitte tukea näitä suunnittelijoita tilaamalla ja ostamalla heiltä vaatteita. Eivät he ole minnekään kadonneet, vaan suunnittelutyö jatkuu. Siitä vaan ostamaan. Tässä ohjelmassa on vain 1 voittaja eli joka tapauksessa suurin osa tulee putoamaan.
Hyvä pointti! Kaisa oli itselleni jo ennestään tuttu ja olen muutaman vaatteen häneltä ostanutkin. Ovat oikein kohtuuhintaisia. Hänen pieni puotinsa Savonlinnassa on myös aivan ihana! Kannattaa käydä jos rakastaa värejä ja siellä suunnalla liikkuu.
Riikan vaatteet kiinnostaisi myös, mutta tekee nettisivujen perusteella vain mittatilaustöitä. Niihin ei itselläni ole varaa, eikä oikein tarvettakaan niin hienoille. Hän tekisi varmasti upeita arkisempia vaatteita.
Täälläkin yksi onnellinen Kaisan mekon omistaja! Ohjelman myötä aloin seurata myös Riikkaa. Olisin todella halunnut nähdä, millaiset avant garde luomukset nämä naiset olisivat saaneet aikaa. Uskaltaisin väittää, että he ovat kokemuksensa puolesta kilpailun parhaat ompelijat.
Vaikka eivät teekään valtavirtamuotia, niin tällaisten tehtävien äärellä olisivat luoneet mielenkiintoista katsottavaa televisioon.
En ymmärrä miten nyt korostettin että suunnittelijoiden aiemmat saavutukset ohjelmassa muka nollautuisivat itsestäänselvästi aina uuden haasteen alkaessa. Ei näin ole ollut alkuperäisessäkään formaatissa, vaan esim. huonoa makua toistuvasti ilmaisevat suunnittelijat ovat kyllä saaneet lähtöpassit, kun taas aiemmin vahvasti suorittanut ja yhden kerran mokannut on usein saanut jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten poncho-tyylisen yläosan pakaran paljastavan asun tekijä sai jäädä, tekijäkin puhui siitä omasta asustaan tosi välinpitämättömästi niin että huomasi ettei sitä kiinnostanu paskaakaan.
Sen tekemiseen ei edes mitään taitoa vaadittu, eikä kaavoitus toiminut, eikä se ollut hyvän näköinen eikä kiinnostava. EI yhtään mitään muuta kuin kamala härveli.
Olisi hyvä kun tuomarit tutkisi niitä asuja enemmän, pyytäisi näyttämään miten niitä voi eri tavoin käyttää, jos on monikäyttöiseksi tarkoitettu, kääntelisi ja katsoisi, tutkisi ompelun jälkiä ja esim. miltä näyttää ilman laukkua, hattua jne. Asusteet on toissijaisia kuitenkin, pääasiana se itse vaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä taas en näe Kaisan suunnittelemissa vaatteissa mitään uutta ja persoonallista. Tuollaisia värikkäitä, väljiä, printtikuviollisia mekkoja tekee moni muukin merkki. Mm. Uhana. Ja tuota tyyliä näkee tosi usein heidän päällä, jotka tekee vaatteensa itse. Kaisan vaatteet näyttää ihan Muita Ihania -Tiinan vaatetyyliltä.
Tosi kivoja vaatteita kyllä ja käyttäisin mielelläni itsekin, mutta eivätkö ne ole kuitenkin tällaiseen ohjelmaan, jossa etsitään huippumuotia ja huippusuunnittelijaa, vähän liian arkisia?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä kun tuomarit tutkisi niitä asuja enemmän, pyytäisi näyttämään miten niitä voi eri tavoin käyttää, jos on monikäyttöiseksi tarkoitettu, kääntelisi ja katsoisi, tutkisi ompelun jälkiä ja esim. miltä näyttää ilman laukkua, hattua jne. Asusteet on toissijaisia kuitenkin, pääasiana se itse vaate.
Luulisi, että niin tekevätkin ennen kuin pisteyttävät asut. Voisin kuvitella, että siinä on välissä sellainen lähempi tarkasteluosuus. Kyllähän Masterchefissäkin annokset maistellaan ja arvioidaan heti kokkailun jälkeen lämpiminä (ei kuvata) ja vasta pienen tauon jälkeen kuvataan se virallinen maisteluosuus (kylmä ruoka) ja annetaan ymmärtää, että arvostelu tehdään vasta siinä hetkessä. Sen vuoksi kilpailijoita pyydetään tekemään aina kahdet annokset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kanssa kilpailijat, ja päätin en viitsi edes katsoa sarjaa, vaikka vaatteet sinänsä olisivat kiinnostavia. Ylemäistä pakkosyöttöä "erilaisuudella" varsinkin ns. setailaisuuden.
Ei jaksa. Tykkään välillä levätä moisesta. Viime vuodet meille on työnnetty kurkusta sateekaarta tukehtumisvaaraan asti!
Tämä on Maikkarin ohjelma. Ei Ylen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sami Sykkö ja se suunnittelijamentori vaikuttavat asiantuntevilta. Mentorilta tulee hyviä neuvoja. Miisan tilalle olisin valinnut jonkun kypsemmän ja karismaattisemman juontajan, jolla enemmän kokemusta muotimaailmasta. Miisassa tökkii pikkutyttömäisyys ja se, että hän vaikuttaa sekä tyyliltään ja ulkonäöltään aivan liian commercial-muodin lähettiläältä. Kaipaisin enemmän persoonallisuutta. Hyvä kuitenkin, että artikulointi on selvää ja juonnot napakat.
Kannattaa muistaa, että Miisan, Samin ja kolmannen tuomaristossa olevan stailaa tiimi, joka miettii heille vaatteet, kampauksen ja meikin jne.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin heti, että jaksossa tulee kohta tietynlainen kommentti, kun Kaisa(?) sanoi miettivänsä kimonotyylistä asua. Mentorille syntyi hyvin huolestunut ilme ja tuli muistutus, ettei sitten saa loukata kulttuuria. Huoh. Miksi tästä sanottiin vain yhdelle suunnittelijalle, vaikka monilla muillakin kilpailijoilla oli (molemmissa jaksoissa!) aasialaistyylisiä asuja? Ja Sami Sykölläkin kimonoa henkivä asu päällä. Kulttuurisesta omimisedta muistutuksen saanut suunnittelija vsihtoikin sitten suuntaa ja sanoi menevänsä asussa Karjalaan tai Lappiin. Koituiko kohtaloksi? Ehkä se alkuperäinen kimonoidea olisikin pelastanut tippumiselta?
Kuosi on sen verran suuri, ettei siitä voi lähteä pipertämään pientä asua. Minusta hihat olisi voinut jättää suuriksi ja auki sekä sen myssyn pois, koska siitä tuli sellainen historia-asun myssyn malli mieleen. Olisi ollut paljon parempi nostaa vain kiharatukkaisen mallin hiukset ylös. Se olisi korostanut enemmän mekon veistoksellista ja kaunista selän leikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu muissakin ketjuissa. Jos yrittää olla huomaavainen ja laittaa oman viestinsä alkuun kohteliaasti ison spoilerimerkinnän, se ilmiannetaan paljon herkemmin kuin ennakkojaksoa käsittelevä viesti, jossa ei varoiteta spoilereista. Kummallista, mutta näin se usein menee. Spoiler-merkintä on niin näkyvä, että se jotenkin triggeröi ja on helppo ilmiantaa. Jotkut kun vastustavat ennakkojaksoja niin paljon. Sen takia en itse enää laita mitään näkyviä merkintöjä vaan puhun ihan suoraan uusista jaksoista siinä järjestyksessä kun ne katson. Ohis.
Kaikki eivät osaa englantia niin paljoa, että ymmärtäisivät mitä spoiler alert tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ekan jakson niin tuo minihamehan oli aivan kauhee! Minäkin olisin voinut ommella kankaanriekaleen yhteen ja jättää vähän pitsiä roikkumaan reiteen. Eikö muotiin kuulu, että jos alaosa on paljastava niin yläosa olisi peittävämpi? Siinä oli yläosakin pelkkä riekale. Suunnittelija vaikuttaa muuten ihan mielenkiintoiselta, että odotan häneltä kyllä paljon enemmän. Tykkäsin siitä berliinin punkkareiden innoittamasta asusta, luulin että olisi ollut kärjessä. Hienosti käytti vanhat farkut. Voittaja-asukin oli hyvä.
Muoti ja tyyli ovat kaksi eri asiaa. Voi olla muodikasta käyttää niukkaa ja palajastavaa yläosaa niukan ja paljastavan alaosan kanssa. Sitä ei kuitenkaan pidetä tyylikkäänä vaan liian tyrkkynä.
Tyylikäs pukee niukan ja/tai ylä- tai alaosan kanssa peittävämmän tai vähemmän ala- tai yläosan. Se näyttää tasapainoisemmaltakin kokonaisuudessa.
Tyylittömyys tai tyylikkyys on kannanotto eli statement sekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei julkisteta, missä "suunnittelijat" ovat opiskelleet - vai ovatko missään? Mutta eipä tuomaristokaan juuri vakuuta.
Ohjelman nuorin(?) Sakari on ainakin itseoppinut. Hankkinut ompelutaitonsa Youtube-videoilta. Tekee silti mittatilaustyönä mm. juhlapukuja, eli sangen taitava noin nuoreksi.
Aivan kuin yksi todella pitkäksi kasvanut nuorimies, jonka tunnen. Hän ei saa muuta kuin kalsarit kaupasta valmiina. Kyllästyi jo teininä ja alkoi opettelemaan ompelemista. Surauttaa illassa itselleen uuden hupparin ja parissa takin. On myös opetellut käyttämään neulekonetta. Joutuu hankkimaan kengät ulkomailta kun Suomessa ei myydä tarpeeksi nuorekkaita ja suuria kenkiä.
Hän käänsi ongelman vahvuudekseen. Niitä YouTuben tutorialeja katsellen oppi pikkuhiljaa ja yllätti kaikki. On tyylikäs nuorimies, jonka tyyli on hillitympää kuin Muodin huipulle,
Vierailija kirjoitti:
Tää sp-neutraalius menee jo vähän yli. Tuskin tulee katsottua, vaikka muoti kiinnostaakin.
Ei sukupuolineutraalius ole vaatteissa huono asia. Nykyään naisten vaatteet tehdään huonommista ja ohuemmista kankaista kuin miesten vaatteet. Housujen taskupussiinkaan ei riitä niin paljoa kangasta, että naisen käsi mahtuisi sinne. Kuinka sinne laittaa avainnipun tai puhelimen?
Siksi monet suivaantuneet ja rohkeat nuoret naiset ovat siirtyneet miesten vaateosastojen asiakkaiksi. Ei kaikilla opiskelevilla nuorilla naisilla ole varaa ostaa uutta kauluspaitaa, farkkuja, neuletta tai sukkia jatkuvasti. Jos parempaa laatua saa miesten osastolta niin sitten he ostavat sitä sieltä.
Sukupuolineutraalius ei tarkoita sitä, että suunnitellaan vaatteita, joissa kuljetaan osa paikoista paljaana. Collegepaita on collegepaita ja sen kaavaa voidaan sarjoa vaikka kuinka suureksi. Ei ole olemassa värejä, jotka ovat vain naisille tai miehille. Naisethan voivat jo nyt käyttää kaikkia haluamiansa värejä. Miehille tarjottavien värien valikoima on konservatiivisempaa, vaikka miehillä on yhtä lailla erilaisia hiusten-, silmien;- ja ihonvärejä, joiden perusteella sopivat värit valitaan.
Oikea sukupuolineutraali suunnittelu vähentää hukkatuotantoa kun tuotteita ei ole tarkoitettu vain 50% potentiaaliselle ostajakunnalle vaan kaikille. Neutraaleja vaatteita voi sitten asustaa haluamallaan tavalla. Nainen voi tuoda sen kauluspaidan alla olevaa vyötäröään esille vaikka vyötärölle laittamallaan vyöllä.
Sukupuolineutraalia vaatteet ovat mielellään myös ajattomia klassikoita ja tehty laadukkaista materiaaleista. On hullua, ettei syntymättömän vauvalle voi ostaa vaatteita etukäteen jos ei tiedä vauvan sukupuolta. Vaatteet ovat jo ennen syntymää jaettu kahteen ryhmään tyttöjen ja poikien vaatteiksi.
Miksi ei ole keltaisia, turkooseja, oransseja tai edes valkoisia vauvanvaatteita myynnissä? Nehän olisivat neutraaleja ja kaikille vauvoille sopivia värejä. Onneksi äitiyspakkaus sentään on mahdollisimman pitkälle sukupuolineutraali kokonaisuus. Vauvat eivät kärsi siitä laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu muissakin ketjuissa. Jos yrittää olla huomaavainen ja laittaa oman viestinsä alkuun kohteliaasti ison spoilerimerkinnän, se ilmiannetaan paljon herkemmin kuin ennakkojaksoa käsittelevä viesti, jossa ei varoiteta spoilereista. Kummallista, mutta näin se usein menee. Spoiler-merkintä on niin näkyvä, että se jotenkin triggeröi ja on helppo ilmiantaa. Jotkut kun vastustavat ennakkojaksoja niin paljon. Sen takia en itse enää laita mitään näkyviä merkintöjä vaan puhun ihan suoraan uusista jaksoista siinä järjestyksessä kun ne katson. Ohis.
Kaikki eivät osaa englantia niin paljoa, että ymmärtäisivät mitä spoiler alert tarkoittaa.
No neon n niitä anglismeja joita viljellään joka paikkaan, ihan turhaan! Vois vallan mainiosti kirjoittaa suomeksi!
Vierailija kirjoitti:
Ei hemskatti. Ainahan luovat tyypit on semmoisia tietynlaisia. Mutta jos minun pitäisi tehdä sketsi muotimaailmasta niin tuo poppoo pääsisi rooleihin.. ihan omina itseinään.
Olen valmistunut alan opinnoista. Olen tavallista tavallisempi ihminen ja en voi osallistua tuollaiseen ohjelmaan, koska minusta ei saisi aikaan mitään kuvauskelpoista draamaa. Kannattaa sisäistää, etteivät luovien alojen kaikki ihmiset ole friikkejä. Suurin osa on taviksia, mutta taviksia ei huomaa kukaan.
Siihen julkisuuteen pitää olla pyrkyä. Ei mikään lehti halua haastatella suunnittelijaa, joka ei sano mitään, josta voisi keksiä hyvän otsikon juttuunsa. Tavallisen teollisen suunnittelijan elämä on tavallista. Ei siitä otsikoita voi repiä sitten millään.
Ja se yksi commandohuppuasukin toi mieleen ninjat. Miksei siitäkään sanottu mitään.