Voisiko pilapiirrokset jättää siihen Naton jälkeiseen aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Amnestyn mukaan Turkin ihmisoikeustilanne on heikentynyt ja lehdistönvapaus on erittäin huonolla tolalla. Ei tuollaisiin oloihin voi lähettää ketään ihmistä täältä "oikeuteen". Niin se vain on. Ei siitä voi neuvotella ja piste.

Ai se sama Amnesty joka on julkisesti ukrainalaisvastainen ja juutalaisvastainen ja suoltaa Kremlin propagandaa ... eipä ole noilla yhtään mitään uskottavuutta enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut tekevät hirveästi työtä, diplomatian keinoin kieli keskellä suuta. Sitten yksi päättää puolustaa sananvapautta, juuri nyt kun maailma on kolmannen maailman sodan partaalla. Ihan käsittämätöntä.

Käsittämätön on tämä kommentti.

Mietipä vähän. Eikö tämä ole pahemman lastuista nöyristelyä?

Ajatellaanpa Turkin paikalle vaikka Saksa. Mikä hirvittävä raivon aalto ja rähäkkä olisi syntynyt, jos Saksa ei olisi ratifioinut, niin Olaf Scholzista saisi tehdä vaikka mitä pilapiirroksia aamusta iltaan. Kaikki hurraisivat. Miksi Turkin suuntaan hattu kourassa nöyristelyä?

Koska Turkki on oikeassa vaatimuksissaan ja ne PKK:n jäsenet pitäisi vain lähettää sinne.

Kaikki jotka aukottomasti voidaan osoittaa terroristeiksi täytyy palauttaa, mutta pelkkä erdon vastustaminen ei tätä määritelmää täytä. Vaikka turkki onkin takapajula, niin valtaapitävien arvostelu ei saa olla vankilatuomion peruste sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syytä nöyristellä vaan kyllä Turkinkin touhuilla voi vitsailla. Ei Erdo nyt sentään niin lapsellinen ole että nämä vaikuttaisivat ratifiointiin. Kurditerot toki on syytä palauttaa, siitähän me hyödymme itsekin, mutta muuten voimme vapaasti osoittaa mitä mieltä olemme Turkista.

Täysin idarimeininkiä se on. Käännäpä tilanne toisin päin. Oleta, että Suomi olisi jo Natossa ja saman organisaation jäseneksi pyrkisi jokin maa, joka suojelee Suomea kohtaan t****ritekoja vuosikymmeniä tehneen t****ristijärjestön jäseniä jotka ovat tappaneet kymmeniä tuhansia siviilejä ja joka pyrkii kaatamaan Suomen hallituksen ja tuhoamaan Suomen valtion. Ja sitten tällaisen valtion media vielä avoimesti pilkkaisi Suomen hallitusta ja Suomea. Olisitko itse että "jee, kyllähän me noiden kanssa kimppaan halutaan". Joo, et olisi.

Erdoganille kuin muillekkin Turkkilaisille vertaus koiraan on kyllä pahin loukkaus.

Ville Rantahan on oikein kunnon vihervassari. Oikein erikoistunut ärsyttämään persuja. Nyt sitten näyttää mitä virhervasemmisto ajattelee oikeasti Natosta. Sanna Marin on uuden polven demari joka ei ole itään kallellaan kuten Ranta ja kunnon vihervassarit on. Sannakin olisi jättänyt NATO-hakemuksen tekemättä ellei sitä olisi EU:sta neuvottu ja EU-paikka näin saamatta. Onneksi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut tekevät hirveästi työtä, diplomatian keinoin kieli keskellä suuta. Sitten yksi päättää puolustaa sananvapautta, juuri nyt kun maailma on kolmannen maailman sodan partaalla. Ihan käsittämätöntä.

Käsittämätön on tämä kommentti.

Mietipä vähän. Eikö tämä ole pahemman lastuista nöyristelyä?

Ajatellaanpa Turkin paikalle vaikka Saksa. Mikä hirvittävä raivon aalto ja rähäkkä olisi syntynyt, jos Saksa ei olisi ratifioinut, niin Olaf Scholzista saisi tehdä vaikka mitä pilapiirroksia aamusta iltaan. Kaikki hurraisivat. Miksi Turkin suuntaan hattu kourassa nöyristelyä?

Koska Turkki on oikeassa vaatimuksissaan ja ne PKK:n jäsenet pitäisi vain lähettää sinne.

Kaikki jotka aukottomasti voidaan osoittaa terroristeiksi täytyy palauttaa, mutta pelkkä erdon vastustaminen ei tätä määritelmää täytä. Vaikka turkki onkin takapajula, niin valtaapitävien arvostelu ei saa olla vankilatuomion peruste sielläkään.

'

Se on Turkin asia. Ei todellakaan kuulu meille. Eikä varsinkaan niin, että me vaarannamme koko Suomen turvallisuuden, itsenäisyyden ja olemassaolon vain sen takia, että pyrkisimme sotkeutumaan toisen maan sisäpolitiikkaan. Putin kehittää nytkin Suomesta vihollisnarratiivia eli me emme ole turvassa. Kuvitteletko, että kurdit tulisivat pelastamaan Suomen jos Venäjä hyökkäisi. Joo, eivät tulisi. Ainoa, joka meitä voi suojata, ovat USA ja Nato. Eikä kummallakaan ole mitään pakkoa puuttua asioihin tällä hetkellä jos me joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Ja ikävä totuus nyt on, että Turkki on geopoliittisen asemansa takia äärimmäisen tärkeä sekä USA:lle että Natolle, joten jos heidän pitää valita Suomen tai Turkin välillä, niin todennäköisesti valitsisivat Turkin ja jättäisivät meidät täysin yksin, täsmälleen samoin kuin 1939. Eurooppahan ei välitä eikä halua sotkeentua mihinkään, se on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut tekevät hirveästi työtä, diplomatian keinoin kieli keskellä suuta. Sitten yksi päättää puolustaa sananvapautta, juuri nyt kun maailma on kolmannen maailman sodan partaalla. Ihan käsittämätöntä.

Käsittämätön on tämä kommentti.

Mietipä vähän. Eikö tämä ole pahemman lastuista nöyristelyä?

Ajatellaanpa Turkin paikalle vaikka Saksa. Mikä hirvittävä raivon aalto ja rähäkkä olisi syntynyt, jos Saksa ei olisi ratifioinut, niin Olaf Scholzista saisi tehdä vaikka mitä pilapiirroksia aamusta iltaan. Kaikki hurraisivat. Miksi Turkin suuntaan hattu kourassa nöyristelyä?

Koska Turkki on oikeassa vaatimuksissaan ja ne PKK:n jäsenet pitäisi vain lähettää sinne.

Kaikki jotka aukottomasti voidaan osoittaa terroristeiksi täytyy palauttaa, mutta pelkkä erdon vastustaminen ei tätä määritelmää täytä. Vaikka turkki onkin takapajula, niin valtaapitävien arvostelu ei saa olla vankilatuomion peruste sielläkään.

'

Se on Turkin asia. Ei todellakaan kuulu meille. Eikä varsinkaan niin, että me vaarannamme koko Suomen turvallisuuden, itsenäisyyden ja olemassaolon vain sen takia, että pyrkisimme sotkeutumaan toisen maan sisäpolitiikkaan. Putin kehittää nytkin Suomesta vihollisnarratiivia eli me emme ole turvassa. Kuvitteletko, että kurdit tulisivat pelastamaan Suomen jos Venäjä hyökkäisi. Joo, eivät tulisi. Ainoa, joka meitä voi suojata, ovat USA ja Nato. Eikä kummallakaan ole mitään pakkoa puuttua asioihin tällä hetkellä jos me joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Ja ikävä totuus nyt on, että Turkki on geopoliittisen asemansa takia äärimmäisen tärkeä sekä USA:lle että Natolle, joten jos heidän pitää valita Suomen tai Turkin välillä, niin todennäköisesti valitsisivat Turkin ja jättäisivät meidät täysin yksin, täsmälleen samoin kuin 1939. Eurooppahan ei välitä eikä halua sotkeentua mihinkään, se on jo nähty.

Todellakin. Kannattaisi tässä teini-ikäisessä uhottelussa vähän muistaa maailmanpolitiikan realiteetteja. Turkki on lännelle tärkeämpi kuin Suomi. Ihan riippumatta siitä, millaista politiikkaa siellä tehdään, ihan maantieteellisen asemansa takia. Joten ei kannata uhitella Turkille eikä myöskään kuvitella, että kukaan valitsisi meitä eikä Turkkia jos pitää valita kumman puolella on.

Ihmetyttää myös, miksi kukaan järjissään oleva henkilö Suomessa kannattaisi PKK:ta, sillä se ei todellakaan ole mikään viaton organisaatio. Se on Neuvostoliiton perustama kommunistinen järjestö, joka on kohdistanut t***ri-iskuja Turkkia ja sen siviiliväestöä vastaan jo 35 vuotta. Syyllinen vähintään 40 000 siviilin tappamiseen.  Ja jotkut haluavat tällaista puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää myös, miksi kukaan järjissään oleva henkilö Suomessa kannattaisi PKK:ta, sillä se ei todellakaan ole mikään viaton organisaatio. Se on Neuvostoliiton perustama kommunistinen järjestö, joka on kohdistanut t***ri-iskuja Turkkia ja sen siviiliväestöä vastaan jo 35 vuotta. Syyllinen vähintään 40 000 siviilin tappamiseen.  Ja jotkut haluavat tällaista puolustaa?

Ruotsissahan se on juuri äärivasemmisto joka on kannattanut noita, juuri koska politiikka on samaa, eli kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen vol 2 on alkanut.

Jep ja tällä kertaa sen hoitaa oikeistopopulistit, ohan Erdokin yksi heistä.

Kuinka paljon perussuomalaiset ja Halla-aho pitävät yhteyttä Turkkiin ja turkkilaisiin?

Tällainen se teidän ihailema PKK on:

"The PKK terrorist network’s long-term geopolitical goal is to form a terrorist statelet from the breakaway parts of Iran, Syria, Iraq, and even Türkiye itself. In essence, their top priority is to disrupt Türkiye’s territorial unity. In other words, this terrorist organization has been threatening a NATO member state’s territorial integrity.

The PKK hatches its terrorist plots in several ways. First, it targets the Turkish civilians in population centres, as manifested by the recent attack in Istanbul. Second, it aims to establish ‘liberated terror zones’ at Türkiye’s immediate borders. And third, it magnets dangerous weapon systems — MANPADS and anti-tank guided missiles — to the Turkish frontiers. I strongly recommend reading EDAM’s report titled “In the Shadow of Guns” to grasp the reality."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen vol 2 on alkanut.

Jep ja tällä kertaa sen hoitaa oikeistopopulistit, ohan Erdokin yksi heistä.

Ehei, vaan pelosta jäykkänä Turkin suuntaan hattu kourassa nöyristelevät suomalaiset.

Voi suomalaiset, ei tätä taas! Missä on selkärankamme!?

No sitähän tässä ihmetellään. Kummasti tästä piirroksesta tuntuu pillastuneen maamme konservatiivinen ja ennen kaikkea populistinen oikeisto (tiedät varmaan kenestä puhutaan). Erdon oikeistolaisuudesta, konservatiivisuudesta ja populistisuudesta tuskin tarvitaan todisteita?

Mitä ihmettä sössötät? Se populistinen äärioikeistohan juuri putinistisessa larppauksessaan olivat oikein innostuneita Villen töherryksestä. James Hirvisaari siellä Villen piirrostwiittiä ensimmäisenä kiimaisena kehumassa. Ville itsekin on alunperin juuri sitä populistista äärioikeistoa.

Missä olen puhunut äärioikeistosta?

"Kummasti tästä piirroksesta tuntuu pillastuneen maamme konservatiivinen ja ennen kaikkea populistinen oikeisto (tiedät varmaan kenestä puhutaan)."

Niin meinaatko että persut olisi äärioikeistoa? En tiennytkään, mutta uskon kyllä, jos sanot niin.

Mitähän yrittää sössöttää kun puhut itsesi kanssa ristiin jatkuvasti. Fakta: Villen piirrosta ovat julkisesti fanittaneet henkilöt kuten James Hirvisaari, ex-persu ja nykyinen Muutos-puolueen keskeinen jäsen. Joka todellakin on populistista äärioikeistoa, paljon ekstreemimpi kuin persut. Samaa luokkaa VKK-puolueen kanssa. Eli: Juuri kaikkein äärioikeistolaisimmat, populistisimmat, putinistiset puolueet fanittivat tuota Villen piirrosta eniten. M.O.T.

Huomaan että et ehkä kykene ajattelemaan selkeästi, nyt kannattaa varmaan hiukan haukata happea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen vol 2 on alkanut.

Jep ja tällä kertaa sen hoitaa oikeistopopulistit, ohan Erdokin yksi heistä.

Kuinka paljon perussuomalaiset ja Halla-aho pitävät yhteyttä Turkkiin ja turkkilaisiin?

Yhteinen arvopohja löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen se teidän ihailema PKK on:

"The PKK terrorist network’s long-term geopolitical goal is to form a terrorist statelet from the breakaway parts of Iran, Syria, Iraq, and even Türkiye itself. In essence, their top priority is to disrupt Türkiye’s territorial unity. In other words, this terrorist organization has been threatening a NATO member state’s territorial integrity.

The PKK hatches its terrorist plots in several ways. First, it targets the Turkish civilians in population centres, as manifested by the recent attack in Istanbul. Second, it aims to establish ‘liberated terror zones’ at Türkiye’s immediate borders. And third, it magnets dangerous weapon systems — MANPADS and anti-tank guided missiles — to the Turkish frontiers. I strongly recommend reading EDAM’s report titled “In the Shadow of Guns” to grasp the reality."

Kukaan ei ole ihallut PKK:ta näytä yksikin sellainen viesti. Ehkä sinun tosiaan kannattaisi hiukan haukata happea.