IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.

Miten niin Suomi? Käsittääkseni Ranta eikä edes IL edusta virallista Suomea.

Oot aika naiivi.

Lisäksi tämän hetken pää- ja ulkoministeri pitää huolen lällättelystä venäjälle.

Ei tossa viestissä mainittu pelkästään Rantaa, vaan Suomi, joka tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä.

Eri

Miten Suomi "tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä"?

Marin ainakin kiertää ahkerasti ulkomailla, jossa kovaan ääneen lällättelee venäjälle rehvakkaaseen teinityyliin.

Ei voi jäädä putinilta huomaamatta.

Tuntuu että meidän turvallisuus on nyt teinin tasolle jääneiden milleniaalien käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.

Miten niin Suomi? Käsittääkseni Ranta eikä edes IL edusta virallista Suomea.

Oot aika naiivi.

Lisäksi tämän hetken pää- ja ulkoministeri pitää huolen lällättelystä venäjälle.

Ei tossa viestissä mainittu pelkästään Rantaa, vaan Suomi, joka tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä.

Eri

Miten Suomi "tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä"?

Marin ainakin kiertää ahkerasti ulkomailla, jossa kovaan ääneen lällättelee venäjälle rehvakkaaseen teinityyliin.

Ei voi jäädä putinilta huomaamatta.

Tuntuu että meidän turvallisuus on nyt teinin tasolle jääneiden milleniaalien käsissä.

Nyt oli kyse Turkista eikä venäjästä. En tosin ole havainnut mitään lällättelyä venäjänkään suuntaan, vaan täysin aiheellisesti on tuomittu sen Euroopassa aloittama kansanmurhaan tähtäävä raukkamainen ja äärimmäisen typerä hyökkäyssota.

Nyt eksyi putinisti pitkällä ja äärimmäisen vajaaälyisellä öyhötyksellään aika kauas ketjun aiheesta.

VKK on taas palstalla.

Janus pyörii täällä usein. Välillä mainostamassa itseään, välillä muuten vaan öyhöttämässä Venäjän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.

Miten niin Suomi? Käsittääkseni Ranta eikä edes IL edusta virallista Suomea.

Oot aika naiivi.

Lisäksi tämän hetken pää- ja ulkoministeri pitää huolen lällättelystä venäjälle.

Ei tossa viestissä mainittu pelkästään Rantaa, vaan Suomi, joka tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä.

Eri

Miten Suomi "tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä"?

Marin ainakin kiertää ahkerasti ulkomailla, jossa kovaan ääneen lällättelee venäjälle rehvakkaaseen teinityyliin.

Ei voi jäädä putinilta huomaamatta.

Tuntuu että meidän turvallisuus on nyt teinin tasolle jääneiden milleniaalien käsissä.

Nyt oli kyse Turkista eikä venäjästä. En tosin ole havainnut mitään lällättelyä venäjänkään suuntaan, vaan täysin aiheellisesti on tuomittu sen Euroopassa aloittama kansanmurhaan tähtäävä raukkamainen ja äärimmäisen typerä hyökkäyssota.

Oli typerä tai ei, Suomen ylin johto on aivan liikaa pitänyt meteliä asiasta ja selvästi ihan tarkoituksella lällätellyt venäjälle, ei kovin fiksua.

Se riittää ktllä kun on kerran sanottu, pitääkö asiaa huutaa maanisesti maailman mediassa ja lähettää ujrainan johdolle aina vaan enemmän MEIDÄN RAHOJA, ja kohta kai meidän asevarustelukin. Halloota halloo.

Se riittää että autetaan tavallisia sota-alueelta lähteneitä ihmisiä ukrainassa paikanpäällä ja on tuomittu toi farssi kertaalleen, tämä muu henkselien paukuttelu on tyhmyyttä. Venäjä on meudän naapuri jatkossakin.

Kyllä minä ainakin kaipaan entisiä päättäjiä, jotka tämän ymmärsi, eivätkä tanssineet kaikkien someilmiöiden pillin mukaan turvallisuudesta piittaamatta.

Ei toki ministereillä mitäön hätää ole kun rysähtää itärajalla, lentelevät kokoajan ulkomailla muutenkin, eivät pysy Suomessa silloinkaan.

Tämmöinen köyhä tavis kärvistelee naapurien kanssa pommisuojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...

Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?

Meidän sanaamme voi luottaa. Ei on ei ja kyllä on kyllä. Me olemme nykyisin demokratia, mitä Turkki ei ole. Emme kiristä itsellemme etuja. Turkilla ei olisi syytä tehdä pilapiirroksia, muuten kuin ilkeyttään. Erdogan taas ihan oikeasti käyttäytyy noin kuin piirroksessa kuvattu. Joten me vain kerromme totuuden, rehellisiä kun ollaan maineeltamme.

Vierailija kirjoitti:

VKK on taas palstalla.

Janus pyörii täällä usein. Välillä mainostamassa itseään, välillä muuten vaan öyhöttämässä Venäjän puolesta.

No itse oon äänestänyt tähän mennessä ihan hallituspuoluetta, jos esim minua tarkotat kun näen Venäjälle lällättelyn uhat.

Tollaset puolueet on iso vitsi, samoin ano turtiaisen kaltaiset sekopööt.

Kuvitteletko ettei ihan tavallinen pulliainen voi ihmetellä tätä, että miksi Marin ja muu johto haluaa tehdä meistä nyt oikein kunnolla Venäjän vihollisen. Minä en ymmärrä mikä järki siinä on, välit olisi hyvä pitää kunnossa jatkossakin. Nyt sössitään noin sadan vuoden hyvä rauhallinen jakso jonkun paskaukrainan takia noin vaan.

Ei slaavien keskinäiset riidat ole meidän asia. Miten se nyt meitä auttaa tää lällättely ja ukrainahype???? Niin, ei mitenkään.

Kunnioitan entisaikojen päöttäjiä, jotka ymmärsi näitä asioita. Oli turvallinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää et muslimi veti herneen nenään satiirisesta sarjakuvapiirroksesta...

Sen voi tulkita toisinpäin. Jos me olisimme Natossa ja Turkki ei, mutta hakisi jäseneksi, ja juttu olisi Suomesta kiinni, niin tykkäisimmekö me suomalaiset, jos turkkilaiset tekisivät Niinistöstä pilapiirroksia?

Meidän sanaamme voi luottaa. Ei on ei ja kyllä on kyllä. Me olemme nykyisin demokratia, mitä Turkki ei ole. Emme kiristä itsellemme etuja. Turkilla ei olisi syytä tehdä pilapiirroksia, muuten kuin ilkeyttään. Erdogan taas ihan oikeasti käyttäytyy noin kuin piirroksessa kuvattu. Joten me vain kerromme totuuden, rehellisiä kun ollaan maineeltamme.

Mitä hyötyä tästä on? Turkki on Turkki jatkossakin, vaikka kuinka irvailisi.

Voitaisiinko pitkästö aikaa keskittyä Suomeen ja suomalaisten ongelmien ratkaisuun.

Miksi meidän pitäisi tehdä Turkista, Ukrainasta, Afganista tai milloin mistäkin kusimaasta great again? Miksi? Ei se onnistu. Kusimaat ovat kusimaita maailman tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VKK on taas palstalla.

Janus pyörii täällä usein. Välillä mainostamassa itseään, välillä muuten vaan öyhöttämässä Venäjän puolesta.

No itse oon äänestänyt tähän mennessä ihan hallituspuoluetta, jos esim minua tarkotat kun näen Venäjälle lällättelyn uhat.

Tollaset puolueet on iso vitsi, samoin ano turtiaisen kaltaiset sekopööt.

Kuvitteletko ettei ihan tavallinen pulliainen voi ihmetellä tätä, että miksi Marin ja muu johto haluaa tehdä meistä nyt oikein kunnolla Venäjän vihollisen. Minä en ymmärrä mikä järki siinä on, välit olisi hyvä pitää kunnossa jatkossakin. Nyt sössitään noin sadan vuoden hyvä rauhallinen jakso jonkun paskaukrainan takia noin vaan.

Ei slaavien keskinäiset riidat ole meidän asia. Miten se nyt meitä auttaa tää lällättely ja ukrainahype???? Niin, ei mitenkään.

Kunnioitan entisaikojen päöttäjiä, jotka ymmärsi näitä asioita. Oli turvallinen olo.

Tämä.

Järki takasin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.

Niinpä.

Marinkin köy oikein ulkomaita myöten lällättelemässä Venäjälle. Miten helvetin tyhmä pitää olla.

Haavisto ja Marin on tämän hetken suurin turvallisuusriski Suomelle.

Ja Natosta ei ole kuin haittaa tässä sopassa.

Miksi helkkarissa piti edes työntää lusikka slaavisoppaan JOKA EI MEILLE KUULU. Kysyn vaan. Nyt sitte lällätellään kusi sukassa lisää, lisää ja lisää, kunnes rysähtää.

Sota on vissiin pakko saada sotahullujen mielestä jokatoisen sukupolven välein. 😠

Niinpä.

Kekkosta ja Manua ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää

Aivan turhia nuo vierailut ovat joka tapauksessa. Onhan tuo jo käynyt selväksi, että mitään edistystä ei niiden myötä koskaan tapahdu. Suomi ja Ruotsi ottivat alunperinkin aivan väärän lähestymistavan. Mihinkään kahdenkeskisiin hevonpaska-"neuvotteluihin" ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä, vaan jäsenyysneuvottelut olisi pitänyt käydä vain Naton ja hakijamaiden kesken. Turkki nauttii huomiosta ja valtiovierailuista, eikä niitä olisi kannattanut sille alunperinkään antaa.

Suomi teki virheen kun juoksi tukka putkella Natoon, ja matkalla lällätteli Venäjälle. Nyt seisoo Naton oven takana itkemässä kunnei ovi aukene.

Koko Nato on sitäpaitsi vitsi, yhdenkään natomaan ei ole tarvittaessa pakko auttaa meitä, elleivät halua, se on säännöissä. Ja tollaseen puljuun me haemme kaikenmaailman kusimaiden joukkoon, koska haluamme "peloitteen" Venäjälle ja maksaa itsemme kipeäksi tyhjästä, anna mun kaikki kestää.

Turvallisuus ei ole koskaan ollut näin huono kuin nyt. Kiitos natohihhuleiden.

Putnisti ja rysylä on vitsi. Nato on puolustusliitto, jonka testaamiseen rysylällä ei tule koskaan olemaan uskallusta saati kykyä. Venäjälle ei ole lällätelty, mutta sen raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle eurooppalaiselle valtiolle on annettu YK:n peruskirjan mukaista apua.

Ai ei oo Venäjälle lällätelty! 😂 Missä tynnyrissä oot eläny.

Venäjälle lällättelystähän on tullut oikein suurta muotia, ministerit kilpailee keskenään kuka uskaltaa lällätellä eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää

Aivan turhia nuo vierailut ovat joka tapauksessa. Onhan tuo jo käynyt selväksi, että mitään edistystä ei niiden myötä koskaan tapahdu. Suomi ja Ruotsi ottivat alunperinkin aivan väärän lähestymistavan. Mihinkään kahdenkeskisiin hevonpaska-"neuvotteluihin" ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä, vaan jäsenyysneuvottelut olisi pitänyt käydä vain Naton ja hakijamaiden kesken. Turkki nauttii huomiosta ja valtiovierailuista, eikä niitä olisi kannattanut sille alunperinkään antaa.

Suomi teki virheen kun juoksi tukka putkella Natoon, ja matkalla lällätteli Venäjälle. Nyt seisoo Naton oven takana itkemässä kunnei ovi aukene.

Koko Nato on sitäpaitsi vitsi, yhdenkään natomaan ei ole tarvittaessa pakko auttaa meitä, elleivät halua, se on säännöissä. Ja tollaseen puljuun me haemme kaikenmaailman kusimaiden joukkoon, koska haluamme "peloitteen" Venäjälle ja maksaa itsemme kipeäksi tyhjästä, anna mun kaikki kestää.

Turvallisuus ei ole koskaan ollut näin huono kuin nyt. Kiitos natohihhuleiden.

Putnisti ja rysylä on vitsi. Nato on puolustusliitto, jonka testaamiseen rysylällä ei tule koskaan olemaan uskallusta saati kykyä. Venäjälle ei ole lällätelty, mutta sen raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle eurooppalaiselle valtiolle on annettu YK:n peruskirjan mukaista apua.

Ai ei oo Venäjälle lällätelty! 😂 Missä tynnyrissä oot eläny.

Venäjälle lällättelystähän on tullut oikein suurta muotia, ministerit kilpailee keskenään kuka uskaltaa lällätellä eniten.

Putinistin pitäisi nyt ehkä avata hieman tuota "lällättely"-käsitettä mieluiten parin suoran lainauksen kera.

Paskaputinistit! Ketjun aihe on turkki, joten voitte siirtää rysyläisen mafiavaltionne perseennuolemisen jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.

Niinpä.

Marinkin köy oikein ulkomaita myöten lällättelemässä Venäjälle. Miten helvetin tyhmä pitää olla.

Haavisto ja Marin on tämän hetken suurin turvallisuusriski Suomelle.

Ja Natosta ei ole kuin haittaa tässä sopassa.

Miksi helkkarissa piti edes työntää lusikka slaavisoppaan JOKA EI MEILLE KUULU. Kysyn vaan. Nyt sitte lällätellään kusi sukassa lisää, lisää ja lisää, kunnes rysähtää.

Sota on vissiin pakko saada sotahullujen mielestä jokatoisen sukupolven välein. 😠

Niinpä.

Kekkosta ja Manua ikävä.

Venäjälläkin on ikävä menneisiin vuosikymmeniin ja -satoihin.

Olihan se tyhmää ja lapsellista mennä sellaisia pilakuvia julkistamaan, aikuiset ihmiset.

Olisi nyt edes mennyt sinne Turkkiin se Ville ja ollut oikein rohkea ja julkaissut piirroksensa siellä, jos ei ymmärtänyt, että nythän hän istuu toisten suomalaisten prseellä nuotioon.

Rauhoittua saisivat kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taas koko ajan ottaa vattuilut vastaan, saa sitä kuunnella lopun elämää.

Ja jos koko ajan suostuu turkkilaisten pompoteltavaksi...?

Itse ollaan NATO optioinemme kuopan kaivaneet. Nyt vaan pitää kyynelee niellä ja tehdä riittävät toimenpiteet, jos jäsenyyttä oikeasti halutaan. Ei Turkki ala Suomen ja Ruotsin pillin mukaan hyppäämään, vaikka niille kuinka vittuilisi.

En todellakaan klikkaa ton söhertäjän linkkiin.

Kyllä herää kysymys, onko Turkki Venäjän puolella? Voiko Nato luottaa Turkkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taas koko ajan ottaa vattuilut vastaan, saa sitä kuunnella lopun elämää.

Ja jos koko ajan suostuu turkkilaisten pompoteltavaksi...?

Itse ollaan NATO optioinemme kuopan kaivaneet. Nyt vaan pitää kyynelee niellä ja tehdä riittävät toimenpiteet, jos jäsenyyttä oikeasti halutaan. Ei Turkki ala Suomen ja Ruotsin pillin mukaan hyppäämään, vaikka niille kuinka vittuilisi.

Jäsenyyttä halutaan, mutta ei sen eteen silti turkin kaltaiseksi diktatuuriksi tulla taantumaan. Ei auta kuin odotella, tarvittaessa vaikka vuosikausia samalla kun turkki voi vain haaveilla F-16 hävittäjistään (mm. Suomen ostamista F-35:sista eivät voi edes haaveilla).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä herää kysymys, onko Turkki Venäjän puolella? Voiko Nato luottaa Turkkiin?

Tuskin on varsinaisesti venäjän puolella, on vain täysin epäluotettava opportunisti. Ja ei, Nato ei todellakaan voi luottaa Turkkiin, se on USA:stakin ääneen todettu aivan selvästi.