Lue keskustelun säännöt.
IL : Iltalehti ja Ville Ranta menivät liian pitkälle. Turkki veti herneen nenään
19.01.2023 |
Jos sinne Natoon halutaan, ei ehkä olisi kovin fiksua julkisesti pilkata yhden suurimman NATO maan johtajaa. Ei ne sellaisesta tykkää. Nehän olisi Natossa meidän kavereita sitten. Ja kavereille pään aukominen harvoin lujittaa kaverisuhdetta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en erityisemmin pidäkään Rannan pilapiirroksista, niin pitäisikö täällä hyssytellä ja mielistellä niin ettei vaan vahingossa loukata ketään. Meillä on onneksi sananvapaus, toisin kuin jossain muualla, ja pilkkakirves on usein osunut ja osuu politiikkaan. Kukahan tuonkin yksittäisen piirroksen on "levittänyt" Turkkiin ja kuka siellä jaksaa moisesta ulista.
Miten kävi Ranskassa kun pilapiirtäjät vinoili allahista.
Islamisteilla ei ole huumorintajua. Haluatko sinä että iltakehden tilat toimittajineen räjähtää taivaan tuuliin..
Toisaalta, eipä siinä paljon menettäs, onhan vielä iltasanomat. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisinaan palstalle joku tekee ketjuja joissa ihmettelee miksei suomessa saa kertoa mielipidettään. olisi kiva kuulla että mikä hänen mielipiteensä siitä että saako taiteilijalla olla sananvapautta.
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Jotkut ihmiset on "vähän" sinisilmäisiä, usein juuri ns. "suvaisevaiset", ehkä Ville Ranta (hatusta päätellen) kuuluu tähän ihmisryhmään.
Ei ne tajua etteivät kaikki ihmiset ole kilttejä, kun eivät ole vielä törmänneet koskaan pahuuteen.
Varmasti Rannallekin on jo langetettu muslimimaissa kuolemantuomio. Onnea vaan elämään jatkossa.
Se ei itseäni haittaa pätkääkään, ellei mennä natoon, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Ruotsi kyllä tekee kaikkensa ettei päästä natoon. Voidaan jo varmaan hakea nato kirjeet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Vanhasen Masa vielä änkeämässä kebabia Etdolta?
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Aivan turhia nuo vierailut ovat joka tapauksessa. Onhan tuo jo käynyt selväksi, että mitään edistystä ei niiden myötä koskaan tapahdu. Suomi ja Ruotsi ottivat alunperinkin aivan väärän lähestymistavan. Mihinkään kahdenkeskisiin hevonpaska-"neuvotteluihin" ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä, vaan jäsenyysneuvottelut olisi pitänyt käydä vain Naton ja hakijamaiden kesken. Turkki nauttii huomiosta ja valtiovierailuista, eikä niitä olisi kannattanut sille alunperinkään antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuleeko kenellekään muulle mieleen, onko lopultakaan kovin hyvä idea olla samassa sotilasliitossa tuollaisen maan kanssa?
Suomella taisi olla onneksi varasuunnitelma, itse asiassa jopa paremmalta vaihtoehdolta kuulostava sunnitelma, puolustusyhteistyön lisäämiseksi ja turvaksi Venäjää vastaan. Siihen kuului paljon järkevämpiä valtioita muutenkin; pohjoismaat, Britannia ja viro oli ainakin. En saa nyt yhtäkkiä päähän mikä tuon nimi oli.
Miksi yksikään valtio haluaisi sellaiseen, kun on jo Natossa? Onko se edes mahdollista? Mitä britit saisivat siitä? Suomen tukea maansa puolustukseenko? Heh.
No siis tällaista yhteistyötähän nyt jo on
https://puolustusvoimat.fi/jef
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e6509777-7a59-47ca-97cb-3c149c1a9…
"JEF-maita on kymmenen: Britannia, Alankomaat, Islanti, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Viro.
Viime maaliskuussa maiden valtionjohtajat kokoontuivat Lontoossa huippukokoukseen.
Jouluviikolla JEF-johtajat järjestivät uuden huippukokouksen Riiassa Latvian kansalliskirjastossa. Britannian pääministeri Rishi Sunak, Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson, Sauli Niinistö ja kumppanit päättivät, että JEF-joukoille laaditaan kehittämissuunnitelma.
Niinistö tähdensi, että JEF voi täydentää Natoa monellakin tapaa.
– Mehän olemme nyt nähneet, että Naton päätöksentekoprosessi saattaa viedä paljon enemmän aikaa kuin sitten tällaisen pienemmän väen, joka on hyvin samanmielistä, Niinistö huomautti."
Tämähän kuulostaa ihan hyvältä, toisin kuin Nato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Ruotsi kyllä tekee kaikkensa ettei päästä natoon. Voidaan jo varmaan hakea nato kirjeet pois.
Mutta kun ei haeta. Kutsu on jo saatu ja se pysyy, kestää ratifiointi sitten vaikka 10 vuotta kuten Makedonialla (siinä oli toinen täysin arvoton hevonpaskanäytelmä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin USA:lta selväsanaisen viestin Turkille: Sen esittämät vaatimukset ovat mahdottomia, eikä sellaisiin voisi koskaan suostua mikään muukaan Naton jäsenvaltio. Itse asiassa suostuminen tarkoittaisi, ettei ko. valtio täyttäisi enää sen jälkeen Naton jäsenkriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.
Miten niin Suomi? Käsittääkseni Ranta eikä edes IL edusta virallista Suomea.
Oot aika naiivi.
Lisäksi tämän hetken pää- ja ulkoministeri pitää huolen lällättelystä venäjälle.
Ei tossa viestissä mainittu pelkästään Rantaa, vaan Suomi, joka tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkki kiristää, valehtelee ja pelaa täysin arvottomia pelejään, ja nyt sitten on olevinaan kovin yllättynyt ja närkästynyt kun sen vastenmielinen toiminta aiheuttaa kriittisiä reaktioita Suomessa ja Ruotsissa. Me kaikki tiedämme oikein hyvin, että jos asetelma olisi päinvastainen, Turkissa polteltaisiin kaduilla Suomen ja Ruotsin lippuja ja roikoteltaisiin päämiehiämme ja naisiamme esittäviä nukkeja hirsipuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin lällätetään ja sitten ihmetellään kun tulee rekyylilä. On tämä Suomi ihmeellnen.
Miten niin Suomi? Käsittääkseni Ranta eikä edes IL edusta virallista Suomea.
Oot aika naiivi.
Lisäksi tämän hetken pää- ja ulkoministeri pitää huolen lällättelystä venäjälle.
Ei tossa viestissä mainittu pelkästään Rantaa, vaan Suomi, joka tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä.
Eri
Miten Suomi "tekee nyt kaikkensa ylimmän johdon tasolta, että tulisi rekyyliä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naivia toimintaan, johon Ville Rannalla ei edes ole rahkeita
Tuki suusi PAVEL paskiainen.
Tää ei nyt vaan kuule ryssätrollille millin vertaa.Sulla riittää työsarkaa, kun alat arvostelemaan Ryssälandian Valtion Propaganda TV:tä.
Ai et uskalla.... Kun sinusta tulisi Navalnyin selli naapuri.PS. Suomeen ei sit venäläisillä ole asiaa sataan vuoteen.
Ei ole ikinä venäläisten "paperit kunnossa" , että Suomeen pääsisi.
Pavel on puolainen nimi. Ei mulla muuta. Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Aivan turhia nuo vierailut ovat joka tapauksessa. Onhan tuo jo käynyt selväksi, että mitään edistystä ei niiden myötä koskaan tapahdu. Suomi ja Ruotsi ottivat alunperinkin aivan väärän lähestymistavan. Mihinkään kahdenkeskisiin hevonpaska-"neuvotteluihin" ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä, vaan jäsenyysneuvottelut olisi pitänyt käydä vain Naton ja hakijamaiden kesken. Turkki nauttii huomiosta ja valtiovierailuista, eikä niitä olisi kannattanut sille alunperinkään antaa.
Suomi teki virheen kun juoksi tukka putkella Natoon, ja matkalla lällätteli Venäjälle. Nyt seisoo Naton oven takana itkemässä kunnei ovi aukene.
Koko Nato on sitäpaitsi vitsi, yhdenkään natomaan ei ole tarvittaessa pakko auttaa meitä, elleivät halua, se on säännöissä. Ja tollaseen puljuun me haemme kaikenmaailman kusimaiden joukkoon, koska haluamme "peloitteen" Venäjälle ja maksaa itsemme kipeäksi tyhjästä, anna mun kaikki kestää.
Turvallisuus ei ole koskaan ollut näin huono kuin nyt. Kiitos natohihhuleiden.
Suomi ja Ruotsi jää ilman Nato-jäsenyyttä (ei toki lopullisesti, mutta pitkäksi aikaa) ja Turkki jää ilman F-16 hävittäjiä. Toivottavasti Kreikka saa mahdollisimman pian F-35:sia, niin on basaarikauppiaallakin taas uutta kiukuteltavaa. 😂
Olen ihmetellyt tätä tyyppiä. Onkohan omasta mielestään hyväkin piirtäjä? Mielestäni lastentarha tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
säästyy rahaa ja petroolia, kun ei tarvitse yksityiskoneella lennellä. hän ja virkamiehet voivat neuvotella vastapuolen kanssa videoyhteydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on perunu ruotsin puolustusministerin vierailun. Huonolta näyttää
Aivan turhia nuo vierailut ovat joka tapauksessa. Onhan tuo jo käynyt selväksi, että mitään edistystä ei niiden myötä koskaan tapahdu. Suomi ja Ruotsi ottivat alunperinkin aivan väärän lähestymistavan. Mihinkään kahdenkeskisiin hevonpaska-"neuvotteluihin" ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä, vaan jäsenyysneuvottelut olisi pitänyt käydä vain Naton ja hakijamaiden kesken. Turkki nauttii huomiosta ja valtiovierailuista, eikä niitä olisi kannattanut sille alunperinkään antaa.
Suomi teki virheen kun juoksi tukka putkella Natoon, ja matkalla lällätteli Venäjälle. Nyt seisoo Naton oven takana itkemässä kunnei ovi aukene.
Koko Nato on sitäpaitsi vitsi, yhdenkään natomaan ei ole tarvittaessa pakko auttaa meitä, elleivät halua, se on säännöissä. Ja tollaseen puljuun me haemme kaikenmaailman kusimaiden joukkoon, koska haluamme "peloitteen" Venäjälle ja maksaa itsemme kipeäksi tyhjästä, anna mun kaikki kestää.
Turvallisuus ei ole koskaan ollut näin huono kuin nyt. Kiitos natohihhuleiden.
Putnisti ja rysylä on vitsi. Nato on puolustusliitto, jonka testaamiseen rysylällä ei tule koskaan olemaan uskallusta saati kykyä. Venäjälle ei ole lällätelty, mutta sen raukkamaisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle eurooppalaiselle valtiolle on annettu YK:n peruskirjan mukaista apua.
Ei mitenkään yllättävää, jos on seurannut tapahtumia maailmalla.