Lue keskustelun säännöt.
Miten vauvavuoden väsymyksestä selviää täysjärkisenä?
Ja juu, tiedostan että väsymys voi jatkua vielä vaikka kuinka pitkään kun ei ole takeita että taaperokaan nukkuis yhtään sen paremmin. Nyt vauva 10 kk ja nyt on vaihe jolloin tulee sekä etuhampaat että on flunssa. Yöt on yhtä valvomista, aamut alkaa siinä 5-6 maissa. Tuntuu että sydän hakkaa miljoonaa ja on kuin aivosumussa. Olen ennen ollut hyvämuistinen, tarkka asioissa. Nyt unohtelen aivan kaiken laskuista neuvolakäynteihin. Puoliso on tukena sen mitä töiltään kerkeää, eli toisinsanoen aina kun tulee töistä kotiin jne. Ollaan saatu vauva välillä yökylään mummulle, mutta mulla heräily jatkuu silloinkin vaistomaisesti. Keho käy ylikierroksilla. Onkohan tähän näköpiirissä helpotusta, millaisia kokemuksia muilla?
Kommentit (661)
Moni tekee sen virheen että kököttää edelleen kotona sen 10-kuisen kanssa ja laiminlyö päivärytmin ja ulkoilut.
Sitten ihmetellään kun koko ajan väsyttää, mistään ei tule mitään ja lapsi on levoton.
Tarpeeksi järkevää tekemistä päivään, tarpewksi ajoissa laskeutuminen yöhön ja illalla lapselle kipulääkettä hampaiden puhkeamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
Sun pitäisi kyllä nyt saada nukkua. Voitteko jakaa yöt puoliksi puolison kanssa, siis jos hän ei ole sydänkirurgin tyyppisessä työssä? Lisäksi voisit käydä hakemassa unilääkkeitä lääkäriltä että saisit nukuttua niinä öinä kun et ole vauvasta vastuussa, monelle äidille heräily jää päälle. Lisäksi voisit mittauttaa ferritiinin ja joskus tuoreille äideille määrätään myös estrogeeniä, kun synnytys tai imetys (en muista kumpi) romauttaa naisen hormonitasot tuossa kohtaa. Unilääkkeen käytön ei tarvitse olla pitkäkestoista. Mutta rohkaisen sinua hakeutumaan lääkäriin ja ottamaan lähipiirin kaiken tuen nyt käyttöön! Kyllä se ennen pitkää helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lapsi alkaa siitä nukkua, ja vähitellen äitikin. Väsymys helpottaa ajan mittaan. Ensin on tuo vaistomainen heräily, mutta se poistuu kyllä.
Milloin tuo vaistomainen heräily on alkanut poistumaan? Menikö kauankin että sai itse nukuttua yöt heräilemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu: mene töihin! Päivähoidossa opettavat lapsen nukkumaan, siitä hyötyy koko perhe.
Vai onko niin, että kotona lapsen kanssa on rennompaa kuin tienaamassa omaa elantoaan työpaikalla?
Sulla ei taida olla lapsia? Kyllä siellä töissä usein helpommalla pääsee, on aikuista seuraa ja varsinkin jos työ on mieluisaa, siitä nauttiikin paljon. 10 kk:n ikäinen on vielä tosi pieni lapsi. Itse pidän vähimmäisvaatimuksina hoitoon menemisessä kävelytaitoa ja edes muutamien sanojen osaamista. Muuten siellä jää jalkoihin. Ei päiväkoti vaan ole vauvan paikka ja jos se on mahdollista välttää niin aina parempi.
Eihän ap:n kertoma kotihoitokaan ole vauvan paikka, lasuhan tuosta pitäisi tehdä, jos työssäkäyvän pitää oman työnsä lisäksi huolehtia vielä lapsenhoidosta ympäri vuorokauden. Jos ei jaksa 10 kk ikäisen kanssa kotona, on syytä mennä töihin ja levätä se päivä töissä, jotta jaksaa joka toisen yön valvoa lapsensa kanssa. Töissähän nimenomaan käydää lepäämässä vaativan lapsen hoidon ohessa ja kun päiväkoti opettaa lapsen tavoille ja rytmiin, helpottuu kotonakin.
Ei tasa-arvoa voi olla se, että toisella on vastuuta 16 tuntia ja palkkatyö, toisella korkeintaan 8 tuntia eikä mitään velvollisuutta osallistua perheen elatukseen.
Lasuilmoitus mistä? Siitäkö että väsymyksestäni huolimatta hoidan kodin ja vauvan parhaani mukaan ja anna puolisoni nukkua yöt kun käy töissä? Lasuilmoitus siitä että kaipaan vertaistukea muilta samassa elämäntilanteessa olleilta?
Mistä te olette saaneet päähänne että velvoitan miestäni valvomaan öitä kun hän käy töissä? En ole _missään_ maininnut tällaisesta.
Tää on tätä äitien kohtelua Suomessa. Jos vähänkin sanoo olevansa väsynyt tms., niin heti uhkaillaan lasulla. Äitien täytyy eristää itsensä muista (ettei kukaan vaan saa tietää hänen olevan väsynyt) ja pärjätä vaikka pääkainalossa. Ei ole tällaista menoa muissa kulttuureissa, vaan jos äiti on väsynyt, saa konkreettista apua (joku tulee hoitamaan lasta ja sanoo äidille, että mene nukkumaan). Suomessa vaan syyllistetään ja uhkaillaan lapsen huostaanottamisella.
Kannattaa muuttaa ulkomaille.
Kotiin voi ihan palkata hoitoapua. Kyselee alueen muilta vanhemmilta hoitajia tai laittaa alan oppilaitoksen iömoitustaululle ilmoituksen.
Ei kukaan ole ehdottanut kotiin eristäytymistä, päinvastoin. Ulkoilu ja retkeily väsyttää lapsenkin mukavasti ja päiväunet maistuu.
Niin, joku keskieurooppalainen työssäkäyvä isä ei todellakaan katselisi toimettomana vaimonsa väsähtämistä, vaan nimen omaan palkkaisi apuja, jos ei itse pysty osallistumaan valvomisiin. Suomi-miehet sanoo, että kärsi nainen, se on sun hommas.
Ei sillä, jos jonkun avun palkkaakin, niin joku voi silti tehdä susta lasun, kun kerran olet väsynyt.
Keski-Euroopassa anoppi saapuu paikalle, äidille ilmoitetaan hänen paikkansa eli päivät hoitaa anoppi omalla tavallaan, yöt saa miniä valvoa. Siellä ei kysellä, miten haluat lasta hoidettavan, anoppi päättää itse. Suomalaiselle naiselle kauhistus, saksalaiselle normisettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Ketjun aihe on 10-kuinen lapsi ja nukkuminen hänen kanssaan.
Ehkä se sun lapsesi aistii kireytesi?
Miksi hankit lapsen jos ei sinulla ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu: mene töihin! Päivähoidossa opettavat lapsen nukkumaan, siitä hyötyy koko perhe.
Vai onko niin, että kotona lapsen kanssa on rennompaa kuin tienaamassa omaa elantoaan työpaikalla?
Sulla ei taida olla lapsia? Kyllä siellä töissä usein helpommalla pääsee, on aikuista seuraa ja varsinkin jos työ on mieluisaa, siitä nauttiikin paljon. 10 kk:n ikäinen on vielä tosi pieni lapsi. Itse pidän vähimmäisvaatimuksina hoitoon menemisessä kävelytaitoa ja edes muutamien sanojen osaamista. Muuten siellä jää jalkoihin. Ei päiväkoti vaan ole vauvan paikka ja jos se on mahdollista välttää niin aina parempi.
Eihän ap:n kertoma kotihoitokaan ole vauvan paikka, lasuhan tuosta pitäisi tehdä, jos työssäkäyvän pitää oman työnsä lisäksi huolehtia vielä lapsenhoidosta ympäri vuorokauden. Jos ei jaksa 10 kk ikäisen kanssa kotona, on syytä mennä töihin ja levätä se päivä töissä, jotta jaksaa joka toisen yön valvoa lapsensa kanssa. Töissähän nimenomaan käydää lepäämässä vaativan lapsen hoidon ohessa ja kun päiväkoti opettaa lapsen tavoille ja rytmiin, helpottuu kotonakin.
Ei tasa-arvoa voi olla se, että toisella on vastuuta 16 tuntia ja palkkatyö, toisella korkeintaan 8 tuntia eikä mitään velvollisuutta osallistua perheen elatukseen.
Lasuilmoitus mistä? Siitäkö että väsymyksestäni huolimatta hoidan kodin ja vauvan parhaani mukaan ja anna puolisoni nukkua yöt kun käy töissä? Lasuilmoitus siitä että kaipaan vertaistukea muilta samassa elämäntilanteessa olleilta?
Mistä te olette saaneet päähänne että velvoitan miestäni valvomaan öitä kun hän käy töissä? En ole _missään_ maininnut tällaisesta.
Tää on tätä äitien kohtelua Suomessa. Jos vähänkin sanoo olevansa väsynyt tms., niin heti uhkaillaan lasulla. Äitien täytyy eristää itsensä muista (ettei kukaan vaan saa tietää hänen olevan väsynyt) ja pärjätä vaikka pääkainalossa. Ei ole tällaista menoa muissa kulttuureissa, vaan jos äiti on väsynyt, saa konkreettista apua (joku tulee hoitamaan lasta ja sanoo äidille, että mene nukkumaan). Suomessa vaan syyllistetään ja uhkaillaan lapsen huostaanottamisella.
Kannattaa muuttaa ulkomaille.
Kotiin voi ihan palkata hoitoapua. Kyselee alueen muilta vanhemmilta hoitajia tai laittaa alan oppilaitoksen iömoitustaululle ilmoituksen.
Ei kukaan ole ehdottanut kotiin eristäytymistä, päinvastoin. Ulkoilu ja retkeily väsyttää lapsenkin mukavasti ja päiväunet maistuu.
Niin, joku keskieurooppalainen työssäkäyvä isä ei todellakaan katselisi toimettomana vaimonsa väsähtämistä, vaan nimen omaan palkkaisi apuja, jos ei itse pysty osallistumaan valvomisiin. Suomi-miehet sanoo, että kärsi nainen, se on sun hommas.
Ei sillä, jos jonkun avun palkkaakin, niin joku voi silti tehdä susta lasun, kun kerran olet väsynyt.
Keski-Euroopassa anoppi saapuu paikalle, äidille ilmoitetaan hänen paikkansa eli päivät hoitaa anoppi omalla tavallaan, yöt saa miniä valvoa. Siellä ei kysellä, miten haluat lasta hoidettavan, anoppi päättää itse. Suomalaiselle naiselle kauhistus, saksalaiselle normisettiä.
Keski-Euroopassa on kotirouvakulttuuri toisin kuin Suomessa. Siellä ne anopit ja naisen oma äiti on kotirouvia, eli ei työelämässä, joten voivat helposti tulla auttamaan päiviksi vauvan hoidossa. Suomessa naisen oma äiti ja anoppi on töissä päivät eikä pääse auttamaan vaikka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Ketjun aihe on 10-kuinen lapsi ja nukkuminen hänen kanssaan.
Ehkä se sun lapsesi aistii kireytesi?
Miksi hankit lapsen jos ei sinulla ole rahaa?
Ketjun aihe on kylläkin vauvavuoden väsymys. Lues vaikka otsikko, jos et muuten asiaa ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
No kerro sinä ensin minulle, miten se yönsä vauvan kanssa valvonut nukkuu palkkatöissä? Sitähän tässä on moneen kertaan sanottu, että jos äiti hoitaa päivät, niin isä saa luvan hoitaa yöt, sehän pääsee töihin lepäämään. Missä nukkuu työaikana vaikka bussikuski, sähköasentaja tai prosessinhoitaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Ketjun aihe on 10-kuinen lapsi ja nukkuminen hänen kanssaan.
Ehkä se sun lapsesi aistii kireytesi?
Miksi hankit lapsen jos ei sinulla ole rahaa?
Ketjun aihe on kylläkin vauvavuoden väsymys. Lues vaikka otsikko, jos et muuten asiaa ymmärrä.
Ap:n lapsi on 10-kuinen. Ei ole vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Sano miehelle, että irtisanoutuu työstään, heittäytykää eläteiksi, jos jopa isovanhemmat on niin itsekkäitä, että vauvanhoitonne sijaan ovat töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
Sekin on hyvä että edes lepää sen 15min tekemättä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu: mene töihin! Päivähoidossa opettavat lapsen nukkumaan, siitä hyötyy koko perhe.
Vai onko niin, että kotona lapsen kanssa on rennompaa kuin tienaamassa omaa elantoaan työpaikalla?
Sulla ei taida olla lapsia? Kyllä siellä töissä usein helpommalla pääsee, on aikuista seuraa ja varsinkin jos työ on mieluisaa, siitä nauttiikin paljon. 10 kk:n ikäinen on vielä tosi pieni lapsi. Itse pidän vähimmäisvaatimuksina hoitoon menemisessä kävelytaitoa ja edes muutamien sanojen osaamista. Muuten siellä jää jalkoihin. Ei päiväkoti vaan ole vauvan paikka ja jos se on mahdollista välttää niin aina parempi.
Eihän ap:n kertoma kotihoitokaan ole vauvan paikka, lasuhan tuosta pitäisi tehdä, jos työssäkäyvän pitää oman työnsä lisäksi huolehtia vielä lapsenhoidosta ympäri vuorokauden. Jos ei jaksa 10 kk ikäisen kanssa kotona, on syytä mennä töihin ja levätä se päivä töissä, jotta jaksaa joka toisen yön valvoa lapsensa kanssa. Töissähän nimenomaan käydää lepäämässä vaativan lapsen hoidon ohessa ja kun päiväkoti opettaa lapsen tavoille ja rytmiin, helpottuu kotonakin.
Ei tasa-arvoa voi olla se, että toisella on vastuuta 16 tuntia ja palkkatyö, toisella korkeintaan 8 tuntia eikä mitään velvollisuutta osallistua perheen elatukseen.
Lasuilmoitus mistä? Siitäkö että väsymyksestäni huolimatta hoidan kodin ja vauvan parhaani mukaan ja anna puolisoni nukkua yöt kun käy töissä? Lasuilmoitus siitä että kaipaan vertaistukea muilta samassa elämäntilanteessa olleilta?
Mistä te olette saaneet päähänne että velvoitan miestäni valvomaan öitä kun hän käy töissä? En ole _missään_ maininnut tällaisesta.
Tää on tätä äitien kohtelua Suomessa. Jos vähänkin sanoo olevansa väsynyt tms., niin heti uhkaillaan lasulla. Äitien täytyy eristää itsensä muista (ettei kukaan vaan saa tietää hänen olevan väsynyt) ja pärjätä vaikka pääkainalossa. Ei ole tällaista menoa muissa kulttuureissa, vaan jos äiti on väsynyt, saa konkreettista apua (joku tulee hoitamaan lasta ja sanoo äidille, että mene nukkumaan). Suomessa vaan syyllistetään ja uhkaillaan lapsen huostaanottamisella.
Kannattaa muuttaa ulkomaille.
Kotiin voi ihan palkata hoitoapua. Kyselee alueen muilta vanhemmilta hoitajia tai laittaa alan oppilaitoksen iömoitustaululle ilmoituksen.
Ei kukaan ole ehdottanut kotiin eristäytymistä, päinvastoin. Ulkoilu ja retkeily väsyttää lapsenkin mukavasti ja päiväunet maistuu.
Niin, joku keskieurooppalainen työssäkäyvä isä ei todellakaan katselisi toimettomana vaimonsa väsähtämistä, vaan nimen omaan palkkaisi apuja, jos ei itse pysty osallistumaan valvomisiin. Suomi-miehet sanoo, että kärsi nainen, se on sun hommas.
Ei sillä, jos jonkun avun palkkaakin, niin joku voi silti tehdä susta lasun, kun kerran olet väsynyt.
Keski-Euroopassa anoppi saapuu paikalle, äidille ilmoitetaan hänen paikkansa eli päivät hoitaa anoppi omalla tavallaan, yöt saa miniä valvoa. Siellä ei kysellä, miten haluat lasta hoidettavan, anoppi päättää itse. Suomalaiselle naiselle kauhistus, saksalaiselle normisettiä.
Keski-Euroopassa on kotirouvakulttuuri toisin kuin Suomessa. Siellä ne anopit ja naisen oma äiti on kotirouvia, eli ei työelämässä, joten voivat helposti tulla auttamaan päiviksi vauvan hoidossa. Suomessa naisen oma äiti ja anoppi on töissä päivät eikä pääse auttamaan vaikka haluaisi.
Tuo on totta. Lisäksi ulkopuolinen, maksullinen lastenhoito ja jopa aupair-kulttuuri on huomattavasti yleisempää. Moni suomalainenkin nuori nainen on ollut jossakin Euroopan maassa aupairina, eikä ne perheet mitään ökyrikkaita ole. Toki vähintään keskiluokkaisia. Suomessa aupairien tai edes lastenhoitajien käyttö on todella harvinaista. Suomalaiset hyvätuloisetkaan miehet ei katso, että tarvisi laittaa rahaa sellaiseen, vaan uhraavat mieluummin vaimon mielenterveyden ja jaksamisen vuosiksi (kun se toipuminen voi tosiaan ottaa vuosia, jos oikein pahaksi menee).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
No kerro sinä ensin minulle, miten se yönsä vauvan kanssa valvonut nukkuu palkkatöissä? Sitähän tässä on moneen kertaan sanottu, että jos äiti hoitaa päivät, niin isä saa luvan hoitaa yöt, sehän pääsee töihin lepäämään. Missä nukkuu työaikana vaikka bussikuski, sähköasentaja tai prosessinhoitaja?
En minä ole missään kirjoittanut, että jos äiti hoitaa päivät niin isä saa luvan hoitaa yöt, eikä kai kukaan muukaan ole niin väittänyt.
Minun mielestä reilua olisi, että jos äiti hoitaa päivät ja isä on töissä, niin isä hoitaa viikossa pari yötä, äiti loput. Esim. niin, että isä on arkisin töissä ja saa nukkua arkiyöt, mutta hoitaa viikonloppuyöt, jotta äiti saa nukkua silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpoin ratkaisu: mene töihin! Päivähoidossa opettavat lapsen nukkumaan, siitä hyötyy koko perhe.
Vai onko niin, että kotona lapsen kanssa on rennompaa kuin tienaamassa omaa elantoaan työpaikalla?
Sulla ei taida olla lapsia? Kyllä siellä töissä usein helpommalla pääsee, on aikuista seuraa ja varsinkin jos työ on mieluisaa, siitä nauttiikin paljon. 10 kk:n ikäinen on vielä tosi pieni lapsi. Itse pidän vähimmäisvaatimuksina hoitoon menemisessä kävelytaitoa ja edes muutamien sanojen osaamista. Muuten siellä jää jalkoihin. Ei päiväkoti vaan ole vauvan paikka ja jos se on mahdollista välttää niin aina parempi.
Eihän ap:n kertoma kotihoitokaan ole vauvan paikka, lasuhan tuosta pitäisi tehdä, jos työssäkäyvän pitää oman työnsä lisäksi huolehtia vielä lapsenhoidosta ympäri vuorokauden. Jos ei jaksa 10 kk ikäisen kanssa kotona, on syytä mennä töihin ja levätä se päivä töissä, jotta jaksaa joka toisen yön valvoa lapsensa kanssa. Töissähän nimenomaan käydää lepäämässä vaativan lapsen hoidon ohessa ja kun päiväkoti opettaa lapsen tavoille ja rytmiin, helpottuu kotonakin.
Ei tasa-arvoa voi olla se, että toisella on vastuuta 16 tuntia ja palkkatyö, toisella korkeintaan 8 tuntia eikä mitään velvollisuutta osallistua perheen elatukseen.
Lasuilmoitus mistä? Siitäkö että väsymyksestäni huolimatta hoidan kodin ja vauvan parhaani mukaan ja anna puolisoni nukkua yöt kun käy töissä? Lasuilmoitus siitä että kaipaan vertaistukea muilta samassa elämäntilanteessa olleilta?
Mistä te olette saaneet päähänne että velvoitan miestäni valvomaan öitä kun hän käy töissä? En ole _missään_ maininnut tällaisesta.
Tää on tätä äitien kohtelua Suomessa. Jos vähänkin sanoo olevansa väsynyt tms., niin heti uhkaillaan lasulla. Äitien täytyy eristää itsensä muista (ettei kukaan vaan saa tietää hänen olevan väsynyt) ja pärjätä vaikka pääkainalossa. Ei ole tällaista menoa muissa kulttuureissa, vaan jos äiti on väsynyt, saa konkreettista apua (joku tulee hoitamaan lasta ja sanoo äidille, että mene nukkumaan). Suomessa vaan syyllistetään ja uhkaillaan lapsen huostaanottamisella.
Kannattaa muuttaa ulkomaille.
Kotiin voi ihan palkata hoitoapua. Kyselee alueen muilta vanhemmilta hoitajia tai laittaa alan oppilaitoksen iömoitustaululle ilmoituksen.
Ei kukaan ole ehdottanut kotiin eristäytymistä, päinvastoin. Ulkoilu ja retkeily väsyttää lapsenkin mukavasti ja päiväunet maistuu.
Se ulkoilu on kyllä ihan yhtä samaa eristäytymistä, kun pointti oli, että et saa jutella kellekään ainakaan siitä, että olet väsynyt. Sama se, oletko pihalla vai sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä isä? Nyt vuorottelemaan sen valvomisen kanssa!
Kyllä sen työssäkäyvän pitää saada nukkua työpäiviensä vastaiset yöt.
Viikonloppuna voisi ottaa kontolleen yöt pe-la ja la-su.
Jumalauta, aikuinen terve ihminen pärjää pari työpäivää vähemmälläkin unella. Lopettakaa se aikuisten miesten hyysäminen!
No miksi se ap ei pärjää vaikka ei ole edes töissä?
Miksi juuri AP:n pitää pärjätä niin monta yötä putkeen? Vuorotella voisi edes.
Miksei se ap voi valvoa viikolla ja työssäkäyvä (jonka oikeasti perheen edun nimissä pitää hoitaa työnsä hyvin) viikonloppuna.
Lastako ei perheen edun nimissä tarvitse hoitaa hyvin?
Se on ap:n tehtävä. Sitähän varten hän kotona on.
Juu, ja työssä käyminen oli tässä miehen tehtävä. Sitä varten hän kodin ulkopuolella käy.
Mikä tässä kumoaa sen, että vuoroöin voisi valvoa? Vai muutenko vain kirjoitat itsestäänselvyyksiä?
Harvalla on sellaista työtä, jossa voi päivällä nukkua muutamat 1-2 h tirsat. Kotivanhempi voi nukkua aina, kun lapsikin nukkuu, töissä moinen ei yleensä ole mahdollista.
Kerros miten kotivanhempi eli äitiys/isyys/vanhempainvapaalla oleva voi nukkua päiväunet, kun vauva/lapsi nukkuu päiväunet vain 15 min pätkissä. Itse en ainakaan nukahda päiväunille vartissa, vaikka sulkisin silmäni heti vauvan nukahdettua, sillä tarvisin vajaat puoli tuntia että saan unen päästä kiinni. Eli ennen kuin itse nukahdan, herää vauva jo itkemään. Lopputulos on se, että en ole lapsen syntymän jälkeen saanut nukkua yksiäkään päivöunia vaikka miten yrittäisin nukkua silloin kun vauva nukkuu.
10-kuinem ei ole vauva. Hoida ulkoilut kunnolla niin nukkuu kunnolla.
Ja ainahan vpit palkata kotiin hoitoapua.
En tiedä mistä keksit, että minulla olisi 10-kuinen vauva. Ei ole, hän täyttää juuri vuoden. En ole ap, jos niin luulit. Ja on kuule joka päivä ulkoiltu vähintään kaksi kertaa. Ja käyty lääkärissä etsimässä syytä miksi ei nuku kuin pätkissä päivällä eikä yöllä. Ei ole löytynyt syytä. Miksi ihmiset olettaa, että isot uniongelmat olisi korjattavissa jollain kikka kolmosella kuten että ulkoilkaa? Tai että palkkaa apua kotiin? Ei meillä ainakaan ole rahaa palkata apua. Ja isovanhemmat ei auta lapsen hoidossa, he asuu kaukana ja on vielä työelämässä kiinni.
Ketjun aihe on 10-kuinen lapsi ja nukkuminen hänen kanssaan.
Ehkä se sun lapsesi aistii kireytesi?
Miksi hankit lapsen jos ei sinulla ole rahaa?
Ketjun aihe on kylläkin vauvavuoden väsymys. Lues vaikka otsikko, jos et muuten asiaa ymmärrä.
Ap:n lapsi on 10-kuinen. Ei ole vauva.
Täh. Olet sinä kyllä ihme jankkaaja. Alle vuoden ikäinen on kyllä ihan virallisestikin vauva.
Niin, joku keskieurooppalainen työssäkäyvä isä ei todellakaan katselisi toimettomana vaimonsa väsähtämistä, vaan nimen omaan palkkaisi apuja, jos ei itse pysty osallistumaan valvomisiin. Suomi-miehet sanoo, että kärsi nainen, se on sun hommas.
Ei sillä, jos jonkun avun palkkaakin, niin joku voi silti tehdä susta lasun, kun kerran olet väsynyt.