Lue keskustelun säännöt.
Miksi on naisten mielestä turn off jos mies käytää 2-300€ kuussa OF? Silloin kun EI ole suhteessa siis
18.01.2023 |
Tietysti suhteen vakavoituessa se vähenisi/loppuisi.
M31
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?
Saa paljon läheisemmän kontaktin esiintyjiin, moni pienempi content creator tykkää chättäillä faneilleen.
AP
Ja sinä uskot, että teillä on läheinen suhde kun maksat huomiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on tuo parempi kuin ilmaiselle p*rnolle tumputus, mutta ei kyllä silti nappaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turn off. Lähes kaikki miehet ja nuoret naiset katsoo pornoa. Mieluummin maksaa suoraan tekijälle kuin jollekin isolle firmalle joka vetää välistä tai pahimmillaan pakottaa naiset kameran eteen.
N30
Tämä. Po.rno on todella suosittua, halusimme sitä tai emme, joten tekijöille kuuluu palkkionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turn off. Lähes kaikki miehet ja nuoret naiset katsoo pornoa. Mieluummin maksaa suoraan tekijälle kuin jollekin isolle firmalle joka vetää välistä tai pahimmillaan pakottaa naiset kameran eteen.
N30
Tämä. Po.rno on todella suosittua, halusimme sitä tai emme, joten tekijöille kuuluu palkkionsa.
Ei vaan koko ala epäeettisine käytäntöineen tulisi kyseenalaistaa eikä vain hyväksyä, kuluttaa tai tukea.
( 8 Ugly Truths About The Porn Industry (NoFap) )https://adventist.news/news/the-shocking-information-the-porn-industry-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?
Saa paljon läheisemmän kontaktin "esiintyjiin", moni pienempi content creator tykkää chättäillä faneilleen.
AP
Ja sinä uskot, että teillä on läheinen suhde kun maksat huomiosta?
Millä tavalla "läheisempää" kuin esim. molemminpuolinen konkreettinen kontakti parisuhteessa ja ilman €?
Pakkohan se on tietysti maksaa kaikesta mitä ei maksamatta saa, mutta turha siitä on valehdella (itselleen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turn off. Lähes kaikki miehet ja nuoret naiset katsoo pornoa. Mieluummin maksaa suoraan tekijälle kuin jollekin isolle firmalle joka vetää välistä tai pahimmillaan pakottaa naiset kameran eteen.
N30
Tämä. Po.rno on todella suosittua, halusimme sitä tai emme, joten tekijöille kuuluu palkkionsa.
Ei vaan koko ala epäeettisine käytäntöineen tulisi kyseenalaistaa eikä vain hyväksyä, kuluttaa tai tukea.
( 8 Ugly Truths About The Porn Industry (NoFap) )https://adventist.news/news/the-shocking-information-the-porn-industry-…
Hyvä video, tuo kuvaa tosin lähinnä ilmaisp.ornomaailmaa, eikä näitä naisia jotka tekevät ihan itse kontenttinsa onlyfansiin.
Naiset tietää että ainut asia jota heillä on miehille tarjota on seksi ja jos sitä saa rahalla nainen menettää ainoan tavan kontrolloida ja kiristää miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onlyfans ei ole pornoa vaan paljon syvempi henkinen virtuaalisuhde. Itse olen sinkkumies jonka lisäksi OF-virtuaalisuhteessa. Maksanee jotain muutaman satasen per kk. Ei iso hinta jos löytyy vaan rahaa.
Tämä. Kuka nainen haluaisi tällaiseen suhteeseen kolmanneksi pyöräksi? Mies hoitaa seksin virtuaalisuhteensa kanssa tai korkeintaa tyhjentäytyy fyysiseen kumppaniinsa, haaveillen samalla virtuaalisuhteestaan.
Kumppani sitten kelpaa äityliksi joka laittaa ruoan ja siivoaa.
Onneksi nykyään naiset tienaavat omat rahansa niin ei ole mikään pakko ottaa tällaisia miehiä.
En ikinä voisi olla tällaisen miehen kanssa. Kuvottaa ajatuskin.
Content creator. 😅 Hyvät naurut sain, kun ensimmäisen kerran kuulin, kun joku näistä alapäätään esittelevistä naisita kehui olevansa sisällöntuottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tietää että ainut asia jota heillä on miehille tarjota on seksi ja jos sitä saa rahalla nainen menettää ainoan tavan kontrolloida ja kiristää miestä.
Päinvastoin. Miehet huomaavat että kehnot tapansa kontrolloida ja kiristää naisia (rahalla ostettu seksi, tms.) ei toimi, koska uliuleilla ei ole mitään muuta naisille tarjota -> naiset ovat yksin tai parempien miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Content creator. 😅 Hyvät naurut sain, kun ensimmäisen kerran kuulin, kun joku näistä alapäätään esittelevistä naisita kehui olevansa sisällöntuottaja.
Jos pääsee yli myötähäpeästä ja säälistä niin vielä makeammat naurut saa 'sisältötuotteiden' shoppailijoista.
Vierailija kirjoitti:
Ihme hiekkap!lluja täällä tänään.
Siitä puhe mistä puute, eikä silti tänäänkään heru edes hiekkaistakaan vaikka kuinka poljet pikkujalkaa, yhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat käyttämisellä? Käyttäisi säästöistään, kokonaisuudessa ja mihin.
Itselläni tekisi tiukkaa elellä 2-300 e kuussa, ei oikeastaan edes mahdollista työmatkat, asunto, ruoka muut pakolliset menot.
Jos pelkällä ruoalla eläisi niin voisi satasella elää.
Jäin ihan pohtimaan, miksi ap olisi kuviteltuinen 'virtuaqlisuhteineen of asiakkaana' on sataprosenttinen turn off. Se johtuu osin siitä, että mies, joka luulee olevansa jonkinlaisessa suhteessa aikuisviidetyöntekijän kanssa on mielestäni vähän jäljeenjäänyt, ei ole kehittynyt normaalisti. On iso puute ainakin ihmisten välisten suhteiden ymmärtämisessä ja luultavasti muutenkin friikki. Lisäksi tulee se säälittävyys ulottuvuus, että näkisin miehen täysverisenä surkimuksena. Tämä, kun tajuaisi miehen olevan niin hirveä pohjanooteeraus, saisi minut häpeämään itseäni, kun olen ollut tekemisissä sellaisen vajakin kanssa. Menisi varmaan jonkin aikaa toipumiseen ja itsekunnoituksen palauttamiseen.
Noloa maksaa moisesta ja sitten on vielä jotain harhakuvitelmia sen asiakkuuden laadusta. Pitäisin heikkolahjaisena sellaista henkilöä.
Mielestäni kyseessä aloittajan oma asia. Älä välitä ihmisten mielipiteistä. Mutta iso rahahan tuo on vuositasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole turn off. Lähes kaikki miehet ja nuoret naiset katsoo pornoa. Mieluummin maksaa suoraan tekijälle kuin jollekin isolle firmalle joka vetää välistä tai pahimmillaan pakottaa naiset kameran eteen.
N30
Tämä. Po.rno on todella suosittua, halusimme sitä tai emme, joten tekijöille kuuluu palkkionsa.
Ei vaan koko ala epäeettisine käytäntöineen tulisi kyseenalaistaa eikä vain hyväksyä, kuluttaa tai tukea.
watch?v=313aHWkRW4M ( 8 Ugly Truths About The Porn Industry (NoFap) )
adventist.news/news/the-shocking-information-the-porn-industry-doesnt-want-you-to-know
Ottamatta kantaa pornoteollisuuteen sinänsä, tuo youtube-videon kaveri on pikagooglauksen perusteella tyypillinen helppoheikki ja vedättäjä, joka myy jotain 1500 dollaria maksavia "heti eroon masturboinnista" -kursseja. Tiedetysti valehdellut ainakin siitä, mistä/keneltä on saanut oppinsa. Suhtautuisin varauksella kaikkeen, mitä sanoo.
Jälkimmäinen linkki taas on joku adventistikirkon "uutissivusto", ei varmaan tarvitse kenellekään kertoa, että kaikkea heidän mielestään "moraalisesti epäilyttävää" koskeva uutisointi kirjoitetaan takuuvarmasti agenda edellä, faktoista vain mieluisimmat mukaan poimien.
Mahtavaa jos pärjäät 2 eurolla.