Miksi on naisten mielestä turn off jos mies käytää 2-300€ kuussa OF? Silloin kun EI ole suhteessa siis

Vierailija kirjoitti:

Jos lopettaisi tuon of-maksamisen ja tilin, niin ei olisi turn off.

Entä jos vähentäisi?

Riittäisikö se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?

Saa paljon läheisemmän kontaktin esiintyjiin, moni pienempi content creator tykkää chättäillä faneilleen.

AP

"content creator"  😅

OF-sisällöntuottaja on ammatti siinä missä muutkin. En ymmärrä alan yrittäjiin kohdistuvaa vähättelyä. Onko se kateellisuutta?

Voi luojan kiitos, että en joudu etsimään uutta kumppania nykymarkkinoilta. Oma tuntuu kultakimpaleelta näitä lukiessa. Taidan mennä tekemään miehelleni aamupalan jääkaappiin valmiiksi rakkauslappusen kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?

Saa paljon läheisemmän kontaktin esiintyjiin, moni pienempi content creator tykkää chättäillä faneilleen.

AP

"content creator"  😅

Content creator JA sandwitch artist

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopettaisi tuon of-maksamisen ja tilin, niin ei olisi turn off.

Entä jos vähentäisi?

Riittäisikö se?

Jos seurustelu olisi vakavaa, eikä vaan fwb tasoista, niin ei siihen enää toinen nainen sopisi. Jollekin bi-naiselle voisi sopiakin, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?

Niin miksi maksaa kenenkään työstä, kun voi varastaa ilmaiseksi. *facepalm*

En ota enää yhtäkään potenssivammaista pornon (suur)kuluttajaa. Onneksi nykyinen mieheni ei tietääkseni katso sitä. Olen sanonut, että ei minua haittaa jos hän haluaa välillä hoidella itsensä, mutta hän vaan haluaa touhuta minun kanssani. Aina valmiina :D

Vierailija kirjoitti:

OF-sisällöntuottaja on ammatti siinä missä muutkin. En ymmärrä alan yrittäjiin kohdistuvaa vähättelyä. Onko se kateellisuutta?

Sitähän se. Kun pystyt lukemaan noin selkeästi naisen mieltä, tulet takuulla menestymään upeasti naista etsiessäsi. Sieltä vaan valkkamaan paras päältä!

Vierailija kirjoitti:

Kuumien pimujen katselu=jatkuva dopamiinipiikki johon olet jäänyt koukkuun. Voisit päästä tosta eroon ja tehdä jotain järkevää tuon sijaan.

Jep. Sitä voi addiktoivan luonteensa puolesta verrata vaikka uhkapelaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Onlyfans ei ole pornoa vaan paljon syvempi henkinen virtuaalisuhde. Itse olen sinkkumies jonka lisäksi OF-virtuaalisuhteessa. Maksanee jotain muutaman satasen per kk. Ei iso hinta jos löytyy vaan rahaa.

Eli tarkoittaa sitä, että miehellä on suhde/suhteita samaan aikaan. Sellaista miestä ei varmaan sitten haittaa, jos naisellakin on muita samalla. Itse kyllä haluaisin ihan monogamisen suhteen, enkä muutenkaan mitään säälittävää maksullisissa kävijää. Normimiehet saa seuraa maksamatta.

Mun mies tilaa onlyfanssia muutenkin. Ei tosin kertonut siitä mulle. Paskaltahan se suoraan sanottuna tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaketju ilmiannettu.

Miesten seksuaalisuutta pitäisi juhlistaa, ei haukkua. Hävettää, kun nämä keski-ikäiset naiset pilaa meidän nuortenkin naistan imagon. Pornossa ei ole mitään väärää. Miehet, älkää kuunnelko katkerien naisten kommentteja ketjussa! :) N23

Muuten samaa mieltä, mutta turha tuota vihaa juuri keski-ikäisiin naisiin kohdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies tilaa onlyfanssia muutenkin. Ei tosin kertonut siitä mulle. Paskaltahan se suoraan sanottuna tuntuu.

Eiks niin, että sama mies tulee mustasukkaiseksi, jos vähänkin kuolaat jotain miesnäyttelijää jossain telkkarissa tms.?

Mua ei haittaa. Kun mies on omissa of-harrastuksissaan, jää mullekin aikaa omille ystävyyssuhteilleni. Viestitellään kuulumisia, käydään baareissa, reissuilla ja harrastamassa, lähetellään kivoja kuvia kokkailuista, lemmikeistä, salilla saaduista tuloksista... Jos joku päivä huomaan, että mua ärsyttääkin miehen harmiton harrastus, voin kertoa tästä harmistani Samille, Teemulle tai Johanille. Joku heistä varmasti haluaa piristää mua ja toimia ymmärtäväisenä olkapäänä. Onni on omat kivat harrastukset ja ymmärtäväiset ystävät!

Vierailija kirjoitti:

OF-sisällöntuottaja on ammatti siinä missä muutkin. En ymmärrä alan yrittäjiin kohdistuvaa vähättelyä. Onko se kateellisuutta?

Kateellinenko olisin näille haarojensa sisällön levittäjille? Näille piparisandwich-taiteilijoille? En ikinä. Niin köyhä en koskaan tule olemaan, että myisin itsekunnioitukseni ja sieluni halvasta ja helposta rahasta. Kaikkea ei tarvitse tehdä vain siksi, että voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaaälyisenä pitäisin. Miksi maksaa kun on pornhub?

Saa paljon läheisemmän kontaktin esiintyjiin, moni pienempi content creator tykkää chättäillä faneilleen.

AP

"content creator"  😅

Nykyajan klovni ja pelle, joka tekee mitä tahansa ääliömäistä kunhan se on sokerikuorrutettu tyhjillä trendisanoilla.

MIES käyttää sanoja turn off on turn off katsokoon vaikka homppelipprnoa!'Housuissas on silloin ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopettaisi tuon of-maksamisen ja tilin, niin ei olisi turn off.

Entä jos vähentäisi?

Riittäisikö se?

Ei.

itse kyllä ihmettelen mikä on vikana miehessä jos joutuu MAKSAMAAN 200-300 euroa kuussa?!

On kyllä naiset keksineet hyvän bisneksen lypsää rahaa näiltä tyypeiltä! :D