Lue keskustelun säännöt.
Miksi on naisten mielestä turn off jos mies käytää 2-300€ kuussa OF? Silloin kun EI ole suhteessa siis
18.01.2023 |
Tietysti suhteen vakavoituessa se vähenisi/loppuisi.
M31
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi näiden pornofanien kanssa on kyllä hyvin epämiellyttävää. Usein pornoa vahtaavilla on häiriintyneet mielikuvat. Tyyliin kakkoseen vaan kuivana, kun niinhän ne siä pornossakin tekee.
En kutsuisi tilaamiani content creatoreita "po*noksi" vaan enemminkin itsetutkiskelevaksi taiteeksi. Tekevät aistikasta mutta taiteellista contentia. Toki löytyy niitä rivompiakin, mutta itse en tilaa niitä.
AP
Vai että itsetutkiskelevaa taidetta. Ehkä hulluin termi mitä oon koskaan kuullut.
Miesten mielestä masturbointi on itsetutkiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa asia, johon käyttää 200-300 euroa kuussa on epäilyttävää. Pois lukien ruoka ja ehkä terveydenhuolto tietysti. Ei nyt oikein edes tule mieleen muuta kuin alkoholi ja "OF", joihin on mahdollista käyttää säännöllisesti kuussa tuollaisia summia. Eikä kumpikaan ole hyvä juttu.
Koska se on niin tyhmää. Säälittävää. Menisi edes tapaamaan oikeaa kurtisaania sitten, mutta kun mielummin tuhlaa rahansa nettihuijariin.
Vierailija kirjoitti:
Samat naiset tunkevat sisäänsä hieromasauvoja ja anaaliinsa anustappeja jotka kritisoivat harrastustasi. Älä välitä heistä.
On täysin eri asia omasta halustaan tunkea itseensä jotain kuin alistaa, pakottaa ja hyväksikäyttää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin otan miehen joka katselee ilmaista pornoa mutta säästää rahat järkeviin asioihin tai jopa sijoittaa . 300 kuussa jos laitat jonkun naikkosen perseen katseluun niin hukkaan heität isot summat , laske huvikseen mitä vuodessa tai kymmenessä kuluu. Ja of naikkoset voisi keksiä muuta tekemistä ja työtä.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on niin tyhmää. Säälittävää. Menisi edes tapaamaan oikeaa kurtisaania sitten, mutta kun mielummin tuhlaa rahansa nettihuijariin.
Joo. Jotenkin ymmärtää kurtisaanit, kun siinä saa läheisyyttä ja pääsee iholle.
Mutta virtuaalinen "tyttöystävä" on pelkkää itsepetosta. Ja jotkut maksaa siitä hyvästä että heitä petetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan rehellisyyttä ja aitoutta, joten mielestäni on hyvä, että ne miehet ja naiset jotka ovat osallisina seksikauppamarkkinoilla, joko ostajana tai myyjänä, tuovat sen esille tutustumisen alkuvaiheessa.
Itselläni ei ole OnlyFans:ia enkä haluaisi miestä joka tukee rahallaan OF- ja seksinmyymiskulttuuria.
Pervot pariutukoon keskenään.
Onhan se luuserin merkki, että maksaa tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka vee tuollaista edes kertoo?
Keskenkasvuinen yliuliääliö, jolle toinen sukupuoli on vain passaava piika ja (hyöty)käyttöesine eikä edes ihminen. Siksi ei pääse suhteeseenkaan ja turha täten vaivata tyhjää yläpäätään sen kun vemputtaa vaan.
>Pitää naisia ostettavina asioina ja hyödykkeinä ja on turruttanut aivonsa ja surkastuttanut mun4ansa nettipornolla
>mIkSi NaIstEN mIeLEsTä oN tUrN OFf JoS MiEs maKsAa oNlY fAnSiStÄ
Juuh elikkäs
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että kiinnostavan ja muutenkin tasokkaan miehen ei tarvitse maksaa elämänsisällöstä, eikä edes halua.
Mistään "elämänsisällöstä" ei makseta niin paljon, ja niin pitkään, kuin vaimosta. Maksetaan vielä vuosikausia sen jälkeenkin, kun tämä sisällöntuottaja yksipuolisesti päättää lopettaa sisällön tuottamisen.
Täällä sinä jankkaat näitä juttujasi näemmä vuodesta toiseen. Aika kauheeta
Itse olen 34v täysin naiskokematon mies ja voisi kuvitella, että kuuluisin noiden OF naisten kohderyhmään helppona uhrina, kun olen niin epätoivoinen. Välillä onkin vaikeaa omien tunteiden kanssa mutta en ikimaailmassa lähde tuohon.
Siis hommassahan on ihan sama kuvio kuin prostitioitujen kanssa, maksat siitä että ne harrastaa seksiä sun kanssa. Tuossa vaan maksetaan siitä että naiset "puhuu" sun kanssa, jos edes sitäkään. Palveluntarjoamista epätoivoisille tai tavalla tai toisella oudoista asioista riippuvaisille ihmisille.
En kertakaikkiaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onlyfans ei ole pornoa vaan paljon syvempi henkinen virtuaalisuhde. Itse olen sinkkumies jonka lisäksi OF-virtuaalisuhteessa. Maksanee jotain muutaman satasen per kk. Ei iso hinta jos löytyy vaan rahaa.
Virtuaalisuhde? Nyt äijä herätys ja valoja päälle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että kiinnostavan ja muutenkin tasokkaan miehen ei tarvitse maksaa elämänsisällöstä, eikä edes halua.
Mistään "elämänsisällöstä" ei makseta niin paljon, ja niin pitkään, kuin vaimosta. Maksetaan vielä vuosikausia sen jälkeenkin, kun tämä sisällöntuottaja yksipuolisesti päättää lopettaa sisällön tuottamisen.
Vaimon saamisesta ei ole pelkoa ap-inkkeleillä. Jokaisella yksilöllä on velvollisuus tuottaa se oma sisältönsä.
Mulle oli turnoff jo se että mies tykkäsi, kommentoi ja seurasi instagramissa näitä ig-beibejä jotka esittelivät auliisti sulojaan.
Siihen vaikutti kyllä miehen huono kommunikointitaito myös.
Eli riippuu monesta jutusta. Onlyfans voi olla se mikä on viimeinen niitti. Yleensä nämä rnkkarit pysyvätkin lestissään.
Miehet kehuvat lähes aina aiheetta logiikkaansa. Ei väliä miksi kun niin on eikä auta ulitunteilut tai jankkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa asia, johon käyttää 200-300 euroa kuussa on epäilyttävää. Pois lukien ruoka ja ehkä terveydenhuolto tietysti. Ei nyt oikein edes tule mieleen muuta kuin alkoholi ja "OF", joihin on mahdollista käyttää säännöllisesti kuussa tuollaisia summia. Eikä kumpikaan ole hyvä juttu.
Et voi olla tosissasi. Et siis ole koskaan kuullut, että harrastuksetkin voivat olla kalliita.
Jos lopettaisi tuon of-maksamisen ja tilin, niin ei olisi turn off.
Kuka vee tuollaista edes kertoo?