Ihailen Titanicin onnettomuudessa sitä, että rikkailla herrasmiehillä oli ihan valtava itsekuri, ja he valitsivat kuoleman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titaniciin liittyy aivan varmasti salaliittoteorioita. Oliko kyydissä joku todella korkea-arvoinen henkilö? Kenties poliittinen hahmo?

Titanichan oli täynnä tuon ajan korkea-arvoisia ja kuuluisia. Sehän on yksi syy siihen, miksi Titanicin uppoamisesta tuli niin kuuluisa tarina.

Mutta kiinnostaisi tietää, oliko jollain tasolla juuri tuon vuoksi motiivi upottaa alus.

Vierailija kirjoitti:

En olisi kyllä halunnut jättää miestäni uppoavaan laivaan. Olisi aivan hirveää.

Mutta jos mies olisi käskenyt ja halunnut, että sinä selviät ja aloitat elämän uudestaan. Viimeinen toive. Ei varmaan moni halunnut jättää, mutta kunniakoodin vastapuoli on se, että toinen osapuoli tottelee koska uhraus on niin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titaniciin liittyy aivan varmasti salaliittoteorioita. Oliko kyydissä joku todella korkea-arvoinen henkilö? Kenties poliittinen hahmo?

Titanichan oli täynnä tuon ajan korkea-arvoisia ja kuuluisia. Sehän on yksi syy siihen, miksi Titanicin uppoamisesta tuli niin kuuluisa tarina.

Mutta kiinnostaisi tietää, oliko jollain tasolla juuri tuon vuoksi motiivi upottaa alus.

Tapahtui 1912, eli ei ollut. 1. maailmansota alkoi 1914 ja aika kaukana Britannian laivoista.

Estonialla naisille tärkeintä oli koirat ja miehille viinat. Ihmiskunta on kehittynyt parempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titaniciin liittyy aivan varmasti salaliittoteorioita. Oliko kyydissä joku todella korkea-arvoinen henkilö? Kenties poliittinen hahmo?

Titanichan oli täynnä tuon ajan korkea-arvoisia ja kuuluisia. Sehän on yksi syy siihen, miksi Titanicin uppoamisesta tuli niin kuuluisa tarina.

Mutta kiinnostaisi tietää, oliko jollain tasolla juuri tuon vuoksi motiivi upottaa alus.

Ai kapteeni ajaa sen tahallaan jäävuorta päin ja kuolee samalla itse?

Eiköhän noista poliittisista hahmoista olisi helpommallakin päässyt eroon.

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan käytöstavat oli kaikki kaikessa. Ehkä ne ei hyvää hyvyyttään jääneet ilman paikkaa veneessä, vaan koska niin vain kuului tehdä.

Kai sitä voi silti sanoa itsekuriksi, en sitä kiellä.

Tuohan on itsekurin korkein muoto, jättää menemättä pelastusveneeseen että muut pelastuu ja kuolla käytännössä vapaaehtoisesti. 

Se Kate Winsletin mieshän otti vaan jonku random pikkutytön ja väitti että on sen isä ja ainoa vanhempi joka sillä lapsella on, niin pääs turvaan.

Menneinä aikoina olikin vielä mielekästä olla herrasmies.

Nykyään idioottimaista, kun katsoo millaisia naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titanic oli aika ainutlaatuinen poikkeus, koska historiallisesti naisilla ja lapsilla on ollut kaikista huonoimmat mahdollisuudet selvitä laivojen uppoamisista. Sekä ennen että jälkeen Titanicin.

Kenties tämä poikkeus johtui nimenomaan Guggenheimin kaltaisten sankarillisten herrasmiesten esimerkistä, en tiedä. Jonkin siitä ilmapiiristä täytyi tehdä järjestelmällisen ja rauhallisen, vaikka miehet tiesivät kuolevansa. Kaoottisessa hätätilassa mennään yleensä vahvimman oikeudella.

Lisään vielä, että muutama vuosi myöhemmin alkanut 1. maailmansota oli myös aika ainutlaatuinen sota ainakin briteille. Yläluokkaiset/aateliset menettivät nuoria miehiään prosentuaalisesti enemmän kuin muut yhteiskuntaluokat, koska nämä ilmoittautuivat innokkaimmin sotaan.

Ehkä tuo aikakausi oli sellainen herrasmiesihanteiden viimeinen hurraa-huuto: aatelisto tiesi tulevansa vähemmän relevantiksi, joten ihannoitiin idealistista "noblesse oblige" -henkistä ritarillisuutta jota ei oikeasti ollut ihan sellaisena ollut olemassakaan.

Yleensä sota lopettaa jähmeän ja todellisuudesta vieraantuneen kunniakulttuurin, ja raunioista nousee jotain elinvoimaisempaa.

Yhdysvaltain sisällissota tuhosi etelävaltioiden elämäntavan. Ensimmäinen maailmansota oli kolonialististen eurooppalaisten imperiumien lopun alkua. Ja nyt myyttinen äiti-Venäjä tekee kuolemaa Ukrainan pelloilla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehet tönäisivät naiset ja lapset mereen, jotta vain miehet selviytyisivät. 😆

Tietyt p a k o l a i s e t  ovat noudattaneet tätä mallia. Aika pieni osuus on naisia joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan käytöstavat oli kaikki kaikessa. Ehkä ne ei hyvää hyvyyttään jääneet ilman paikkaa veneessä, vaan koska niin vain kuului tehdä.

Kai sitä voi silti sanoa itsekuriksi, en sitä kiellä.

Tuohan on itsekurin korkein muoto, jättää menemättä pelastusveneeseen että muut pelastuu ja kuolla käytännössä vapaaehtoisesti. 

Ei se nyt aivan vapaaehtoista ole, kun laivan henkilökunta päättää, ketkä pääsevät paatteihin.

Viktoriaaninen aika meni hautaan tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehet tönäisivät naiset ja lapset mereen, jotta vain miehet selviytyisivät. 😆

Tietyt p a k o l a i s e t  ovat noudattaneet tätä mallia. Aika pieni osuus on naisia joukossa.

Nuorten miesten passit katoavat mystisesti. Taitaa mennä siinä vaimot ja lapset passien välissä mukana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titanic oli aika ainutlaatuinen poikkeus, koska historiallisesti naisilla ja lapsilla on ollut kaikista huonoimmat mahdollisuudet selvitä laivojen uppoamisista. Sekä ennen että jälkeen Titanicin.

Kenties tämä poikkeus johtui nimenomaan Guggenheimin kaltaisten sankarillisten herrasmiesten esimerkistä, en tiedä. Jonkin siitä ilmapiiristä täytyi tehdä järjestelmällisen ja rauhallisen, vaikka miehet tiesivät kuolevansa. Kaoottisessa hätätilassa mennään yleensä vahvimman oikeudella.

Lisään vielä, että muutama vuosi myöhemmin alkanut 1. maailmansota oli myös aika ainutlaatuinen sota ainakin briteille. Yläluokkaiset/aateliset menettivät nuoria miehiään prosentuaalisesti enemmän kuin muut yhteiskuntaluokat, koska nämä ilmoittautuivat innokkaimmin sotaan.

Ehkä tuo aikakausi oli sellainen herrasmiesihanteiden viimeinen hurraa-huuto: aatelisto tiesi tulevansa vähemmän relevantiksi, joten ihannoitiin idealistista "noblesse oblige" -henkistä ritarillisuutta jota ei oikeasti ollut ihan sellaisena ollut olemassakaan.

Yleensä sota lopettaa jähmeän ja todellisuudesta vieraantuneen kunniakulttuurin, ja raunioista nousee jotain elinvoimaisempaa.

Yhdysvaltain sisällissota tuhosi etelävaltioiden elämäntavan. Ensimmäinen maailmansota oli kolonialististen eurooppalaisten imperiumien lopun alkua. Ja nyt myyttinen äiti-Venäjä tekee kuolemaa Ukrainan pelloilla.

No ei kyllä ollu kolonialismin loppua ku se loppu vasta 50 vuoden päästä, mutta monarkioiden loppua keski- ja itä-euroopasta

Laivalla oli myös japanilaisia, joista muutama selviytyi. Kotimaahan palattuaan heitä alettiin halveksia, koska niin moni nainen ja lapsi hukkui, mutta miehet selvisivät. Japanin kunniakoodin mukaan se tarkoitti harakiriä häpeän korjaamiseksi ja sen he myös tekivät,  eli ei paljoa auttanut sen pelastuminen laivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titaniciin liittyy aivan varmasti salaliittoteorioita. Oliko kyydissä joku todella korkea-arvoinen henkilö? Kenties poliittinen hahmo?

Titanichan oli täynnä tuon ajan korkea-arvoisia ja kuuluisia. Sehän on yksi syy siihen, miksi Titanicin uppoamisesta tuli niin kuuluisa tarina.

Juu, Titanic oli maailman suurin ja modernein laiva, "uppoamaton", ja neitsytmatkallaan. Sen ajan kerma lähti tietysti reissulle. Olihan se historiallinen reissu - mutta toisella tavalla kuin kuviteltiin.

Faktaa kuitenkin on, että tuosta miljonääriporukasta upposi miehiä suurin osa. Koska kunniakoodi.

Kunniakoodista tuli mieleen, että kadettikoulussa oli kuulemma vielä 90-luvulla sellainen koodi voimissaan, että jos kadetin kavaljeerille käy vahinko ja pieru tulee julkisella paikalla, kadetti ilmoittautuu syylliseksi ettei nainen joudu häpeään.

Kadetin kavajeeri? Voi voi, kavaljeeri on kyllä mies, sitä et varmaan tarkoittanut? Tietysti nainen voi olla kadetti ja kavaljeeri on mies. 

va

Vierailija kirjoitti:

Se Kate Winsletin mieshän otti vaan jonku random pikkutytön ja väitti että on sen isä ja ainoa vanhempi joka sillä lapsella on, niin pääs turvaan.

Sehän oli aika retku, vaikkakin komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei päästetty ensin pelastusveneisiin. Etuilijat ammuttiin. Muutoin olisi käynyt kuin tavallisesti haaksirikoissa, että miehiä pelastuu enemmän kuin naisia ja lapsia ei senkään vertaa.

Titanicissa pelastusveneisiin jätettiin myös rutosti tyhjiä paikkoja ja jokunen koira.

Koska väki ei halunnut veneisiin, sillä lähistöllä näkyi "mysteerialuksen" valot, joiden uskottiin olevan tulossa pelastamaan.

Tuonaikaiset pelastusveneet pimeällä kylmällä merellä eivät olleet mitenkään täysi turvallisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titaniciin liittyy aivan varmasti salaliittoteorioita. Oliko kyydissä joku todella korkea-arvoinen henkilö? Kenties poliittinen hahmo?

Titanichan oli täynnä tuon ajan korkea-arvoisia ja kuuluisia. Sehän on yksi syy siihen, miksi Titanicin uppoamisesta tuli niin kuuluisa tarina.

Juu, Titanic oli maailman suurin ja modernein laiva, "uppoamaton", ja neitsytmatkallaan. Sen ajan kerma lähti tietysti reissulle. Olihan se historiallinen reissu - mutta toisella tavalla kuin kuviteltiin.

Faktaa kuitenkin on, että tuosta miljonääriporukasta upposi miehiä suurin osa. Koska kunniakoodi.

Kunniakoodista tuli mieleen, että kadettikoulussa oli kuulemma vielä 90-luvulla sellainen koodi voimissaan, että jos kadetin kavaljeerille käy vahinko ja pieru tulee julkisella paikalla, kadetti ilmoittautuu syylliseksi ettei nainen joudu häpeään.

Mahtava tilaisuus testata miehen uhrautuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titanic oli aika ainutlaatuinen poikkeus, koska historiallisesti naisilla ja lapsilla on ollut kaikista huonoimmat mahdollisuudet selvitä laivojen uppoamisista. Sekä ennen että jälkeen Titanicin.

Kenties tämä poikkeus johtui nimenomaan Guggenheimin kaltaisten sankarillisten herrasmiesten esimerkistä, en tiedä. Jonkin siitä ilmapiiristä täytyi tehdä järjestelmällisen ja rauhallisen, vaikka miehet tiesivät kuolevansa. Kaoottisessa hätätilassa mennään yleensä vahvimman oikeudella.

Lisään vielä, että muutama vuosi myöhemmin alkanut 1. maailmansota oli myös aika ainutlaatuinen sota ainakin briteille. Yläluokkaiset/aateliset menettivät nuoria miehiään prosentuaalisesti enemmän kuin muut yhteiskuntaluokat, koska nämä ilmoittautuivat innokkaimmin sotaan.

Ehkä tuo aikakausi oli sellainen herrasmiesihanteiden viimeinen hurraa-huuto: aatelisto tiesi tulevansa vähemmän relevantiksi, joten ihannoitiin idealistista "noblesse oblige" -henkistä ritarillisuutta jota ei oikeasti ollut ihan sellaisena ollut olemassakaan.

Yleensä sota lopettaa jähmeän ja todellisuudesta vieraantuneen kunniakulttuurin, ja raunioista nousee jotain elinvoimaisempaa.

Yhdysvaltain sisällissota tuhosi etelävaltioiden elämäntavan. Ensimmäinen maailmansota oli kolonialististen eurooppalaisten imperiumien lopun alkua. Ja nyt myyttinen äiti-Venäjä tekee kuolemaa Ukrainan pelloilla.

No ei kyllä ollu kolonialismin loppua ku se loppu vasta 50 vuoden päästä, mutta monarkioiden loppua keski- ja itä-euroopasta

Se kehityskulku alkoi minun nähdäkseni ensimmäisestä maailmansodasta, aivan kuten toinen maailmansota oli seurausta ensimmäisestä.